Einmal ein Fotothread für eher ungewöhnliche Aufnahmetechniken

Einmal ein Fotothread für eher ungewöhnliche Aufnahmetechniken

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Einmal ein Fotothread für eher ungewöhnliche Aufnahmetechniken (21 Beiträge, 337 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Muss auch einmal einen Fotothread eröffnen, in dem ich Fotos rein stelle.
Foto im nächsten Post.

Kritiken sind ausdrücklich erwünscht

gefäll mir! aber was ist daran jetzt sooo ungewöhnlich?
schätze es handelt sich um einen infrarotfilter. right right?
besonders das erste und zweite. das zweite sauft ein bissl ab unten links.
daher --> erstes für mich topper.

lg
eder
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

Ich denke mal das er die Kamera umgebaut hat, damit er IR aus der Hand fotografieren, den normalerweise ist wird das IR-Licht von einem Filter gesperrt der vor dem Sensor liegt! Danach kannst nur IR-Licht per LZB aufnehmen

lg MM

website
galerie fc-community

hmm.. keine ahnung wie man eine kamera umbauen kann.

scheint mir dann aber nicht digital zu sein. obwohl das rauschen mich schon wieder in die digitale richtung führt. hummm...

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

Sicher ist das mit einer Digitalen gemacht, G5 hat er im Beitrag eh erwähnt

lg MM

website
galerie fc-community

und wie kann man das teil umbauen??
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

UV Filter vor dem Sensor raus nehmen (lassen).

Da gibts Firmen die sich auf den Umbau spezialisiert haben, aber da kann dir der Pfrnak mehr erzählen, wenn es dich interessiert ...

Also Powershot G3 & G5 kann ich umbauen. Andere würde ich nach Budapest schicken ... da gibt es eine kleine Servicewerkstätte ... ein 1-Mannbetrieb. Kostet je nach Kamera so rund um die 25000HUF (ca 100€), er gibt eine Funktionsgarantie auf den Umbau von 6 Monaten .... also eine risikolose Sache.
Es gibt noch genug andere Firmen, die solche Umbauten vornehmen. Budapest - da kann man persönlich hin fahren.
Was macht das "Hot Mirror": Es sperrt UV (ab etwa 380~360nm) und IR (ab etwa 720~750nm). Licht mit kürzerer Wellenlänge als 350nm ist für uns unsichtbar, bei 380nm nur schlecht, also das Auge ist nicht recht empfindlich in dem Bereich (aber empfindlich auch Schädigung durch UV). Wellenlängen größer 780nm sind Infrarot, wobei dsa Auge den Bereich ab 720nm nur mehr sehr schlecht erfassen kann, ab etwa 750~780nm gar nicht mehr.
CCD Sensoren und CMOS Sensoren sind recht unterschiedlich in der spektralen Empfindlichkeit, manche sind von 200nm bis 2000nm empfindlich (sehr selten), oft zwischen 280nm und etwa 1400nm (da dürfte z.b. die G5 liegen), andere nur zwischen 320 und 1100nm (da dürfte der Panasonic Chip der FZ50 sein).
Wärmebilder sind mit diesen Dingern nicht möglich, weil da braucht man (zumeist) gekühlte Kameras, die im Bereich ab 2000~2500nm bis etwa 6000nm empfindlich sind.
Da der Bereich außerhalb des sichtbaren Spektrums zu negativen Effekten führen würde - schlicht und einfach schlechtere Bildschärfe und manchmal Farbverzerrung, wie z.b. die Nikon D70, diese ist zwar relativ empfindlich auf IR, dafür manchmal mit den Farben nicht so ganz das Wahre, wenn höherer IR Anteil vorhanden ist. Auch die Objektivvergütung bzw die optische Berechnung geht nur auf sichtbares Licht ein, außerhalb stimmt der Fokus nicht (IR-Markierung bei manchen Objektiven ...), die Vergütung "versagt", es kann zu verstärkten Reflexen in der Optik kommen ...

#1 ist das erste IR-Bild seit langem, das mir wirklich gefällt! Auch wenn der helle Baum schon deutlich ausfrisst, ist mir hier ziemlich egal! Kompliment

#2 gibt mir gar nichts - die Landschaft wäre in Farebe vermutlich schöner gewesen.

#3 finde ich auch wieder sehr fein - die stachlige Bildidee ist echt

und das schwarz gegen weiss ebenfalls!
Das dunkle Viech stört mich allerdings ein bisschen. Und vielleicht noch ein nbischen nach rechts kippen, dass der Stacheldraht durchs Eck rechts unten läuft und gleichzeitig auch etwas steiler nach oben.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

02.07.2008, 20:40 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Wer kennt die Sandwichtechnik?

hosted by 666kb.com

und

Da ist keine EBV dabei, das sind nur gescannte Bilder (Dias)

Man belichte 2 entsprechende Motive auf Diafilm - etwas heller - und lege diese Dias dann übereinander - zu einem Sandwich ....

das zweite hat was! da musste ich genauer hinsehen was da abgeht. regt mich zum denken an. gute sache.

die anderen zwei... geben mir nix.
das letzte finde ich sogar schon fast trashig. sorry, nicht böse sein.

lg
eder

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

puh, also das würde sogar ich *konservativer alter Sack* heutzutage per EBV machen ...

von den dreien finde ich auch das mittlere am Interessantesten!
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ich *konservativer alter Sack*

ha,.. da ists schon wieder

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"What’s wrong with being self possessed?
Nobody’s satisfied with being second best"

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Zur Aufklärung:
Die Sandwichfotos sind etwa 15 Jahre alt - der Scan ist nicht besonders, da ginge sicherlich mehr. Problem bei dieser Technik, im Sucher schon den Bildaufbau der 2 Fotos "Übereinanderdenken". Heutzutage wird man das mittels EBV machen, bin gespannt, ob wer ähnliche Resultate erreicht.

Die anderen gezeigten Fotos sind IR Aufnahmen, mit modifizierten Kameras.
Ich habe bereits vor einiger Zeit meine alte Powershot G5 umgebaut. Einfach das Hot-Mirror durch eine gleich dicke Scheibe aus optischem Glas ersetzen. Die Scheibe hat mir ein Optiker zugeschnitten. Insgesamt habe ich 3 G5 umgebaut.
Eine FZ50 habe ich mir aber umbauen lassen.

Vorteil der umgebauten Kamera: Fotografieren frei Hand, kein Stativ, die G5 ist mit einem 750nm Filter sogar empfindlicher, als im Originalzustand für sichtbares Licht. Die FZ50 ist im IR Bereich bei weitem nicht so empfindlich, dafür liefert sie bereits wesentlich härtere Kontraste, die G5 Bilder müssen nachbearbeitet werden (Kontrast anheben).
Für jene, die sich mit IR noch nicht beschäftigt haben:
Pflanzengrün wird sehr hell (im SW Modus somit fast weiß), weil Pflanzen das IR nicht für die Photosynthese brauchen (so wie den grünen Spektralbereich), daher reflektieren sie das IR (so wie das Grün), d.h. sie erscheinen eben so hell. Das nennt man den Wood-Effekt, genannt nach einem Fotografen, namens Wood, der vor sehr langer Zeit diesen Effekt entdeckte.
Was passiert noch im IR Bereich: Die menschliche Haut sieht wie Wachs aus, Unreinheiten, entzündete Stellen ("Wimmerl") sind nicht sichtbar. Die Augen - also "das Weiße" erscheint dunkler.
Bei Stoffen (Gewand und Anderes) gibt es recht lustige Effekte. Kunstfasern erscheinen i.a. sehr hell. Manche Gewebe transparent (dieser Effekt ist bei Sony Kameras am stärksten anzutreffen, das ist auch der Grund, warum Sony den Night-Shot Modus begrenzt hat - 1/30s und offene Blende, mehr geht nicht, weil mit einem entsprechendem Filter "sehen" die Sony´s durch so manches Gewand durch ...)
Weirere Effekte: Der Himmel,also der blaue Himmel erscheint recht dunkel, vor allem, wenn man mit der Sonne fotografiert. Das liegt am Streuverhalten der Atmosphäre. Je langwelliger das Licht, desto weniger die Streuung. Daraus folgt eben der dunkle Himmel, weil IR nur wenig gestreut wird, blau jedoch sehr stark (daher der blaue Himmel)
Wenn man mit einer modifizierten Kamera - also der Version, wie ich sie habe (mit vollem Spektrum, es gäbe noch die Möglichkeit, ein Filter anstatt des Hott-Mirror einzusetzen), in Farbe ohne IR-Durchlaßfilter fotografiert, werden die Farben extrem verzerrt. Ein Weißabgleich hilft nur sehr wenig. Da sind aber alle Kameras unterschiedlich. Da der Rotanteil nun stark betont wird (weit in den IR Bereich hinein ... ) erscheinen die Fotos alle mit einem Farbstich. Grüne Pflanzen sind nicht mehr grün. Manche grüne Farbe sehr wohl ....
Ist aber im Endeffekt eine "Spielerei". Aber interessante Effekte für die SW Fotografie.
Ach, eines hätte ich vergessen, verblasste Tinte ist im IR besser sichtbar ...

Die Sandwichfotos sind etwa 15 Jahre alt

Häng eine Null dran, dann passt es in etwa.

MEINE Sandwichfotos - die hier gezeigten, nicht die Technik an sich, die ist knapp so alt wie die Fotografie auf Glasplatten ...

Aaaaahso. Na, dann sind wir uns ja einig.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung