Neue EOS 50D

Neue EOS 50D (194 Beiträge, 1652 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Neue_EOS_50D_taucht_auf_und_verschwindet_wieder/5073.aspx

JETZT ganz offiziell:
http://www.photoscala.de/Artikel/Offiziell-Canon-EOS-50D

Zitat:
Das dürften demnach die Eckdaten der EOS-40D-Nachfolgerin sein: APS-C-Sensor mit 15,1 Megapixeln, neuer DiGIC-IV-Prozessor, 95%-Sucher mit 0,97-facher Sucherbildvergrößerung, 9-Punkt-AF (alles Kreuzsensoren) mit AF-Feinjustierungseinstellung, 35-Zonen-Mehrfeldmessung, automatische Belichtungsoptimierung und Tonwertpriorität, schneller Verschluss (max. 1/8.000 s, Blitzsynchronzeit: max. 1/250 s), eingebauter Blitz (LZ 13), schneller Serienbildmodus (max. 16 RAW- oder 60 bis 90-JPEG-Bilder in Folge bei max. 6,3 Bildern/s), LiveView-Funktion (u. a. mit Gesichtserkennung), hochauflösender 3"-Bildschirm (920.000 Pixel), 25 Individualfunktionen, Sensorreinigung, ISO 100-12.800, CF-Card-Slot, HDMI-Schnittstelle, BP-511A-Akku.

Sers
Alpenländer

26.08.2008, 10:01 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

SEHR geil! - Give it to me Baby!

Erklaert wahrscheinlich auch warum die 40D jetzt nichts mehr kostet. Canon haut den Nachfolger raus um den Anschluss nicht zu verpassen und leert zuvor das Lager.

Mehr MP haett ich zwar nicht gebraucht (mehr Speicherplatz benoetigt), aber schaden tuts nicht. Der grosse Sucher wird sicher sehr interessant, genauso wie der schnelle Verschluss.
Bin zwar ein wenig enttaeuscht dass die FPS zurueckgegangen sind im Vergleich zur 40D, allerdings ist die Durchsatzrate durch die 15MP hoeher.
LiveView ist hoffentlich mit AF, waer bei dem Bildschirm ja schon fast Verschwendung. 920.000px sind wirklich verdammt viel. Mit den ISO Werten gehens jetzt auch richtung Nikon (nach oben), genau wie mit der verdammt geilen HDMI Schnittstelle.

LG Mike
I'm a speed addict!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Yep, hätte selbst nicht geglaubt, daß Canon seinen eigenen 18 Monat *TRÖT* bei den xxD Modellen unterschreitet, da die 40D kein Jahr alt geworden ist.

15 MP wird sicher auf Kosten des Rauschverhalten gehen und JETZT wird man echte HighEnd Linsen benötigen, wenn man diese Auflösung auch nutzen will.
Selbst viele L-Linsen werden diese Auflösung nicht schaffen.

Die restlichen Spez. sind ok (waren nach dem D300 Launch zu erwarten) und macht das Werkzeug sicher besser. Beim AF hätten sie sich noch mehr Mühe geben können, aber ok.

Wenn der Preis passt, sicher eine interessante Kamera für Canon User.

Bin zwar ein wenig enttaeuscht dass die FPS zurueckgegangen sind im Vergleich zur 40D, allerdings ist die Durchsatzrate durch die 15MP hoeher.

Nein, ist nicht zurück gegangen. Wird jetzt wahrscheinlich nur ehrlicher angegeben. Die 40D erreichte die 6,5 fps nur bei extrem schnellen Verschlußzeiten und fiel bei normalen Zeiten bis auf 30D Niveau (5 fps) zurück. Reiner Etikettenschwindel ...

Hier zum Nachlesen:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page13.asp

Aber es gibt natürlich auch Kameras die ihre 6, 8 oder 9 fps WIRKLICH erreichen ...

22.08.2008, 10:29 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Denen bleibt nichts anderes ueber. Wenn die wirklich 18 Monate warten, dann ist Canon in dem Bereich aber sowas von weg vom Fenster.

Das mit den 15MP und dem Rauschverhalten hab ich mir auch schon gedacht. Die Gschicht mit den Linsen musst mir aber noch erklaeren.

Welche L Linsen meinst denn?

Die restlichen Spez. sind ok (waren nach dem D300 Launch zu erwarten) und
macht das Werkzeug sicher besser. Beim AF hätten sie sich noch mehr Mühe geben
können, aber ok.

Vielleicht habens ja noch einige Asse im Aermel punkto AF bzw. sie muessen ja nicht alle Features bekannt geben.

Selbst wenn der Preis nicht passt, waere die Kamera IMHO interessant.

Nein, ist nicht zurück gegangen. Wird jetzt wahrscheinlich nur ehrlicher
angegeben. Die 40D erreichte die 6,5 fps nur bei extrem schnellen
Verschlußzeiten und fiel bei normalen Zeiten bis auf 30D Niveau (5 fps)
zurück. Reiner Etikettenschwindel ...

Waer ja eh egal wenn Canon ueberall gleich schwindelt und eigentlich habe ich nur damit gemeint dass die FPS nicht mehr wurden.

LG Mike
I'm a speed addict!

Die Gschicht mit den Linsen musst mir aber noch erklaeren.

Die Sache ist so simple wie logisch. Man kann zwar die Auflösung eines Sensors (bei gleich bleibender Sensorgröße) noch weiter vergrößern (techn. locker bis Kompaktkameraniveau machbar, die ja jetzt schon 14 MPix auf fingernagelgroßen Sensoren haben), allerdings muß die Linse davor diese Details auch optisch auflösen können.

Genau das ist der Grund warum ein 14 MPix Bild einer Kompaktknippse selbst bei ISO 80 nicht besser aussieht als ein 6 MPix Bild aus einer D-SLR bei ISO 100/200.

Welche L Linsen meinst denn?

Auch relativ einfach. Im Prinzip alle die vor ca. 2002/2003 erschienen sind.
Damals gab es kein Nano Coating, auch waren andere neue Technologien im Objektivbau noch in der Entwicklung bzw. für die Massenfertigung nicht verfügbar und somit können sie diesen engen Pixel Pitch schlicht und ergreifend nicht auflösen.

Eine 15 MPix Kamera mit solch einem Objektiv ist wie ein Ferrari mit 195er Patscherln. Theoretisch könnte er 300 km/h fahren ...

Edit: Schau dir einfach die MTF 50 Diagramme der Hersteller zu den einzelnen Linsen an.
Erklärung MTF (Modulationstransferfunktion):
http://de.wikipedia.org/wiki/Modulations%C3%BCbertragungsfunktion

Schaut dann ca. so aus:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_16-85mmf_35-56g_vr/index.htm

22.08.2008, 12:14 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Weiss scho was du meinst. Einfach ein Glas das mit den feinen Pixelchen zurechtkommt.

Verwendet Canon diese Nanoverguetung ueberhaupt? Mit September werden bestimmt neue Linsen kommen. Ich denke aber dass man den Unterschied nur unter voller Aufloesung sehen wird und es fuer 1000px Crops sowas von egal ist. Selbst wenn die Qualitaet ein wenig leidet, sie wird 10x besser sein als die mit der ich jetzt arbeite. Koennt mir derzeit kein besseres Objektiv vorstellen.

Edit: Schau dir einfach die MTF 50 Diagramme der Hersteller zu den einzelnen
Linsen an.
Erklärung MTF (Modulationstransferfunktion):
http://de.wikipedia.org/wiki/Modulations%C3%BCbertragungsfunktion

Schaut dann ca. so aus:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_16-85mmf_35-56g_vr/index.htm

http://www.luminous-landscape.com/images36/24-70.jpg
Ich weiss zwar nicht was die einzelnen Linien bedeuten, aber das ist das Diagramm von meinem. Bis auf die drei duennen ausreisser nach links unten ist IMHO alles im gruenen Bereich.

LG Mike
I'm a speed addict!

Ich weiss zwar nicht was die einzelnen Linien bedeuten, aber das ist das Diagramm von meinem. Bis auf die drei duennen ausreisser nach links unten ist IMHO alles im gruenen Bereich.

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/mtf.htm

Kannst aber auch deutsche Erklärungen googlen.
Ist eine ziemlich wissenschaftliche G'schichte (mit vielen Infos drinnen !), deswegen will ich es hier nicht zusammenfassen und googlen kannst es selbst auch.

FPS

Mal ehrlich, wer brauchtn das wirklich? Eines DER überflüssigen Protz-Features.

Wenn das der PHJ liest ...

Oder erst der Perv

lg Kaukus

Jedem seine Meinung (auch wenns falsch is)

LG Mike
I'm a speed addict!

Aha genau. Darum sieht man auch so viele Sportfotografen mit einer 40D am Spielfeldrand.

Fuer Sportfotografie ist es das Um und auf genug Reserven zu haben.

Und weil du sagst, dass man keine 40Ds auf Sportevents sieht. Na nona, der Profi kauft sich die 1D Mk III und nicht die 40D. Mir als N00b reicht eine Amateur Kamera.

LG Mike
I'm a speed addict!

oh ein Pentaxianer

me to

Dunkel ist sie die andere Seite..... Halts Maul Yoda und iss Dein Toast!!!

http://ueberwachungsstaat.at

verdammt geilen HDMI Schnittstelle.

wer braucht das? und wozu?
Ich hab das, aber was soll ich damit anfangen?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Das ist für die ungeduldigen Mitmenschen die die Fotos gleich sehen wollen und bei einem normalen Video Ausgang sieht das nicht sehr schön aus.

LG Mike
I'm a speed addict!

damit kann ich RAWs darstellen?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Damit kannst du alles darstellen, was die Kamera wiedergeben kann.
Ein, wie ich meine, trotzdem SEHR entbehrliches Feature ...

Nachdem es den Kamera Monitor wiedergibt, ja.

Soweit ich das von den Kompakten kenne, kannst du sogar auch LiveView darueber laufen lassen.

LG Mike
I'm a speed addict!

wer macht eine Diashow im Wohnzimmer out-of-the-cam?

Und live-view über Kabel?

Das klingt alles extremst wuggi! Also noch mal: za wos brauchat i dös?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

wer macht eine Diashow im Wohnzimmer out-of-the-cam?

Steht oben.

Und live-view über Kabel?

Du wirst es noch zu schaetzen wissen wenn du wo stationaer mit Monitor z.B. eine Makro Aufnahme machen moechtest. Einfach einen Monitor mit 1920x1200 per HDMI anhaengen und schon kannst die Schaerfe 1000x besser kontrollieren als ueber die Optik bzw. den Monitor.

LG Mike
I'm a speed addict!

Du wirst es noch zu schaetzen wissen wenn du wo stationaer mit Monitor z.B. eine Makro Aufnahme machen moechtest. Einfach einen Monitor mit 1920x1200 per HDMI anhaengen und schon kannst die Schaerfe 1000x besser kontrollieren als ueber die Optik bzw. den Monitor.

Und den Monitor betreibe ich im Freien bei den Blütenmakro mit .................

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

Stichwort Studio bzw. Tabletop.

LG Mike
I'm a speed addict!

Naja,... ich weiß nicht,... mag zwar technisch alles funktionieren, aber ob das nun wirklich eine gscheite Erleichterung ist,...

vor allem der Kabelsalat und und und,....

für MICH definitiv ein nutzloses Feature!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

Tabletop, daneben der Monitor stehen ... anschliessen und fertig. Kann ja auch gleich der Fotobearbeitungsrechner am Monitor angehaengt sein. Dann hast nur mehr das HDMI Kabel an der Kamera, welche am Stativ befestigt ist.

Herumrennen wird mit einem HDMI Kabel keine Sau, das ist eh klar.

LG Mike
I'm a speed addict!

Fotobearbeitungsrechner am Monitor

na klar - den 24" pack ich jetzt sicher ein für unterwegs

Ein sinnloses feature. Mag sein, daß man es so wie von dir beschrieben anwenden KANN, ich zweifle aber stark, daß das mehr als, 0,00000001% der user jemals machen werden.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

na klar - den 24" pack ich jetzt sicher ein für unterwegs

Ich schreib's jetzt sicher nicht nocheinmal.

LG Mike
I'm a speed addict!

auch wenn es die anderen noch nie verwendet hjaben (und deshalb eher ablehnen). Ich habe - selten aber doch - schon mit Liveview am PC/Monitor gearbeitet (USB). Daheim und unterwegs am Notebook. Es ist für Sachaufnahmen und vor allem für Selbst-Portraits unschlagbar. Am PC kann man natürlich noch dazu mit der Maus fokussieren.

Mit HDMI kannst dafür direkt an Monitor anhängen auch ohne PC.

Ich möchte durchaus (zusätzlich natürlich zum USB) auch einen HDMI Ausgang an der Kamera.
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Lass dir nix einreden, das ist ein Hochglanzprospekt Feature, damit nun auch bei den Kameras das Wort "HD" bzw. "HDMI" dabeistehen kann.

Der praktischer Nutzen für einen Hobbyfotografen geht gegen 0.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

scheint mir auch so

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

nicht ganz!

http://forum.geizhals.at/t588744,4979142.html#4979142
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

freak

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

hehe!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

wenn EINER das EINmal verwendet hat, ist es ja der beste Beweis für überflüssig

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Jo geil, nun auch mit Gesichtserkennung im Midrangesegment.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hat mir ein paar Pixel zu viel 15MP
Aber die höhere Suchervergrößerung macht sich gut, weil jedes % tut gut (sind nur 2% mehr, als bei 40D aber immerhin, besser, als kleiner

)
Die höhere Empfindlichkeit ist auch nur wegen Nikon .... wobei wenn klarerweise auch mit Abstrichen in Sachen Bildqualität, macht eine hohe Empfindlichkeit durchaus Sinn, bei Filmmaterialien waren Empfindlichkeiten jenseits der 3200 (fast) undenkbar, farbig war eigentlich bei 1600 Schluß.
Interessant: UDMA
Ich vermisse noch immer das AF-Modul meiner EOS 3

Schön ist: Sie bleiben beim Batterieformat (manche Kameras haben alle dann und lang andere Batterieformate bekommen)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hat mir ein paar Pixel zu viel 15MP

Ja, mir auch.

Aber die höhere Suchervergrößerung macht sich gut, weil jedes % tut gut (sind nur 2% mehr, als bei 40D aber immerhin, besser, als kleiner )

Ja, da hast Recht. Leider aber immer noch keine 100% Abdeckung ...

Die höhere Empfindlichkeit ist auch nur wegen Nikon .... wobei wenn klarerweise auch mit Abstrichen in Sachen Bildqualität, macht eine hohe Empfindlichkeit durchaus Sinn, bei Filmmaterialien waren Empfindlichkeiten jenseits der 3200 (fast) undenkbar, farbig war eigentlich
bei 1600 Schluß.

Wer's braucht. Ich hab eigentlich bisher selten ISO 1600 gebraucht mehr überhaupt noch nie ....
Aber über das Thema rede ich jetzt nicht mehr. Jeder der nicht blitzen kann/will soll's hat mit hoher ISO versuchen. Wird schon sehen was er davon hat ...

Schön ist: Sie bleiben beim Batterieformat (manche Kameras haben alle dann und lang andere Batterieformate bekommen)

Ja das finde ich auch gut und ist im Sinne der Updater, wobei eine genauere Akku-Stands Anzeige hätte ihr auch gut getan ...

Sers
Alpenländer

Wird schon sehen was er davon hat ...

Manchmal kann und darf man nicht mit Blitzen rumhantieren (Ausstellungen, Hallensportevents,...). Obwohl es mich schon interessiert, wie das Rauschen bei 12.800 ISO aussieht.

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

wahrscheinlich so wie eine Kompaktkamera bei Iso400

Aber ich bin noch immer der Meinung, die Leute machen sich zu viel ins Hemd wegen dem Bildrauschen, wie war das mit dem Korn - früher bei den Standardfilmmaterialien .... auch mit dem Kontrastverhalten, vor allem, wenn man forciert entwickelt hat (geboostet)

Ja schon klar, aber ich denke, dass diese Hohe Ziffer mehr zu Werbezwecken dient, als dass es Fotografen nützlich sein kann.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Klingt von den Specs her interessant...
Bis auf die MP, wer braucht als Amateuer oder "Semi-Pro" mehr als 10-12 MP? Ich nicht (derzeit)

Hoffentlich war/ist das nicht die einzige neue Kamera von Canon, sie hinken immer noch dem gelben N hinterher

Ich werd voraussichtlich mal bei meiner 40er bleiben, das Display ist zwar für die Schärfekontrolle M*** aber sonst fehlt mir derzeit nichts an der 40er...

Libration Ost

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Tja,....

Ich bin ja selbst im Produktgeschäft tätig und maße mir nun mal an, davon zumindest ansatzweise etwas zu verstehen.

Was ich aber nicht verstehe ist, dass man ein Produkt, dass gut läuft, und an dem es nichts auszusetzen gibt und die auch gut positioniert ist (40D) nach einem Jahr wieder relaunched, als ein Produkt das schon viel zu lange am Markt ist (5D), welche sehr schlecht positioniert ist und von D700 MÄCHTIG Druck bekommt.

MickyMouse Feature wie Gesichtserkennung sind wohl auch nur was fürs Prospekt, einen sinnvollen Einsatz in DSLRs kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Und wenn sie mit der 50D schon auf die D300 abzielen (das vermute ich nun mal ganz einfach) werden sie es mit den Specs SEHR schwer haben, das wird wohl nur über den Preis gehen können.

Und der 15MP Sensor -->> naja, was ich schon immer befürchtet hab tritt nun scheinbar ein, das selbe sinnlose und selbstzerstörerische Megapixelrennen geht nun auch bei den DSLRs los. Danke, das lass ich aus, mehr als 12MP kommen mit auf einen CropSensor nicht drauf!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Genau!

100% agree - Gesichtserkennung, oh Mann

Libration Ost

MickyMouse Feature wie Gesichtserkennung sind wohl auch nur was fürs Prospekt, einen sinnvollen Einsatz in DSLRs kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Wenn das der iraki liest.
Ist noch gar nicht so lange her und er hat GENAU das in D-SLR's verlangt. Die Frage ist nur, ob er sich selbst daran erinnern kann, bei dem was er alles verlangt

bei dem was er alles verlangt

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

ich verlange doch gar nicht viel

Nur eine Canon EOS 50D mit
* 12MP Canon CMOS Sensor, 6fps, ISO 12800; bis ISO 1600 absolut rauscharm
* Interner Puffer so groß, dass 60 RAW+JPG in Serie gehen
* Menüführung und Knöpfe exakt wie bei der 40D
* AF-Mikro-Adjustment
* Alle anderen Features (besonders: AF-Modul, voll gedichtetes Gehäuse, VGA LCD, wireless Flash-System/Commander, Akkus+Akku-Anzeige, einblendbares Gitternetz, etc. -> wie bei Nikon D300)
* und den Staubschüttler von Olympus

* Preis: wie 40D aktuell

Ist alles aktueller Stand der Technik und locker machbar!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Was du willst gibt es derzeit noch nicht

Libration Ost

dann wirds höchste Zeit, dass sie es produzieren.

Erfahrungsgemäss: immer wenn ich was Bestimmtes will, wollen es mindestens 10000 andere auch genau so haben.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ich will keine Gesichtserkennung

quasi a schas mit quasteln

Also doch quasimodo

Libration Ost

doch, und gleich mit unterschiedlichen "Folge-Automatiken" gekoppelt, von

*** "voll schoaf die Oide" --> Kamera wird automatisch auf High-Speed geschaltet und beginnt selbständuig auszulösen!

bis hin zu

### "Quasimodo"

-> Camera geht in Schutzmodus mit blockiertem Auslöser!
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Gleich ein Mail an Canon oder Nikon (oder Pentax, Sony, ...) und der, der's als erster implementiert zu dessen System wechselst du dann

Libration Ost

nein, ein Killerfeature wäre es denn auch wieder nicht.

Da warte ich lieber auf Eye Control Focus v.2.0

PS: Du willst gar nicht wissen, was für mails ich an Canon schon alles geschrieben habe [frag einfach einmal den r'n'r]!

Bis dato haben Sie meine Wünsche, Forderungen und Ultimaten (!) nie erfüllt, deshalb ist ihr Marktanteil auch gesunken ... und ich lass mir die Birne schon halb matschig reden von unseren lieben Nikon-Freunden!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Du willst gar nicht wissen, was für mails ich an Canon schon alles geschrieben habe

Ich kann's mir vorstellen

deshalb ist ihr Marktanteil auch gesunken

Ein Drama... hätten sie bloß auf dich gehört

Btw. ich habe auch viele gute Ideen aber noch gibt es keinen Hersteller der sie ALLE bereits umgesetzt hätte

Hmm, doch noch bei Canon bewerben? Leider fehlt mir für die Entwicklungsabteilung die technische Ausbildung

Na wurscht, deppat reden kann i eh auch ganz gut, sollte für Marketing oder Planung reichen

Libration Ost

deppat reden kann i eh auch ganz gut

ähem ... was bitte, soll das "auch" in deinem Satz implizieren???

Ich verbitte mir solche infamen Unterstellungen!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

So war das latürnich NICHT gemeint

Rein rhethorisches "auch". Wollte damit keinesfalls... bitte nicht falsch verstehen... *hust*

Libration Ost

na also!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

*puh* Knapp aber doch noch gerettet

Libration Ost

ganz knapp!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ja, ich hätte sehr gerne eine Gesichtserkennung - natürlich nur, wenns a) funktioniert und b) vom user jederzeit ein-/ausschaltbar ist.

Bei allen Arten von Veranstaltungen, bei denen meist eh genug Hektik ist, wäre es wunderbar, wenn ich mich nur darauf konzentrieren muß, dass ich alle Gfrisser mindestens 1x und dann ncoh im richtigen Moment erwisch' und keinen Gedanken daran verschwenden müsste, obs dann auch scharf ist oder nicht.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ja, ich hätte sehr gerne eine Gesichtserkennung

willst du mir ernsthaft einreden, dass du mit einer DSLR im LiveView Mode Szenen fotografierst bei denen eine Gesichtserkennung von Vorteil wäre?

Den Geburtstag von der Mizzitag, die Kamera 3h lang ausgestreckt vor sich her stolzieren, immer mit *flap-flap* AF (weil der Kontrastinger zu langsam ist)???

Nicht wirklich, oder?

edit:
hab natürlich bullshit geschrieben... bei Gesichtserkennung kannst natürlich NUR mit den KontrastAF arbeiten, weil ja sich ja niemand in die mickrigen 9AF Felder genau reinstellen wird

-->> noch unbrauchbarer!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

22.08.2008, 17:40 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

wer redet von LiveView???

Ich will Gesichtserkennung im "normalen" AF und im optischen Sucher visuell angezeigt - idealerweise wird z.B. ein roter Umriss um ein bzw. mehrere (Gruppenbild!) erkannte/s Gesicht/er gezogen und darauf scharfgestellt. Fertig!

PS. der "Gfrisser-Umriss" im Sucher dürfte meinetwegen statt rot auch grün aufleuchten. Ich bin ja bekanntlich sehr flexibel!

PPS: es wäre genau richtig, wenn nur auf Gesichter scharfgestellt wird, die sich im AF-Sensorenkreis befinden. Den blöden typ im Hintergrund ganz links hinten brauche ich nicht scharf ...

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

wer redet von LiveView???

weil das die Implementierung in der 50D zu sein scheint und darum ist sie,.. wie ich schon geschrieben hab ein MickeyMouse Feature!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

dass Face Detection nur im LV implementiert sein soll, entnehme ich den Gerüchte Specs nicht. Aber ich halte es sowieso für einen fake.
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

na dann wart ma a bisserl ab

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

100% fake!
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

So enttäuscht?

Brauchst noch eine Quelle, bis es offiziell auf den Canon Server auftaucht?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29034885

22.08.2008, 17:15 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

ich habe die diversen "Quellen" zum "Zirkulär-Umlauf-Gerücht" schon selbst gesehen, keine Sorge!

Es gibt, wie r'n'r richtig vermerkt, keinen Grund, einen 40D Nachfolger vor dem regulären Zyklus (Feb 2009) zu bringen.

Dagegen ist ein 5D Nachfolger absolut überfällig.

Ich glaube, dass sich das Gerücht auf den 5D Nachfolger bezieht: 15 MP, 6.3fps, Vollformat (nicht Crop 1.6!), ISO 12800, DIGIC 4, unverändertes AF-Modul, Staubschüttler und dazu endlich auch ein VGA-LCD. Als "Extra" noch das Mikro-AF-Adjustment (wie bei den 1ern) -> das liegt exakt bei meinen Erwartungen, was Canon als 5D II bringen wird. Wenns im Herbst um ca. € 2200 lieferbar werden sollte, muß Nikon dann ein Cash-Back auf die D700 geben.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ja klar wäre auch möglich. Vielleicht heißt die 5D MK II einfach 50D.

Aber warum muß Nikon ein Cash Back auf die D700 geben ?
Weil sie einen um 2 Generation besseren/neueren AF drinnen hat oder weil sie mit 8 fps schneller ist? Nein, sicher wegen der ISO 25600 oder wegen der rauschfreien ISO 3200? Wegen des elektronischen Horizonts ?

Hhhmm verwirrt bin ...

Wegen des elektronischen Horizonts ?

richtige Idee, mangelhafte Ausführung! Das Ding muß alle 3 Achsen anzeigen, sonst ist es erst witzlos!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Korrekt, aber es muß ja noch Verbesserungspotential für die D800 geben.
Außerdem bilde ich mir ein (weiß es aber nicht zu 100%), daß es jetzt schon so ist. Man hat nämlich soweit ich mich erinnere seitlich eine Skala die das Verkippen nach vorne/hinten anzeigt, kann's jetzt aber nicht mehr zu 100% beschwören.

Ist jetzt fast schon wieder ein Jahr her, wo ich mich mit der D3 gespielt habe ...

an der D3 glaube ich nicht - müsste man auf dpreview schnell nachschauen.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Tja, schön langsam solltest du dich auf den Schock vorbereiten, den jetzt tauchen auch schon erste Gerüchte um die Daten der 7D auf:

http://www.photoscala.de/Artikel/Chinesische-Mauer-ueberrannt-Canon-EOS-50D-und-7D-gesichtet

Spezifikationen EOS 7D (gerüchteweise)
Sensor         24x36 Kleinbildvollformat
Auflösung    18 Megapixel
Prozessor    Dual DIGIC III
Monitor        3" VGA LCD; 920.000 dots
Sucher          100%; 0,76x
Autofokus    19-Punkt-AF
ISO              100-6400 (erweitert: 50-12800)
Serienaufnahmen 5 B/s
Sonstiges    Staubschutzsystem

Na ja aus deiner Theorie wird wohl nix. Schon nach knapp 11 Monaten erwartet Canon von dir als treuen Kunden, daß du wieder ein wenig Kleingeld einwirfst um uptodate zu sein

, soferne man darauf überhaupt wert legt.

bveor ich keine gut auflösenden "Produktfotos" sehe, die man auch nach 10 Minuten genau anschauen nicht als fake enttarnen kann, ist alles an Gerüchten absolut wertlos.

Ungefähre Specs vorherzusagen ist bei Canon ja nicht so schwierig, weil seit der 20D und der 5D immer nur genau soviele Verbesserungen kamen, wie absolut notwendig waren, um bei der eigenen Kundenbasis und am Markt *gerade noch* damit durchzukommen, ggf. eben mit einem schnell nachgeschobenen Cash-Back.

Der 5D Nachfolger wird deshalb - no na, FF Sensor haben, mit 15-18 MP, ca. 5 fps, ISO Hi = 12800, 3" VGA LCD und der Rest der Kiste ziemlich unverändert zur 5D. Und ja, sie wird demnächst angekündigt werden und noch vor dem Weihnachtsgeschäft global lieferbar sein. Länger warten geht nicht mehr, sonst legen sich die Leute zuviele D700 unter den Christbaum.

Und die 50D (aber erst im Feb 2009) wird no na Crop 1.6x haben mit 12-14 MP und um die 6 fps, ISO bis Hi=12800, 3" VGA LCD und der Rest der Kiste & Funktionen im großen und ganzen unverändert zur 40D.

In beiden Fällen am Gehäuse genau soweit abgeändert, dass man auch neue Batteriegriffe dazu kaufen muss, fertig.

Das ist mein aktueller Erwartungshorizont betreffend Canon. Alles darüber hinaus wäre eine nette Überraschung, aber nix, mit dem wirklich gerechnet werden darf. Leider!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

23.08.2008, 21:34 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ISO 12.800 ...?

oida ich glaub ich hab ein paar jahr verschlafn

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/4640/tes2t.jpg zu groß - 20377 bytes)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ned wirklich. Die Bilder mit ISO 12.800 werden wohl auf Kompaktkameraniveau sein und somit komplett wertlos.

Ist eher ein Hochglanzprospektfeature ...

und somit komplett wertlos.

Verkleinert für's Web kann man's noch ganz passabel einsetzen

Libration Ost

wie auch immer die nächsten Canons aussehen werden, eines steht für mich ausser Zweifel: dass die Bildqualität bei jeder einstellbaren ISO, wie hoch auch immer sie sein mag, *zumindest* so gut sein wird wie bei den aktuellsten Nikon-Modellen.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Yep, sehe und hoffe ich genauso, den nur wenn der jeweils andere die Latte hochlegt, müssen sich Beide immer wieder bemühen.

Das Problem ist nur:
Mit 15 MPix auf APS-C wird das leider nix. Da sind wir vom Pixel Pitch dann dort wo FT (Olympus) ja jetzt schon ist und in Punkto Rauschen setzen die definitiv keine neuen Stadards.

Der Ausweg aus dieser Situation liegt auch nahe:
Wer Qualität bei hohen ISO's haben will, soll Vollformat kaufen

den nur wenn der jeweils andere die Latte hochlegt, müssen sich Beide immer wieder bemühen.

Nikon hat sehr eindrucksvoll bewiesen, das sie es können...

Jetzt hoffen wir mal daß Canon nachzieht

Obwohl: so wirklich "schlechter" von der erzielbaren Bildqualität würde ich jetzt eine aktuelle 40D ggüber einer D300 nicht sehen. Ausser daß der Body wesentlich günstiger ist und der andere einfach mehr auf Usability getrimmt ist. Hat beides Vor- und Nachteile

Reizen würde mich die D300 auch irgendwie aber wechseln ist Mist

Libration Ost

Obwohl: so wirklich "schlechter" von der erzielbaren Bildqualität würde ich jetzt eine aktuelle 40D ggüber einer D300 nicht sehen.

Absolut richtig und erinnere was ich dir VOR meinen Wechsel auf die D300 geschrieben habe: Ich kaufe mir sie sicher nicht, weil meine Bilder dadurch besser werden.

Die D300 hat zur 40D vielleicht - wenn überhaupt - ein minimal schwächere Rauschunterdrückung und gemeinsam mit den 2 MPix mehr kann sie vielleicht ein paar Details mehr im Bild behalten.

Wenn man das auch sehen will, sind wir allerdings dann bei Bildergrößen von:
http://forum.geizhals.at/t588925.html

Natürlich mit ultra High End Pro Objektiven fotografiert, sonst siehst wieder keinen Unterschied.

Ich persönlich finde, daß FAST alle am Markt befindlichen D-SLR's vom Sensor her ähnliche Bildqualität liefern, soferne die Rauschunterdrückung nicht voll zuschlägt.

daß FAST alle am Markt befindlichen D-SLR's vom Sensor her ähnliche Bildqualität liefern, soferne die Rauschunterdrückung nicht voll zuschlägt.

Ich denke, daß du da recht hast.
Ausnahmen sind da allerdings imho die Oly-Modelle unterhalb der E-3 (wobei die E-3 selbst, hmmm, kann ich nix zu sagen, hatte sie noch nicht...).
Die anderen schenken sich da alle wenig. Und was meistens zählt ist eh das Objektiv was vorne dran sitzt...

Bissl neidisch bin ich allerdings tatsächlich auf Kamera's wie eben die D300 (oder darüber) weil die einfach "anders" ("besser") zu bedienen sind - ISO-Automatik, Blitz-Steuerung, Shiften geht auch "besser"

Bei der 40D gefallen mir wiederum die 3 Custom-Programme (sind bei mir auch belegt

), das schnelle Umschalten von mehreren bildbeeinflussenden Komponenten gleichzeitig dauert somit 0,5 Sekunden statt mehrmals ins Menu oder mehrere Tastenbedienungen hintereinander. Die 40D mit einigen Funktionen der D300 und das wärs

Dann vielleicht noch ein schwenkbares Display für Live-View in Bodennähe für Makroaufnahmen...

Manchmal hab ich den Eindruck, die Hersteller machen das absichtlich. Das eine macht Canon besser, anderes ist bei Nikon wesentlich besser umgesetzt sowie die bessere Usability und die bessere Haptik und Bedienung und einige Funktionen, die beim anderen einfach Mist sind

WWARUM machen die das? Japanische Ehre? Einmal du, einmal ich?

Libration Ost

Bei der 40D gefallen mir wiederum die 3 Custom-Programme (sind bei mir auch belegt ), das schnelle Umschalten von mehreren bildbeeinflussenden Komponenten gleichzeitig dauert somit 0,5 Sekunden statt mehrmals ins Menu oder mehrere Tastenbedienungen hintereinander.

Hhhmm ich schätz wenn ich dir das jetzt verrate, daß du zum nächsten Blödmarkt fährst und mit dem Ziegelstein mitten in der Nacht einkaufen gehst

:
Die D300 hat 4 (!) Custom-Programm, wo du die komplette Kamera parametrieren kannst und auf Knopfdruck abrufen kannst !

Heißen bei mir Standard, JPEG, Studio und Stativ/Nacht, aber kann sich jeder natürlich belegen wie er will.

Ich glaub ihr Canon Boys habt euch die D300 niemals richtig angesehen, ist aber vielleicht auch besser so ...

Die D300 hat 4

Super, DAS hätte ich jetzt nicht wirklich wissen WOLLEN

habt euch die D300 niemals richtig angesehen, ist aber vielleicht auch besser so ...

Vermutlich

Sonst wird der Neid noch grösser

Aber ich geb's ehrlich zu, derzeit reicht mir die 40er vollauf, Objektive für meine Anwendungen hab ich alle bis auf eins (mit dem 100-400 wart ich noch...) und wenn man immer nur kauft ist das auch nix. So gesehen habt ihr das eh richtig gemacht: die 80er ausgereizt und dann gleich die D300, passt!

Mal schaun, wer in 2 Jahren die Nase vorne hat und dann geht's ans Rechnen und Abwägen der Kosten bei einem möglichen Wechsel aber ich hoffe ich kann mir den Wechsel ersparen dann

Libration Ost

Genug der Flexerei.

Ein Bild von heute:

Frömmigkeit

hmmm sorry ... ist jetzt natürlich "Kritik auf hohem Niveau"

aber das Bild überzeugt mich nicht.

Es liegt - vermutlich? - am (abgebildeten) Auge - irgendwas "stimmt nicht", ich glaube (!) - weil Sie (etwas) zu stark nach oben schaut - und so Iris/Pupille zu wenig/"abgeschnitten" im großen hellen Augapfel mit viel weiß unten zu sehen ist ["Schlafzimmerblick"] - vermutlich wäre alles ok, wenn die Iris ein wenig weiter unten wäre ... vielleicht ist auch noch das Tuch unten etwas zu nahe am Auge - es liegt sicher an ieiner relativen Kleinigkeit.

Auch der Titel passt *für mich* auf keinen Fall zum Bild. Zu Frömmigkeit gehört für mich tendenziell ein "demütig niedergeschlagener" Blick. Oder wenn nach oben/Richtung Himmel, dann sollte m.E. mehr von der Haltung der Person (zurückgelegter Kopf) sichtbar sein und/oder vom Umfeld (Kirche/religiöse Utensilien, Bibel/Koran, Kerze, etc.) - um den Kontext zu generieren.

Insbesondere auch mit der Hand am Kopf/Fingernägel assoziiere ich mit dem Bild eher einen Bildtitel a la: mit "Mullah-gefälliger Flirt auf islamisch"
(Sie ist doch hoffentlich nicht konvertiert???

)

ich hoffe, Du nimmst es mir nicht übel, aber Du bekommst wie immer "direktes feedback/Kritik" von mir. Was anderes hast Du Dir auch nicht verdient!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

23.08.2008, 23:08 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Na super wieder einer mehr auf meiner Ignore-Liste ...

Warum soll ich dir das übel nehmen. Dir gefällt das Bild nicht. Ist doch kein Beinbruch !

Der Blick war durchaus gewollt und ein Spannungsfeld zwischen der Symbolik des Schleiers und der Situation/Person (Frau) herzustellen.

Hier ein paar andere Feedbacks:
http://www.fotografie.at/galerie.php?action=overview&sid=&userid=11522

Sehr fein

Da kann ich derzeit nicht mithalten, leider

Dazu fehlts mir im Moment an den geilen Motiven

Libration Ost

Danke schön.

Wie war heute eigentlich das Mini Foto-UT? Da müsste es doch jede Menge Motive gegeben haben?
Aber ich nehme an, da kommt noch was, so wie ich den Ernstl kenne. Freue mich schon darauf.

wegen Erkrankung abgesagt

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

O je, hoffentlich nichts Schlimmeres.
Na ja hab's noch ein bissl Schonfrist bekommen ...

Drecks Sommergrippe - nur blöd wenns einen Tutor erwischt

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Wie war heute eigentlich

Laut meiner telefonischen Info wurde es verschoben...

So und damit's nicht wieder heisst "mah da gibts ja nie Bilder von dir"

anbei zwei die ich gerade ordnermässig abgelegt habe:

Haus am Abgrund 1

Haus am Abgrund 2

Libration Ost

Autsch, stelle ich mir unangenehm vor, so am Gitterrost, aber zum Glück bin ich ja keine Schnecke, oder nur manchmal

Schöne Farben und Schärfe und auch der Blitz ist zwar sichtbar aber nicht zu dominant.

Aber warum hast das Vieh links abgeschnitten?
War das was, was du uns nicht zeigen willst?

und auch der Blitz ist zwar sichtbar aber nicht zu dominant.

Hab versucht ihn eher flach zu schiessen, damit man den Schatten möglichst nicht sieht, beim oberen nicht ganz gelungen...

Aber warum hast das Vieh links abgeschnitten?

Ein (mein

) Versuch, Dynamik ins Bild zu bringen da rechts ja mehr Platz dadurch entsteht. Und Dynamik bei einer Schnecke ist eh schon schwer genug einzubauen

Einzig Tolle bei den Viechern: du hast jede Menge Zeit für die Bildgestaltung

Libration Ost

du hast jede Menge Zeit für die Bildgestaltung

dasselbe sagt ein Freund und Fotoreporter über die Ö Fußballer

Hier bin ich der Chef!

Libration Ost

wohooow, Bilder vom Tom!
[X] Tag im Kalender rot markieren!

sehr fein!

Das 2. gefällt mir noch besser. Ich könnte mir vorstellen, dass es noch besser wirken würde, wenn das Zentrum des Schneckenhauses etwas weiter rechts und unten (also am klassischen "Drittelpunkt" wäre.
Farben sind super, Schärfeverlauf (beim Zweiten) auch.

Bildtitel detto!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

[X] Tag im Kalender rot markieren!

Jaja, warum überrascht mich das jetzt nicht?

Das 2. gefällt mir noch besser. Ich könnte mir vorstellen, dass es noch besser wirken würde, wenn das Zentrum des Schneckenhauses etwas weiter rechts und unten (also am klassischen "Drittelpunkt" wäre.
Farben sind super, Schärfeverlauf (beim Zweiten) auch.

Danke

Werde deine Vorschläge beim nächsten "Schneckenshooting" beherzigen. Sind eh jede Menge bei uns im Garten

Edit: war übrigens vollmanuell mit einem NICHT-TTL Blitz und die Einstellung der Blende und Zeit passte auf Anhieb

Wäre vor 1,5 jahren noch undenkbar für mich gewesen, da waren Blitze für mich "tabu"

Libration Ost

23.08.2008, 23:47 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Edit: war übrigens vollmanuell mit einem NICHT-TTL Blitz und die Einstellung
der Blende und Zeit passte auf Anhieb

ja - selten aber doch! - passt es einfach auf Anhieb.

Beim nächsten Versuch könntest noch versuchen, keinen direkten blitzreflex am Schneckenhaus zu bekommen - mit Positionierung des Blitzes noch etwas spielen (entfesselt wars eh, oder?)
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ja - selten aber doch! - passt es einfach auf Anhieb.

9 von 10

Hab mir mittlerweile ca. 10 "alte" Blitze (meist mit nur Mittenkontakt) auf Ebay um ein paar Euro jeweils geschossen und verwende sie auch gerne

- neben den beiden Canon-Blitzen

Blitzen und gerade entfesselt Blitzen is a eigene Wissenschaft, jedesmal lernst was Neues dazu

Eine "meiner" selbst kreierten Techniken ist zum Bsp. am Tag so zu blitzen (meist Makro) daß der Hintergrund komplett verschwindet und nur das Motiv Licht "bekommt"

noch versuchen, keinen direkten blitzreflex am Schneckenhaus zu bekommen

*notiert*

entfesselt wars eh, oder?

In diesem Fall nicht, musste schnell gehen da kurz vorm Arbeit fahren und Kabel war grade nicht in Griffweite

Libration Ost

23.08.2008, 23:56 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

An sich: ausgewogenes, ansprechendes Bild. Gefiele mir recht gut, wenn nicht...

Von sich: sehr störende Wimpernverbindung zwichen Auge und Schleier. Zieht das Auge des Betrachtes vom Auge des Motivs maximal weg.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

maximal

Otto Baric...

Libration Ost

Danke für das Feedback. Siehst das ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen gewesen. Aber jetzt wo du es sagst kann ich es nachvollziehen, störend finde ich es aber (noch) nicht.
Trotzdem hast wahrscheinlich Recht und mit einer klareren Trennung würde das Bild an Wirkung noch gewinnen.

Gibt noch ein zweites Bild aus der Serie:

Das Abendgebet

Ein etwas "anderer" Bildschnitt ...

Dieses exzellente Bild habe ich schon in einer anderen Galerie von dir gesehen. Da fand ich es extrem gut (ein Kommentar bemängelte, im Gegensatz zu mir, das zu helle Weiß der Augen). Aber da war das gesamte Bild noch eine Spur heller.

Hier ist es mir schon einen Hauch zu dunkel. Ansonsten: gaaaanz toll!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Danke und wegen der Helligkeit:
Ja leider spuckt mir da Picasa (?) in den letzen Tagen ein wenig in die Suppe, die die Bilder grundsätzlich ein wenig dünkler darstellt, als sie sind obwohl mit sRGB als JPEG finalisiert.

Ist aber jedesmal das gleiche Bild !

gefällt mir ebenfalls sehr gut!
Auf die Distanz passt es auch mit dem Blick!
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

THX !

Gerade den Blick fand und finde ich an ihr besonders toll. Siehe auch:
http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/Persons/photo#5203542250120610002
Aber Geschmäcker sind halt verschieden ...

Geschmäcker sind halt verschieden ...

nein nein, in dem Fall keineswegs!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

noch besser

einzige technische Kleinigkeit: ihre re Gesichtshälfte sauft ab. Die ist mir zu dunkel.

Und die ganz persönliche Meinung: warum sind da 2/3 einfach schwarz??? Warum ist die abgeschnitten?
Also die Bildkomposition erschließt sich mir nicht

(scheiß aufs goldene Drittel, die gehört in die Mitte

)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Also die Bildkomposition erschließt sich mir nicht

Das kommt schon noch....

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ich bin ein fan der Mitte - das wird mir kaum wer austreiben können

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

ich bin ein fan der Mitte

Kann du ja bleiben - aber du solltest auch anderes verstehen lernen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

verdammt gut!
Diesmal gefällt mir auch das "angeschnittene"

Aber:
1. für mich zu wenig Tiefenschärfe - die Nägel sind schon unscharf
2. Perspektive. Wirkt für mich, als wär es von oben herab???

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Danke schön.

1. für mich zu wenig Tiefenschärfe - die Nägel sind schon unscharf

War schon f/13 und weiter abblenden wollte ich nicht mehr wegen der einsetzenden Beugung.

Tja, das ist wohl der (kleine) Tribut, dann man an Festbrennweiten zahlen muß: wenn man den Bildausschnitt fixiert ist man bei dem Arbeitsabstand ziemlich gebunden und somit auch mit der Tiefenschärfe bis zu einem gewissen Grad.

2. Perspektive. Wirkt für mich, als wär es von oben herab???

Ist leicht von oben herab, aber nur leicht. Ich bin größer als das Mädl ...

Ich bin größer als das Mädl ...

na dann: auf die Knie!!!

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Du verwechselst da was. Das gilt nur für die Mädls ...

ab und an gilt das auch für jungs

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Oh doch - und ich überlegte einen Wechsel sehr wohl bzw. zumindest D300 als "Backup". Aber die Bedienung ist für MICH bei den Canons um Welten besser (für meine Zwecke). Kann natürlich sein, dass es auch Gewohnheit ist, immerhin hab ich in Summe seit Dezember 2000 (30D) sicherlich an die Million Pics mit Canon DSLs gemacht (und die nicht im High-Speed-Verfahren)

Hier bin ich der Chef!

Kann natürlich sein, dass es auch Gewohnheit ist, immerhin hab ich in Summe seit Dezember 2000 (30D) sicherlich an die Million Pics mit Canon DSLs gemacht (und die nicht im High-Speed-Verfahren)

[x]

So geht's mir jedesmal wenn ich einen Canon in die Hand bekomme. Alles reine Gewohnheit. Nach 2 Wochen mit der D300 geht dir die ganze Bedienung ins Blut über ...

Die D300 hat 4 (!) Custom-Programm, wo du die komplette Kamera parametrieren
kannst und auf Knopfdruck abrufen kannst !

Sogar je 4 Settings in 2 Bänken, kreuzweis' ... kombinierbar.

Wermutstropfen: nur über das Menü erreichbar!

Die 3 Custom Programme bei der 40D sind dagegen - wie alle anderen Programm-Modi - mit einem Dreh am Programmwahlrad zu erreichen. Finde ich noch etwas angenehmer.

Am liebsten wäre mir, wenn sie die 8 (?) Motivprogramme auch noch gegen C4-C12 austauschen würden.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

25.08.2008, 02:50 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Na gut wenn das Drehrad deine einzige Sorge ist, damit kann ich gut leben ...

Ich hab das in 3 Wochen D300 Benützung genau 3x umgestellt.

Außerdem hat die D300 ja gar kein Drehrad mehr ...

25.08.2008, 09:04 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Ein "geklicktes" Drehrad ist keineswegs eine "Sorge" sondern das für mich angenehmste Bedienkonzept.

Damit kann *ich* bei weitem am schnellsten und dank taktilem Feedback [ist immer gut!!

] auch bei schlechten Umweltbedingungen/im Halbfinstern etc. sehr schnell aus mehreren/vielen Möglichkeiten auswählen.

Gerade für die Einstellung des "Hauptmodus/Programms", in dem die Kamera fährt, finde ich es prinzipiell sehr fein und bei Canon hervorragend gelöst.

Jetzt müssten sie wie gesagt nur noch die vielen "Motivprogramme" (von "Sport" bis "Portrait bei Feuerwerk im Finstern, unterwasser"

) durch lauter frei parametrisierbare "Custom Modi" ersetzen ... und es wäre in dem Punkt absolut perfekt!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

dank taktilem Feedback

Das ist doch nur, weil du keine Feinmotorik beisammen hast

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

Das Drehrad nimmt zuviel Platz auf dem Gehäuse weg, der für andere Dinge besser verwendet werden kann und ist

Hier ist auch der größte Unterschied zwischen dem Amateur (Nicht Pro) und Pro Konzept oder wo hast den an der 1er ein Drehrad?

Wenn du ein Drehrad brauchst spricht es nicht für dich !

Wenn du ein Drehrad brauchst spricht es nicht für dich

*hehe*

2 bis 3 Postings noch und er holt sich heute noch eine Kamera ohne Radl!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

Nein, so war's nicht gemeint, aber das Drehrad fehlt mir ca. genauso stark wie eine Lungenentzündung.

Ich kenne keine Pro-Kamera die eines hat (die E-3 hat keines, die D3, D700 & D300 hat keines, die 1er haben keines, außer hinten, aber das hat ja wieder eine andere Funktion).

Bild (c) by dpreview.com

Einen Knopf drücken und ein Rad zu drehen (und damit gibt es ja auch die Funktion des Drehrades wieder !) ist doch mind. genauso einfach und ein Knopf braucht halt weniger Platz als ein riesen Drehrad (siehe Bild Knopf "Mode").

Klingt jetzt vielleicht ein bissl komisch, aber wenn man sich ansieht, wieviel Einstellmöglichkeiten und damit Knöpfe solche Kameras haben, eigentlich ganz logisch.

iraki fordert wieder einmal eines seiner Features, die mich zum Schmunzeln bringen

, ähnlich wie die Gesichtserkennung beim AF auf D-SLR's ...

Aber ist ja grundsätzlich ok es zu fordern, allerdings sollte er mit Enttäuschungen umgehen können ...

25.08.2008, 10:31 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

iraki fordert wieder einmal eines seiner Features, die mich zum Schmunzeln bringen , ähnlich wie die Gesichtserkennung beim AF auf D-SLR's ... Aber ist ja grundsätzlich ok es zu fordern, allerdings sollte er mit Enttäuschungen umgehen können ...

das ist aber sehr nett geschrieben,...

Klingt jetzt vielleicht ein bissl komisch, aber wenn man sich ansieht, wieviel Einstellmöglichkeiten und damit Knöpfe solche Kameras haben, eigentlich ganz logisch.

Bin da voll auf deiner Seite, mir geht das Radl von der 80er nicht ab!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

25.08.2008, 10:48 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Wenn du ein Drehrad brauchst spricht es nicht für dich !

Also das "Hauptschalter-Drehrad" brauche bzw. will ich, ja. Bei den 1ern ist nur keines drauf, weil die Wahlmöglichkeiten weniger sind (eben ohne die nervigen Motivprogramme) und sich die 4 Haupt-Modi dann auch per Knopf und AUswahlrädchen einstellen lassen.

Ich mag das Radl und hätte es gerne mit ca. 10 Programmmodi bestückt - inklusive auch der ISO-Automatik (nur die gewünschten Parameter mnssten dann noch per Menü gesetzt werden)
* "P" mit Hyperprogramm (Pentax-style)
* Tv
* Av
* TAv (Pentax-style) [ISO-Automatik -> am Wahlrad anwählbar]
* Sv (Pentax-style) [wie P, aber mit ISO-Wahl direkt auf dem Daumenrad]
* M
* C1-C4 zusätzlich ca. 4-6 Custom-Modi

das grüne Viereck entfällt natürlich.

Platz für das Radl gibt es mehr als genug auf jedem DSLR-Gehäuse!
Und wenn nicht, dann sollen sie doch endlich schon längst funktionslos gewordene Top-LCD weglassen!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

aber mit ISO-Wahl direkt auf dem Daumenrad

Ist bei einer gscheit implementierten ISO Automatik IMHO nicht notwendig.

Wüsste nun auf der Stelle nicht, warum ich mehr als die 4 Hauptmodi an einer Kamera brauchen würden,... hab ich bei meiner 80er schon nicht gebraucht und sie gehen mir nicht ab....

schon längst funktionslos gewordene Top-LCD weglassen

Nie und nimmer, das bleibt dort wo es ist und dort hat es auch seine Berechtigung,... ich seh sofort (!) was mir der Kamera los ist und muss nicht den riesen Screen einschalten und zu sehen welche WB ich eingestellt habe -->> wenn sie mir das wegnehmen bin ich zutiefst beleidigt!!!!

mit 4 Sätzen Individualparameter und 4 Sätzen Aufnahmeparameter (wie an der D300) kommt man sehr schön aus,.. 6 wären für Feinheiten nicht schlecht, aber 4 reichen, wenn man es sich sauber überlegt, wirklich aus!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

,... ich seh sofort (!) was mir der Kamera los ist und muss nicht den riesen
Screen einschalten und zu sehen welche WB ich eingestellt habe

ja, bei Nikon vielleicht schon ...

Wenn der Info-Modus so ist wie z.B. bei der Canon 400D und 450D und der helle Infoscreen mit großer Schrift und klar erkennbaren Symbolen sich per "Nasen-Annäherungssensor" automatisch ein-/ausschaltet (sofern man ihn nicht bewusst abschaltet), ist das Top-LCD mit seiner Mini-Schrift und schwachen Beleuchtung absolut überflüssig.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

aber wenn ich die Kamera um den Hals gehängt habe, dann seh ich den Screen nicht, den LCD aber sehr wohl,....

ist eine Kleinigkeit, geb ich schon zu, aber genau an solchen Sachen merkt man meist, ob sich die Designer was überlegt haben oder nicht.....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

aber wenn ich die Kamera um den Hals gehängt habe, dann seh ich den Screen
nicht, den LCD aber sehr wohl,....

genau dann sehe ich direkt auf das Haupt-LCD, weil die Cam bei mir immer nach unten kippt, ausser es ist nur das 50er drauf ...

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

weil die Cam bei mir immer nach unten kippt

tja, ich hab das lange Rohr IN der Hose und nicht VOR der Hose,..

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

tja, ich hab das lange Rohr IN der Hose und nicht VOR der Hose,..

wenigstens dafür brauchen wir noch kein LCD oder Drehschalter!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

naja, ein LCD mit der zu erwartenden "Tubuslänge" wäre schon fein,... dann kann da nix mehr passieren,..

auch der (variable) "Filterdurchmesser" wäre eine Anzeige wert, zumindest kann man dann sehen ob beim Zielobjekt die "Blende" eh nicht zu weit zu ist

die "Belichtungszeit" zu stoppen wäre auch was, dann kann man beim nächsten FotoUT damit angeben

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

du "schweifst ab"!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

Nein ist es nicht und nur weil du diese Aussage immer wieder wiederholst wird sie nicht richtiger !

Das Haupt-LCD ist nicht winterfest und bei tiefen Temperaturen fällt es aus, was für die Funktion der Kamera nicht tragisch ist, da das Display sich ja wieder erholt, wenn's wärmer ist, für die Bedienung aber ein Overkill.

Frag Mal Leute die mit ihrem 400er (natürlich nur als Backup-Kamera) in der Arktis oder sonst wo waren, wo es richtig KALT war. Und ja, sollte ich Mal mit der D300 an die Pole fahren kaufe ich mir deswegen KEINE andere Kamera.

Was für Maxi-Normalverbraucher egal ist, ist für ein Profi-Gehäuse ein no go !
Bitte sei nicht so lern-resident ...

Das Haupt-LCD ist nicht winterfest und bei tiefen Temperaturen fällt es aus,

hab ich selbst beim Skifahren bei arktischen temperaturen noch nicht erlebt. Wenn, dann schon sehr viel eher bei großer Hitze ...

Und wenn es irgendwo so kalt ist,d ass das LCD ausfällt, ist das die kleinste Sorge, weil dann die Akkus ohnedies im Minutentakt leer sind.

lern-resident ...

meine Lern-Resistenz ist speicher-ressident!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

meine Lern-Resistenz ist speicher-ressident!

Ich dacht immer, nur ich bin so ...

ups, jetzt hab ich erst noch einen Typo im "resident" - egal, was solls, wenn ich die Tippfehler editier, regen sich auch immer alle über das ständige Editieren auf!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

25.08.2008, 13:18 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

wenn ich die Tippfehler editier,

LAß ES BLEIBEN!!!

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Das Problem ist nur:
Mit 15 MPix auf APS-C wird das leider nix. Da sind wir vom Pixel Pitch dann
dort wo FT (Olympus) ja jetzt schon ist und in Punkto Rauschen setzen die
definitiv keine neuen Stadards.

15 MP auf APS-C mit gleichbleibendem Rauschen wie beim 40D Sensor sind mittlerweile *technisch* sicher drin.

Die Sony Alpha 350 hat ja auch schon 14.9MP/14.2 effektiv. Bezahlt aber beim Rauschen - in Kombination mit der bei Sony generell immer maximal hochgezwirbelten Noise Reduction - schon ab ISO 800 gewaltig dafür, mit massivem Detailverlust und trotzdem noch Rauschen: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page29.asp

Allerdings waren bis dato die CMOS Sensoren von Canon noch immer um Klassen besser als die Sonys. Es ginge also möglicherweise schon (bis ISO 1600, darüber ???).

15MP wären allerdings tatsächlich erstaunlich, weil Canon bei den letzten Modellen genauso wie Nikon die Megapixel nicht ausgereizt hat, sondern nur soviele MP reingepackt hat, dass das S/N bei höheren ISOs im Vergleich zum Vorgängermodell jedenfalls nicht schlechter oder sogar besser war.

Eine Canon mit 15MP auf APS-C würde somit entweder eine Abkehr von dieser Philosohie bedeuten, oder dass Canon tatsächlich einen Sensor in der Schublade hat, der es auch in Punkto Rauschen bei Hi ISO derhebt.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Mal abwarten was da so kommt...

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

tja schade, dass sie CF cards und nicht SDHC verwenden.
15MP brauch ich nicht. ich will RAW Fotos auch mit weniger als 15MP machen können...geht das? wohl kaum.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Canon hat das sogenannte "sRAW" mit der 40D eingeführt und wird es auch im Nachfolger weiterführen!

lg MM

website
galerie fc-community

welcher auflösung entspricht das?

Der Hälfte

lg MM

website
galerie fc-community

im internet steht ein viertel der größe....okay daraus die wurzel wäre dann die halbe auflösung

26.08.2008, 10:25 Uhr - Editiert von Gordon Gecko, alte Version: hier

Also mir sind die CF noch alle mal lieber, auch wenn es mittlerweile recht schnelle SDHC gibt, aber an den UDMA werden SD nicht herankommen können (ist konzeptbedingt, es geht nicht)
Und wenn man mit 15MP in RAW + JPG schießt, dann kommen pro Bild zwischen 15 und 20MB zusammen. Beim Auslesen einer 16GB Karte nach einer gröberen Fotosession macht das dann schon einen Unterschied, ob ich mit 12 bis 15MB/s oder mit knapp 40MB/s auslesen kann. Und ja, ich verwende bereits jetzt teilweise Speicherkarten mit UDMA (EOS40 unterstützt noch kein UDMA.
Wunderbarer Vergleich dazu: Nikon holt zur Zeit bei der Schreibgeschwindigkeit so ziemlich alles raus, was geht ... da gibt es so eine schöne Vergleichsseite

mir gehts eher um kompatibilität und preis/leistung.
kaum ein laptop hat einen card reader für CF eingebaut.
CF karten sind auch viel teurer.
ich hätte gerne alles auf SD (camcorder, kompaktkamera, flashspeicher für diverse andere geräte, kamera, handy, mp3 player), dann kann man aus einem pool von sd-karten schöpfen und braucht nicht 10 verschiedene technologien redundant kaufen)
ich dachte eigentlich dass CF auch im kamerasektor bald aussterben wird (siehe EOS 450D). war wohl ein irrtum

mir gehts eher um kompatibilität und preis/leistung.

Mir hingegen um Robustheit und Kompatibilität mit allen für den Fotografenberufsalltag konzipierten Kameras.

kaum ein laptop hat einen card reader für CF eingebaut.

Der Laptop wird bei ernsthafter Anwendung nur zur direkten Kontrolle unhd zur Zwischenablage eingesetzt. Dazu gibt es Kameraschnittstellen. Ein Laptop (mit einer einzigen Ausnahme von Lenovo) ist weder für Bildkorrektur noch -bearbeitung gedacht und geeignet. Die Notebook Displays bringen nur zwischen 6 und 8 Bit Farbtiefe, wie sollte es da auch funktionieren?

ich hätte gerne alles auf SD (camcorder, kompaktkamera, flashspeicher für diverse andere geräte, kamera, handy, mp3 player), dann kann man aus einem pool von sd-karten schöpfen

Mein Handy brauch Micro-SD. Wie weit würde ich da wohl bei RAW-Aufnahmen à 10-15MB pro Stück samt JPEG à 3,5-5MB wohl kommen?

Da leiste ich mir doch gerne eine zweite Peicherart zusätzlich.

ich dachte eigentlich dass CF auch im kamerasektor bald aussterben wird

Der erste Händler, der mir ernsthaft eine Kamera auf den Ladentisch stellt, die keine CFs verwenden kann, stirbtauf der Stelle.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Da leiste ich mir doch gerne eine zweite Peicherart zusätzlich.

Du pöser Purche

Du pöser Purche

Der "Peicher" war nicht mal Absicht. Nachträglich betrachtet...

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Der Laptop wird bei ernsthafter Anwendung nur zur direkten Kontrolle unhd zur
Zwischenablage eingesetzt. Dazu gibt es Kameraschnittstellen. Ein Laptop (mit
einer einzigen Ausnahme von Lenovo) ist weder für Bildkorrektur noch
-bearbeitung gedacht und geeignet. Die Notebook Displays bringen nur zwischen
6 und 8 Bit Farbtiefe, wie sollte es da auch funktionieren?

Wenn ich auf Reisen bin (und das ist oft so) will ich meine Speicherkarte unkompliziert enleeren können (auf eine HD). Genau dazu kann man einen Card Reader gut gebrauchen!

Der erste Händler, der mir ernsthaft eine Kamera auf den Ladentisch stellt,
die keine CFs verwenden kann, stirbtauf der Stelle.

Wennst ihn umbringst, zeig ich dich an

Wenn ich auf Reisen bin (und das ist oft so) will ich meine Speicherkarte
unkompliziert enleeren können (auf eine HD). Genau dazu kann man einen Card
Reader gut gebrauchen!

Na klar, da gibt es aber auch externe, weit schnellere Reader (ich kenne keinen externen Card Reader, der nicht CF lesen könnte) um 25-40 Euro - für eben auch schnellere CF-Karten.

Alternativ gäbe es auch noch das der Kamera beigefügte USB und/oder FW-Kabel.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ok...ich sehe schon, mein argument ist einfach zu schwach

ok...ich sehe schon, mein argument ist einfach zu schwach

Nein.

Du siehst nur, dass es auch andere Ansprüche gibt, die auch erfüllt werden wollen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

weit schnellere Reader (ich kenne keinen externen Card Reader, der nicht CF
lesen könnte) um 25-40 Euro

na sag ma 2,99 http://forum.geizhals.at/t587412,4961733.html#4961733

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Und hier sind die konkreten Fakten:

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_50D/index.asp

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

http://forum.geizhals.at/t589429.html

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

Hier nun die offiziellen Infos:
http://forum.geizhals.at/t589429.html

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Oh Well, wherever, wherever you are,
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far"

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

http://2point8.blogspot.com/2008/04/gimme-this-camera.html

Canon EOS 50D Special Edition
jö wie "schön"

Das Geheimnis der Kreativität ist das Wissen darum, wie man seine Quellen verbirgt.
(Albert Einstein)

26.08.2008, 15:43 Uhr - Editiert von TheCube, alte Version: hier

かわいい。

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

http://kenrockwell.com/canon/50d.htm

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung