Kaufberatung Nikon D80 oder Canon 40d

Kaufberatung Nikon D80 oder Canon 40d (66 Beiträge, 782 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Möchte mir eine Digitale Spiegelreflexkamera zulegen.
Bin aber noch am überlegen welche ich kaufen soll.

In der engeren Auswahl ist die Nikon D80 und die Canon 40D.

Welche würdet ihr mir empfehlen??
Thx

Willst du nur eine Entscheidung zwischen den beiden aufgrund persönlicher Erfahrungen anderer, oder nennst du uns deine Wünsche an deine Zukünftige Kamera damit wir dir evtl. objektiv sagen können was besser ist, bzw. was besseres empfehlen können?!

Einsatzbereich?
Preisvorstellung?
benötigtes Zubehör?
...
_______________________________________________________________________________
© m@tt

11.10.2008, 19:17 Uhr - Editiert von m@tt, alte Version: hier

Naja, persönliche Erfahrungen sind ja so eine Sache, darum wärs mir wichtiger welche besser ist bzw. zu empfehlen wäre.

Einsatzbereich wäre nur fürs Hobby. Ich möchte mich damit beschäftigen können und nicht eine Kamera kaufen mit der man nach einer gewissen Zeit ziemlich eingeschränkt ist.

Die D80 erscheint mir mometan ziemlich günstig (Saturn 499), die Canon 40D liegt ja im Preis um einiges höher. Daher würde mich auch interssieren, ob zwischen diesen beiden Kameras ein grosser Unterschied besteht.

499,- beim Saturn? Ich finde das Angebot zwar nicht, aber wenn es stimmt, ist es ein verdammt guter Preis für die D80 (und 50 Euro unter dem gh-Bestpreis ... ). Auch wenn wenn die D80 gerade vom Nachfolgermodell D90 ersetzt wird (genauso wie dei Canon 40D von der 50D).

In punkto Gehäuse bekommst Du um 499,- derzeit vermutlich nichts Besseres. Allerdings íst bei einer DSLR das Gesamtsystem - Kamera, Objektiv(e), Blitz(e) zu berücksichtigen - das relativiert den Preis der Kamera etwas.

Ich schliesse mich jedenfalls dem Rat an, die in Frage kommenden Kameras selbst in die Hand zu nehmen und selbst auszuprobieren.
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Das Angebot gibt es nur in OÖ (10 Jahre Saturn in OÖ).

In der Hand hatte ich beide bereits. Da macht mir die Canon einen besseren Eindruck. Allerdings muss ich mich noch schlau machen, ob vom technischen her, so ein grosser Unterschied besteht, das es auch die Preisdifferenz begründet.

Hier einmal eine kurze Auflistung:

Display:
Canon 40D --> 3“
Nikon D80 --> 2,5“ bei gleicher Pixelzahl

Live-View:
Canon 40D --> Ja
Nikon D80 --> Nein

Sensorreinigung:
Canon 40D --> Ja
Nikon D80 --> Nein

Serienbildgeschwindigkeit:
Canon 40D --> 6,5 Bilder/sek (bis zu 75 Large-Jpeg bzw. 17 bei Raw)
Nikon D80 --> 3 Bilder/sek (bis zu 23 Large-Jpeg bzw. 6 bei RAW)

Autofokus-felder:
Canon 40D --> 9
Nikon D80 --> 11

Einschaltverzögerung:
Canon 40D: 0,8s
Nikon D80: 0,3s

Verschlusszeit:
Canon 40D: 1/8000
Nikon D80: 1/4000

12.10.2008, 11:31 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

Meine Meinung: um 499,- ist die D80 eine echte Mezzie, auch wenn sie ein bereits 3 Jahre altes (sehr gute!) Kamerakonzept der vorigen Generation ist.

Die 40D ist erst 1 Jahr am Markt, deutlich aktueller (z.B. LiveView) und hat vor allem eine wesentlich schnellere Bildfolge. Auch der Autofokus ist trotz nominell 9 vs. 11 Punkten dem der D80 vermutlich etwas überlegen - die AF-Felder sind nämlich alle kreuzsensoren, die auf vertikale und horizontale Strukturen gleichermassen scharfstellen können.

Ob das wichtig für Dich ist oder überhaupt nicht, hängt AUSSCHLIESSLICH von Deinen persönlichen Vorlieben ab: bist Du ein "sorgfältig jede Aufnahme in Ruhe Komponierer" oder jemand der gerne "eine Szene mit einem kurzen Auslöserdauerfeuer niedernagelt" - bzw. nimmst Du mehr Motive auf, bei denen der jeweils erste oder zweite Ansatz eher zum Erfolg führt.

Wie gesagt, überlege, was Du vor allem fotografieren möchtest - jetzt und evtl. auch in etwas weiterer Zukunft - welche Objektive (Brennweiten) Du dafür benötigen wirst, und bei welchem Hersteller Du innerhalb Deiner Budgetvorstellungen besser fündig wirst.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Du entscheidest dich dabei eigentlich für ein System, anstatt "nur" für eine Kamera! Prinzipiel machst du mit keinen der beiden einen Fehler, da beide solide Geräte mit jeweils kleinen Vor-& Nachteilen im bestimmten Bereichen sind.

Gehe folgender maßen vor:

1. Überlege dir welche Objektive du brauchen könntest/wirst bzw. welches Objektivprogram dir mehr zusagt!
2. Geh zu einem Elektromarkt im nimm einmal beide Kameras' in die Hand & fummel daran herum! Das wird dir schon sehr bei der Entscheidung helfen

greetz, Seraph

11.10.2008, 19:55 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

Entscheid dich für Nikon.

LG Mike
I'm a speed addict!

Begründung?

Nikon produziert derzeit einfach das bessere Werkzeug.

LG Mike
I'm a speed addict!

*ha*

hat dich das D300 Fieber gepackt?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Hunt you down without mercy
Hunt you down all nightmare long"

Naja, das war die erste Nikon die ich in meinen Händen hielt und ich find sie technisch gesehen wirklich sehr geil. Sie liegt gut in der Hand, hat viele Knöpfe und einen praktischen Sucher.

Über all das wäre hinwegzusehen, wenn der eigene Hersteller annähernd mitzuziehen versucht.

LG Mike
I'm a speed addict!

Sehr hübsch geschrieben....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Hunt you down without mercy
Hunt you down all nightmare long"

und wieder schlägt er zu...
r'n'r zeigt etwas her, und die anderen müssens auch gleich haben

_______________________________________________________________________________
© m@tt

jaja,.. da musst aufpassen, der ist brandgefährlich!

B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Hunt you down without mercy
Hunt you down all nightmare long"

hast du bekannte die bereits eine canon/nikon haben und div. objektive besitzen?

... ist teilweise hilfreich am anfang, wenn dir objektive ausleihen und ein bissi experimentieren kannst.

Erste Versuche mit meiner EOS 40D / 400D

nein leider

Klare Sache - D80!

Und wie begründest du das in Bezug auf die Canon 40D?

Solche Aussagen kannst du getrost ignorieren! Keiner wird dir sagen können was du dir kaufen sollst! Lies dir doch vllt. einmal ein paar seriöse Testberichte durch:

z.B
Nikon D80 --> http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/
Canon 40D --> http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS40D/

greetz, Seraph

Och komm das ist doch alles hinlänglich bekannt.
Nikon deutlich bessere Ergonomie, günstiger, alles wesentlich durchdachter etc etc, Bildquality ist IMHO auch besser, aber da streiten sich die Leute.

Sorry, ich bin da Neuling auf dem Gebiet.

aso, naja dann sry, hab auch nicht genug Geduld es genau auszuführen warum,
IMHO ist es aber so

12.10.2008, 16:10 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

- Ergonomie von der 40D sucht "MEINER MEINUNG" nach seines gleichen. Sie passt einfach perfekt in die Hand!

- Günstiger... auch nicht wirklich. Bei beiden Herstellern kriegst du das wofür das zahlst!

- Wesentlich durchdachter... Rein Subjektiv. Ich hatte beide Systeme und kam mit beiden gleich gut zurecht!

- Bilqualität ist gleich... Fakt! Das Objektiv machts aus!

Ich bin im März von Nikon auf Canon umgestiegen. Nicht weil ich Nikon schlecht fand. Sondern weil zur Zeit Canon einfach das geboten hat was ich mir eingebildet hab zu brauchen (hat sich aber auch so herausgestellt).

Ich würde jeder Zeit einen Wechsel zu einem anderen System (Nikon, Pentax egal...) in erwägung ziehen, sollte irgendetwas neues erscheinen was mich reizt...

greetz, Seraph

12.10.2008, 22:35 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

Ich niemals, allein schon das Design, die Ergonomie, die Durchdachtheit praktisch jedes Details, DAS gibts nur bei Nikon. IMHO.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Is Fakt, allein schon - schau dir mal ne Canon an, sieht einfach *PIEP* aus.
Die Anordnung der Bedienelemente, die Belederung, einfach klotzig und hässliche Formen. Ist sicherlich subjektiv, aber selten wo für mich etwas so klar war.

Doppel

lieber tuvix, Deine geradezu fetischhafte Verehrung von Nikon-Kameras ist hier bereits bestens bekannt und sei Dir gerne vergönnt.

Für alle Fotografen dagegen, die mit einer Kamera eigentlich "nur" fotografieren wollen, kommen aber aus vielen Gründen durchaus auch andere Hersteller in Frage.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

LoL fetischhafte Verehrung.
Sonst gehts dir noch gut?

Ich kenne ebenso die Canon DSLRs und GERADE wenns um fotographieren geht kommt man mit diesen nicht so gut klar, weil der Grossteil konfus angeordnet ist im Vergleich und sowas wie Ergonomie ist denen fremd.

Anders im Digicam-Knips Bereich, da geht nichts über eine IXUS.
(Bedienung zwar auch grottenschlecht, aber rest ist 1a)

Fetischhafte Verehrung ist also wohl "leicht" übertrieben dargestellt wie du siehst.

Abgesehen davon sehe ich ein Problem darin das du offenbar der Ansicht bist du musst hier jedem deine egalisierende Meinung aufdrücken - er hat nach Meinungen und Ansichten gefragt, und ich bringe meine zum Ausdruck.Akzeptier sie und aus.
Nur weil ich nicht Lust hab kilometerlange Abhandlungen zu schreiben, die nebenbei erwähnt hier eh nur ein paar verstehen würden, warum ich was genau wie sehe, heisst das noch lange nicht, das meine Meinung nicht genausoviel Wert ist wie Deine. Desweiteren bitte ich dich derartige Kommentare auch in Zukunft zu unterlassen, die offenbar nur dazu da sind, mich zu diffamieren und in die Ecke ala "bist ja Mitarbeiter bei Nikon, deine Meinung kann man nicht ernstnehmen", zu drängen.

13.10.2008, 09:47 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

bist ja Mitarbeiter bei Nikon

aha - Danke! Das wusste ich noch nicht!

Ich diffamiere Dich gar nicht. Ich weise nur darauf hin, dass jemand der einem Ratsuchenden lapidar schreibt: "nimm X", ohne seine Empfehlung irgendwie begründen zu können (oder zu wollen), nur schwerlich ernst genommen wird.

Zum inhaltlichen Kernpunkt Deiner nachgeliefrten "Begründung":

Ich kenne ebenso die Canon DSLRs und GERADE wenns um fotographieren geht kommt man mit diesen nicht so gut klar, weil der Grossteil konfus angeordnet ist im Vergleich und sowas wie Ergonomie ist denen fremd.

Wie gut man mit einem Bedienkonzept klar kommt, ist primär eine Frage persönlicher Vorlieben und noch viel mehr der Übung.

Als Canon user kann ich Canon-DSLRs sicher besser und intuitiver bedienen als jede Nikon. Daraus kann ich aber nicht den Schluss ziehen, dass das Canon-Bedienkonzept dem Nikons haushoch überlegen sei. Wenn ich mit meinen Nikon-Freunden rede und gemeinsam fotografiere, stelle ich - wenig überraschend - jedesmal fest, dass die Ihre geräte ebensfalls verdammt intuitiv und fix bedienen können.

Nach durchaus intensiver Beschäftigugn mit dem Thema ist meine Meinugn zu Canon vs. Nikon Bedienung in etwa so:

An den Canon DSLRs ist alles darauf hin ausgelegt, die Kamera "im Betrieb" mit Zeigefinger und Daumen der rechten Hand bedienen zu können, ohne sie die Cam vom Sucher nehmen zu müsssen oder ohne die linke Hand aus der Stützposition unter dem Objektiv bzw. am Zoom-/Fokusringnehmen zu müssen. Auch die Menüführung ist erstklassig - je neuer die Canon Modelle desto flacher und besser sind die Menüs. Zumindest wenn es um die häufig benötigten Funktionen geht. Wenn wir von (seltener benötigten) "Custom functions" reden, ist es deutlich weniger erfreulich und ziemlich "kryptisch".

Die Nikons liegen bei vielen Modellen tendenziell noch etwas besser in *meiner* Hand als die Canons (der meisten user, nicht aller!). Aus Canon-Sicht sehr gewöhnungsbedürftig ist z.B. der AF-UModus-Schalter vorne links an der Cam - und gerade beim letzten Shooting haben mir meine Nikon-Freunde gezeigt, wofür das gut ist, und dass das durchaus auch Sinn macht/machen kann.

Dass mir ein einblendbares Suchergitter wie bei Nikon lieber wäre als eine austauschbare Mattscheibe (wie bei Canon), oder dass bei Nikon die AF-Feld-Markierungen z.B. nicht in die Mattscheibe eingeätzt sind und damit das Bild nicht stören, solange sie nicht aktiv sind und aufleuchten, finde ich ebenfalls besser gelöst als bei Canon. Und einige andere Dinge auch - wie ich ja schon öfter schrieb!

Dass auch an einer Nikon das Canon-Daumenrad eine geile Sache wäre, gibt dagegen auch praktisch jeder Nikon-User zu, der sich etwas eingehender mit den Canons beschäftigt hat.

Etc. etc. ... das kann man feature für feature, Bedienelement für Bedienelement durchgehen. Punktevorteile auf beiden Seiten, aber sicher kein "glasklarer Sieger". Genauso wie bei der Bildqualität seit der aktuellen Nikon-Generation (D3/D700/D300/D90) Canon seinen früheren Vorsprung im wesentlichen eingebüsst hat.

kilometerlange Abhandlungen zu schreiben, die nebenbei erwähnt hier eh nur ein
paar verstehen würden,

Du sollst NIEMALS Dein Publikum unterschätzen. Ich stelle überrascht fest, wieviele Leute hier im Forum auch lange posts aufmerksam durchlesen, 100% verstehen und mehr noch, kritisch hinterfragen und challengen ... das merke ich jedesmal spätestens dann, wenn eine entsprechende Antwort bei mir einschlägt.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Zumindest helfen mir solche Meinungen mehr weiter, als:

- nimm nikon
- warum? will ich nicht begründen

danke, iraki!!

my pleasure!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dann schreib das dazu, nicht jeder hat Lust und Zeit Abhandlungen zu schreiben oder sind wir hier auf ciao wo ich Geld für eine ausführliche Vorstellung einer Sache bekomme?

Nein, richtig!
Falls es dich näher interessiert hätte, hättest ja fragen können was speziell mich dazu veranlasst, oder meinst du ich schreib jetzt die letzten 15 jahre meiner Foto"karriere" auf, nur damit du verstehst warum eine Nikon IMHO die deutlich bessere DSLR ist?

Wenn du keine Lust hast, dann antworte halt nicht.
Wenn ich Frage warum, und du sagst ja ist halt so, hab keine Lust, dann kannst du dir eigentlich das ganze sparen.
Ich denke nicht das du mir 15 Jahre aus deiner Foto"karriere" mit einer D80 und Canon 40D berichtigen kannst, oder?!?!

14.10.2008, 19:00 Uhr - Editiert von Rudoif, alte Version: hier

Du fragtest ob jmd. eine Meinung dazu hat, und nicht ob jemand hier eine Abhandlung schreiben will warum er was besser findet.

Und zufälligerweise begründet sich eine gewisses Für und eine Abneigung
auch aus älteren Modellen - sogar aus welchen der Analogzeiten!?
Schwer vorstellbar gell

Ja ist schon gut. Danke.
Hauptsache für das hast du Zeit.

hattest Du schon Gelegenheit, eine/beide näher anzuschauen bzw. wie geht es dem Entscheidungsprozess?

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

hi!

ja hab mal beim saturn beide unter die lupe genommen.
rein vom feeling her sagt mir die canon mehr zu. sie liegt einfach besser in der hand. andererseits ist die nikon kompakter und leichter.

anhand von testberichten was ich mir so angeschaut habe sind sie in etwas gleich.

rückmeldungen hab ich leider nicht sehr viele bekommen. jetzt guck ich noch ein bisschen im internet und dann werd ich mich entscheiden.
die nikon ist halt vom preis her mometan ziemlich attraktiv.
.. nicht so einfach ...

aha!

Preislich ist die Nikon wie schon gesagt extrem attraktiv.

Andrerseits bekommt man - um deutlich mehr Geld - bei der 40D auch einige Dinge, die Du für Dich uund Deine fotografischen Pläne werten musst:

* Sensor 40D ist neuere generation und besonders bei höheren ISO deutlich rauschärmer als die D80 ... spielt eine Rolle, wenn Du öfter auch unter schlechteren lichtverhältnissen/innen fotografierst. Wenn Du RAW aufnimmst, kann man das rauschen auch per EBV nachträglich ganz gut wegbekommen., es bleibt aber trotzdem ein gewisser Vorteil für die Canon

* LiveView bei der 40D - nach großer anfänglicher Skepsis finde ich es mittlerweile sehr angenehm für alle Arbeiten vom Stativ ... kommt also darauf an, ob Du das vor hast ... geplante Aufnahmen, Landschaft, Architektur, und abends, nachts, bei wenig Licht - da kann man sich übrigens dann auch bei der Canon ein Gitternetz am LCD einblenden lassen (was die Nikon im Sucher kann).

* Ob Dir die deutlich höhere Serienbildgeschwindigkeit der Canon etwas bringt, hängt von Deinen Motiven und Aufnahmegewohnheiten ab, ist aber prinzipiell durchaus ein Plus bei bewegten Motiven (nicht nur Sport).

* Blitzsystem: ist bei Nikon derzeit nochmals deutlich besser als bei Canon. Das wird am Anfang keine große Rolle spielen, aber wenn Fotografieren zum "richtigen Hobby" wird, ist es durchaus ein Faktor.

* Unterschiede im Bedienkonzept hatten wir ja schon - da gibts keinen klaren Sieger ...

ist nicht leicht, hehe

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh, auf so etwas habe ich gewartet

Danke für die sehr kompetente Auskunft.

Schön langsam tendiere ich zu der Canon, eigentlich eh von Anfang an, da ich eigentlich immer nur Gutes gehört habe.
Von Nikon zwar auch, aber in meinem Bekanntenkreis hat fast keiner eine, deshalb habe ich über Nikon keine Ahnung gehabt. Alleine schon von den Modellreihen dieser Anbieter wusste ich nicht genau, ob man diese beiden überhaupt vergleichen kann( wie zb bei Canon die 450D und 40D, hier weiss man halt das die Unterschiede gross sind.)

Auf jeden Fall, vielen Dank für deine Hilfe. Da du ja anscheinend eine grosse Ahnung von diesem Gebiet hast, stelle ich dir noch eine Frage.
Da ja einige gesagt haben, ein Kriterium sind auch die Objektive für welche Marke ich mich entscheide. Mir ist klar das gute Fotos nur durch gute Objektive entstehen, und das die Anschaffung von Objektiven wirklich weh tun muss

Aber ist das nicht bei beiden Marken gleich?

thx

Da ja einige gesagt haben, ein Kriterium sind auch die Objektive für welche
Marke ich mich entscheide. Mir ist klar das gute Fotos nur durch gute
Objektive entstehen, und das die Anschaffung von Objektiven wirklich weh tun
muss
Aber ist das nicht bei beiden Marken gleich?

ja.
ja.
ja.

Je nach Deinem fotografischem Können, Plänen und Budget kommt Dir die eine oder andere Palette mehr entgegen.

Wenn Du echt Einsteiger bist, spricht absolut nichts dagegen, für den Anfang jeweils das Kit-Objektiv (bei Nikon 18-55VR und bei Canon 18-55 IS -> aber Vorsicht, NICHT die Vorgängerversion ohne IS bzw. ohne VR andrehen lassen!) um wenig Geld im Set mit dazuzunehmen. Damit hast Du jedenfalls den Weitwinkelbereich recht gut abgedeckt und kommst bids in die Porträtbrennweite. Damit ein paar Wochen arbeiten und Du wirst merken, was Du am meisten nutzt und was Dir fehlt. Dann kann man je nach Vorlieben auf "Besseres" upgraden, bzw. um ein Telezoom ergänzen.

Vergleichbare Objektive kosten bei beiden Herstellern recht ähnlich. Es gibt auch mittlerweile in den Brennweiten recht große Überlappungen. Und dann gibt es eben in jeder Objektivpalette einige besondere Zuckerln - die je nach Präferenzen wichtig oder unwichtig sind.

z.B. bei Canon die hervorragende "noch leist- und schleppbare L-Linie mit Blende 4" -> 17-40/4 L, 24-105/4 L IS, 70-200/4 L IS oder bei Nikon ein Makro 105 mit Bildstabi (VR) - das Canon Pendant ist ebenfalls exzellent, aber ohne Stabi, etc. etc. Nikon war bis dato besser aufgestellt bei den "all in one reisezooms" - also 18-105, 18-135 und 18-200 - mittlerweile gibt es auch von Canon ein 18-200 zusätzlich zum 17-85. Das schenkt sich wirklich nicht viel.

Und das Hi-End kostet bei beiden gleichermassen saftig, bei Nikon tendenziell noch eine Spur mehr als bei Canon.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Logo, wenn man persönlich angegriffen wird ...

nimms beide in die hand probier die menüs und entscheide dann

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung