6 GB Ram - wie sinnvoll?

6 GB Ram - wie sinnvoll? (65 Beiträge, 1757 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Folgende Situation:

Hab mir vor kurzem einen neuen PC gekauft und eine XP Lizenz in Aussicht gehabt, deshalb nur in 2 GB Ram investiert. Jetzt wird's aber nix damit, und wenn ich schon eine neue Kaufe, dann lieber gleich Vista. Dafür wären dann aber 2 GB Ram vermutlich etwas zu wenig. Also mindestens 4 GB Ram.

Derzeit hab ich 2x 1 GB DDR2 800 CL4 drin.
Kaufen werd ich mir auf jeden fall 2x 2GB DDR2 800 CL4.

Ist es sinnvoll, dann alle 6 GB Ram zu verwenden, oder sollte ich das 2 GB Kit lieber verkaufen und mich mit 4 GB begnügen?

Ich frage deswegen, da früher immer die Rede von massiven Problemen bei der Belegung von allen 4 Ram-Steckplätzen war. Ist das immer noch der Fall, oder hat sich das mittlerweile geändert? Mainboard ist ein Asus P5Q mit einem E8400 und obigem Ram Marke Corsair.

Edit: Natürlich würd' ich die 64bit Version kaufen - dachte, das ist sowieso klar.

18.10.2008, 16:57 Uhr - Editiert von InchNail, alte Version: hier

Ohne eine 64Bit Version von Windows .. egal ob nun XP oder Vista wirst Du nur ca 3GB bis 3,5GB nutzen.

Das ist unter anderem auch ein wenig abhängig vom Mobo.
Windows 32Bit kann einfach nicht mehr verwalten.

Ob Du nun die 6 GByte RAM überhaupt auslasten kannst ist eine andere Sache.

Ich schaffe es nicht z.B. unter Windows, mit Firefox, mp3-Player und ein paar anderen kleinen Tools und gestartetem CoD4 den RAM nicht voll auszulasten ... und ich selbst habe "nur" 4GB, wovon ich dank 32Bit effektiv 3,25GB nutzen kann.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Lass mal 7-Zip mit größtmöglicher Dictionary Size komprimieren, und die 4GB sind schneller voll als du einen Kaffee holen kannst.

Und Vista 64bit ist bei einem Neugerät sowieso mehr als sinnvoll. Heutzutage noch 32bit installieren ist sehr kurzsichtig.

Wann braucht man das mal .. und dafür extra mehr Geld ausgeben für Leistung die man theoretisch vielleicht mal alle 4 Wochen abruft?

Bin zudem eh kein Fan von Vista und da meine Kiste mit XP 32bit noch wunderbar läuft werde ich mir in Ruhe die entwicklung von Win7 anschauen und dann nochmal über einen Umstieg auf 64bit nachdenken.
Und dann direkt mit einem Umstieg auf DDR3 und neuem Mobo inkl neuer Intel Quad CPU ... das wird garantiert mehr Leistung bringen als 6GB RAM :D

Im Moment wird der 64bit Zug zwar von vielen besprungen, aber mitfahren muss ich dabei nicht nicht.

Zudem sollte man darauf achten auch Programme, Treiber und Spiele für 64bit einzusetzen sonst verpufft der 64Bit Vorteil nämlich ganz schnell wieder

Ich weiß nicht wie oft du neue Rechner kaufst, meine sollten schon ein paar Jahre halten. Wenn du in zwei Jahren mehr RAM einbauen willst, musst du erst recht ein 64bit Betriebssystem installieren. Wozu sich also 2mal die Arbeit antun?

Außerdem hat man durch 64bit keine wirklichen Nachteile, die 32bit Programme laufen ja weiterhin wie gewohnt. Du kannst deinen vollen Speicher ausnutzen und es kommen laufend immer neue 64bit Programme, die dann wirklich die 64bit ausnutzen und auch mehr als 2GB RAM verwenden können (32bit Prozesse können maximal 2GB adressieren).

Wenn du bereits ein XP hast, kannst du natürlich damit argumentieren, dass du kein Geld für ein neues OS ausgeben willst. Das ist sogar nachvollziehbar. Aber wenn man so und so einen kompletten neuen Rechner mit Betriebssystem kauft, spricht eigentlich nichts gegen Vista 64bit. Es wäre sogar sehr unklug was älteres zu nehmen (wer weiß wie lange noch Treiber für XP 32bit entwickelt werden).

Und AFAIK gibts ja schon einige Spiele, die nur mit geringerer Grafikqualität unter XP laufen. Nur eine Frage der Zeit, bis auch Applikationen ein Vista voraussetzen (zB. DirectX Hardwarebeschleunigung bei Bildbearbeitungsprogrammen, etc.).

Ich bin übrigens kein Fan von Vista und hab schon mehr als oft darüber geflucht, aber man muss nun mal den Tatsachen in die Augen sehen. XP 32bit ist einfach veraltet und XP 64bit wurde (leider) von Microsoft schon frühzeitig fallen gelassen.

18.10.2008, 17:10 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

ich weiß ja nicht was du mit deinem Computer machst aber
warum soll ich mir ein neues System und neues OS anschaffen, wenn das alte genau das kann was ich brauche und will??
ich kann mit zum surfen natürlich auch einen mac pro mit 2 quad cpus und 32gb ram kaufen aber wozuuuuu?

außerdem was glaubst du wirst du in 3 jahren anderes mit deinem pc mch als das jetzige

sofern du nicht spielst und das ist einer der hauptgründe für die kiddies aufzurüsten
seh ich nicht mehr viel sinn darin neue hardware zu kaufen
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

19.10.2008, 00:24 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

Stellst du jetzt hier wirklich die Frage, warum man sich überhaupt neue Hardware anschafft?

jein
ich bin dagegen sich neue hardware zu kaufen nur um ein OS damit vernünftig betreiben zu können
nur weil die herrn der firma MS das so gern hätten
es sollte sich doch schon bis zum letzen winkel dieser erde durchgesprochen haben, vista=müll
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Themenverfehlung.

Hier gehts darum, dass jemand neue Hardware kauft und ich empfehle ihm das passende OS dazu, nicht umgekehrt.

19.10.2008, 03:11 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Davon reded ja keiner. erklrärung siehe hellbringer

Wozu dann überhaupt einen neuen Rechner?

Ich weiß nicht wie oft du neue Rechner kaufst, meine sollten schon ein paar
Jahre halten. Wenn du in zwei Jahren mehr RAM einbauen willst, musst du erst
recht ein 64bit Betriebssystem installieren. Wozu sich also 2mal die Arbeit
antun?

was auch egal is ... normalerweise setz ich nach ca. 1 Jahr neu auf

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

Wenns dir Spaß macht. Meine Betriebssysteme laufen so lange, bis ich mir einen neuen PC kaufe.

Hat nix mit wenns dir Spass macht zu tun ... irgendwann is dein System einfach schon recht zugemüllt und dann solltest du es neu aufsetzen ...

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

Oder erst gar nicht zumüllen...

Und woran erkennst du, dass man es neu aufsetzen sollte? Meine Systeme laufen selbst nach 2 Jahren nicht wirklich merkbar langsam also am Anfang.

Die meisten Leute haben aber anscheinend ein subjektives empfinden, dass ihr System langsam läuft (neuere Programme brauchen mehr Ressourcen, etc.). Dann setzen sie Windows neu auf und fühlen sich bestätigt, weil plötzlich alles schneller geht (na no na, wenn nix installiert ist). Darauf installieren sie wieder der Reihe nach alle Programme und jammern dann wieder rum, weils so langsam ist. Ich nenn sowas Sisyphusarbeit oder auch Beschäftigungstherapie.

19.10.2008, 17:44 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Die Disziplin musst erst haben.

ich habs mir soooooo oft vorgenommen und doch nie dran gehalten

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ein System hat auch Bedarf an Pflege. Wenn ich irgendein Programm installier schau ich als erstes mal nach, was da für neue Hintergrundprozesse hinzugefügt worden sind. 99% kannst eh ohne bedenken kicken (hartnäckige Programme, die sich immer wieder eintragen, werden von mir einfach in .ex_ umbenannt).

Deswegen kommt bei mir so ein Mist wie iTunes erst gar nicht auf den PC. Weil das installiert zahlreiche (unnötige) Hintergrundprozesse, die ständig laufen müssen. Nur das blöde ist, dass ohne diese Prozesse iTunes den Dienst verweigert -> dann halt nicht.

Es gibt einige Leute, die behaupten, dass so ein kleiner Hintergrundprozess das System eh nicht oder kaum beeinträchtigen. Mag zwar sein, aber wenn das jedes Programm so macht, hast irgendwann 100 Hintergrundprozesse laufen (weil ja jedes Programm meint einen eigenen Auto Updater installieren zu müssen, etc.) und dann ist erst das System wieder zugemüllt und schnarchlangsam.

Manche Leute bezeichnen mich deswegen als kleinkariert. Aber ich bin nicht derjenige, der über einen langsamen PC jammert, also kann ich nicht so viel falsch machen.

Blöd nur wenn man an manche Programme (z.B. Itunes) gebunden ist ...

Ich jammere auch nicht darüber ... aber bevor ich jetzt stundenlang herumtu und mir bei jedem Programm überlege ob ichs wirklich brauch und ähnliches investiere ich lieber alle paar jahre mal wieder alles neu und brauch dafür max. 1-2 stunden ...

einfache zeit/nutzen rechnung

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

Blöd nur wenn man an manche Programme (z.B. Itunes) gebunden ist ...

Wie das? Die überteuerten iPods muss man ja nicht kaufen.

Ich jammere auch nicht darüber ... aber bevor ich jetzt stundenlang herumtu und mir bei jedem Programm überlege ob ichs wirklich brauch und ähnliches investiere ich lieber alle paar jahre mal wieder alles neu und brauch dafür max. 1-2 stunden ...

1-2 Stunden für Windows + Treiber. Die Zeit, in der man die ganzen anderen Programm wieder zusammensuchen und installieren muss (auch wenns über Monate verteilt ist) sollte man auch berücksichtigen.

Muss man nicht

... aber man kann wenn man z.B. Wert auf 160Gb Speicher und 60 Stunden Akulaufzeit legt schon

ich nehme mal an das Wort Image ist dir nicht unbekannt

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

ich nehme mal an das Wort Image ist dir nicht unbekannt

Naja, dann hat man ein 1+ Jahre altes Image mit alten Treibern und alten Softwareversionen und kann dann erst alles updaten (allein die Zeit, die die ganzen Windows Updates benötigen...).

19.10.2008, 20:53 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

alte treiber sind ein max. 10 minuten problem .. windows updates installieren sich eh wie von selbst auch da ist der aufwand minimal

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

Jeder wie er meint. Für mich wäre das nix. Dann bräucht ich noch zusätzlich eine Festplatte für das Image, kostet wieder. Außerdem behandel ich mein System lieber ordentlich, als die ganze Zeit bildlich gesprochen wie eine Sau zu hausen und dann jedes Jahr eine Radikalkur zu machen.

Das ist wie jedes Jahr Fett absaugen lassen und dann wieder lauter Burger in sich reinstopfen.

19.10.2008, 22:17 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Zudem sollte man darauf achten auch Programme, Treiber und Spiele für 64bit
einzusetzen sonst verpufft der 64Bit Vorteil nämlich ganz schnell wieder

Nein, definitiv falsch. Durch das intelligente Speichermanagement hat man mit oft genutzten Programmen IMMER einen Vorteil.

LG Mike
I'm a speed addict!

Schon klar - wenn schon neues OS, dann Vista, dann klarerweise auch 64bit.

Meine Frage war mehr nur ob es Probleme bei der Belegung von allen 4 Speicherbänken geben kann?

Wenns das Mobo frisst würd ichs auch jeden Fall so machen. Ich hab am Anfang auch gedacht, dass ich 4 GB nieee voll bekomm. ABer das geht schon

Logischer Wese aber nur mit der 64 bit Version

18.10.2008, 16:56 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Also ist es mehr oder weniger glückssache ob's das Mobo frisst?

Na ja in der Theorie sollte es keine Probleme Geben, wegen deiner 4 Bänke sorge, die sind bei mir auch alle Belegt.

Ich will nur nicht versprechen, dass es auf jeden Fall ohne Probleme klappt, hatte dafür einfach schon zu viele Pcs in den Fingern

Es gibt normalerweise Kompatibilitätslisten seitens des Boardherstellers. Auch ist in die Spezifikationen zu schauen, welche Timings die Module haben sollen / dürfen und mit wieviel Spannung die Module versorgt werden (manche wollen 1.8V andere 2.1V oder was). Wenn du also nicht exakt das Modul aus der Kompatibilitätsliste findest such ein möglichst ähnliches und probier aus.

Ich noch nie auch nur einen Blick in solche Listen geworfen
*duckundrenn*

Bei DDR/DDR2 ist es auch nicht mehr so kritisch wie früher bei den ollen EDO und SD Speichern, aber trotzdem... wenigstens vorher mal nen Blick in die Spezifikationen zu werfen schadet nicht und es gibt nix ärgerlicheres als nen neuen PC da zu haben aber defekten / inkompatiblen RAM dazu.

Ja gut, ich kauf zu 80% nur die Corsair XMS Kits, das Grenzt die Chance noch zusätzlich ein

Ich hab am Anfang auch gedacht, dass ich 4 GB nieee voll bekomm. ABer das geht
schon

und was hattest da am laufen?
ich will auch mal eine 100%ige Auslastung meines RAMs zusammenbringen, aber ich schaff es eben nie

schönlangsam frage ich mich obs überhaupt sinnvoll war gleich 4 gig zu kaufen.
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Lass eine VM laufen und die Systemanforderungen gehen gegen unendlich

Aber auch im Normel/Spielbetrieb sind 3GB Auslastung eigentlich nix besonderes. Ich lass aber auch immer wieder andere Spiele im Hintergrund offen um nicht dauern starten zu müssen.

Fotobearbeitung von unkomprimierten oder hoch Aufgelösten Bildern, CAD Konstruktion usw sind auch solche Ramfüllenden Dinge

Fotobearbeitung von unkomprimierten oder hoch Aufgelösten Bildern, CAD
Konstruktion usw sind auch solche Ramfüllenden Dinge

das sind Dinge die selbst ich noch ned zusammengebracht habe.

bei Autocad 2006 habe ich trotz einer sehr detailierten Zeichnung noch nicht einmal 3 GB zusammengrbracht, Photoshop da hab ichs schonmal zusammengebracht dass er knapp 90% von den 4GB gesamten Ram gebraucht hat (inkl. OS), der Task Photoshop hat aber nur 2Gb gebraucht.

Lass eine VM laufen und die Systemanforderungen gehen gegen unendlich

wird deswegen auch wesentlich mehr Ram benötigt?
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Autocad

Pfff

Schon gscheite 3D Anwendungen

ass er knapp 90% von den 4GB gesamten Ram gebraucht hat

na was willst denn Groß mehr ?

Kannst ja mal ein Bild höchst aufgelöst einscannen dann kommen so 9-12 GB zamm

wird deswegen auch wesentlich mehr Ram benötigt?

Kommt drauf an, wie viel du ihr zur verfügung stellst, aber da bin ich selber Noob. Teilweise erzeugts schon recht hohe Auslastungen (Ram und CPU)

Also bei mir am Arbeitsrechner sind von 4GB eigentlich immer so 40 bis 80% ausgenützt. Ich mach aber nichts wirklich aufwändiges. Bissl programmieren, testen (Browser, Virtuelle PCs), ab und zu ist ein GIMP offen. Outlook immer im Hintergrund. Das läppert sich halt alles zusammen.

Und wenn ichs drauf anleg (höchste Komprimierungsstufe bei 7-Zip), reicht nicht mal mehr 4GB RAM. Ich werd mir bei meinem zukünftigen Privatrechner sogar 8GB RAM nehmen, damit ich so schnell nicht ans Limit stoße.

bei meinen Vista x64 sinds 35%, wennn ich irgendwas spiele oder mit Photoshopp bearbeite komm ich vieleicht auf 60 bis 70%, aber das wars auch schon wieder

höchste Komprimierungsstufe bei 7-Zip

das muss ich glaube ich auch mal versuchen, wie stark werden da Imagedateien ungefähr komprimiert?
ich hab jedenfalls Worms4 Mayhem also komprimierte Installationsdatei, die hat gerademal 100 MB

mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

19.10.2008, 09:31 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Gibts eigentlich einen besonderen grund, warum du krampfhaft deinen Pc in die Knie zwingen willst?

ich will nur die Grenzen der Hardware mal total ausloten
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

RAM kann man nie genug haben... wenn dein System 6GB RAM adressieren kann auf jeden Fall drin lassen... schaden sollte es jedenfalls nicht

früher immer die Rede von massiven Problemen bei der Belegung von allen 4 Ram-Steckplätzen war

Der RAM muss halt funktionieren und kompatibel zueinander und kompatibel zu deinem Board sein. Wenn du verschiedene RAM-Sorten (vier Module von verschiedenen Herstellern) drin hast kanns schon zu Problemen kommen. Ich habe mir gleich zwei 4GB Kits bestellt, hab also 8GB RAM (vier identische Module vom gleichen Hersteller), auf einem Intel Board, keinerlei Probleme damit.

Danke - dann werd ich wohl auf Vista 64bit umsteigen und noch ein 4 GB Kit Corsair XMS2 dazu kaufen

Du solltest Dir ernsthaft überlegen:
Warum Vista?
Warum 6GB?
Hast du wirklich Verwendung dafür?

egal was die leuts sagen viel ram schadet nie

du wirst auch in mmos und anderen grafiklastigen games bemerken das es mit 4 gb viel besser als mit 2 lauft also klatsch deine 4gb dazu und die sache lauft gschmeidig
------------------
K A M P F B A B Y

Geiz ist geil, Geizhälse sind geiler !

Ganz genau so ist es. Die Leute, die jetzt meinen, dass das viel zu viel wäre habens spätestens in einem Jahr auch.
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2D E8400 @ 2x4,00 GHz/1,248V/Noctua NH-U12P | ASUS Rampage Formula | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G15 + G9 | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

Im Normalfall reichen 2GB... bei 4GB wird im 32bit pro Anwendung auch nur 2GB zur Verfügung gestellt... Alles darüber bringt nur etwas mit 64bit OS und mit Software, die auch 64bit nativ unterstützt...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

hallo!

Ich habe 8GB drin, ob´s wirklich Vorteile bringt ist schwer zu sagen, da ich das Vista nie mit weniger laufen hatte.
Habe auf jeden Fall die Auslagerungsdatei abgedreht und es läuft ohne Fehler.

2x 1GB zu verkaufen hat wenig sinn bei den preisen

wenn deine hardware und deine software gscheit unter vista x64 läuft gib alles rein ..

lass beide, die 2 gig sind ja nix mehr wert

mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

rüher immer die Rede von massiven Problemen bei der Belegung von allen 4 Ram-Steckplätzen war.

Kommt ganz darauf an. Allgemein tut sich der Speichercontroller mit der Steuerung von 4 Riegeln schwerer als mit 2.
Oft sind dadurch mit 4 Speicherriegeln nur schlechtere Speichertimings machbar als mit 2. Und da Intel im Vergleich zu AMD bei der Speicherperformance ohnehin schnarchlangsam sind, andererseits nur sehr wenige Programme auf mehr als 2 GB RAM überhaupt reagieren, kann ein PC mit 6 GB Speicher effektiv langsamer laufen als mit 4 bzw. 2 GB!
In sofern ist die Faustregel "je mehr RAM, desto besser" einfach Unsinn. Muss man in jedem Einzelfall ausprobieren.
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

Kommt immer auf deinen Einsatzbereich darauf an würde ich meinen InchNail.

"Nur" fürs spielen reichen max. 3GB-4GB locker für alle Games dieses und nächstes Jahr aus.

--------------------------------------------------------------------------------

Warte auf "Star Trek (11)" und hoffe auf ein Star Trek MMORPG

19.10.2008, 10:16 Uhr - Editiert von Hannes34, alte Version: hier

sollte ich das 2 GB Kit lieber verkaufen und mich mit 4 GB begnügen?

auf jeden fall!

? Ich
frage deswegen, da früher immer die Rede von massiven Problemen bei der
Belegung von allen 4 Ram-Steckplätzen war. Ist das immer noch der Fall, oder
hat sich das mittlerweile geändert? Mainboard ist ein Asus P5Q

das thema ist immernoch relativ aktuell!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Tatsächlich ? Merk ich nicht viel von
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2D E8400 @ 2x4,00 GHz/1,248V/Noctua NH-U12P | ASUS Rampage Formula | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G15 + G9 | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

ok, bei deinem board gehts.... dann muss das natürlich überall so sein

die 7 pcs, in meinem wirkungsbereich, bei denen alleine dieses jahr das herausnehmen von 2 - der vorhandenen 4 - speicherriegel, zu einer hohen stabilität geführt haben, sind sicher alle nur ausnahmen gewesen! (waren übrigens 2x asus p5e boards, 3x p5b und 2 msi, von denen ich den typ nicht mehr weiss, alle wurden mit chipzilla core2quad prozessoren befeuert)

*G* ..sorry, abr was soll ich anderes auf so eine aussage kontern

de facto ist mehr als ein speichermodul pro kanal, bei non-reg dimms, prinzip-bedingt nicht so problemlos, wie nur ein modul pro kanal... eh logo, oder?

wenn du n gutes board hast, welches offenbar keine probleme verursacht, sei einfach froh und ein wenig stolz

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

*Stolzbinweilkeineproblemehab*

Und das bei 2 Boards

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung