Spiegelreflexkamera - Nur welche?

Und, das sei angemerkt, nicht jeder Verkäufer ist ein gieriges *PIEP*loch. Manche freuen sich tatsächlich noch, einem Kunden weiter helfen zu können (und dabei auch ihr Wissen an den Mann/die Frau bringen zu können).

Das merkte ich gestern in dem Laden in Wels. -> http://www.digistore.at/

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki
19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch, und wer nicht reist, liest nur ein wenig davon!

Das merkte ich gestern in dem Laden in Wels.

Wundervoll! So können wir uns alle freuen und entspannt zurücklehnen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Danke!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Hy, ich stand vor etwa 2 Monaten vo der selben Situation, jedoch dass meine alte Digicam vom Hund bearbeitet wurde :/

Dachte mir anfangs, Sony! Aba als ich sie beim Media in der Hand hatte, verging mir dass wieder, dann hatte ich Nikon D40 oder Canon Eos450d in der Hand und dachte, hum, sinds die 150€ für mich wert...
Hab mich dann für die Nikon entschieden und bin überglücklich

Am besten mal rein zum Media oder irgendeinen Fotoladen und die deine Favouriten in die Hand nehmen, schenken sich in dem Preissegment ned viel^^

Achja, falls dich n paar Fotos der D40 interessieren:
http://sorny.deviantart.com

is das von dir?

schaut geil aus :D

23.12.2008, 09:06 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

nikon ist ohnehin immer die beste wahl!

Also von der Sony war ich gar nicht so begeistert, schon alleine wie sie in der Hand gelegen is, grauenvoll.

Bei der EOS 1000D kann ich auch nur sagen, gutes Ding, hab ich seit 2 Wochen. Wennst ca. 500 Euro ausgeben willst könntest dir allerdings auch schon beinahe die Olympus 520er kaufen, den Kit mit 2 Objektiven und den Stabilisator hat das Ding auch in der Kamera, wenn dir das wirklich so wichtig ist

www.it-scene.com

Wennst ca. 500 Euro ausgeben willst könntest dir allerdings auch schon beinahe die Olympus 520er kaufen, den Kit mit 2 Objektiven und den Stabilisator hat das Ding auch in der Kamera

Meinst du die Kamera? -> http://geizhals.at/a337370.html
Wo gibt es den Kit mit 2 Objektiven und was kostet der?

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki

19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch,
und wer nicht reist,
liest nur ein wenig davon!

http://geizhals.at/a337371.html

www.it-scene.com

Danke!

Mir wurde im Cosomos wieder zu der Sony geraten, da die Olympus nur 3 Objektive zur verfügung stelle und die Kosten, dann auch mehr sind als bei der Sony. - Dort gibt es nämlich Nachbauten, die nicht schlechter sind, aber billiger als die Sony-Objektive.

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki
19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch, und wer nicht reist, liest nur ein wenig davon!

hi

wenn dein gefühl und der *cosmos* rat zur sony rät,dann nimm sie.

innerlich hast du dich ja schon entschloßen dazu.

fremdobjektive paßen auf die meisten systeme. bei sony und pentax hast du ja den stabi in der kamera.

ob die fremdobjektive nicht schlechter sind,nicht immer. bei sigma mußt du nur aufpaßen,daß du nicht eine gurke erwischt,will sigma nicht schlecht machen.

würde an deiner stelle beim boddy etwas auf den preis achten - bei den objektiven würde ich nicht sparen.

viel spaß mit der sony-es gibt kein schlechtes system mehr.

l.gr. walter

p.s. wenn der fachmann von cosmos sagt,daß es nur 3 objektive gibt,dann wirds sicher stimmen

dann muß aber die olympusseite lügen *gr*

http://www.olympus.de/digitalkamera/objektive_891.htm
dmd

auslieferungslager für österreich http://www.pentaxshop.at/ samsung/pentax

26.12.2008, 09:49 Uhr - Editiert von 1dmd, alte Version: hier

innerlich hast du dich ja schon entschloßen dazu.

Nein! - Nur habe ich bis jetzt keine wirkliche Alternative gesehen.
Die Dame vom Cosmos hat mir auch die Olympus angeboten, aber sie meinte, es gäbe bei Olympus nur 3 Objektive und es passen keine anderen drauf.
Der Vorteil bei der Sony war/ist der schwenkbare Display.

fremdobjektive paßen auf die meisten systeme. bei sony und pentax hast du ja den stabi in der kamera.

Pentax konnte ich leider keine besichtigen. - Wenn ich wüßte, wo in der Umgebung von Linz ich mir diese genauer ansehen könnte, dann wär´s für mich auch leichter etwas dazu zu schreiben.

wenn der fachmann von cosmos sagt,daß es nur 3 objektive gibt,dann wirds sicher stimmen - dann muß aber die olympusseite lügen

Ich muss mich normal als 0815-Mensch ohne Kenntnisse auf so eine Aussage verlassen können.
Aber ich werde mir die Seite lesen.

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki
19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch, und wer nicht reist, liest nur ein wenig davon!

da die Olympus nur 3 Objektive zur verfügung stelle

sorry, aber im elektromarkt beraten zu lassen ist sicher gaaaanz falsch.
geh lieber mal in ein fachgeschäft.

ahja, hier sind die 3 olympus objektive *lol* http://geizhals.at/?cat=acamobjo_oly&sort=p

es gibt übrigens keine "guten UND billigen" linsen - optische qualität kostet einfach, und zwar bei jeder marke.

es gibt übrigens keine "guten UND billigen" linsen - optische qualität kostet einfach, und zwar bei jeder marke.

Das kann ich leider selbst noch nicht beurteilen, da ich mit keinem Teil noch Erfahrung habe.

geh lieber mal in ein fachgeschäft.

Kenne in Linz leider kein wirkliches Fachgeschäft.

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki
19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch, und wer nicht reist, liest nur ein wenig davon!

Es wundert mich das noch niemand die D60 von Nikon erwähnt hat.-> http://geizhals.at/a310698.html

Das einzige Manko ist der kleine Body, aber ansonsten macht die aber sehr gute Bilder.

-------------------------

Was hältst du von der Sony, Panasonic Lumix bzw. der Olympus?

1. http://geizhals.at/a311374.html
2. http://geizhals.at/a353622.html
3. http://geizhals.at/a337370.html

http://forum.geizhals.at/t612843,5212280.html#5212280
http://forum.geizhals.at/t612843,5211825.html#5211825

Wäre es nicht besser wenn ich mir eine Kamera zulege, die den Stabilisator direkt in der Kamera hätte?

Sonst muss ich das jedes mal wieder mitkaufen.

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki

19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch,
und wer nicht reist,
liest nur ein wenig davon!

Ums vorweg zu sagen: Ich bin kein Profi, sondern habe erst heuer im Sommer mit der Fotografie angefangen.

Zur Olympus kann ich dir leider nichts sagen, die soll aber sehr gut sein, was man so liest/hört. Hier im Forum gibts eh ein paar User, die so eine besitzen.

Zur Panasonic: Mir persönlich sind Bridge Kameras etwas unsympathisch, die ham irgendwie etwas von "Nix Ganzes und nix Halbes". Du bräuchtest dir halt keine Sorgen bezüglich Objektive machen.

Die Sony war, als ich meine D60 gekauft habe, ebenfalls ein potenzieller Kandidat. Für dein angestrebtes Budget sicher keine schlechte Wahl.

Wäre es nicht besser wenn ich mir eine Kamera zulege, die den Stabilisator
direkt in der Kamera hätte?

Ich wüsste nicht, was das für einen Unterschied machen sollte.

-------------------------

Ich wüsste nicht, was das für einen Unterschied machen sollte.

Der Unterschied ist, dass ich sonst den Stabilisator in jedem neuen Objektiv wieder mitkaufen muss. - Dort zahle ich ihn nur einmal.

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki

19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch,
und wer nicht reist,
liest nur ein wenig davon!

Kauf dir halt Linsen, die nur Stabilisator haben. Bzw. was willst du den fotografieren?

-------------------------

was willst du den fotografieren?

http://forum.geizhals.at/t612843,5212500.html#5212500

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki
19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch,
und wer nicht reist,
liest nur ein wenig davon!

Verstehe. Bei Landschaftsaufnahmen mit großem Zoom wirst fast ein Stativ brauchen, da hilft der beste Stabilisator wenig. Außer du hast so ein ruhiges Händchen.

Und wennst ein Zoom brauchst, dann wirst du mit €500 nicht viel bekommen. Für ~ €600 bekommst du (wieder mein Nikon Beispiel

) die D60 mit 2 Objektiven http://geizhals.at/a311148.html oder die Alpha 300 -> http://geizhals.at/a311377.html

-------------------------

Bei Landschaftsaufnahmen mit großem Zoom wirst fast ein Stativ brauchen, da
hilft der beste Stabilisator wenig. Außer du hast so ein ruhiges Händchen

Wenn ers nicht grad in der Abenddämmerung macht, braucht er dafür absolut kein Stativ.
Ich spreche vob üblichen Objektiven mit 300mm maximaler Brennweite (zB das 70-300VR).

Brauchen tut er es eh nicht, aber es ist imho trotzdem feiner mit Stativ zu fotografieren (Landschaft) als ohne.

-------------------------

es ist imho trotzdem feiner mit Stativ zu fotografieren

Wozu. Wenn man jemand hat der es für einen herumträgt eventuell.

Wenn man jemand hat der es für einen herumträgt eventuell.

Das bissi an Gewicht geht schon. Bei mir zumindest.

-------------------------

Wozu.

Um abblenden zu können, was bei Landschaftsfotografie essentiell wichtig ist.
Landschaftsfotografen die auf ein Stativ verzichten, sind Knipser ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Du meintest Landschaftsfotografiepixelpeeper; hast falsch formuliert.

Nein, nein, aber ich weiß was du meinst.
Die besten Landschaftsfotos entstehen am Morgen oder am späten Abend, beides Situationen mit verhältnismäßig wenig Licht. Wenn man jetzt noch auf f/13 abblendet ist es schnell vorbei mit Fotos aus der Hand ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Und was kostet so ein Stativ?

Habe ich nicht die Alpha 300 schon genannt?

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki
19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch,
und wer nicht reist,
liest nur ein wenig davon!

Und was kostet so ein Stativ?

Wenn es für lange Brennweiten und D-SLR taugen soll, so ab 200 Euro aufwärts.

Wenn du noch keine Rückenschmerzen kennst, so geht es auch knapp darunter. Diese Stative sind dann so schwer UND so niedrig, dass du damit endlich Rückenschmerzen kennen lernen kannst.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Das bringt aber jetzt doch sehr viele Anforderungen unter einem Hut. Für effektvolle Landschaftsfotos ist oft ein Weitwinkel unter 28mm KB Brennweite gefragt, während ein Telezoom, das solche Entfernungen abdecken soll gut 1000mm KB Brennweite braucht, um überhaupt etwas an die Viecher ranzukommen. Mein Oly 50-200 inkl EC14 x cf 2 = 566mm reicht grad fürs Nashorn in Schönbrunn, um es aus max. 100m halbwegs formatfüllend aufs Bild zu bekommen - und schon da sind ein guter Stabi und ein Stativ fast unumgänglich.

Das Foto aus mehreren km Entfernung ist mit der D-SLR genau so unmöglich, wie mit der Bridge. Auch mit einem grad noch bezahlbarem 50-500er Sigma ist man z.B. bei Olympus auf crop factor 2x 50-500 = 100-1000 KB und das bei mieser Lichtstärke und min. 2,5 Kg Systemgewicht - bei APS-C sinds mit cf 1.6 noch maximal 800. Natürlich gibts noch 2x Range Extender, aber bei den Brennweiten bringt das nur mehr geringe Gewinne, wenns überhaupt funktioniert, und alleine die Luft macht ein gutes Foto beinahe unmöglich (Hitzeflirren usw.)....

Bei der vorgeschlagenen Preisklasse kann ich trotzdem nur zu einer 18x zoomigen Bridge raten, ev. mit Telekonverter, denn als SLR System kommt das Ganze bestimmt nicht unter 1500€, und dann musst du zumindest mit zwei Optiken herumziehen....

z.b.: bei Olympus z.B. E520 + 12-60 + Sigma 50-500, macht KB 24-120/100-1000 aber auch an die 2000€ (auch wenn bald wieder eine gute Promotion kommt - zumindest für E3 6 E30 Käufer http://photoscala.de/Artikel/Olympus-Aktionspakete-mit-E-3-oder-E-30 ). Und dieses Paket ist bis aufs 12-60 noch nicht mal Staub & Spritzwasserfest, und ein paar Reserveakkus usw. fehlen auch noch....

Leider kann man sich die aktuellen Bridges nicht ausborgen

Aber die erwähnte FZ28 scheint ganz gut, von Oly gibts die SP-570 (auf eBay auch mal billiger), die Fuji (mit etwas kleinerem Brennweitenbereich), und die neuen SXe von Canon, die sicher am schnellsten und modernsten sind - gerade die SX1 scheint optimal für deine Börse, aber wasserfest ist die auch nicht

24.12.2008, 02:53 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Das Foto aus mehreren km Entfernung ist mit der D-SLR genau so unmöglich, wie mit der Bridge.

Kilometerweit muss die nicht fotografieren können, aber wenn man ein Tier das 50 - 100 Meter weit entfernt ist fotografieren möchte, sollte dies noch möglich sein.

Leider kann man sich die aktuellen Bridges nicht ausborgen

Jep! - Wenn das ginge, dann hätte ich das sicher schon gemacht.

Aber die erwähnte FZ28 scheint ganz gut

- Habe gerade ein wenig bei Ebay geschaut und bin dabei auch dieses Objektiv gestoßen.
Könnte ich das wirklich einsetzen bei der FZ28?

Überlege zwischen der Sony A300 und der Panasonic FZ28.

Eine andere wäre als Zweitkamera auch ganz interessant für mich. Nämlich die Olympus 1030. Die könnte ich dann ins Wasser mitnehmen und müsste keine Angst haben, dass wieder etwas passiert. Auch für´s tauchen wäre die interessant.

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki
19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch, und wer nicht reist, liest nur ein wenig davon!

28.12.2008, 22:15 Uhr - Editiert von Traveldevil, alte Version: hier

Eine andere wäre als Zweitkamera auch ganz interessant für mich. Nämlich die
Olympus 1030. Die könnte ich dann ins Wasser mitnehmen und müsste keine Angst
haben, dass wieder etwas passiert.

kann diese auch, nur mußt du dich nicht mit den xd picture cards herumärgern
http://geizhals.at/?cat=dcam&asuch=W60

Auch für´s tauchen wäre die interessant.

das glaub ich kaum, da nur bis 10m dicht. die kannst daher nur für's schnorcheln verwenden.
wenn du tauchen willst und dabei ein paar fotos machen willst, schau dir die kleineren canon oder sony kompakten an, da gibt's auch schon sehr günstige echte unterwassergehäuse (bis 40m)

Und unterhalb der 10m hast wiederum kaum Licht, also brauchst wieder eine DSLR mit Blitz und UW Gehäuse um mehrere tausend Euro.

LG Mike
I'm a speed addict!

nein

Doch, nicht überall scheint die Sonne und nicht immer ist der mini Blitz ausreichend.

LG Mike
I'm a speed addict!

tauchst du?

Nicht mit Flaschen. Aber allein dass ich schon bei gedämpften Licht über Wasser einen Blitz brauche, sagt mir mein Hausverstand dass es unter Wasser mindestens genauso schlimm ist.

LG Mike
I'm a speed addict!

ich verwende meistens einen rotfilter, blitze eher selten

Das Problem ist, dass man ohne Blitz mit der ISO hochgehen muss und da rauscht eine Kompakte noch mehr als eine DSLR.

LG Mike
I'm a speed addict!

ich hab mir das bei etlichen bildern meines letzten tauchurlaubs genauer angeschaut, die meisten sind bei iso 200, erst ab 25m und generell schlechter sicht durchwegs iso 400 (bei allen aufnahmen auto-iso!), bis 10m haben sogar viele iso 64 oder 100

schau, natürlich macht man mit einer dslr bessere bilder - das ist doch immer so! aber du hast ja weiter oben so getan, als könne man ohne dslr unter wasser keine fotos machen, und das stimmt so nicht. ich habe etliche bilder, die ein nikon d700 besitzer als sehr gelungen bezeichnet

Doch !

Und ja ich tauche ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

ich weiß schon, daß du tauchst...
und du wirst doch wohl nicht sagen, daß man nur mit einer dslr bilder unterwasser machen kann, oder doch?

Nein, das nicht, aber was Srv-02 schreibt stimmt im Großen und Ganzen, nur würde ich es eher so formulieren:
Und unterhalb der 10m hast wiederum kaum Licht, also brauchst wieder hohe ISO's mit Blitz und somit bietet sich eine D-SLR mit UW Gehäuse um mehrere tausend Euro an.

Allerdings hängt es auch im großen Maße von den Qualitätsansprüchen ab, die man selbst daran knüpft. Ich hab ja auch meiner Picasa Webpage selbst UW-Fotos von Kompakten drauf, weil ich eben UW nicht so hohe Ansprüche habe, wie an Land

Wenn es aber nur um die Bildqualität geht, führt (derzeit) leider kein Weg an einer D-SLR (für UW-Fotos !) vorbei ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

29.12.2008, 12:20 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

ich will auch garnicht bestreiten, daß man mit einer dslr unterwasser sicher die besten ergebnisse bekommt! aber zu sagen, daß ohne dslr nix geht - und so kam's rüber - stimmt einfach nicht. wie gesagt, ich habe einige gb uw-fotos, die großteils ohne blitz gemacht wurden

aber zu sagen, daß ohne dslr nix geht - und so kam's rüber - stimmt einfach
nicht.

Sicher geht es, allerdings mit einer DSLR erzielt man bessere Ergebnisse je weiter man nach unten taucht.

LG Mike
I'm a speed addict!

Yep, hängt dann aber auch wieder vom Tauchplatz, Lichteinfall und Motivgröße ab. Ich hab leider mit der Kompakten unter Wasser auch all zu oft die Grenzen des Machbaren zu spüren bekommen (z.b. Fotos auf Wracks im Mittelmeer bei 35m+ Tauchtiefe .... sicher schon an die 100 Bilder probiert mit allen mir bekannten Tricks und genau 0 Bilder Ausbeute

).

Aber meine Kompakte hat auch noch keinen Stabi und ist leider zu wenig weitwinkelig, was die Aufnahme von großen Dingen nochmals erschwert.

Im Roten Meer klappts dann einfacher

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

hängt dann aber auch wieder vom Tauchplatz, Lichteinfall und Motivgröße ab

natürlich!

Ich hab leider mit der Kompakten unter Wasser auch all zu oft die Grenzen des
Machbaren zu spüren bekommen

ich auch, weswegen wohl eine neue für unterwasser vor den nächsten tauchgängen her muß

Aber meine Kompakte hat auch noch keinen Stabi

meine leider auch nicht, siehe oben

z.b. Fotos auf Wracks im Mittelmeer bei 35m+ Tauchtiefe .... sicher schon an
die 100 Bilder probiert mit allen mir bekannten Tricks und genau 0 Bilder
Ausbeute

meine letzten wrack-fotos sind gar nicht so schlecht geworden, wobei dort sicher besseres licht herrschte als im mittelmeer

Im Roten Meer klappts dann einfacher

wann bist unten? machst du eine tauchsafari oder von einer lodge aus?

wann bist unten? machst du eine tauchsafari oder von einer lodge aus?

War erst Ende Oktober unten. St. Johns - Süd Tour
Ich mache nur Tauchsafaris (in der Zwischenzeit sieben

), weils die einfachste und entspannendste Art ist zu Top (na ja zumindest früher Mal) Tauchplätzen zu kommen.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

klingt sehr nett! gibt's davon auch ein paar bilder zu sehen?

Von der letzten Tour nicht, weil da hatte ich die Kamera gar nicht mehr mit.
Aber von anderen Touren, gibts ein paar Knipsbilder:
http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/UWImpressions#
Aber wie schon geschrieben, technisch alles andere als perfekt

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

das letzte find ich sehr kreativ

2 Freunde von mir

beim Sekttrinken auf 24m beim Abschlußtauchgang einer Safari ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

naja, was willst sonst bei einem deep stop machen

Stimmt

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

nur austarriert herumhängen kann ja jeder...

Unterwasserfotografie ist letzlich eine pitzelige Sache. Gegenüber dem Land kommen halt noch eine ganze Reihe an Komplikationen dazu. Da muss man schon als beides, als Taucher und als Fotograf recht erfahren sein und braucht solides Werkzeug.

Absolut korrekt ... mir mangelt es derzeit am soliden Werkzeug, also schraube ich meine Erwartungen dementsprechend zurück

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Ich verwende UW auch nur eine kompakte Olympus im Nassgehäuse. Mir reicht es, weil ich ja nur das Schwimmtraining oder manchmal Bootsrümpfe fotografiere. Da springt man nicht weit damit.

http://geizhals.at/?cat=dcam&asuch=W60

Stimmt, die wäre noch interessanter, günstiger und hat einen höheren Zoom.

Edit: Leider hat sie nicht gerade die besten Bewertungen. ->
http://geizhals.at/?sr=340936,-1
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Pentax_Optio_W60/5431.aspx

...und ist nur für maximal 4 Meter Tiefe gebaut.

da gibt's auch schon sehr günstige echte unterwassergehäuse (bis 40m)

Sind diese Gehäuse auch bei GH aufgelistet?

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki
19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch, und wer nicht reist, liest nur ein wenig davon!

29.12.2008, 13:49 Uhr - Editiert von Traveldevil, alte Version: hier

Sind diese Gehäuse auch bei GH aufgelistet?

http://geizhals.at/?cat=dcamwass

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ein UW-Gehäuse für die Panasonic G1 wäre fein. Dann würde ich über einen Neukauf ernsthaft nachdenken

Ich mag nämlich keine Riesengehäuse (praktisch alle D-SLR's) mit unter Wasser nehmen und bei der G1 wären - zumindest theoretisch - kleine Gehäuse denkbar.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

soo viel kleiner ist die garnicht, daß das gehäuse sehr viel kleiner wird/werden könnte. außerdem hast dann erst das problem, daß du mind. 2 doms (makro, normal, ww) brauchst - dann wird's teuer

ich werde mir wahrscheinlich eine kompakte zulegen, die auch raw kann

Habe gerade noch eine kleine Digicam gefunden. Leider kenne ich diese Marke gar nicht. -> http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=350144715209&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=022

Aber es wäre ein richtiges Gehäuse dabei mit dem man über 50 Meter tief tauchen könnte.

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki
19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch, und wer nicht reist, liest nur ein wenig davon!

da würd ich mir lieber eine sony oder canon nehmen, kostet zwar ca. 100.- mehr dafür kennst du die marke und ist qualitativ sicher die bessere lösung. ich würde über ebay nichts in australien kaufen

Welche Sony bzw. Canon meinst du denn? Haben die auch ein wasserdichtes Modell?

Meines Wissens hat nur noch Olympus ein wasserdichtes Modell. Nämlich die Olympus 1030. Die könnte ich dann ins Wasser mitnehmen und müsste keine Angst haben, dass wieder etwas passiert und die Kamera gleich im A.... ist.

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki
19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch, und wer nicht reist, liest nur ein wenig davon!

30.12.2008, 14:08 Uhr - Editiert von Traveldevil, alte Version: hier

kein wasserdichtes modell, sondern cam + gehäuse. bitte, sortiere die uw-gehäuse nach preis, such dann dazu die passende kamera. wenn dir diese nicht zusagt, nimmst das nächste gehäuse...

Zur vielgepriesenen 450D als "Einsteigermodell" hätte ich da eine kleine Geschichte anzubieten:
http://forum.geizhals.at/t589903.html

Oje.....

Was soll ich dazu noch sagen..... - Ich glaube, ich lasse mal die Finger von dem Ding. *g*

Anstehende Reisen:

22.05. - 25.05.2009
Thessaloniki
19.06. - 21.06.2009
Hamburg

Das Leben ist wie ein Buch,
und wer nicht reist,
liest nur ein wenig davon!

...ist doch auch nur eine Meinung! Vielleicht ist das eine "Montagskamera". Das kann dir bei jedem Modell passieren...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung