Re(3): Canon EOS 40d vs. Nikon d90

Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (23 Beiträge, 620 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi leute!

ich würd mich gerne in die Welt der SLR begeben, nur weiss ich nicht für welche ich mich entscheiden soll.

Ich bin was Fotografie angeht kein vollkommener Anfänger, aber habe halt noch nicht viel Erfahrung (SLR komplett Neuling).

Was ich fotografieren möchte weiss ich nicht wirklich. auf jedenfall will ich endlich ordentliche fotos bei geringem licht machen können, zb bei kunstlicht.

Man könnte meinen ich solle mich lieber auf eine Änfänger Cam beschränken à la nikon d40-60 und dergleichen, aber ich hab mir gedacht ich zahl lieber einpaar hundert mehr und habe dafür länger spass damit (mach ich meistens so).

Was die Canon betrifft ist es ja so, dass sie ein älteres Modell ist, es gibt ja schon die 50d. Falls ich mich für die entscheiden sollte hätte ich für ich den Anfang dieses Objektiv im Auge http://geizhals.at/a197864.html

was die Nikon d90 betrifft ist sie zwar "moderner" hat mehr megapixel, hd video, besseres display, dafür ist die canon schneller und hat 9 kreuzsensoren kA was das heisst, aber es soll halt besser sein.

Re: Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (CWsoft am 15.01.2009, 22:23:18)

Re(2): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (brösl am 15.01.2009, 22:52:22)

sorry das ich dein gemüt errege, ich versuchs mal :

Das hast du nicht getan. Es wäre schön gewesen, wenn du mich wenigstens verstanden hättest, denn:

ich weiss, dass objektive wichtiger als die cam sind, trotzdem muss ich mich halt für eine entscheiden.

Ich habe auch nicht gesagt, du sollst Objektive kaufen, sondern dass du mit dem Kauf einer Kamera nicht nu die Kamera kaufst, sondern die Weichen für deine Kamerazukunft, für ein System, stellst. Was schwerer wiegt, als ob die Kameras ein Bild mehr pro Sekunde mehr oder weniger kann. Du solltest deine Entscheidung nicht an technischen Details aufhängen, die, genau genommen, nur in speziellen Ausnahmesituationen eine (geringe) Rolle spielen.

auf jedenfall architektur

Reine Objektivsache. WW und UWW, so du dir sie leisten kannst, Shift-Objektive. Punkt für Nikon. Keine speziellen Anforderungen an die Kamera.

in der dämmerung/nacht

Stativ zählt hier mehr als alles andere. Eventuell noch das Bildrauschen, wenn du mit EBV ebenso "gut" umgehen kannst wie mit Kameras.

Da kann ich zwar die Canon 40D beurteilen, nicht aber die Nikon im Vergleich dazu. Ich vergebe hier keinen Punkt, vermute die Nikon aber trotz höherer Auflösung wegen der besseren Rauschunterdrückung im Vorteil.

weiters würd ich gerne von meiner katze bilder machen

Da werden es wohl beide tun.

aber auch von anderen gegenständen

Was du meinst: Da tut es auch jede von beiden. Was ich darunter verstehe: Bei ISO 100 im Studio sind alle Katzen Kameras gleich gut einsetzbar.

ausserdem wichtig fotos bei kunstlicht,

Ja, da schwächeln die Leistbaren alle, abgesehen davon, dass jede bei anderen Farbtemperaturen stärker daneben liegt. Beim Vergleich 40D mit E-3 z.B. konnte ich feststellen, dass die Canon größere Probleme mit Neonlicht bestimmter Farbtemperatur hat, die E-3 mehr bei Lampenlicht schwächelte.

Da bleibt letztlich nur der Weg über den RAW-Konverter, mit dem du dann bei allen Marken und Modellen gut korrigieren kannst. JPEG sind bei Kunstlicht jedenfalls dringendst abzuraten. Welche hier mit JPEGs näher an die Wahrheit kommt, kann ich mangels direktem Vergleich nicht sagen. Kein Punkt.

Auch spielt hier wieder das Bildrauschen eine große Rolle, siehe oben.

landschaftsaufnahmen eigentlich auch gerne.

Kein Problem mit beiden Kameras.

Ich würde in der Situation und als einsteigender Amateur(!) eher zur Nikon D90 greifen. Moderneres Gerät, sehr gute Sensor-Elektronik, gute Rauschunterdrückung, derzeit auch der bessere (digital nutzbare) Objektivpark.

In meiner Situation (ambitionierter Amateur mit hohen Ansprüchen an Robustheit) würde möglicherweise aus diesen Gründen die 40D wählen, wiewohl auch die nicht abgedichtet (Spritzwasser, Staub) ist. Aber ich stehe nicht vor der Wahl dieser beiden Modell.

ich werde demnächst in ein geschäft gehn und die mal in die hand nehmen und so.

Guter Plan, weil eine Kamera muss sympatisch sein und gut in der Hand liegen. Mit dem "und so" wäre ich allerdings zurückhaltend, es sein denn du landest bei sofort Sobotka oder Digital Store.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

16.01.2009, 08:30 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Re(4): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (brösl am 16.01.2009, 13:26:49)

Re(5): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (iraki am 16.01.2009, 13:44:05)

Re(6): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (brösl am 16.01.2009, 13:51:57)

Re(7): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (iraki am 16.01.2009, 13:55:14)

Re(8): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (brösl am 16.01.2009, 14:01:11)

Re(9): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (iraki am 16.01.2009, 14:05:04)

Re(6): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (CWsoft am 16.01.2009, 14:54:25)

Re(7): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (iraki am 16.01.2009, 15:57:07)

Re(5): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (CWsoft am 16.01.2009, 14:44:50)

Re: Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (FoTU am 15.01.2009, 22:33:22)

Re(2): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (brösl am 15.01.2009, 22:43:36)

Re: Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (seraph84 am 16.01.2009, 09:48:08)

Re(2): Canon EOS 40d vs. Nikon d90 (brösl am 16.01.2009, 13:27:56)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung