Nikkor AF-S 35mm f/1.8 DX

Nikkor AF-S 35mm f/1.8 DX (204 Beiträge, 1044 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/index.htm

DAS Commitment zum Crop Format von Nikon ist da!

Super klein und Super leicht (eh klar, weil DX) -->> well done Nikon.

Edit:
Laut Aussendung von Nikon USA soll das Ding um $200 in den Handel kommen!

Und verfügbar angeblich ab März 2009.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

09.02.2009, 08:32 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

yesss!

hoffe das wird ein gutes teil, das könnte ein neues immerdrauf werden

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hoffe das wird ein gutes teil

Das bleibt noch abzuwarten, glaube aber kaum, dass Nikon sich da lumpen lässt. Praktische alle neuen Linsen der letzen 1 1/2 bis 2 Jahren waren optische Wunder.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

hmm das 50er 1.4 soll ja trotzdem nicht so die erwartete innovation geworden sein... aber ich drücke da mal die daumen

also ich wäre glücklich, wenn Canon das EF 50/1.4 re-launchen würde und es die gleiche optische Qualität und Features hat wie das Nikkor AF-S 50/1.4!

Das passt durchaus, auch wenn es vielleicht noch nicht in die Kategorie "optisches Wunder" fällt. Der begriff ist derzeit für das Nikkor 14-24 reserviert ...

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Der begriff ist derzeit für das Nikkor 14-24 reserviert ...

Das Ding lässt dich nicht los, gell!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

09.02.2009, 12:18 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

das würde ich an einer Nikon jedenfalls kaufen, ja!

Nachdem wir die Zeisse wegen fehlendem optischem WOW-Effekt ja schon "mental ausgelistet" haben ...

Nur "darüber" bin ich gar nicht bei Nikon: dem 24-70 fehlt der VR, dem 17-55 ebenfalls. Und es gibt weder ein 50-135/2.8 VRII (DX) [das wünsche ich mir aber auch von Canon ... ist aber ein "optionaler Wunsch" für die!

] noch ein 70-200/4 VR II (FX). Und am für den Preis natürlich wunderbaren 18-105 VR fehlt *mir* die konstante f /2.8, am 18-135 der Stabi, das 18-200 lasse ich aus ... und ... das 200-400 ist mir zu schwer und vor allem teuer. So schaut's aus. Aber wenn Nikon weiterhin alle Jahre 2 bis 3 neue Linsen herausbringt, werden wir ja schon in knapp 15 Jahren zusammen kommen ...

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

fehlendem

gar nicht

fehlt der VR

weder ein

noch ein

fehlt

lasse ich aus

ist mir zu schwer

vor allem teuer

*mimimimi*

(und ja, alle Worte kommen vor und sind in der richtigen Reihenfolge zitiert)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

tja, das Baby wimmert und Nikon hat nicht das richtige (Glas-) Flascherl anzubieten, damit es ruhig wird ...

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ich glaube, das ist Nikon noch relativ wurscht!

Aber frag mal bei Oly nach, die können das sicher!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

http://www.coolest-baby-shower-idea.com/images/coed-baby-shower-03.jpg

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

eine festbrennweite als immerdrauf?
-

---
I tell you now, they don't mean a thing

whynot? dann muss man sich beim fotografieren schon gedanken machen. generationen von fotografen hatten nichts ausser eine hand voll festbrennweiten, viele nur ein 50er. ich hab ein halbes jahr lang mit meiner ersten nikon nur mit 50mm fotografiert und ich finde, da kamen sehr gute fotos dabei raus.

Danke, was ich immer sage. Die einen empfinden Fixbrennweiten als Einschränkung, die anderen als Konzentration aufs Wesentliche.

Ich gehöre auch zur zweiten Gruppe ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

09.02.2009, 09:20 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Jein...

wenn man die Vorteile von Zooms gut einsetzt sind sie schon ein Hit.

Ich würde meine Zooms nicht gegen lauter Festbrennweiten tauschen wollen.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Fixbrennweiten haben auch Zoom!

Turnschuh-Zoom

Gestern hätte ich lieber mein 105er nehmen sollen, mit dem Zoom habe ich soviele abgeschnittene Gliedmassen wie noch nie

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Turnschuh-Zoom

das ist richtig, allerdings geht das auch nicht immer... in der Stadt / Landschaft bist du oft einfach mit den Turnschuhen begrenzt.

Gestern hätte ich lieber mein 105er nehmen sollen, mit dem Zoom habe ich
soviele abgeschnittene Gliedmassen wie noch nie

DAS ist allerdings ein Userfehler (

) und hat nix mit Zoom oder nicht Zoom zu tun.

Ich habe auch mitm 50er diverse Ellbogen und Fingerkuppen rasiert -->> das geht also miot FBs genausogut! ;-9

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

das ist richtig, allerdings geht das auch nicht immer... in der Stadt / Landschaft bist du oft einfach mit den Turnschuhen begrenzt.

Ja, eh. Es muß ja nicht immer ein entweder/oder sein, sondern das in der Fotografie wesentlich beliebtere "und" ! Der österreichische Weg halt ...

DAS ist allerdings ein Userfehler () und hat nix mit Zoom oder nicht Zoom zu tun.

Yep, agree. Aber so schlimm wie gestern wars noch nie. War nicht mein Tag ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

sondern das in der Fotografie wesentlich beliebtere "und" !

genau, darum hab ich ja auch beides....

und 2 von meinen noch Wunschlinsen sind auch FBs....

War nicht mein Tag ...

jaja,.. den Satz kenn ich ja nun schon zu gut,....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

09.02.2009, 09:33 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Oder Schwimmflossen-Zoom *scnr*

Quelle:http://www.bildarchiv-hamburg.de

Ich bin plemplem und du?

In dem Fall soll es helfen, wenn man tief gläubig ist ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

aber auch nur von einem Verein,... das super Feature haben auch ned alle

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Na ja Mitglied beim ältesten Fischerverein der Welt sollte man schon sein ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Vielleicht sollten wir auch sowas Gründen, wer weiß was da noch alles draus werden kann!

also ich kann von mir behaupten: Das Schwimmflossenzoom wird bei mir NIX!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Vielleicht sollten wir auch sowas Gründen, wer weiß was da noch alles draus werden kann!

Also die Aussage ist pure Blasphemie !

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

ich stehe wo dazwischen, sehe es also eher wie r'n'r... aber wenn ich mal wo unterwegs bin, und nur das normalobjektiv mithabe, macht mich das halt auch nicht nervös

für immer nur festbrennweiten wären mir aber mittlerweile auch zu blöd

An der M-Leica habe ich nur Festbrennweiten (und nur drei) und es geht auch bestens.

Klar. Das hat fast ein Jahrhundert ganz großartig funktioniert.

Danke. Steht schon auf der Einkaufsliste ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Steht schon auf der Einkaufsliste

Sollte sich der Preis bewahrheiten dann ja (und zwar auch, wenn die 1:1 $ zu € machen)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Wenn sie 1:1 $ zu € umrechnen, zahle ich in $ !

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Maaah...viel zu klein...da schaut meine DSLR ja aus wie eine Kompaktkamera"

B-)
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

.da schaut meine DSLR ja aus wie eine Kompaktkamera

Musst was kompensieren?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Das willst jetzt gaaar nicht wissen...

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

das ist natürlich richtig!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

gell es wirkt schon ein wenig... unpassend. zu meiner f4s konnte ich mir lange kein weiteres objektiv als das 50er 1.8 leisten, das sah auch elends dumm aus, vorallem weil damals die superzooms aufkamen und die älteren herren alle mit langem rohr umhergelaufen sind

aber es hat mich damals nicht gejuckt und heute freue ich mich höchstens über das geringe gewicht. das 17-55er hängt sich ja doch ganz schön an...

die älteren herren alle mit langem rohr

Viagra????

das 17-55er hängt sich ja doch ganz schön an...

Auch ein Grund, warum ich meines gegen das 16-85er getauscht habe,....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

09.02.2009, 09:30 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

ich hab als urlaubsscherbe das 18-200er und ich muss gestehen, für mich persönlich ersetzt der vr die lichtstärke des 2.8ers nicht... insofern gäbs nur von canon einen ersatz für mein 17-55... nämlich deren version mit os UND 2.8

für mich persönlich ersetzt der vr die lichtstärke des 2.8ers nicht

kommt ganz auf den Anwendungszweck drauf an!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Shice auf langes Rohr, wenn ich im Einsatzfall Hilfsmittel brauch, damit ich es anwenden kann...

...natürlich mein ich ein Stativ...was sollte ich sonst meinen?

Hier die deutsche Info: http://www.photoscala.de/Artikel/AF-S-DX-Nikkor-1835-mm-G

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Danke!

aber 229€ -->> Sackratten sind das schon!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Kennst "Hotel California" von den Eagles?

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Yepp!

B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

sehr hübsches Teil und vor allem der Preis... sehr fein

Bin auf die Leistung bei f1,8 gespannt!

greetz, Seraph

Laut Aussendung von Nikon USA soll das Ding um $200 in den Handel kommen!

fangst schon an zu sparen?

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

Bis zum Osterhasen wirds schon werden...

Bis zum Osterhasen

verdammt! jetzt hab ich den fred im hasenkostüm vor augen

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

DAS ist wirklich schmerzhaft,....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

hoppel hoppel

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Wünsch dir einen schönen Tag mit diesem Bild!

wieder jemanden den tag versaut

Der Herr Professor packt das schon!

oder er reserviert sich grad na pavillion auf da baumgartner höhe

Falls er deshalb gleich einen ganzen Pavillon braucht, is eh Hopfen und Malz verloren!

verdammt! jetzt hab ich den fred im hasenkostüm vor augen

solangst erm nur vor den Augen hast

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

solangst erm nur vor den Augen hast ...

... ist nur der tag im *PIEP*

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

coole sache... das werd ich mir checken bei Gelegenheit!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

na bitte, da könn ma ja gleich eine Sammelbestellung aufgeben....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

i bin übrigens auch fürn $

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

ach ja?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

bei uns kosts dann eh 400EUR

Laut dpreview (http://www.dpreview.com/news/0902/09020901nikon35mm1p8.asp ) sind es sogar €243.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Das beste ist jetzt im dpreview-Forum und anderen techn.-lastigen Foren das Gejammere, warum es denn eine DX-Linse sein musste

Die beste Antwort eines Diskussionsteilnehmers war:
Weil für FX dann eine 1,4er Version des 35mm irgendwann erscheinen wird und dann natürlich genauso viel kosten wird, wie das Canon Gegenstück, wie sie es ja jedesmal machen.

http://geizhals.at/a44453.html

Er fügt dann auch noch ironisch hinzu: Wenn du Gründe hattest auf FX umzusteigen, erinnere dich wieder daran ...

Sers
Alpenländer

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Das beste ist jetzt im dpreview-Forum und anderen techn.-lastigen Foren das
Gejammere, warum es denn eine DX-Linse sein musste

Ach Gott, wie ich auf das Gejammere von den FF Heini's stehe

B-)

Weil für FX dann eine 1,4er Version des 35mm irgendwann erscheinen wird und
dann natürlich genauso viel kosten wird, wie das Canon Gegenstück, wie sie es
ja jedesmal machen.

Er fügt dann auch noch ironisch hinzu: Wenn du Gründe hattest auf FX
umzusteigen, erinnere dich wieder daran

Jaja, die Erinnerung wird er aber dann eh WIRKLICH brauchen!

B-)B-)

aber wie wir ja von einem wirklichen Profi wissen, kann man mit Nikon deswegen nicht gscheit Fotografieren, weil es kein 50 1.2er gibt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

09.02.2009, 13:19 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

http://geizhals.at/a44453.html

saufen die? der preis ist ja schon SEHR happig

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

Der Preis ist "VOLL"FORMAT tauglich

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Und wieder einmal behielt er Recht - der komische Alpenländer

:
http://www.dpreview.com/news/0902/09021002nikoninterview.asp

The other obvious question was why the lens should be restricted to the DX format, given that Nikon now makes three FX, full-frame bodies: "It's about price, size and weight. We wanted this to be a lens for the entry-level. If we'd tried to make an FX 35mm F1.4 it might cost €1400, rather than €200, and we wanted to make sure it was an affordable lens." Drean says.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

der komische Alpenländer

der fällt mir eh schon wieder ungut auf!

If we'd tried to make an FX 35mm F1.4 it might cost €1400

Aber die FX Schwattler wollen es doch nicht anders wenn wir uns ehrlich sind, oder?

Das hier:
The main target is D40/D60/D90 owners. They make up 80% of our DSLR sales

und das:
"DX is not over," Drean says: "we plan to increase the offering.

sowie das:
this is not the last lens announcement we'll be making this year

hört sich ja schon mal wirklich gut an!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Yep, hört sich in der Tat gut an. Jetzt sollen sie Taten folgen lassen ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

naja, die 400er (zwar für mich nicht interessant) wird schon bald kommen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Vorallem letzteres wird sicher einige Neuerungen bringen.

LG Mike

schau ma mal,... Gott sei Dank brauche ich derzeit nix neues, weil ich mehr als zufriedenstellend ausgestattet bin (in mehrerlei Hinsicht

)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Wenns ein 10-400er 1.2 Pancake für FF um 299€ machen, sagst auch nicht nein, oder?

LG Mike

für FF

*bäääääh*

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

The main target is D40/D60/D90 owners. They make up 80% of our DSLR sales

na ja ... der *typische* D40/D60 Kunde kauft NUR ein Zoom, eventuell ein zweites. Aber eher keine Festbrennweite. Das fängt meist erst bei den D90/D300 Typen an ... aber mal sehen, wie sich das 35/1.8 verkaufen wird.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Hätt ich auch gesagt ... die haben die Programmautomatik und das 18-200 und sind glücklich über die bessere Abbildungsleistung gegenüber der Kompaktkameras.

LG Mike

aber mal sehen, wie sich das 35/1.8 verkaufen wird.

Also Ladenhüter wird es keiner, das kann ich dir schon mal versprechen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

If we'd tried to make an FX 35mm F1.4 it might cost €1400, rather than €200,

Totaler Bledsinn. Ein 35/1.4 oder auch ein 85/1.4 könnte man in der mechanischen und optischen Qualität wie das neue AF-S 50/1.4 LOCKER um 500 Euro UVP anbieten (inklusive ordentlicher Spannen!).

In der Klasse der lichtstarken Festbrennweiten herrscht einfach der blanke Wucher ...

Nur als Beispiel (es gibt auch genug andere, auch bei Canon!)

Nikon 85/1.4 D
http://geizhals.at/a44631.html ab 1099,- Euro beim lieferfähigen gh-Bestbieter = ABSURD!

* Relativ alte Linse (1995)
* kein einziges teures asphärisches/extra-/ultra-dispersion/Fluorit oder was weiß ich Element ... nur gutes optisches Glas
* keine Vergütung der Hinter- und Innenlinsen
* keine Abdichtung
* kein Ultraschall-AF
* kein Stabi
* optische Rechnung vermutlich 30 jahre alt und damals "cutting edge" im
Vergleich zu modernen Objektiven an DSLRs aber nur letztlich nur noch "gut", nicht mehr "exzellent" ist.

Was bitte, soll daran so teuer sein?

Und bei den Super-Teles um zigtausend Euro ist vermutlich 80% Spanne.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

10.02.2009, 17:27 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Totaler Bledsinn. Ein 35/1.4 oder auch ein 85/1.4 könnte man in der
mechanischen und optischen Qualität wie das neue AF-S 50/1.4 LOCKER um 500
Euro UVP anbieten (inklusive ordentlicher Spannen!).

Sollte das gehen würde ich dir empfehlen einen Objektivhersteller aufzumachen!

In der Klasse der lichtstarken Festbrennweiten herrscht einfach der blanke
Wucher ..

In der Klasse der FF Kameras auch, da regt sich aber keiner auf,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Ich hab mir auch vor ein paar Wochen ein 35er (f/2) zugelegt. Für mich die optimale Brennweite als "Immerdrauf". Meins hat zwar keinen AF und ist ca. 40 Jahre alt, hat aber auch nur 70€ gekostet.

Aber um 200$ würd ich auch schwach werden, wenn ich eine Nikon hätt.
Was ich aber wieder mal gar nicht versteh ist, warum sie auf den Stabi verzichtet haben...
wahrscheinlich hätts dann gleich das doppelte gekostet...
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 31.01.09: http://ungutknut.at

wahrscheinlich hätts dann gleich das doppelte gekostet...

[X]

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Was ich aber wieder mal gar nicht versteh ist, warum sie auf den Stabi
verzichtet haben...

ja. Ein Linsen-Stabi bedeutet für die optische Konstruktion einen weiteren Kompromiss. Das bewegliche Linsen-Element kostet nicht nur Geld, sondern auch etwas optische Performance - ausser man treibt massiven Aufwand ... was sich bei einem SUpertele um 6.999 Euro machen lässt, aber bei einem UD 200 = € 250 Objektiv leider nicht ...

PS. mein Gott, jetzt verteidige ich schon Nikon ... und rege gelcihzeitig an, dass Canon beim € 350 50/1.4 eiB-) Neuaflage bringt und auch über IS "nachdenkt" ... tja, "mein Leben im Widerspruch"!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

"mein Leben im Widerspruch"

jaja... hast du nicht letztens sogar ein positives Kommentar zu einer Sony abgegeben? ^^
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 31.01.09: http://ungutknut.at

eh ... wahrscheinlich schon die einsetzende Altersmilde ... oder doch nur Demenz?

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Schön, dass Nikon eine DX-Festbrenweite rausbringt!

Das 35/1.8 DX ist von der optischen konstruktion ein recht enger Verwandter des (vollformat-tauglichen) AF-S 50/1.4 ... und hat mit der Konstruktion des 35/2.0 D nichts mehr zu tun.

Besonders vielversprechend schaut der MTF-Chart aus

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/index.htm

vs. z.B. AF-S 50/1.4 ... das ja auch kein Schwächling ist (Achtung beim Lesen der Charts: das 50er hat eine andere Sklaierung der X-Achse, weil FF-tauglich!!)

das alte 35/2.0 D stinkt da [im theoretischen MTF!] schon etwas ab ... besonders in Punkto AUflösung hapert es schon verdammt ...
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/wideangle/af_35mmf_2d/index.htm

Wenn der MTF-Chart des neuen 35/1.8 DX auch nur annähernd der Realität entspricht, ist das wirklich ein feiner DX-Festbrenner!

Was mir auch gefällt, ist dass endlich die alten, "analogen Zöpfe" weggelassen werden: mechanischer Blendenring, Fenster mit Entfernungstabelle, IR-Kennlinie, etc. ... weg damit!! Da können sie von mir aus Kosten sparen!

Das Geld ist wesentlich beser investiert: bessere Optik/Glas/Vergütung (hier ein asphärisches Element), Ultraschall-AF, kreisrunde Blendenöffnungen mit mehr Lamellen (leider nur 7 ... da wurde im Vergelich zum 50/1.4 etwas gespart

) und im Idealfall noch eine Abdichtung dazu ...

Einziges Fragezeichen: hat das Ding ausser dem Kunststoff-Tubus auch Kunststoff-Bajonett? Ich lehne das nicht prinzipiell ab, finde es aber trotzdem ein bissl "cheap", wenn es so wäre.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Schön, dass Nikon eine DX-Festbrenweite rausbringt!

Finde ich auch!

Wenn der MTF-Chart des neuen 35/1.8 DX auch nur annähernd der Realität
entspricht, ist das wirklich ein feiner DX-Festbrenner!

Noch die ersten Tests abwarten, aber es schaut schon mal recht gut aus!

Was mir auch gefällt, ist dass endlich die alten, "analogen Zöpfe" weggelassen
werden: mechanischer Blendenring, Fenster mit Entfernungstabelle,
IR-Kennlinie, etc. ... weg damit!!

Absolut richtig!

hat das Ding ausser dem Kunststoff-Tubus auch Kunststoff-Bajonett?

Metall!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

auf die günstigen, lichtstarken festbrennweiten bin ich euch schon neidig

wenn ich nun gemein wäre, dann würde ich sagen:

falsches System ausgesucht...

Ist natürlich ein bisserl deppat, ich weiß

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

ich spar halt auf ein gebrauchtes zuiko digital 50/2.0

bleibt eh nix über... sigma muss nicht sein.

ich spar halt auf ein gebrauchtes zuiko digital 50/2.0

Und das ist alles andere als schlecht ... was man so liest !

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

der CW hat ja glaub ich auch eins...

Der CW hat auch Nikon Objektive ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

swinger?

Wenn dann Fuji/Oly Swinger!

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

na das ist aber grauslich,....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Niemand hat versprochen, daß es Spaß machen wird ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

tja,.... Gott sei Dank, weil das wäre nun eine herbe Enttäuschung geworden

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

09.02.2009, 16:03 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

das pancake ist eh nicht sooo teuer:
http://geizhals.at/a319783.html

wobei mich derzeit ein makro einfach mehr interessieren würd...

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

das pancake will ich nicht, ich mag das 50er makro

gebrauchtpreis ~340€

http://geizhals.at/a92969.html
hm, 50mm sind mir fast zuviel, ich schiele ja aufs fisheye, aber das ist ein teurer spaß ^^

warum nicht das pancake? ich find 25mm ideal, gern auch viel weniger für landschaftsfotos...

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

das 50er ist halt einfach "DAS" zuiko.

ja ehhh

ma he, i was a ned, i will ja nur makro ^^

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

naja das 8mm könntest dir schon auch holen, würds mir gern mal anschaun ^^

da kommst auf den geschmack.. http://fiveprime.org/hivemind/Tags/fisheye,zuiko

me so horny!

mann mann mann, ich weiß schon wohin das wohlverdiente geld des sommers fließen wird

hab heute meine kamera abgegeben, eine freundin nimmt die mit nach argentinia, bin ja schon gespannt auf die fotos die sie mitbringen wird

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

mutig!

als wahnsinn hat es ihr vater gedeutet

aber ich weiß dass ich alles doppelt und dreifach ersetzt bekomme sollt was passieren

und ich hoffe dass was passiert

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

lol

Danke für die Info - das ist interessant!
Ich fotografiere sehr gerne mit meinem 50er und habe schon set längerem überlegt auch eine etwas kürzere Festbrennweite anzuschaffen - das hier könnte somit interessant werden, vor allem auch wenn dieser Preis stimmen sollte...

Danke für die Info - das ist interessant!

Sehr gerne!

habe schon set längerem überlegt auch eine etwas kürzere Festbrennweite
anzuschaffen

na bitte,.. dann hat sich das warten scheinbar ausgezahlt

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Könnte sein, ja.

Weiß man schon ob es ab März auch bei uns bereits verfügbar sein wird?

Weiß man schon ob es ab März auch bei uns bereits verfügbar sein wird?

Man schon, ich aber leider nicht.

Nur ned hudeln, wenn es dir wirklich wichtig ist, dann kannst du dich sicher bei einem PremiumHändler (Sobotka, Soyka) auf die Vorbestellungsliste schreiben lassen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

wollt mir eine 50mm/1.8 kaufen, weil die so günstig is. wollte diesbezüglich eh hier fragen, aber das hat sich nun erledigt.

$200 klingt günstig,
€229 bzw 243, klingt angemessen..soglang der preis nicht höher wird, *hust* das wird ein wunschtraum ^^
--------
"¡Ay, ay, ay, no me gusta!"

oglang der preis nicht höher wird, *hust* das wird ein wunschtraum ^^

das wird schon,... einfach ein bisserl warten und nicht auf der Stelle kaufen....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

€229 bzw 243, klingt angemessen..soglang der preis nicht höher wird, *hust* das wird ein wunschtraum

Dein Wunsch ist bereits mit dem Eingangslisting bei Geizhals in Erfüllung gegangen: EUR 196,20

http://geizhals.at/a401857.html

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Meine Picasa Fotogalerie

oh sh*t... mein finger juckt schon...

--------
"¡Ay, ay, ay, no me gusta!"

10.02.2009, 18:14 Uhr - Editiert von [mC]Kasun, alte Version: hier

waschen, nicht kratzen
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

--------
"¡Ay, ay, ay, no me gusta!"

Jetzt noch ein, zwei brennweiten zwischen dem 35er und dem 10,5er, dann bin ich zufrieden. Als nächstes hätte ich gerne ein hochkorrigiertes 18er oder 21er.

Jetzt noch ein, zwei brennweiten zwischen dem 35er und dem 10,5er, dann bin
ich zufrieden. Als nächstes hätte ich gerne ein hochkorrigiertes 18er oder 21e

ein kleiner Nachwuchs iraki,... was?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

keine Ahnung, was der kerl treibt, aber ich mag Festbrennweiten. Die sind im Vergleich zu Zooms mit einfachen Mitteln bei hoher Lichtstärke dennoch gut zu korrigieren, kosten nicht viel und als (sehr) alter Hase bin ich es eh noch so gewohnt.

(sehr) alter Hase

tja,.....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Naja, gegen den alten Silberrücken CWsoft kann ich nicht anstinken, aber um 6 Uhr in der Früh an einem unfreundlichen Tag fühl ich mich schon so alt.

aber um 6 Uhr in der Früh an einem unfreundlichen Tag fühl ich mich schon so
alt.

Das ist genau die Zeit, in der ich fit wie ein Turnschuh das Haus verlasse

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Wozu solltest du das 35er auf deinen FX-Boliden brauchen?

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Ich verwende sowohl FX als auch DX Cameras, da beide ihre Vor- und Nachteile haben.

Interessant. Muß aber erst seit kurzem sein, aber egal - schön zu sehen, daß auch du nicht zum alten Eisen zu zählen bist.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

http://forum.geizhals.at/t622860,5306667.html#5306667

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Na ja einigen wir uns auf alt aber lernfähig

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Nee, eigentlich immer schon. Unter anderem weil ich zu faul bin, wegen ein paar Knipsiknapsi-Fotos von einer Lehrveranstaltung oder für irgendwelche Testfotos mehrere Kilo Ausrüstung herumzuschleppen. Da kommt dann eine zweistellige Nikon mit einem weitgespannten Zoom in die Tasche und Schluß. Bei uns in der Familie insgesamt gibt es von der D40 über die D90, D300, D700 bis zur D3x so ziemlich alles, was Nikon hervorgebracht hat. Echte Narren halt.

OT:

Irgendwie ist deine Sig größer als die meisten Postings hier,... wird uns die bis zum 7. Juni erhalten bleiben oder geht das auch vorher schon weg?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Nur wenn ihr versprecht alle brav zu wählen.

na klar doch! DAS lass ich sicher nicht aus!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Ich werd schauen, ob ich etwas Flacheres finde.

das wäre schon mal sehr fein!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Es darf sich aber auch gerne ein PS-Freak verwirklichen.

einfach die leerzeichen raus würd auch schon helfen...

bzw

Als nächstes hätte ich gerne ein hochkorrigiertes 18er oder 21er.

Da wirst halt auf eines von denen da warten müssen:
http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/a60f475508f500dfc1257117005e0a91

Zeiss verwende ich eh längst. Aber von Nikon wärs halt auch fein, mit AF und allem.

Das Distagon 2,8/21 wär schon was. Auf den AF könnte ich da leicht verzichten. Das "Übrige" sollte kein Thema sein. Es ist aber noch nicht im Handel. Leider wird es wohl so teuer werden, dass ich auf mein altes 2,8/20 zurückgreifen muss.

ZF 21/2.8 ab 1371 Euro -> http://geizhals.at/eu/a369885.html
(UVP ist glaube ich 1449,- oder sowas)

Mechanisch ist es natürlich "superb" [ja, ich hatte es in der Hand und habe auch das aufgeschnittene Modell bewundert] und auch optisch gehe ich von "state of the art" aus.

ABER: spätestens seit dem 50er Vergleich bin ich hinsichtlich der optischen Leistung der Zeisse skeptisch geworden -> http://forum.geizhals.at/t618925,5270204.html#5270204

Es bleibt abzuwarten, ob das ZF 21/.28 einen seinen Vorgänger, das Contax Distagon 21/2.8 erreicht oder sogar nochmals übertrifft: http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_21mm/nikon1424_21mm1.html

Dann wäre der Unterschied zum exzellenten Nikkor 14-24/2.8 durchaus sichtbar. Wenn der Unterschied dagegen maximal in 100% Crops sichtbar wäre ... erscheint mir das 14-24 ums gleiche Geld http://geizhals.at/eu/a274794.html vernünftiger. Letzteres ist schliesslich mechanisch ebenfalls super (m.W. sogar abgedichtet?), es hat AF-S und ist vor allem als Zoom einfach um Welten flexibler einsetzbar, ganz abgesehen davon, dass ein 14mm/2.8 nochmals 1500+ Euro kosten würde. Aber wenn ich FF-Nikonian wäre,

dann hätte ich es ohnedies schon lange in meiner Fototasche.

Ich bin auch schon neugierig auf weitere Vergleiche auf 16-9 http://www.16-9.net/lens_tests/ -> neben dem zeiss auch auf das neue Canon 24/1.4 L II.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Aber wenn ich FF-Nikonian wäre

Na warte noch ein bisserl, das wird schon noch.....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Danke für das interessante Post!
Ich wusste gar nicht, dass das Zeiss schon gelistet ist, ich habe nur in Ö geschaut. Der Preis haut mich jetzt gar nicht so sehr vom Hocker, wenn man es mit dem 2,8/14 von Nikon vergleicht.
Mit dem 14-25/2,8 hast du natürlich Recht. Es wäre mit Sicherheit die vielseitigere Lösung. Aber das Contax hat schon exzellente Werte und sticht in dem Vergleich deutlich hervor. Noch mehr würde mich ein Vergleich bez. der Verzeichnung interessieren, da hilft nämlich Abblenden auch wenig.
Leider steht bei mir momentan weder das eine noch das andere Objektiv zur Diskussion.
Vielleicht werde ich in Zukunft meine Connections nach Oberkochen reaktivieren, warten wir einmal ab, bis es da ist und getestet wird.

usa das eine europa das andere was preise angeht.

wird sicher in europa knappe 300€ kosten denk ich mal.

aber ich würd schon abwarten bis es mal auf den markt kommt und mal beobachten wie sie sich schlägt bevor man sichs vorbestellt.

--------------------------------------------------------------------------------
Crime is a disease. Meet the cure
--------------------------------------------------------------------------------

wird sicher in europa knappe 300€ kosten denk ich mal.

Aber geh, nicht da irgendwelche Märchen verfassen, 243€ wird auf dpreview geschrieben 230€ meine die deutschen Seiten!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

ok

wissen tun wirs trotzdem erst wenns dann auch geizhals ist

--------------------------------------------------------------------------------
Crime is a disease. Meet the cure
--------------------------------------------------------------------------------

das ja, aber ich geb mal eine Tipp ab:

zuerst einen Monat die ganzen early adopters abschöpfen und dann bei ca. 200€ einpendeln,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

jo ist sicher ein guter tipp

willst du wirklich das teil vorbestellen, 230€ sind immerhin nicht so wenig geld, und wenn das teil dann doch nicht den erwartungen entspricht?
--------------------------------------------------------------------------------
Crime is a disease. Meet the cure
--------------------------------------------------------------------------------

willst du wirklich das teil vorbestellen,

sicher nicht, ich

a) hab keinen Stress das Ding zu kaufen
b) muss nicht immer der erste sein, der eines hat
c) hab keine Lust mich mit dem Preis verarschen zu lassen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

So, inzwischen ist auch die österreichische Pressemitteilung eingelangt:

http://www.nikon.de/news_room/news.html?locale=de_AT&bandwidth=broad&id=1982&type_index=2

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Meine Picasa Fotogalerie

Danke!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Und schon ist es bei Geizhals um 196,20 gelistet:

http://geizhals.at/a401857.html

wenn auch natürlich nicht verfügbar.

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Meine Picasa Fotogalerie

Jetzt bestellen und wenn es irgendwann kommt, sich über den günstigen Preis erfreuen und nicht 30% "ichhabslagerndundihrnicht" Aufschlag zahlen.

LG Mike

und sobald es endlich lieferbar wird, storniert der Händler Deine Vorbestellung ... weil Du ja nur ein "Kaufanbot" gestellt hast und "leider, leider" kein Vertrag mit Lieferverpflichtung zustande gekommen ist.

PS: In dem Punkt gehört das Konsumentenschutzgesetz nochmals kräftig nachgebessert!
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich würd eh nochmal nachfragen.

LG Mike

na bitte, das ging aber fluggs!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Das geht immer fluggs, sofern es wer im Angebot hat

lg
Michaelp

jaja, die GHs zahen ordentlich an... so soll das sein!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

stimmt! Und auf unsere geliebtes Foto-Gear schaust Du uns ja besonders gut ...

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Huhh, da sind noch gar keine Bewertungen abgegeben worden. Gibts ja gar nicht ...

Wo sind die sonst so wunderbaren Bewertungen hin, bevor ein Produkt überhaupt verfügbar ist?

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

soll ich? Die von Nikon veröffentlichte (rechnerische?) MTF-Kurve sieht doch schon ganz gut aus!

Ich sehe das übrigens nicht so eng mit den "Vorab"-Bewertungen. Es heisst ja eben "Bewertung" und nicht "Erfahrungsbericht"

Wirklich nützlich sind sie zwar nicht, aber ich orientiere mich wenn, dann ohnedies nur an Bewertungen mit Text - je nach Inhalt.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Es heisst ja eben "Bewertung" und nicht "Erfahrungsbericht"

so hab ich das noch nie betrachtet....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

nein im Ernst, bei vielen Produkten traue ich mir eine *Bewertung* anhand der Produktspezifikationen durchaus zu, ohne das Ding jemals gesehen oder verwendet zu haben. Das ist sogar bei "Vaporware" möglich, die dann in der Realität gar nicht verfügbar wird.

Einem allenfalls angekündigten Canon EF 24-70 f/2.8 II L IS Objektiv um 999,- UVP und einem odentlichen MTF-Chart [ACHTUNG, WUNSCHLISTE!

] würde ich z.B. jedenfalls 5 Sterne in der Rubrik "Preis/Leistung" geben. Wenn sich später herausstellt, dass die Bildqualität doch nicht so gut ist, oder das Ding doch 1999,- kostet, wird sich die Information ohnedies auch verbreiten.

Dessen ungeachtet zählt natürlich auch für mich ein aussagekräftiger *Erfahrungsbericht* von jemand, der sich auskennt und das Ding in der Praxis (möglichst intensiv) verwendet hat, unvergleichlich mehr!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

11.02.2009, 09:50 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dessen ungeachtet zählt natürlich auch für mich ein aussagekräftiger
*Erfahrungsbericht* von jemand, der sich auskennt und das Ding in der Praxis
(möglichst intensiv) verwendet hat, unvergleichlich mehr!

genau so ist es und nicht anders!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

steh ja nikon drauf; kann nur gut sein

also kurz gesagt kann man das bedenkenlos kaufen wenn man was mit dieser bernnweite gern hätt, oder?

Im Prinzip ja. Warten wir noch die ersten Bilder ab (vor allem wie die Qualität des Unschärfebereiches wird - das Bookeh) und wie schnell/langsam und sicher der AF ist.

All das sollte aber kein Problem sein. Wie hast du geschrieben: Steht ja Nikon drauf

Sers
Alpenländer

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Wie Alpenländer schon geschrieben hat....

ich denke an der Linse wird nicht viel verkehrt sein......

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

ok danke; auf die einkaufsliste setz.

weiss man wann das lieferbar sein wird?

man

man sicher, ich ned,...

aber dort:
http://nikon.at/news_room/news.html?locale=de_AT&bandwidth=broad&id=1982&type_index=2&universe=home

steht das:
Das AF-S DX NIKKOR 35 mm 1:1,8 G ist voraussichtlich ab Mitte März 2009 im Handel erhältlich.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

dankeeeeeee

na sehr gerne, war ja nicht sonderlich schwer!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

i war nur zu faul zum selbersuchen; dachte ihr fotoexperten wisst das sowieso ausn stegreif

zu faul

naja, zumindest ehrlich!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

wenigstens was

Zeit wirds. Normalbrennweitenfreunde werden ja von den Erstherstellern weitgehend ignoriert.

Nichts ist so schön auf der Welt, wie betrunken traurige Musik zu hören!

Normalbrennweitenfreunde werden ja von den Erstherstellern weitgehend
ignoriert.

Ich vielleicht etwas übertrieben gesprochen weil es ja schon ein 35 f/2 gegeben hat

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=30981554

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

http://www.dpreview.com/news/0902/09021301nikon35mmsamples.asp

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Thx!!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.optyczne.pl%2Findex.php%3Ftest%3Dobiektywu%26test_ob%3D154&sl=pl&tl=en

per google aus dem polnischen übersetzt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

aus dem polnischen

Na wenn Du eine polnische Seite anbietest, so kann ich mit einer tschechischen kontern

, die zeigt allerdings die ersten Beispielbilder:

http://nikonclub.digiarena.zive.cz/blog/prvni-snimky-z-objektivu-nikkor-35mm-f18g-af-s-dx

und auf dpreview gibt es auch schon welche:

http://www.dpreview.com/news/0902/09021301nikon35mmsamples.asp

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Meine Picasa Fotogalerie

17.02.2009, 12:21 Uhr - Editiert von Wuni, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung