Neue Pocketwizards mit TTL: Flex TT5 & MiniTT1

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Neue Pocketwizards mit TTL: Flex TT5 & MiniTT1 (45 Beiträge, 626 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Jetzt sind die bei PW doch aufgewacht ... offenbar haben die radiopoppers sie nervös gemacht!

ETTL über Funk
MiniTT1 geht auf die Cam (USD 199,-)
FlexTT5 geht unter den remote Blitz (USD 219,-)
Reichweite: 800 Fuß mit TTL, 1000 Fuß im Betrieb mit normalen PWs
Funktioniert auch als Kamera-Funk-Fernauslöser
FP Sync bis 1/8000s und Hypersync - 1/500s angeblich mit vielen Blitzen - unklar, ob auch mit Kameras, die nur 1/200s oder 1/250s kürzeste X-Sync zeit haben?
Sync auf 2. Vorhang an Canon ... (noch) nicht implementiert. Detto Strobo, FEB, FEC am Blitz, Blitzsteuerung via Kamera-Menü, Blitz-Verhältnis zwischen Blitzgruppen.

Von Specs und Prinzip her klar besser als die Radiopopper ... vor allem braucht man zusätzlich zu den Funkis nicht auch noch einen Canon-Master auf der Kamera (ST-E2 oder Master-Flash). WENN die PWs funktionieren wie sie sollen, können die RadioPoppers m.E. Konkursantrag einreichen.

Derzeit erst für Canon ETTL ... andere Marken kommen später dran. Derzeit erst in USA/Canda, eh klar.

Video: http://www.pocketwizard.com/inspirations/technology/

http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/flextt5%20canon/

Product Manual: http://www.pocketwizard.com/products/images/TT1-C.pdf

Erste Reviews:
strobist: http://strobist.blogspot.com/2009/02/pocketwizard-flextt5-and-minitt1-full.html
Rob Galbraith: http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9884-9903

Muß ich alles einmal in Ruhe lesen ... könnte aber das Ende für den blöden Canon ST-E2 sein! Und wer weiß, vielleicht wacht Canon ja auch noch auf ... und bringt selbst ein Funk-System.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

17.02.2009, 02:18 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Hallo iraki,

Na um diese Zeit musst Du wohl mit Dir selbst in Diskurs treten!

Und ich kann nicht einmal etwas zum Canon-Thema Beitragen.

Doch, ich lese gerade: "Nikon i-TTL capability available Q2, 2009."

Na, dann schauen wir mal, wenn's so weit ist!

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Meine Picasa Fotogalerie

Na um diese Zeit musst Du wohl mit Dir selbst in Diskurs treten!

offenbar doch nicht ganz!

Zuerst hat sich irgendetwas beim Editieren verheddert - ein Catch-22, der dann nur durch Eigen-Plonk behebbar war.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Gestern abend noch beim strobisten gelesen und für eindeutig interessant befunden!

1/500s angeblich mit vielen Blitzen - unklar, ob auch mit Kameras, die nur
1/200s oder 1/250s kürzeste X-Sync zeit haben?

kann ich mir technisch nicht vorstellen!

Derzeit erst in USA/Canda

Ich hoffe nur, dass die durch die europäischen Funkbestimmungen durchkommen, sonst wirds happig die bei uns zu bekommen

das Ende für den blöden Canon ST-E2

also vor ein paar Tagen war er noch gar nicht blöd und der Anschaffungspreis ist bei 3 Blitzen doch gar nicht aufgefallen -->>

vielleicht wacht Canon ja auch noch auf ... und bringt selbst ein Funk-System

[ ] Ja

Edit:
richtig genial ist ja, dass sie auch FP Sync können, das hatte bisher noch kein Funksystem (Nikon CLS ist eng betrachtet auch kein Funksystem)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

17.02.2009, 07:22 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

kann ich mir technisch nicht vorstellen!

ich habs gelesen und doch, es geht ... in bestimmten Grenzen:

das Funkpüorotkoll der neuen PW-Funkis ist deutlich schneller als das Canon (oder Nikon) E/I TTL Steuersystem mittels Lichtblitzen (Licht-Telegramm). Wenn der Minit-Funki auf der Cam "spürt", dass die Cam sagt: "blitzen, und zwar so und so" ... dann übermittelt der den Befehl per Funk schon "vorab" an den/die wireless Blitzcontroller (Flexe oder "alte" PWs) und die können vom ablaufenden Vorhang-Schlitz ein grösseres Zeitfenster nutzen ... so ähnlich lesen sich die ... recht komplizierten ... Erklärungen in den diversen PW-Manuals und FAQs. Interssant ist auch, dass der Blitz auf FP (also Langzeit-Synchro) stehen muss ... vielleicht gibt er also doch nur "Puls-Feuer" wie normal bei FP ab und nicht einen Einzelblitz ...

Wirkloich kapiert habe ich es noch nicht. Aber da werden noch etliche tausend Seiten in diversen Foren geschrieben werden ... und ob/woie das in der Praxis dann funktioniert, wird sich weisen. Im Moment gibt es erst vollmundige Leistungs-"VErsprechen" seitens des Herstellers. Die ersten "friendly" Reviews auf strobist und RG habe ich noch nicht durch.

Andrerseits: wenn es wirklich funktioniert und (m)eine 40D damit tatsächlich statt 1/250s bis zu 1/500s syncen kann ... wäre mir das durchaus recht!

Übrigens:

richtig genial ist ja, dass sie auch FP Sync können, das hatte bisher noch
kein Funksystem (Nikon CLS ist eng betrachtet auch kein Funksystem)

also FP-Sync kann das Canon wireless ETTL [Licht-Telegramm] System, egal ob man ST-E2 oder 580 als Master nimmt! Oder wolltest Du darauf hinaus, dass das die Funkis (PW & Co) bisher nicht konnten?
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Also ich verstehe nicht wie das gehen soll, wenn der Sensor nur bis zu 1/250sec ganz frei ist, ist die Sync Zeit damit begrenzt und fertig. Egal ob die PWs das schneller machen oder nicht -->> das geht technisch nicht (oder ich hab etwas komplett falsch verstanden).

das Settings FP das gemacht werden muss ist eh schon sehr verdächtig, um ehrlich zu sein.....

dass das die Funkis (PW & Co) bisher nicht konnten?

so stehts auch drinnen, oder?

dass sie auch FP Sync können, das hatte bisher noch
kein Funksystem

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

FP Sync bis 1/8000s und Hypersync - 1/500s angeblich mit vielen Blitzen - unklar, ob auch mit Kameras, die nur 1/200s oder 1/250s kürzeste X-Sync zeit haben?

[ ] Du hast verstanden wie ein Schlitzverschluß bei D-SLR's funktioniert?

Egal was sie dir versprechen. Schnellere (!) Zeiten als die X-Sync Zeit sind MECHANISCH nicht möglich und da können sie elektronisch tricksen bis zum abwinken

Reichweite: 800 Fuß mit TTL, 1000 Fuß im Betrieb mit normalen PWs

Willkommen in der Welt des metrischen Systems. Also ich hab Schuhgröße 44, d.h. 1000 Fuß sind dann wohl 3-4km ?

Jetzt sind die bei PW doch aufgewacht ... offenbar haben die radiopoppers sie nervös gemacht!

Das System scheint performant zu sein, keine Frage, aber wenn man sich die Preise ansieht $199,- da und $219,- dort und .... bekommt man den Eindruck für den Amateur wohl doch nicht ganz die richtige Wahl.
Für Berufsfotografen, die ihr Geld damit verdienen mag das System interessant sein, aber für Franzi Geizhals eher nicht

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Egal was sie dir versprechen. Schnellere (!) Zeiten als die X-Sync Zeit sind
MECHANISCH nicht möglich und da können sie elektronisch tricksen bis zum
abwinken

Sehe ich auch so, es sei denn ich hab grundsätzlich was komplett falsch verstanden!

Also ich hab Schuhgröße 44, d.h. 1000 Fuß sind dann wohl 3-4km ?

bekommt man den Eindruck für den Amateur wohl doch nicht ganz die richtige
Wahl.

Schauen wir mal,... erstens müssen die Dinger mal nach Europa kommen (und wir haben einfach andere Funkspezifikationen wie die Amis) und dann sehen wo sich der Preis einpendelt,... alternativen gibt es sicherlich genug, wenn man allerdings die komplette TTL Unterstützung haben will, dann muss man klarerweise etwas tiefer in die Tasche greifen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

erstens müssen die Dinger mal nach Europa kommen (und wir haben einfach andere
Funkspezifikationen wie die Amis) und dann sehen wo sich der Preis
einpendelt,...

1. Frequenzen sind m.E. kein echtes Problem ... so wie bei den bisherigen PWs werden eben bestimmte Kanäle in EU nicht gehen und dafür andere, die in den USA nicht verwendet werden dürfen. Da hat PW mehr als ausreichend Erfahrung. Klar ein, mühsamer Behördenkampf ist es immer noch.

2. Preisgestaltung ist doch recht einfach: 199,- USD sind mathematisch EXAKT 299,- Euro. Egal, welcher Wechselkurs aktuell gerade herrschen mag.

Und die 219,- USD Teile werden bei uns ab € 349,- angeboten ... nein, das ist nicht proportional. Passt aber trotzdem für PW ganz exakt, weil von den 219,- Dingern (FlexTT) braucht man mehr ... nämlich je eines pro Blitz!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

17.02.2009, 09:47 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

199,- USD sind mathematisch EXAKT 299,- Euro

genau das fürchte ich ja, und um das Geld kaufe ICH sie sicher nicht,...

bei einer 1:1 Umrechnung könnte man drüber nachdenken, wenn die Dinger ordentlich und zuverlässig unfunktionieren und vor allem das halten was sie versprechen!

Wobei der China Nachbau mit eingeschränktem Funktionsumfang derzeit ca. 1/10 kostet und es wohl nicht lange dauern wird, bis es die Dinger auch mit der vollen Funktion gibt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

17.02.2009, 09:48 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Wobei der China Nachbau mit eingeschränktem Funktionsumfang derzeit ca. 1/10
kostet und es wohl nicht lange dauern wird, bis es die Dinger auch mit der
vollen Funktion gibt!

das bezweifle ich .. .die "Chineser" bringen ja nicht einmal zuverlässige Funkis her die NIX können ausser "jetzt zünden" zu übertragen!

Und wenn nicht einmal "*Kapazunder wie ich*"

das Canon ETTL und Nikon iTTL/CLS System auch nur ansatzweise verstehen können ... wie wollen dann die ... aber egal!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

das bezweifle ich .. .die "Chineser" bringen ja nicht einmal zuverlässige
Funkis her die NIX können ausser "jetzt zünden" zu übertragen!

Wann beginnst du endlich zu verstehen, dass ich nur das schreibe (zumindest meisten) was ich auch weiß bzw. dessen ich mir sicher bin

http://cgi.ebay.de/New-PT-04-TM-Wireless-Flash-Trigger-2-receivers-CTR-301_W0QQitemZ160313942950QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_StudioEquipment_RL?hash=item160313942950

schau mal was die Dinger kosten, und ja es ist ein Sender und 2 Empfänger.
Dumm, weil nur "jetzt zünden" und sonst nix, keine Frage, aber der Preis ist schon ein Hit!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

[ ] Du hast verstanden wie ein Schlitzverschluß bei D-SLR's funktioniert?
Egal was sie dir versprechen. Schnellere (!) Zeiten als die X-Sync Zeit sind
MECHANISCH nicht möglich und da können sie elektronisch tricksen bis zum
abwinken

ja. und nein, ich habe auch noch nicht kapiert,w as sie wie genau überlisten wollen. Ich denke, sie kombinier einen "Voll"-Blitz und "FP"-Sync Blitze .. oder irgend sowas.

Aber wie gesagt, ich habe die umfangreichen Materialien und Reviews nur teilweise "speed gelesen". Lies halt selbst nach, was der Strobist [der hatte übrigens seine liebe Not, weil er normal Nikon user ist und jetzt mit einer Canon und Canon-Blitzen und den PW Funkis arbeiten musste!] und der Rob Galbraith über "Hyper-Sync" schreiben!

Für eine kurze, verständliche Zusammenfassung, was an welcher Kamera mit welchen Blitzen wie genau funktioniert und was nicht ... kannst Du Dir den "Pulitzer"-Preis aller Fotoforen verdienen!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

17.02.2009, 09:54 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

kannst Du Dir den "Pulitzer"-Preis aller Fotoforen verdienen

ich nehme mal an, auf den ist er besonder heiß!

B-)

Ich denke, sie kombinier einen "Voll"-Blitz und "FP"-Sync Blitze .. oder
irgend sowas.

Das ist doch Mist,.. zuerst ein paar FPs, dann einen vollen und dann wieder FPs????

und wer ladet inzwischen den Kondensator nach?????

Halte das zwar für eine Theoretische Möglichkeit, aber das wars dann schon, wenn ich ganz ehrlich bin....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Lass dir nicht jeden Mist verkaufen !

Die Zeit in der Sensor komplett frei liegt und somit der Blitz mit voller Energie feuern kann ist NUR mechanisch limitiert durch die Zeit wann der erste Vorhang seine Endstellung erreicht und bevor der zweite Vorhang seine Endstellung verlässt bzw. den Sensor abzudecken beginnt.

Da kann keine Übertragungstechnik der Welt daran was ändern ! Alle anderen Formen der längeren (!) Blitzzündungen sind Kurzzeitsyncs - verwirrend ich weiß - was zu mehr oder weniger stark verminderter Blitzleistung führt und so die Systemblitze leistungsmäßig schnell an die Grenze des Nützlichen bringt.

Wie gesagt, das System ist sicher erste Wahl für Pros, aber für Maxi Normalverbraucher preislich doch ein wenig über dem Limit und nur interessant wenn man mit den gemachten Bildern auch wirklich Geld verdient.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

17.02.2009, 10:10 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Lass dir nicht jeden Mist verkaufen !

Danke ... Deine Erklärung stimmt ganz genau:
http://forum.geizhals.at/t624459,5320255.html#5320255

Ich war zuerst echt durch das PW-Marketing-Getöse verwirrt. Ich glaube, die machen das EXTRA!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich bin jetzt doch nochmal verwirrt -> lies einmal hier bzw. schau Dir an, was der RG mit Bildern herzeigt:

1D III [X-Sync=1/300] mit dem HyperSync: 1/500s, ohne schwarze Balken ... .WTF???

http://forum.geizhals.at/t624459,5320285.html#5320285
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Sollten sie wirklich schnellere XSync Zeiten hinbekommen - was ich definitiv NICHT glaube - wäre das IMHO nur mit einer Form des genau gesteuerten Mehrfachblitzens möglich und würde
1.) trotzdem zur Verschlechterung der Bildqualität führen, weil "Mehrfachbelichtung"
2.) nur mit ganz bestimmten Kamera/Blitz/Akku/Blitzfirmware (!) Kombinationen möglich sein und somit mehr ein Spielzeug den ein nützliches Feature.

Wenn der Sensor mechanisch vom Verschlußvorhang abgedeckt ist, kannst nur zu einem anderen Zeitpunkt innerhalb der einen (!) Auslösung nochmals blitzen ("Mehrfachbelichtung"), ansonsten gibt es IMHO keinen Weg an den schwarzen Balken vorbei zu kommen.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

das einzige was ich mir vorstellen könnte ist hier beschrieben:
http://forum.geizhals.at/t624459,5320249.html#5320249

zuerst FP, dann Voll, dann wieder FP

Das musst du aber genau timen, dass die beiden FPs gleiche Leistung und gleiches Timing haben -->> dann sollte zumindest technisch das gleiche Belichtungsergebnis rauskommen -->> sinn macht der freilich nur wenig, wegen den eh schon von dir beschriebenen Probleme,....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

zuerst FP, dann Voll, dann wieder FP

Hhhmm, was soll das bringen, außer ein ungleichmäßig belichtetes Bild?

Abhängig von der Position wo der 2. Verschlußvorhang zur Vollzündung gerade wäre, wäre das Bild dort DEUTLICH dünkler, als zum Rest.

Quasi statt einem schwarzen Balken hättest dort ein deutlich unterbelichtetes Bild.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

außer ein ungleichmäßig belichtetes Bild?

Tjo,.. Überlegeungsfehler meinerseits -->> sorry!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

ich lese die Grafik hier http://robgalbraith.com/data/1/rec_imgs/2954_hypersync_timing.jpges so:

Die Kamera schickt normalerweise das X-Sync Signal offenbar "relativ spät" weg, nämlich genau in dem Moment, wo der 1. Vorhang zu laufen beginnt. Bis der Blitz feuert und die Leuchtspitze erreicht hat, vergehen ein paar Sekundenbruchteile.

Diese Sekundenbruchteile nutzt das Hyper-Sync, und zündet den Blitz schon etwas VOR dem X-Signal ... also auch etwas BEVOR der Verschluss aufgeht! Und zwar umso früher, je kürzer die Verschlusszeit ist (also bei 1/500s deutlich früher, bei 1/200s geht es sich - no na - eh gemütlich zum normalen X-Sync-Zeitpunkt aus).

Die Leistungsspitze des Blitzes kommt ganz kurz vor der Verschluss zu laufen beginnt, der Output ist aber noch immer nahe dem Maximum. Damit büssen sie ein bissl Leistung über den ganzen Frame ein, aber bei weitem nicht soviel wie im echten FP-Betrieb. Und es gibt keine schwarzen Balken.

Ich hätte das Problem ja lieber in den Kameras selbst gelöst: weg mit dem mechanischen (Schlitz-) Verschluss. Alles elektronisch und ganz normale X-Sync bis zu 1/8000s.

Bis dahin scheint das PW-Dings die nächstbeste Lösung zu sein.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

naja, ich kann es mir trotzdem nur schwer vorstellen, weil ja der Blitz weit kürzer leuchtet als die 1/250sec (XSync der Kamera).

Ich glaube, dass ist in irgendeiner Form eine Trickserei die mehr schlecht als recht funktionieren wird....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

[ ] Du glaubst auch an warme Eislutscher

B-)

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

das weniger.

Aber dass der RG wirklich "falsche" Bilder einstellt, glaube ich nicht.

Irgendwie leuchtet das Ding den Frame an einer 1D III auch bei 1/500s ohne schwarze balken aus.

Und wenn es an einer 40D 1/400s bringt, dann finde ich das prinzipiell begrüssenswert ... selbst wenn ich nie verstehen sollte, genau wie es funktioniert. hauptsache, es funktioniert!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dein Wort in Gottes Ohr ...

Wäre aber schade wenn du EUR 500,- und mehr ausgibst um dann doch darauf zu kommen - hoppla - funktioniert doch nicht

Mein Zugang zu dem Thema ist pragmatischer: wenn das mit Systemblitzen (!) gehen würde, hätten es die Hersteller schon längst umgesetzt und wenn es nur mit externen teuren Blitzköpfen funktioniert, ist es mir Powidl

, weil 1x in 3 Jahren interessant.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Mein Zugang zu dem Thema ist pragmatischer: wenn das mit Systemblitzen (!)
gehen würde

es geht offenbar (wie RG zeigt) mit Systemblitzen und mit Studioblitzen ...

Und zum Thema "Innovationen" ujnd Kamerahersteller sag ich einfach einmal nix!

Ich halte es übrigens für schwer vorstellbar, dass PW das Ganze implementieren kann, ohne eine Lizenz oder ein patent sharing agreement mit Canon ... aus irgendeinem Grund hat Canon beschlossen, PW nicht nur "leben zu lassen" sondern mehr noch, bestimmte features, insbesondere "native" Funkauslöser mit absolut maximaler feature- und Kommunikationsfähigkeit in DSLRs und Blitzen nicht selbst zu implementieren. Und Nikon anscheinend detto.

Mit irgendeinem Patent muß die LPA (PW-Hersteller) die Kamerahersteller so richtig bei den E*ern haben!

PS:
Ein anderes Feature an den neuen PW-Funkis erledigt einen von Dir schon öfter geäusserten Kritikpunkt an den Canon Systemblitzen

http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9884-9903-9905

-------
The kiss of light test button
It's a small thing, but helpful nonetheless while setting up and testing remote flashes when the room is already full of people and you're trying to maintain a low profile. Pressing the test button on the MiniTT1 or FlexTT5 causes all the flashes, both local and remote, to fire, but at a power level that is just slightly more than the flash's minimum. It's a kiss of light that's noticeable only if you're looking directly at the flashes, and is far less bright than the test feature of Canon's wireless system on its own. The output of a 430EX II set manually to 1/64, for example, is far brighter and far more attention-getting than the new PocketWizard test button burst.
----

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ein anderes Feature an den neuen PW-Funkis erledigt einen von Dir schon öfter geäusserten Kritikpunkt an den Canon Systemblitzen

Nicht wirklich, weil ich nicht von Testauslösungen gesprochen habe ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

aber das ist doch eh das gleiche

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

richtig ... jetzt wo Du es sagst ... hast Du nicht wegen den Canon-Einbau-Blitzis gejammert, dass man die nicht runterregeln kann auf 1/64 oder so?

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Nein, ich hab nicht gejammert. Bei mir geht es ja

Die Canonisten haben gejammert und es war 1/128stel

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

lesen hilft doch ...

RG fasst es zusammen und ich lese das als: die jeweilige minimale X-Sync Zeit der Kamera bleibt voll erhalten und wird durch das Funki-Zeugs nicht weiter eingebremst! "Bestimmte" Kameras mit 1/500s min. X-Sync haben diese auch hinter dem PW-Gedöns ... im Gegensatz zu anderen Funkis (vielleicht ein Seitenhieb auf die radiopoppers?).

Und darüber hinaus übertragen die neuen PW-Funkis eben auch FP-Sync wireless.

So einfach ist das, und so verwirrend ist das PW-Marketing-getöse dazu!

Zitat RG http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9884-9903
----------------------------------------------------------------------

HyperSync Normally, the quickest shutter speed a camera can be set to, when using a wireless radio device to fire studio strobes or other non-dedicated flashes, is somewhat slower than when camera and flash are linked by a wire. HyperSync mode turns the tables, making the wireless link the one that allows the highest shutter speed, higher than a cable running from the PC sync socket to the strobe with all compatible SLRs.

When you want to capture the peak output of a powerful, fast duration strobe, while incrementally pushing up the shutter speed (as high as 1/500 with certain SLRs) to minimize the intrusion of ambient light, this mode is for you. We've been shooting all indoors strobed sports recently with HyperSync used exactly this way, and it's great.

That's one half of the HyperSync story. When you need to shoot with non-dedicated flash at an abnormally high shutter speed, a second HyperSync mode comes to the fore. It allows for any shutter speed up to the camera's maximum to be selected, but at the expense of the strobe's effective output. That's because, to light the entire frame fairly evenly, only the long tail of the strobe's burst is used, which in turn means its maximum light intensity drops several stops or more.

The first HyperSync mode is broadly useful, while the second is usable with a more restricted set of strobes and circumstances.

The MiniTT1 and FlexTT5 also support Canon High Speed Sync and Nikon Auto FP High Speed Sync, allowing flash synchronization up to the camera's maximum shutter speed with each camera makers' flash units.
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Marketing

Eh wie immer, die Propaganda-Heinis wollen uns was einreden, was es gar nicht gibt -->> und manche glauben es sogar

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

ich bin jetzt etwas weiter im RG review und aufs Neue verwirrt:

lies einmal hier:

http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9884-9903-9906

und die nächste Seite: 1 D III http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9884-9903-9904

nächste Seite: 5D II http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9884-9903-9907

Er zeigt, dass eine 1D III [X=1/300] auch runter bis zu 1/500s ohne schwarze Balken synct ... und die 5D II [X=1/200] bis zu 1/250s

und schreibt weiters, dass die 40D und 50D [X=1/250] eine 1/400s ohne schwarze Balken im Bild bringt.

Ich verstehe immer noch nicht WIE??? Muss dass in Ruhe lesen.

----------------------------------------------------------------------------

The EOS-1D Mark III, EOS-1D Mark II N and EOS-1D Mark II are the only camera models capable of a nearly-clean 1/500 using the first HyperSync mode, but all Canon cameras will see a one or two step increase in usable shutter sync speed compared to previous PocketWizard transmitters. The bump is greater still when compared to certain other wireless triggering devices.

In Canon's lineup, the EOS 5D and 5D Mark II bring up the rear. While the first method of HyperSync still allows for a one or two shutter speed step wireless bump with these models, their maximum standard sync speeds are relatively slow to begin with. Therefore, a clean 1/250 is all we've been able to achieve with our Dyna-Lite sports strobe configuration. Other Canon models fall in-between 1/250 and 1/500; the 40D and 50D, for example, can manage a fairly clean 1/400.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich verstehe immer noch nicht WIE???

Ich auch ned, aber das hier

a nearly-clean 1/500

was hab ich von "fast ganz".... man (oder eigentlich Frau) ist auch nicht ein bisschen schwanger,...

entweder es geht zu 100% oder gar nicht...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung