Welcher Internetbrowser ist der BESTE

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Welcher Internetbrowser ist der BESTE (39 Beiträge, 978 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

nicht der einfachste oder meist genützte, sondern - ev. mit Erklärung - der eurer Meinung nach beste

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Auswahl	Abgegebene Stimmen
Ie 6	4	2 %
Ie 7	19	11 %
firefox	3	2 %
Firefox 3	95	57 %
Opera	28	17 %
Safari am mac	12	7 %
Google Chrome	2	1 %
Safari (Windows)	1	1 %
Mosaic Netscape 0.9	2	1 %

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

dolm, der hier was schlechtes denkt. aber was soll der ie auf einem pc?
firefox oder opera, auch safari sind deutlich bessere alternativen. in deiner umfrage fehlen diese - wahrscheinlich absichtlich.....

Das ist richtig, weil ich mit den verschiedenen Versionsnummern nicht vertraut bin, hab ich sie frei gelassen. Aber die Umfrage ist ja offen = es SOLL ja ergänzt werden

Ich für mich kenne nur die beiden MS, weswegen ich mich darüber informieren möchte

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

In einer Welt voll Verrueckter sind die Gesunden die Kranken.

Ich denke nicht daran zu sagen "ich glaube..." denn was man davon hat, sieht man in den Medien.

Ist einfach am anpassungsfähigsten und seit Version 3 auch richtig schnell. Der einzige Nachteil ist der große Speicherhunger, deswegen nur bedingt für Netbooks zu empfehlen. Aber ab 2GB RAM gibt es eigentlich keinen Grund, einen anderen Browser zu verwenden.

der beste ist klar momentan ie7 und bald ie8

**********
Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab.

Begründung?

Microsoft-Fanboy

Und zwar mittlerweile schon seit einem Jahrzehnt.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

yep

Ich verwend ihn auch schon lang und gern. Mit den letzten Versionen war ich aber zunehmend unzufrieden; viele Seiten gingen einfach nicht gscheit (die dann grossteils selbst mit einem alten IE6 doch gingen, als auch mit Firefox), aber vor allem wurde er (zugegebenermassen auf einem nach wie vor alten Computer, aber im Vgl. zur Konkurrenz) immer langsamer.

Die 10 alpha stimmt mich wieder optimistischer, davon bin ich bisher (seit 2-3 Tagen) fuer eine alpha ziemlich positiv ueberrascht. :-) Ausprobieren kann ich also nur empfehlen!

Fuer unerreicht halt ich nach wie vor das UI. Gegen das MDI kann jedes tabbed browsing brausen gehen - halbe Sache nur. Das ist glaub ich fuer mich seit jeher und nach wie vor das Hauptargument fuer Opera (ok, mehr vielleicht noch, dass ich ihn gewohnt bin;)

j.

Der mit dem man keine Werbung mehr hat.

Verwende gerne
Slim-Browser (flashpeak.com).
Ist zwar auf IE-Basis, aber mit Slim Browser sollens sogar bei Micro$ in den Büros arbeiten...(keine Ahnung ob das stimmt

)

_________
_________
Arepo

keine Ahnung ob das stimmt

kann dir ziemlich sicher sagen das das definitiv unwahr ist

MfG Akilae

"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."

Das kann sein, glaube mich aber zu erinnern, das irgendwo gelesen zu haben.
Und auch wenn es ziemlich sicher

unwahr ist:

ich finde den Slim-Browser recht gut, mir gefallen die Einstellmöglichkeiten und Handhabe, ist irgendwie recht intuitiv zu bedienen. Und schnell erscheint er mir auch.

Vielleicht wäre das Argument dass sie den Browser bei Micro$ verwenden aber eh nicht das beste

_________
_________
Arepo

Hi
Ich hab da eine etwas seltsame Einstellung: Es gibt keinen "besten", Zwei Gründe:
.) Welches Fahrzeug ist besser? der Porsche oder der 38-Tonner? Bei der Fragestellung fehlt der Anwendungszweck, denn ich möchte meinen Sand nicht mit dem Porsche zur Baustelle bringen müssen und um den Mittagskaffee nicht mit dem 38-Tonner nach Salzburg fahren.
.) je uneinheitlicher und bunter die Welt der Browser ist, desto schwerer wird es Exploits zu finden, die "alle" User treffen. D'rum sollte auch ein Konqueror (mir fällt gerade nichts exotischeres ein) nicht verachtet werden.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
The nice thing about standards is that there are so many of them to choose from (Andrew S. Tanenbaum)

also ich bin zufrieden, seit mir FF nicht mehr zugesagt hat, mir Probleme mit den Cookies gemacht hat und gelegentlich abgestürzt ist, Safari ist mein Lieblingsbrowser.

den Zoom behe rrscht er zwar nicht so gut wie der FF (GH-Forum wird bei zoomen nicht so schön dargestellt, Buttons bleiben gleich groß usw.), aber schnell und einfach
ansonsten gefällt mir Safari ja schon weil er von Apple ist *lol*

mfG Crashy

Wenn Krieg ausbricht, ist er auf das Versagen der menschlichen Weisheit zurückzuführen
meine kleine Galerie

21 Zentimeter

Für mich der IE7. Warum? Nun, funktional mir mehr als ausreichend fallen die Argumente für andere Browser mit ihrer Plugin-Fülle in diese Richtung gehend schon mal raus, und darum bleibt hauptsächlich das Design des Browsers an sich welches ich mag. Dass zahlreiche Schriften im IE weitaus heller angezeigt werden als mit FF ist ein weiterer Grund - das Schriftbild vieler Seiten lässt sich so weitaus angenehmer lesen. Ich bin kein Fan brutaler Kontraste diesbezüglich.

Nichts ist so schön auf der Welt, wie betrunken traurige Musik zu hören!

Ich weiß zwar, dass ich jetzt wahrscheinlich geschlagen werde, aber was spricht eigentlich gegen den Google Chrome?

Laut Tests ein deutlicher Geschwindigkeitsvorteil gegenüber den anderen Browsern, anzeigen tut er auch vernünftig und ich hab bisher nur auf zwei Internetseiten wirklich Probleme gehabt.
Will den wirklich nur wegen dem Datenschutz keiner haben?

Will den wirklich nur wegen dem Datenschutz keiner haben?

__________________________________________________________________________________
Einfallslos, aber auch ich hab ein Brumbrum

entsprechend http://forum.geizhals.at/t625466,5332021.html#5332021

Google Chrome ist zwar offiziell stabil, aber tatsächlich hat Google Chrome noch einige Probleme mit diversen JavaScript Libraries... z.B. funktionierte zumindest noch bis vor kurzem Prototype noch nicht mit Google Chrome. Und damit kannst du dann Web 2.0 AJAX Krempel Seiten die auf Prototype basieren nicht in Google Chrome fehlerfrei benutzen. Zudem testen viele Entwickler nicht mit Google Chrome, da der Browser noch nicht weit genug verbreitet ist.

Auch wenns von Google gemacht ist, es wird nicht von heute auf morgen zum neuen Standardbrowser, sondern auch das ist ein Prozess der sich über längere Zeit hinziehen wird... sofern Firefox, Opera und Co. mit den Google Chrome Features (Geschwindikeit, getrenntes Tab-Modell. usw.) nicht nachziehen.

Google Chrome setzt sicher neue Standards, aber der neue Standardbrowser ist es deswegen noch lange nicht. Solange es nur in Windows läuft sowieso nicht.

Web 2.0 AJAX Krempel Seiten

Okay, lassen wir das mal als Argument stehen (soll nicht abwertend klingen!), aber ich für meinen Teil nutze solche Seiten (scheinbar) nicht, denn bisher hab ich nirgends Probleme gehabt außer bei eBay, als ich einen Artikel reinstellen wollte, und auf ner anderen Seite die ich aber auch nicht kannte.

es wird nicht von heute auf morgen zum neuen Standardbrowser, sondern auch das
ist ein Prozess der sich über längere Zeit hinziehen wird

Stimmt schon, ich frag mich nur, warum scheinbar der Ansturm auf einen Browser, der schneller ist als alle anderen, trotzdem ausbleibt. Rein vom logischen Denken her müssten sie sich doch drum schlagen, so von wegen alles geht schneller... Mir-Ist-Alles-Egal-User jetzt mal ausgenommen. Diese tollen "getrennte Tab Features" lass ich jetzt mal außen vor, bisher ist bei mir nämlich wenn mal was gewesen ist immer der komplette Chrome abgestürzt und nicht der einzelne Tab. Neu aufmachen, Internetseiten wiederherstellen, kein Thema. Aber das Feature an sich scheine ich nicht zu haben...

Ist es nur wegen dem Datenschutz? Was ist denn objektiv gesehen so schlimm daran, dass Google weiß, dass über ihren Chrome-Browser diese und jene Internetseiten aufgerufen werden? Okay, man bekommt eine ID, über die man eindeutig identifizierbar ist, aber die kann man löschen und schon besteht die Welt nur noch aus Marshmallows...
Also wo genau liegt für die breite Masse das Problem?

Den Ansturm sehe ich schon, Google hat mit seinem Browser durchaus einen Ansturm ausgelöst. Jeder kennt Chrome vom Namen her seit es Chrome gibt (nicht so sehr weils von Google ist sondern weil tolle neue Ideen drin sind). Das war bei Firefox bei weitem nicht so, der hat sich den Ruf und Bekanntheitsgrad erst mit der Zeit hart erarbeiten müssen.

Browser sind in gewissem Sinne wie Betriebssysteme, die User wechseln sie nicht einfach so von heute auf morgen, sondern bleiben lieber bei dem was sie gewohnt sind, auch wenn was anderes viel besser ist. So haben wir heute immer noch Windows User mit Internet Explorer, statt überall Linux und Firefox.

Wenn du bei einem neuen Spieler wie Chrome dann noch Kinderkrankheiten hast, und die hat Chrome zweifellos, dann wirst du viele User haben die sich das zwar runterladen und installieren und ausprobieren, aber beim ersten Problem werden die zurück in ihre gewohnte Umgebung gehen.

Ich halte das genauso. Chrome ist ein interessantes Projekt mit vielen tollen Ideen drin. Trotzdem bleibe ich beim Firefox. Denn der hat die Kinderkrankheiten von Chrome nicht und bietet mir zudem zig Plugins mit denen ich mich so sehr angefreundet habe und zu denen es (noch) keine Alternativen für Chrome gibt. Von der fehlenden Linux Version mal ganz abgesehen.

Schnelligkeit und Ideen sind halt nicht alles, es muss auch wirklich ausgereift sein, portabel sein, eine Community haben die dahinter steht. Firefox hat all das, bei Chrome entwickelt sich das erst, das geht halt nicht von heute auf morgen.

Ich weiß zwar, dass ich jetzt wahrscheinlich geschlagen werde, aber was spricht eigentlich gegen den Google Chrome?

Dass ich mich nicht gerne ausspionieren lasse.

IE7. Ist immer schon da (auf Windows-Maschinen), Bedienung nach dem gleichen Look&Feel von alle andere Microsoft-Programme (kaum Umlernen notwendig, Icons haben der gleiche Bedeutung als 'draussen'), und stellt jede Seite gut dar. Schnell genug ist er auch, jedenfalls schneller als der Seite zu mir kommt oder ich sie lesen kann.

Der Firefox hat mir Geschwindigkeitsmäßig nicht von den Socken gerissen. Ob eine Seite jetzt in 0,2 oder 0,8 Sekunde geladen wird hängt erstens ab vom Server, und zweitens habe ich in die Zeit gerade mal erfassen können wo ich anfangen soll zu lesen. Und der Firefoxx hat mir noch nie eine Seite darstellen können der vom IE7 nicht dargestellt werden konnte...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Ich glaube, die Evolution hat gemerkt, dass Intelligenz nichts bringt und geht jetzt wieder in die Gegenrichtung

Und der Firefoxx hat mir noch nie eine Seite darstellen können der vom IE7 nicht dargestellt werden konnte...

Sowas lässt sich schnell machen. Man muss sich nur an alle Standards halten und korrekten Code schreiben, damit der IE7 überfordert ist.

23.02.2009, 00:28 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Die Ladezeiten mit IEx dauern schon alleine deswegen länger, weil kaum ein Layout ohne IE Hacks auskommt, die geladen werden müssen.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.4 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

für meine Anvorderungen zumindest

http://forum.geizhals.at/t623900,5318982.html#5318982
.

woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich gehört habe was ich sage.....

He is Mi and I am Yu

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung