Kann man eine PCIe Grafikkarte "deaktivieren"?

Kann man eine PCIe Grafikkarte "deaktivieren"? (33 Beiträge, 662 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich habe mich gerade folgends gefragt (ist nur hypothetisch). Angenommen, ich hätte (z.B. ein AMD Sockel AM2+) Mainboard mit onboard Grafikchip und eine PCIe Grafikkarte. Wäre es möglich, das System so zu "konfigurieren" (z.B. per Software), dass für grafikintensive Sachen (z.B. Spiele) automatisch die PCIe Grafikkarte genommen wird und für "normale Sachen" (z.B. Email schreiben) der Onboard-Chip verwendet wird? Ich weiß, die Frage ist ein bissl blöd, würde mich aber trotzdem interessieren.

geth es überhaupt das die onboard grafik aktiviert ist sobald eine pcie eingebaut wurde?

21 Zentimeter

Jep.

bei meinem am2 board geht es nicht

21 Zentimeter

Hab ich leider keines zum Test - bei dem vom TE angesprochenen Chipsatz (780G) geht es bei mir jedenfalls.

es wär möglich das Windows das nicht zulässt..das es grundsätzlich nicht glaub ich nicht..hast du zb zuerst die onboard GraKa im Bios deaktiviert, dann die PCIe Graka eingebaut und dann versucht die onboard wieder zu aktivieren kanns sein das das nicht geht...

hast du zb zuerst die onboard GraKa im Bios deaktiviert, dann die PCIe Graka
eingebaut und dann versucht die onboard wieder zu aktivieren

ja, so war es, hab mich dnn aber nicht mehr damit beschäftigt weil ich die onboard ja eh nicht brauche

21 Zentimeter

Jein. Nennt sich bei ATI Hybrid-Crossfire und bei Nvidia HybridPower.
Sollte im Prinzip (speziell bei Nvidia) genau das machen - läuft meines Wissens nach aber noch(?) nicht ausgereift und mit wenigen Grafikkarten/Chipsätzen.

Mal sehen was das kommende Jahr von dieser Front bringt - Intressant ist es allemal

Ich hab wiederum von nVidias HybridPower gelesen, dass es effektiv mehr Saft braucht als eine PCIe Lösung und deshalb langsam wieder in der Versenkung verschwindet. Aber mal sehen was die Zeit so bringt...

Jep...Bei Desktop's auch imho nicht so essentiell wie bei Batteriebetriebenen Geräten

speziell bei nvidia ... funktioniert das so bei ati-systemen eigentlich im moment - und von anfang an - besser!

also zumindest nach meiner erfahrung

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Ja, aber bei ATI/AMD geht das hauptsächlich für die Mehrleistung, vom Stromspareffekt glaub ich bringt es weniger...

wenn man den monitor am IGP anschliesst, sollte sich die grafikkarte deaktivieren lassen...

aber das geht afaik nur mit radeonHD3x und 4x karten .. und da auch nicht mit den high-end modellen...

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Ok, gut möglich - ich hab nur von den HD34xx - Karten gehört, dass die dazu in der Lage sind ... daraufhin beschlossen es Ruhen zu lassen

und da auch nicht mit den high-end modellen...

Das ist das Eigentliche Problem, es geht glaub ich nichtmal mit Midrangekarten, sondern nur mit kleinen Furzkarten, die nur wenig schneller sind als die IGP selber. Das müsste mit jeder Karte gehen, nur dann machts sinn. Eine x2 wirklich nur dann anzuwerfen, wenn sie gebracuht wird, das hätt schon was
__________________________________________________________________________________
Einfallslos, aber auch ich hab ein Brumbrum

bei de HDx6xx karten sollts auch gehen.. oder wurde zumindest im oktober angekündigt, dass eine der - vom damaligen zeitpunkt - nächsten treiberversionen das können soll...

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

wird doch schon beim MacBook pro eingesetzt, oder, mit der GeForce 9600M GT und der 9400er welche Speicher vom RAM abzweigt?
mfG Crashy

Wenn Krieg ausbricht, ist er auf das Versagen der menschlichen Weisheit zurückzuführen
meine kleine Galerie

Kann gut sein, wird mittlerweile bei Notebooks verwendet, vom Dell Studio XPS 13 weiss ichs zumindest - in Desktop-Systemen funktioniert es aber meines wissens nicht wirklich

(z.B. per Software),

Denk doch einmal gut darüber nach, was eigentlich Hardware ist und was Software ist. Dann kommst du ganz von alleine drauf, was Software alles NICHT tun kann, wenn es um hardwarebezogene Möglichkeiten geht.
--
Smoking kills. If you're killed, you've lost a very important part of your life.
(Brooke Shields)

Wieso solltest Hardware nicht per Software steuern können? Das ist ja der eigentliche Sinn von der Gschicht.
Ich kann per Software meinen PC (Hardware) ausschalten, ich kann auf meine Festplatte (Hardware) schreiben, ich kann Bilder auf meinem Monitor (Hardware) darstellen und vieles mehr.
Darüber hinaus gibts ja noch das BIOS, das ja auch nur Software ist. usw.

Im Bezug auf Grafikkarten kenn ich mich nicht so toll aus, aber eigentlich könnte das Problem überhaupt eine reine Softwareangelegenheit (des Betriebssystems) sein.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Täglich frische Sudokus

Darüber hinaus gibts ja noch das BIOS, das ja auch nur Software ist. usw.

ich hab glernt dass bios zum "eher hardware" teil gehört

lg
bin_bereit
__________________________________________________________________________________
Intel Core2Duo E8500 @ 2x3,2 GHz, 2x 1024MB Kingston HyperX RAM, ASUS P5Q,
ATI Radeon HD4870 @ 770/1050 MHz + Accelero S1, Terratec Aureon 5.1 PCI, Antec Twelve Hundred Gamer Case, Samsung Syncmaster 2693HM, Logitech S100 + Microsoft SideWinder

Tjo, da hast was Falsches gehört. Bios gehört zur "Softwareabteilung"...

Geht's noch ein bissl schwammiger?! Was Software alles nicht kann?! Ich weiß es nicht. Aber ich weiß, dass Software z.B. in Form von Firmware "Features" freischalten kann (die man vorher nicht nutzen konnte) oder mit Hilfe von Software den Frontside Bus Takt zu ändern um das System "hochzutakten". Also: Warum sollte es nicht möglich sein, per Software eine PCIe Komponente "runterzufahren"???

Leider beisst sich die Katze hier in den Schwanz - Software ist im Endeffekt wieder nichts anderes als Ein/Aus, Strom/Nicht-Strom bzw. die jeweiligen Äquivalente auf magnetischen/optischen Speichermedien

Im einfachsten Fall kann so ein Software-Ein(High) einen Transistor sperren, der wiederum ein damit versorgtes Gerät nicht mehr versorgt - also ausschaltet

Software ist im Endeffekt wieder nichts anderes als Ein/Aus, Strom/Nicht-Strom ...

Das könnte jetzt eine Riesendiskussion werden, aber ich versuchs, drastisch abzukürzen.

Nein, so formuliert ist das falsch. Denn die Software ist kein Ein-/Ausschalter etc., sondern nur der Ein-/Ausschalter ist ein Ein-/Ausschalter. Die Software steuert ihn nur an.
Aber wo es keinen gibt, kann die SW auch nichts ansteuern.

Ein Ein-Ausschalter ist Hardware
Software ist nicht Hardware, sondern Software
Also kann Software kein Ein-Ausschalter SEIN, weil ein Ein-Ausschalter Hardware ist.

Ich gebe da dieser ganzen Kindergarten-Übertackersoftwareschei**e Schuld an dem grundsätzlichen Verständnisproblem, unter dem viele Anfänger leiden, was Software ist und was sie dementsprechend NICHT KANN weil sie keine Hardware ist, sondern eben Software. Wenn die Hardware grundsätzlich etwas nicht kann bzw. hat, kann Software es nicht ermöglichen, freischalten, ergänzen, erweitern, etc. etc. etc.
Software kann nicht
- bei einer Dualcore-CPU weitere Kerne dazu"schalten" und plötzlich ist es ein Quadcore.
- bei einer Grafikkarte weitere Kerne dazu"schalten" und plötzlich ist es ein SLI-Verbund.
- oder dein Beispiel: einen Transistor sperren, der auf HW-Ebene grundsätzlich nicht schaltbar ist.
- oder beliebter Klassiker: einen zu leisen Kopfhörerausgang per SW zehnmal lauter machen.
- oder da gabs ja früher einige Bauernfängertools: Arbeitspeicher verdoppeln!

... oder eben wie der Threaderöffner es wünscht, per SW einfach eine Grafikkarte abzuschalten. Mainboard-Chipsatzhersteller arbeiten dran, etwas in der Richtung zu entwickeln, nur muss das natürlich auf Hardwareebene eine schaltbare Funktion sein, damit sichs per Software steuern lässt. Software allein kann - siehe oben - keine Hardwarefunktion beisteuern, die es hardwareseitig nicht gibt.
--
Smoking kills. If you're killed, you've lost a very important part of your life.
(Brooke Shields)

oder eben wie der Threaderöffner es wünscht, per SW einfach eine Grafikkarte abzuschalten. (...) Software allein kann - siehe oben - keine Hardwarefunktion beisteuern, die es hardwareseitig nicht gibt.

Zweifellos richtig.

Das könnte jetzt eine Riesendiskussion werden, aber ich versuchs,drastisch abzukürzen

Da helfe ich gerne mit:

Nein, so formuliert ist das falsch. Denn die Software ist kein Ein-/Ausschalter etc.

Ich sagte nichts von Schalter

Aber ich denke was Software und was Hardware ist, ist uns eh beiden klar.

AMD/ATI und Nvidia arbeiten ja seit längerem an Systemen, die eben die Funktionalität implementieren die der TE wünscht - meines Wissens ist bei manchen Karten sogar die Hardwarefunktionalität dafür schon eingebaut, es scheitert aber an der Software. Bei Notebooks ist die ganze Entwicklung ja schon weiter.

So, genug abgekürzt - abgesehen davon, dass meine Posts weniger "**" enthalten, meinen wir imho eh dasselbe

meines Wissens ist bei manchen Karten sogar die Hardwarefunktionalität dafür schon eingebaut, es scheitert aber an der Software. Bei Notebooks ist die ganze Entwicklung ja schon weiter.

Das würde ich so nicht sagen, denn Grakas takten wie CPUs im Desktopidlebetrieb eh drastisch zurück, schalten 3D-Bestandteile ab usw.
nur dank der dummen 3dmurksgschropppen und der dummen HW-Magazine liegt der Schwerpunkt sehr deutlich auf der Gameleistung und die Stromsparfunktionen treten in den Hintergrund. Ich persönlich finde die Richtung Blödsinn, zwei Grafikkarten (bzw. Graka + Onboardgrafik) umzuschalten, wenn man genausogut bei nur EINER den Desktop Stromsparmode verbessern könnte.

Aber wahrscheinlich sind die Leute zu blöd, das zu verstehen, stellen sich lieber vor, zwischen zwei GPUs hin- und herzuschalten und den GPU-Herstellern kann die Blödheit der Leute nur recht sein - verkaufens denen halt zwei GPU Einheiten statt nur einer.

--
Smoking kills. If you're killed, you've lost a very important part of your life.
(Brooke Shields)

Das würde ich so nicht sagen

Nicht? Ok

http://www.nvidia.com/object/hybridsli_notebook.html
http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-Studio-XPS-13-Notebook.14075.0.html
(Schon ein Jahr alt - leider tut sich hier wenig)
http://www.3dcenter.org/artikel/nvidias-hybridpower

Ich persönlich finde die Richtung Blödsinn, zwei Grafikkarten (bzw. Graka + Onboardgrafik) umzuschalten, wenn man genausogut
bei nur EINER den Desktop Stromsparmode verbessern könnte.

Klar wäre es optimal, eine einzelne Grafikkarte zu designen, die im Idle soviel braucht wie eine IGP und trotzdem die 3D-Performance einer dedizierten - leider scheint das nicht so einfach möglich.

die hersteller wollen einfach nicht, es wäre sich kein problem das die im idlebetrieb die gpu einfach noch niedriger takten und teile vom ram deaktiviert werden.

21 Zentimeter

die Frage ist nicht blöd, die Frage ist berechtigt...wenns dir um Energie sparen geht...beim aktuellen macbook pro
funktionert's ca. so wie du dir das vorstellst
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

23.02.2009, 13:52 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung