Canon Einsteiger immerdrauf Objektiv

Canon Einsteiger immerdrauf Objektiv (49 Beiträge, 662 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nachdem ich nun einige Zeit mit dem Kit Objektiv auf einer EOS 400 fotografiert habe bin ich nun am überlegen ein Objektiv mit größeren Brennweitenbereich zu kaufen. Die Anforderungen sind gering, da ich die Kamera primär für den Urlaub und für Ausflüge verwende. Sind für solch geringe Ansprüche Einsteigerobjektive wie etwa

Tamron Objektiv AF 18-200mm 3.5-6.3 XR Di II Asp IF Makro oder
Sigma Objektiv AF 18-200mm 3.5-6.3 DC Asp IF

geeigent, oder ist hier eigentlich nur schade ums Geld? Wie schlimm sind die immer wieder zu lesenden Nachteile für ein ungeschultes Auge wie meines?

10.03.2009, 17:53 Uhr - Editiert von mossess, alte Version: hier

Wenn schon Suppenzoom, dann: http://geizhals.at/a360699.html

LG Mike

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke.

Preislich liegen da allerdings auch fast 300 Euro dazwischen

Ich weiß, aber das Problem ist eher, dass man auf so einer extrem breiten Brennweite nur mühevoll eine gute Qualität zusammenbringt. ICH würd z.B. für die Brennweite drei Objektive nehmen.

Wenn nur ein Objektiv, dann würd ich an dem auch nicht sparen.

Was ich dir aber empfehlen kann, ist dass du dir die Objektive in Natura ansiehst, mit deiner CF Karte damit ein paar Testbilder schießt und dann am PC vergleichst welches dir am Besten taugt.

LG Mike

Wie schlimm sind die immer wieder zu lesenden Nachteile für ein ungeschultes Auge wie meines?

So "schlimm"

: http://www.luciedebelkova.com/gallery/6420411_afxNV

I currently use Pentax K20D which is 15MPX DSLR together with Pentax SMCP-DA 18mm - 250mm f/3.5-6.3 AL lens, wide angle lens Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM and Pentax D-FA 100mm f/2.8 Macro Auto Focus Lens.

Technik wird überbewertet ...

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die meisten Fotos sind einfach nur WOW

und sag ja nix Negatives über mein Sigma sonst kommt der r'n'r

LG Helli
Meine Fotos

Bin schon da!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Auf dich ist Verlass wie immer

LG Helli
Meine Fotos

B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

und ich dachte immer, die bessere ausrüstung macht die besseren bilder

wieder was gelernt - ich hol' mir morgen sowas:
https://www.leicashop.com/vintage/pinhole-camera-p-4164.html

-------------------------------------------------
Männer tun Dinge, die sie nicht tun wollen,
um Frauen zu bewegen, Dinge zu tun die sie nicht tun wollen.

>a pin to make the hole

Du hast ihre Seite nicht aufmerksam genug gelesen

Sie schreibt ja was das "Geheimnis" guter Bilder ist: http://www.luciedebelkova.com/gallery/6416934_eW3GX

My two-step program to take good photos:

1) Be at the right place at the right time by chance.
2) Be at the right place at the right time intentionally.

Wie sinnfrei tw. die ganzen Technik Diskussionen sind, sieht man hier auch wieder sehr schön (heute veröffentlicht):
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d
Die super teure "Profi"-Kombo (Gehäuse+"L"-Linse) zeigt Verzeichnungen, die tw. an ein Fischauge erinnern und hat Vignettierungen wie ein Ofenrohr, gefolgt von einer Auflösung (bei bestimmten Brennweiten) trotz 21 MPix Sensor, die von APS-C Sensoren aus eigenem Haus (!) überboten werden.

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

1) Be at the right place at the right time by chance.
2) Be at the right place at the right time intentionally.

Zweiteres hab ich noch selten zusammengebracht, aber ersteres ist schon ein paar mal passiert

Zum Thema FF und 24-105 -->> was soll man sagen außer die Hände über den Kopf zusammenschlagen und wimmern?

Viel Spaß mit "Der Zukunft der Fotografie" --> da bleib ich doch lieber bei der Vergangenheit!

Ich lass mir mein 24-105 (auf Crop) nicht auf ein 40-105 f/5.6 zurückschrauben, damit es halbwegs verwendbar bleibt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

10.03.2009, 10:59 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Viel Spaß mit "Der Zukunft der Fotografie" --> da bleib ich doch lieber bei der Vergangenheit!

LOL, schau dir das 24-105er aur Crop an - bei 70mm:
http://www.photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review?start=1
Da bringt der 8 MPix Sensor offenblendig fast schon den 21 MPix Sensor in Bedrängnis und jetzt stell dir Mal die 50er mit ihren 15 MPix vor

B-) oder die unvermatschten 12 MPix der 450D .

Aber die Kombo kostet ja "nur" 3,2k€ (http://geizhals.at/a366861.html ), WENN sie lieferbar ist

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

10.03.2009, 11:08 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

tja,...

"Wie kann man aus einem 24-105 f/4 ein 40-105 f/5.6 machen?"

Ganz einfach -->> auf a FF Kamera schnallen!

B-)

Traurig, traurig -->> Die Zukunft der Fotografie ist ein Rückschritt, Bravo liebe Kamerahersteller, nun haben wir es endgültig geschafft!

Aber die Kombo kostet ja "nur" 3,2k€

Wennst sie gleich haben willst sogar 3k3€!

Aber bitte, die Nudlverlängerung muss einem einfach was wert sein.

Und den meisten Flexern fällt das ja eh gar nicht auf!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

10.03.2009, 11:12 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Aber echten Fotografen schon, wie wir wissen. Am Sa hat erst wieder einer darüber geklagt ...

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Richtig!!!

darum hab ich ja Flexer geschrieben

aber mir ist nun klar, warum die Ausrüstungssexuellen alle IMMER die 2.8er Linsen für die FF Kameras brauchen, weil die eh eine Blende zu schrauben müssen damit die Dinger halbwegs einsetzbar sind -->> wennst dann bei f/5.6 anfängst wirds wirklich recht finster

Detto mit dem UWW -->> wenn ich schon mal 10% rein zoomen muss damit das Klumpat halbwegs tut muss ich natürlich bei 14mm anfangen wenn ich a Weitwinkel brauch!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

You make my day ... THX

B-)

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

anytime!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Aber bitte, die Nudlverlängerung muss einem einfach was wert sein.

*gleichnachschauengeh*

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

*hehe*

bei mir mach ich mir da eher keine Sorgen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Ich mir schon! Wenn da wirklich was verlängert wurde, muß ich einen Waffenschein beantragen!

B-)

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

na dass wäre dann aber schon wirklich umständlich

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

B-) Und ich dachte du machst es mit der Scharm Masche bei den Mädls ...

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Warum sollte das eine das andere ausschließen??

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Hmmm, warum fällt mir da jetzt der blöde Spruch "Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht sorgen" ein...?

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Nein, so ist es definitiv nicht gemeint. Nicht bei dir ...

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

erwischt

nachdem's schon spät war, hab ich mir haupsächlich die sehr beeindruckenden bilder angesehen.

ad 1: immer öfter
ad 2: daran arbeite ich noch

greets,
Tom
-------------------------------------------------
Männer tun Dinge, die sie nicht tun wollen,
um Frauen zu bewegen, Dinge zu tun die sie nicht tun wollen.

Sieht man alles auch verstärkt in deinen Bildern ...

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

danke!

-------------------------------------------------
Männer tun Dinge, die sie nicht tun wollen,
um Frauen zu bewegen, Dinge zu tun die sie nicht tun wollen.

Eklige Fotos - du hast recht, die soll sich endlich was gscheites kaufen.

lukas

10.03.2009, 16:23 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Vielleicht sollte ich mich dann doch auf die Technik konzentrieren um etwas zu kompensieren

"None of my photos are HDR or blended images, they are taken from just one shot" http://www.luciedebelkova.com/gallery/6419255_U5jyq

=> EBV wird überbewertet!

Ausserdem kommt es bei keiner der Aufnahmen auf einen schnellen AF oder lichtstarke Optiken an. Fast alle sind weitwinkelige Landschaftsaufnahmen ab Stativ mit Blende 8 ... da liefert jede DSLR und jedes Kit-Objektiv durchaus brauchbare optische Qualität.

Die Fotos selbst finde ich übrigens auch absolut fantastisch, überhaupt keine Frage!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Kann dir auch das canon wärmstens empfehlen. es ist für mich deutlich besser als die vergleichbaren von Sigma oder Tamron. test und bilder gibts hier:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/

um die optischen fehler zu korrigieren (egal für welches objektiv du dich entscheidest) empfehle ich PT Lens http://epaperpress.com/ptlens/index.html

greets,
Tom
-------------------------------------------------
Männer tun Dinge, die sie nicht tun wollen,
um Frauen zu bewegen, Dinge zu tun die sie nicht tun wollen.

09.03.2009, 23:39 Uhr - Editiert von peeping Tom, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

http://forum.geizhals.at/t619562,5275616.html#5275616

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hab das Canon EF-S 18-200mm und bin hochzufrieden damit.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wenn schon ein Suppenzoom, dann das 18-270 von Tamron, das hat einen Bildstabi und schlägt optisch zumindest laut Testberichten das Canon knapp.
http://geizhals.at/a354396.html

Ist halt beim Fokussieren etwas langsamer

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Finger weg vom Tamron!
Hatte genau dieses Modell (für paar Tage): Fokus bei Zimmerlicht unmöglich (Canon Objektiv hatte beim gleichen Motiv kein Problem)
Dann das Tamron gegen ein weiteres getauscht, es wurde besser, aber war immernoch eine Zumutung.
Dann das Ding zurückgegeben und gegen was besseres getauscht...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich habe noch das alte 18-250 ohne Stabi ... kein Problem damit. Ist aber im Prinzip ein Schönwetterobjektiv ... läuft allerdings an einer EOS 40D

ich würde mir an Deiner Stelle überlegen, zum bestehenden kitobjektiv dazu das EF-S 55-250 IS zu kaufen. http://geizhals.at/a273575.html

Das bedeutet zwar 2 Objektive und gelegentliche Objektivwechsel, dafür kostet das Objektiv nur die Hälfte des Canon EF-S 18-200 und bringt mindestens gleich gute Bildqualität und ebenfalls Stabilisator. Es ist auch leicht und kompakt genug, um gemeinsam mit dem kit mitgenommen zu werden.

Das EF-S 18-200 ist für die gelieferte optische Leistung m.E. leider (noch) zu teuer. Wenn Du aber unbedingt nur 1 Objektiv willst, ist es die relativ beste Lösung. Finger weg von den Superzooms der Dritthersteller ... besonders von solchen, die eine Anfangsöffnung von nur f/6.3 haben! Das ist in der Praxis nur ein Krampf!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

10.03.2009, 09:58 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ein zweites Objektiv ist natürlich auch eine Option, wobei das natürlich preislich oder technisch einen gewissen Vorteil bringen muss. 200 Euro sind da schon ein Argument.

Ich glaub ich werde mir die Objektive mal in Natur ansehen und versuchen damit herum zu spielen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung