Re: Weitwinkel wichtiger als Tele?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Weitwinkel wichtiger als Tele? (12 Beiträge, 359 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Weitwinkel- und Tele-Brennweiten sind prinzipiell absolut gleichwertig.

Beide eröffnen jeweils spezifische fotografische Gestaltungsmöglichkeiten, die in vielen Situationen auch "durch nichts ersetzt werden können". Also nicht durch nachträglichen Beschnitt ... und "hinzufügen" ist oft sowieso unmöglich, genau so wie es extrem viele Situiationen gibt, in denen man eben nicht einfach ein paar Schritte weiter vor oder zurück gehen kann ... ganz abgesehen von der unterschiedlichen Bildwirkung bei unterschiedlichen Aufnahmeabständen zum Motiv.

Es ist also eher eine Frage der persönlichen Vorlieben und davon abgeleitet der Prioritäten, ob man seinen fotografischen Werkzeugkoffer zuerst um WW- oder Tele-Brennweite erweitert.

Von der Bildwirkung her liefert Dein 50mm-Objektiv an der 450D bereits leichte "Tele"-Perspektive. Wunderbar geeignet für Portraits und viele andere Aufnahmen, aber "zu lang" für viele Aufnahmesituationen und Motive in normal grossen Räumlichkeiten.

Weil Du bereits ein Weitwinkel-Standardzoom hast, würde ich Dir empfehlen, das etwas öfter einzusetzen, um einmal festzustellen, mit welchen Brennweiten und ISO/Zeit-/Blenden-Kombinationen Du besonders häufig fotografierst. Dafür gibt es einige gute Analyse-Tools, mit denen man die EXIF-Daten in den erstellten Bilddateien auswerten kann. Damit hast Du eine echte Basis für die weiteren Entscheidungen (z.B. Festbrennweite vs. Zoom, welcher Brennweitenbereich, welche Lichtstärke, IS sehr wichtig oder weniger, etc. etc.) -> z.B. EXIF-Viewer http://www.amarra.de/exif.htm oder PhotoMe http://www.photome.de/ ... es gibt aber noch viele weitere Software Tools dafür ...

Falls Du die aktuelle Version des Kit-Objektivs EF-S 18-55 IS hast, gibt es auch in Punkto Abbildungsqualität nicht viel zu meckern. Wenn Du eine frühere Variante hast, würde ich selbige verkaufen und mir gebraucht & günstig ein neuwertiges aktuelles Kitobjektiv mit IS kaufen (viele Leute verkaufen selbiges kurz nach kauf einer neuen Kamera - oft sehr billig

) - das kostet nicht viel und es ist sicher nichts "verhackt" damit.

Wenn Du Dir dann hinsichtlich Brennweite und der Frage Zoom vs. Festbrennweite aus eigener Erfahrung sicherer bist kannst Du immer noch "aufrüsten" auf Objektiv(e) mit mehr Lichtstärke und noch besseren Abbildungseigenschaften.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

11.03.2009, 09:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (onnlein am 11.03.2009, 23:49:26)

Re(3): Weitwinkel wichtiger als Tele? (iraki am 12.03.2009, 09:32:48)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (onnlein am 12.03.2009, 16:55:41)

Re(5): Weitwinkel wichtiger als Tele? (iraki am 12.03.2009, 17:00:41)

Re: Weitwinkel wichtiger als Tele? (jo0815 am 11.03.2009, 13:52:10)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (onnlein am 11.03.2009, 23:52:53)

Re: Weitwinkel wichtiger als Tele? (Srv-02 am 12.03.2009, 17:06:55)

Re: Weitwinkel wichtiger als Tele? (raumplaner am 12.03.2009, 17:57:05)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung