Re(2): Nikon D90 User hier?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Nikon D90 User hier? (51 Beiträge, 577 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

habe gerade übers WE eine Nikon D90 zum testen und muss sagen das gerät ist nicht schlecht

jedoch gerade die 2 features die mich bewegen würden die cam zu kaufen sind unausgereift, der live view modus und der video modus...
im live view dauert das focusieren eine ewigkeit und den video modus kann man ja irgendwie komplett vergessen da dort nicht automatisch scharf gestellt wird wenn man zoomt....

hatte vorher auch eine sony a350 und da hat funktioniert der live view modus so wie ich es mir vorstelle

was mich jetzt interessieren würde, hat jemand eine ahnung ob nikon ein firmware update zum beheben dieser probleme angekündigt hat bzw ob das überhaupt über ein FW update möglich ist?

welche alternative gäbe es sonst in dem bereich bis 1000€?
videofunktion muss nicht sein, aber ein funktionierender!!!! live view wie bei der sony muss sein!!

wie schauts mit der eos 450D und 50D aus?
funktioniert da der live view besser?

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Re: Nikon D90 User hier? (hume am 15.03.2009, 10:06:45)

Re(2): Nikon D90 User hier? (Marax am 15.03.2009, 10:37:22)

Re(3): Nikon D90 User hier? (hume am 15.03.2009, 10:47:23)

Re(4): Nikon D90 User hier? (Marax am 15.03.2009, 10:51:42)

Re(5): Nikon D90 User hier? (hume am 15.03.2009, 11:02:29)

Re(6): Nikon D90 User hier? (User195329 am 15.03.2009, 12:26:01)

Re(7): Nikon D90 User hier? (hume am 15.03.2009, 19:01:42)

Re(3): Nikon D90 User hier? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 15.03.2009, 16:16:33)

Re(4): Nikon D90 User hier? (Marax am 15.03.2009, 23:16:26)

Re(5): Nikon D90 User hier? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 16.03.2009, 07:42:49)

Re(4): Nikon D90 User hier? (skyreacher am 16.03.2009, 13:20:31)

Re(5): Nikon D90 User hier? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 16.03.2009, 13:48:11)

Re: Nikon D90 User hier? (darmok am 15.03.2009, 11:15:21)

Re(2): Nikon D90 User hier? (Marax am 15.03.2009, 11:19:08)

Re: Nikon D90 User hier? (jo0815 am 15.03.2009, 11:23:54)

Re(2): Nikon D90 User hier? (Marax am 15.03.2009, 11:30:47)

Re(3): Nikon D90 User hier? (danielcart am 15.03.2009, 11:32:45)

Re(4): Nikon D90 User hier? (iraki am 15.03.2009, 16:30:14)

Re(5): Nikon D90 User hier? (danielcart am 15.03.2009, 16:34:32)

Re(6): Nikon D90 User hier? (iraki am 15.03.2009, 16:54:26)

Re(3): Nikon D90 User hier? (ein Kritiker am 15.03.2009, 12:41:42)

Re: Nikon D90 User hier? (User195329 am 15.03.2009, 12:28:06)

Re: Nikon D90 User hier? (FoTU am 15.03.2009, 13:05:56)

Wäre für alle Arten der Videoaufnahme ein Camcorder nicht 1000mal geeigneter?
Sind Foto und Video nicht so grundverschiedene Dinge, als daß sie nicht in ein
Gerät passen um beides praktikabel zu machen?

das finden nur wir DSLR-Junkies.

Lieber FoTU und andere Forumsleser ... ich muß hier einfach wieder einmal einen meiner beliebten 1 Mio-Zeichen Posts vom Stapel lassen ... noch dazu mit vielen links auf englischsprachige Seiten ... aber kein problem ... es geht eigentlich nur um ein paar der Fotos/Abbildungen dort

Wer weiterliest, ist selbst schuld ... und jetzt rein ins Vergnügen:

In Wahrheit gibt es keinen *technischen* Grund, der beim aktuellen Stand der Technik gegen totale Konvergenz "digitales Video&Foto" spricht. Es wird deshalb auch ganz schnell kommen.

So wie jedes Handy und jede Kompakte digicam schon seit Jahren auch "Videos" machen kann und das von den usern offenbar mit überwältigender Mehrheit erwartet und genutzt wird, wird das in Zukunft absolut jede digitale Kamera (zumindest bis KB-"Vollformat") ebenfalls können. Und zwar volles HD in 1920x1200 eh klar, mit wahlweise 24/30 fps und dazu irgendein Super-Zeitlupenmodus mit > 60 fps und alle anderen Sperenzln rundherum.

Die derzeitigen Kinderkrankheiten, welche Video-Aufnahmen mit DSLRs noch zu einer (unnötig) mühsamen Übung machen, werden demnächst überwunden:

1. kurzfristig:
* AF wird Schärfe auch während der Video-Aufnahme laufend nachführen, weil die Contrast AFs endlich genug Rechnerleistung bekommen, dass das flott genug funktioniert. Und wen sie dann noch ein Laser-Hilfslicht einbauen, funktionert das auch in der finsteren Nacht an einer Strukturen mit dem Kontrast einer Rauhfasertapete aufwärts

* die Gesichtserkennung wird schnell alle im Frame befindlichen Gesichter scannen und "erkennen" ("Mizzi-Tant"-Label wird automatisch vergeben, wenn der Name schon weinmal in der Kamera dem gesicht zugeordnet wurde), man wählt das gewünschte Gesicht oder Motivteil aus, und das wird im Fokus gehalten, bis man per Controller ein anderes Gesicht oder Motivteil auswählt (z.B. so, wie man jetzt AF-Felder selektiert) - ist doch logisch und intuitiv!
* manuelle Einstellungen (insbesondere Blende) ebenfalls während der Videoaufnahme ... ist doch lächerlich, dass das derzeit noch nicht gehen soll

2. dann in rascher Folge (über ca. 3-4 Jahre, also bis ca. 2013):
* EVIL und absoluter Tod des SLR Prinzips
genau so wie heute kein Schwein mehr den chemischen Filmen nachweint, wird NIEMAND der Spiegelklapperei und mechanischen verschlüssen nachweinen (ausser natürlich den Vinyl-Platten und allgeminene "analog"-Nostalgikern) ... der elektronische Sucher muß halt noch 1 Generation besser werden, dann sind wir dort, wo ich jedenfalls umsteigen werde.

* die Kameras werden dann so sein wie die gerade vorgestellte Panasonic Micro-FT DMC-GH1 und von da weg grössen- und preismässig "aufwärts" ... eine "Profi-KB-FF-EVIL mit 30+ Megapixel Sensor" wird auch ein saftiger Brocken sein, und die Objektive dazu werden sicher auch nicht kleiner/leichter.

* Alle werden HD-Video können, weil es ein reines Abfallprodukt ist, das buchstäblich produktionsseitig "nichts zusätzlich kostet", aber für manche/viele Leute von Interesse ist. Es braucht keinen anderen Sensor, keine andere Kamera-Konstruktion, keine anderen Objektive, nix, was nicht bereits entwickelt und vorhanden ist. Ich schliesse auch keineswegs aus, dass es irgendwann eine Hasselblad oder Leics (wenn sie lange genug überleben) mit HD-Videomodus auf Mittelformatsensor gibt.

* Natürlich wird auch abgesehen von der reinen Videofunktion laufend noch verbessert werden ... bessere Sensoren/Elektronik, ... bessere Algorithmen/Firmware ... mehr speed, mehr Auflösung, mehr Präzision ... vor allem aber weiterhin immer neue "features" ... viele von zweifelhaftem Nutzen, andere durchaus "segenstiftend".

* Etwas langsamer hingegen wird es mit der äusseren Bauform/Erscheinung der Kameras gehen. Die konservative Bauform der derzeitigen DSLRs ergibt sich zu gleichen Teilen aus
1. technischen Notwendigkeiten (mechanischer Spiegel, mechanischer Verschluss, AF-System unten am Boden, Prisma oben, Suchereinblick dahinter, etc.)
2. Kostenüberlegungen (radikales Re-Design ist teurer als einfach möglichst viele "Gleichteile" von bisher weiter einzusetzen) und vor allem aus der
3. ultra-konservativen Markt-Psychologie (klein-Hansi bis Profi-Fotograf haben eine bestimmte, über Jahrzehnte eingebrannte Vorstellung, wie eine "tolle" kamera auszusehen hat: tragbar, aber je groß, je wuchtig, je mehr Prismenbuckel oben mittig, je mehr sichtbare Radln und Knöpfe - desto "geiler"). Die old-schooler nennen das natürlich lieber "bewäghrte fotografische Traditionen" und zitieren abwechselnd Ansel Adams, Cartier-Bresson und oder Oscar Barnack.

:-D

Primär wegen Punkt 3. "ultra konservative Marktvorstellungen" ... sind m.E. durchaus bahnbrechende Designs wie die Olympus E-330 http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE300/  vorgestellt schon 01/2005 mit seitlich klappendem Schwingspiegel (!), und auch die Nachfolgerin E-330 http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE330/  , März 2006, die erste DSLR mit Liveview genau am markt "durchgefallen" wie das Design des E-330 "Zwillings", der Panasonic DMC-L1 http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCL1/  - ja, das ist eine LiveView-fähige DSLR es ginge also sogar "mit Spiegel und optischem Sucher"! auch in dieser Bauform .. absolut genial und bis heute absurderweise noch nicht wiederholt ist übrigens der Einbaublitz, der nicht nur direkt [PATSCH*BLITZ!!!], sondern auch indirekt nach oben gebounced werden kann ... http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCL1/page4.asp  ... Bilder etwas weiter unten auf der Seite unter "Pop Up Flash" ... einfach und (deswegen besonders) GENIAL!!!

**** alle am Markt geflopped ***

... die E-300 und die LMC-L1 total, die E-330 wurde durchaus an ein paar Four-Thirds "Pioniere" verkauft, aber von Oly dann ganz rasch durch "konventionell gestylte" Nachfolge-Modelle ersetzt (E-4xx, E 5xx und E6xx).

Bei der EVIL wird das auch einige Zeit dauern ... obwohl die Hersteller da beim äusseren Design ALLE Freiheiten hätten ... machen die das auf konventionell ... entweder im "mini-DSLR"-Stil siehe eben Panasonic G1 und GH1  http://www.photoscala.de/Artikel/Micro-Four-Thirds-lernt-das-Filmen-Lumix-GH1-von-Panasonic  oder im Maxi-Komapkt-Stil ... siehe das angekündigte Samsung NX-System http://www.photoscala.de/Artikel/PMA-2009-Samsungs-NX-Serie-greift-an  .

Vermutlich genau so lange, bis Apple eine iVIL [muß mir gleich einmal den Markennamen sichern, hehe

] designt und rausbringt, mit touchscreen statt Knöpfen und Radlum die sich die Konsum-Idioten dann in langen Schlangen ab Mitternacht anstellen - hehe!

Das wird alles kommen, schneller als wir derzeit glauben - die Digitalfotografie ist ein Unterzweig der Consumer Electronics / Kategorie "Videokamera [kleingedruckt: kann auch Standbilder!]"

Auch wenn Du & ich und viele andere "foto freaks" hartnäckig bei "Standbildern" bleiben sollten.

In meinem Fall schon alleine deshalb, weil die Hackn der Video-Nachbearbeitung um den gefühlten Faktor 100 aufwändiger ist als die ebenfalls schon zeitaufwändige Foto-Bearbeitung ... und um ebenfalls den gefühlten Faktor 100 höhere Kenntnisse über "audio-visuelle Medien und deren perzeption beim Empfänger" erfordert ... zumindest, wenn *halbwegs gscheite* Videos dabei rauskommen sollen.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Re(3): Nikon D90 User hier? (FoTU am 15.03.2009, 16:22:03)

Re(4): Nikon D90 User hier? (iraki am 15.03.2009, 16:31:26)

Re(5): Nikon D90 User hier? (FoTU am 15.03.2009, 16:35:41)

Re(6): Nikon D90 User hier? (iraki am 15.03.2009, 17:03:51)

Re(7): Nikon D90 User hier? (FoTU am 15.03.2009, 17:05:40)

Re(8): Nikon D90 User hier? (iraki am 15.03.2009, 17:29:00)

Re(9): Nikon D90 User hier? (FoTU am 15.03.2009, 18:08:33)

Re(8): Nikon D90 User hier? (Alpenländer am 16.03.2009, 09:19:18)

Re(9): Nikon D90 User hier? (FoTU am 16.03.2009, 20:07:14)

Re(6): Nikon D90 User hier? (Srv-02 am 15.03.2009, 17:17:56)

Re(7): Nikon D90 User hier? (FoTU am 15.03.2009, 17:24:59)

Re(8): Nikon D90 User hier? (Srv-02 am 15.03.2009, 17:28:16)

Re(2): Nikon D90 User hier? (Marax am 15.03.2009, 23:25:35)

Re(3): Nikon D90 User hier? (FoTU am 15.03.2009, 23:28:28)

Re(4): Nikon D90 User hier? (Marax am 15.03.2009, 23:58:07)

Re(2): Nikon D90 User hier? (Alpen_Sepp am 16.03.2009, 13:38:48)

Re: Nikon D90 User hier? (iraki am 15.03.2009, 15:09:56)

Re(2): Nikon D90 User hier? (Marax am 16.03.2009, 00:07:41)

Re(3): Nikon D90 User hier? (iraki am 16.03.2009, 00:10:06)

Re(4): Nikon D90 User hier? (Marax am 16.03.2009, 00:13:57)

Re(5): Nikon D90 User hier? (iraki am 16.03.2009, 00:20:52)

Re(6): Nikon D90 User hier? (Marax am 16.03.2009, 00:35:52)

Re(7): Nikon D90 User hier? (peeping Tom am 16.03.2009, 13:22:57)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung