Spiele "streamen" - was haltet ihr davon? (www.onlive.com)

Spiele "streamen" - was haltet ihr davon? (www.onlive.com) (15 Beiträge, 270 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

"Derweil peilt der in Palo Alto, USA, ansässige Dienstanbieter Onlive westliche Industrieländer mit Breitband-Internentzügängen an. Bei Onlive muss der Anwender nicht mehr die Spiele auf seinen heimischen PC oder seine Konsole laden, sondern die Programme laufen, ähnlich wie bei Stream My Game, komplett auf externen Online-Servern ab. Ein Browser-Plugin für Windows oder Mac nimmt lediglich die Eingabebefehle von Tastatur und Joystick entgegen, leitet sie an den Server weiter, der wiederum die Grafik und den Sound wieder zurück zum Anwender streamt. Eine schnelle Videocompression soll dafür sorgen, dass es zwischen der Eingabe und Ausgabe zu keiner spürbaren Verzögerung kommt. Für VGA-Auflösung sei eine Leitung mit 1,5 MBit/s, für 720p derweil 5 MBit/s nötig. Mit Hilfe von Onlive soll es möglich werden, rechenintensive PC-Spiele wie Crysis selbst auf schwachbrüstigen Netbooks mit allen Effekten spielen zu können. Ebenso kommen Mac-Anwender in den Genuss bislang nicht portierter PC-Spiele. Von den größeren Publishern haben bislang Atari, Codemasters, Eidos, Electronic Arts, Epic Games, Take 2 Interactive, Ubisoft und Warner ihre Unterstützung zugesagt. Weil die Spiele komplett auf den Servern verbleiben, seien illegale Kopien von vornherein technisch ausgeschlossen."

http://www.onlive.com/service/how_onlive_works.html

Mich wuerde interessieren wie ihr darueber denkt bzw. welche Probleme es mit einem solchen System gibt.

Spontan faellt mir eine LAN Party ein wo 10 Spieler ueber dieses System spielen und niemand hat es lokal installiert. Da braeuchte man dann ja theoretisch 10 x 5MBit (fuer 1280x720), das geben die wenigsten privaten Internetleitungen her

Klar die 480p (fuer 1,5MBit) bzw. die 720p (fuer 5MBit) sind jetzt nicht so berauschend am PC, aber wenn es wirklich so funktioniert wie es soll wuerden sich manche High-End-Hardware ersparen und einfach z.B. Crysis in 720p "streamen". Und am TV sehen 720p ja eigentlich recht huebsch aus.

Hier noch ein paar Artikel ...

http://www.golem.de/0903/66088.html
http://www.netzwelt.de/news/79647-onlive-computerspiele-per-internet-stream.html
http://www.chip.de/news/OnLive-Neueste-Games-mit-alter-Hardware-spielen_35607737.html
http://gamgea.com/2009/03/24/onlive-macht-konsolen-ueberfluessig-games-kuenftig-einfach-nach-hause-streamen/

werd das hier heute mal probieren:
http://www.streammygame.com/smg/index.php

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

die latenz beschäftigt mich

Mit dem 1. März 2009 hat jeder Burgenländerwitz seine Existenzberechtigung verloren

Simply the best Internet Experience

lt cb-artikel http://www.computerbase.de/news/internet/webdienste/2009/maerz/onlive_dienst_streaming_spielen/

Um flüssiges Spielen zu ermöglichen, wurde ein Kompressionsverfahren entwickelt, dass die Latenzzeit auf eine Millisekunde drückt

so die theorie ^^

eben die theorie. wobei ich bezweifle dass man eine latenz drücken kann. die is immerhin abhängig von der länge der leitung zum server und der anzahl der knoten. wie soll man da was beschleunigen können. ich halte das für humbug

Mit dem 1. März 2009 hat jeder Burgenländerwitz seine Existenzberechtigung verloren

Simply the best Internet Experience

genauso ist es, mit der kompression kann man nur die Menge der Daten verringen und damit de Übertragungseit verkürzen. Niemals jedoch die Latenzzeit dermassen drücken.

Für diejenigen die es nciht wissen...1ms Latenz hat man INNERHALB eines geswitchten LANs, ab dem Moment wo es Richtung Internet geht ist damit Schluss.
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

25.03.2009, 22:13 Uhr - Editiert von Desolationrob, alte Version: hier

eben

Mit dem 1. März 2009 hat jeder Burgenländerwitz seine Existenzberechtigung verloren

Simply the best Internet Experience

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich bin da auch sehr skeptisch .... "seltsam? aber so steht es geschrieben"

Wenn das in der Praxis so funktioniert, wie's am Papier steht, wäre das wirklich eine Revolution. Aber ehrlich gesagt, ich kann mir das nicht wirklich vorstellen - was ist mit der Latenz? Und was wird das monatlich kosten?
Und wo kann man sich das praktisch anschauen (ankündigen kann man ja viel)?

Das wird noch lange nicht funktionieren, da flüssiges Spielen mindestens 30 fps besser mehr erfordert. Bei 1000ms bleiben also pro Frame höchstens 33 ms übrig. Hier kann man dann wenn der Server beim Internetprovider selbst steht mit einer Latenz von 15ms rechnen, sowohl up als auch down. Bleiben dann 3 ms fürs Rendern des Frames und übertragen an den Client.

Ist wohl eher Zukunftsmusik.

26.03.2009, 11:01 Uhr - Editiert von ecgnwotan, alte Version: hier

Die Framerate hat nichts mit der Latenz zu tun.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung