fundierte positive Meinung zu LiveView

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

fundierte positive Meinung zu LiveView (20 Beiträge, 219 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

weil über den Sinn/Unsinn bzw. Nutzen oder nicht von liveview immer noch viel diskutiert wird und werden kann

verlinke ich einfach einmal diesen schon etwas älteren Artikel (2007) der mir gerade untergekommen ist ... exzellent geschrieben, gut begründet und vor allem super illustriert ... lesenswert!

http://www.dphotoexpert.com/2007/09/21/live-view-versus-the-cheating-dslr-viewfinder/

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Hhmm offenblendig mit hochlichtstarken Festbrennweiten vom Stativ.
Tatsächlich ein Anwendungsfall wie er täglich in der Fotografie vorkommt ...

[x] Posting of the day

PS.: Nein bei Makros blendet man ab ...

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

und ich habe diesmal NICHT als erster was geschrieben, damit es nicht immer heißt, der böse r'n'r

fundiert ist nämlich GANZ was anderes, alleine diese Aussage im 2. Absatz:

"A semi-silvered main mirror and a couple of secondary mirrors magic all that light away to give it to the hungry autofocus module, leaving you very little to view with"

hat mich schon schmunzeln lassen,... klar der SubMirror ist auch VIEL größer als der Mainmirror, weil ja das AF Feld viel mehr Licht braucht als durch den Sucher fällt.

Das Internet ist wirklich der Spielplatz der Narren!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Vielleicht was für Hrn. David Kilpatrick

:
http://www.fotografie.at/index.php?page=WorkshopsDetail&WSkat=0&workshopID=34

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

wäre sicher ein Riss,.. und schau mal

"In der Kursgebühr sind Kaffee und Soft-Drinks inkludiert."

zum essen / trinken gibts auch was!

B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

25.03.2009, 16:26 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Andererseits, der TE hätte es viel näher hin ...

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

da ist Deinem Verständnis vielleicht eine sprachliche Unschärfe im Weg.

Du liest das Geschriebene vom teildurchlässigen Hauptsopiegel und den Hilfspiegeln sozusagen "additiv", gemeint ist aber nur, dass ein Gutteil des durchs Objektiv eintreffenden Lichts mittels der genannten Elemente zum AF-System abgezweigt wird und im Sucher nicht zur Verfügung steht.

Was uns allen ja durchaus bekannt ist, und nicht nur bei Canon DSLRs sondern auch bei einer Nikon D300 so gelöst ist, oder nicht?

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Das hab ich auch nicht bestritten, und keine Angst, ich weiß wie beim Babe von innen aussieht.

aber er schreibt: "leaving you very little to view with",... ohne es in Zahlen zu wissen, aber "very tiny" würde ich mal auf 10% oder weniger hinlegen, und dass kann er mir beim besten willen nicht erklären. Wenn es so wäre, dann müsste man wenn man in die Kamera reinsieht, nämlich zu 90% durch den Hauptspiegel durchsehen können.

Ok nicht ganz, weil die Mattscheibe und das Prisma auch was frisst, aber ich müsste zumindest "merkbare" halbtransparend am Hauptspiegel haben, und die habe ich nicht!

so, wo ist nun meinem Verständnis was im Weg?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

tja er nent keinen %-Satz ... aber er schreibt, dass das System in Summe ca. 2.5 Blenden Licht "frisst". Das wären also was, über 80% Lichtverlust. Ich kann es nicht nachmessen, bin aber einmal geneigt, das zu glauben.

---------------------------------------------------------------------------
These modern screens fool you. You fit a lens which is f/1.2, f/2.8, or f/2. You view the scene, and it looks like so much is in focus. But your screen, the lens and the viewfinder optics are combining to create an aperture which equals f/4.5, f/5.6 or most commonly f/6.3. That’s why the image from an f/3.5-6.3 zoom does not appear to get two times darker as you zoom. The f/3.5 view is really being seen as if it was f/6.3 to start with. It is not that simple, as stopping the lens aperture down will affect brightness, and it will apparently change depth of field. It just doesn’t do so proportionately or correctly. It is rather as if the aperture behaved like a graded stop (as found in the Minolta/Sony 135mm ‘STF’ lens) with the periphery of the lens progressively shaded. Imagine a centre-filter from a superwide camera fitted next to the iris in your lens.
-------------------------------------------------------------------------

viel wichtiger ist mir aber, dass wir uns in der übergeordneten Gesamtfrage eigentlich eh einig sind: dass ein LiveView an der Kamera zwar keine "Wunderwaffe" ist, aber für manche fotografische Aufgaben durchaus hilfreich und nützlich.

Um mehr gehts bei dem Ganzen ja auch gar ned.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

25.03.2009, 17:40 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ja natürlich, man kann alles was man sieht auch negativ interpretieren.

Es ging dem Autor doch nicht darum, hier einen "typischen Anwendungsfall" zu präsentieren, sondern darum, möglichst "plakativ" zu illustrieren, wie man im Liveview die tatsächlichen Schärfentiefenverhältnisse wesentlich besser beurteilen kann als im Sucher (einer Crop-DSLR) und WARUM das so ist.

Deine kritik geht also am Kern der Sache völlig vorbei.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

wie man im Liveview die tatsächlichen Schärfentiefenverhältnisse wesentlich
besser beurteilen kann als im Sucher (einer Crop-DSLR)

*hihi*

als ob das mit einer FF-DSLR anders wäre

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

25.03.2009, 17:04 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

das schreibe ich auch nicht.

Aber bei einer Crop ist das problem nioch verschärft.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ich warte auf den Tag an dem du dir eine FF-DSLR kaufst und genauso wie mit den Zeiss Scherben *plötzlich* und *unvorhergesehen* die nächste Welt für dich einbrechen wird,...

vorher wirst du es nämlich nicht glauben!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

keine Sorge, im Moment kaufe ich gar nix. Ich fotografiere jetzt einmal fest.

Ich warte andrerseits darauf, bis ihr eines schönen Tages eine leistbare tolle Nikon FF kaufen werdet und dann der Welt erklärt, wie super die ist.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

25.03.2009, 17:37 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung