Re(5): fundierte positive Meinung zu LiveView

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

fundierte positive Meinung zu LiveView (20 Beiträge, 220 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

weil über den Sinn/Unsinn bzw. Nutzen oder nicht von liveview immer noch viel diskutiert wird und werden kann

verlinke ich einfach einmal diesen schon etwas älteren Artikel (2007) der mir gerade untergekommen ist ... exzellent geschrieben, gut begründet und vor allem super illustriert ... lesenswert!

http://www.dphotoexpert.com/2007/09/21/live-view-versus-the-cheating-dslr-viewfinder/

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Re: fundierte positive Meinung zu LiveView (Alpenländer am 25.03.2009, 16:09:18)

Re(2): fundierte positive Meinung zu LiveView (r'n'r am 25.03.2009, 16:19:34)

Re(3): fundierte positive Meinung zu LiveView (Alpenländer am 25.03.2009, 16:22:47)

Re(4): fundierte positive Meinung zu LiveView (r'n'r am 25.03.2009, 16:26:13)

Re(5): fundierte positive Meinung zu LiveView (Alpenländer am 25.03.2009, 16:38:29)

Re(6): fundierte positive Meinung zu LiveView (r'n'r am 25.03.2009, 16:39:39)

Re(4): fundierte positive Meinung zu LiveView (iraki am 25.03.2009, 16:57:13)

Re(3): fundierte positive Meinung zu LiveView (iraki am 25.03.2009, 17:06:58)

Re(4): fundierte positive Meinung zu LiveView (r'n'r am 25.03.2009, 17:11:50)

tja er nent keinen %-Satz ... aber er schreibt, dass das System in Summe ca. 2.5 Blenden Licht "frisst". Das wären also was, über 80% Lichtverlust. Ich kann es nicht nachmessen, bin aber einmal geneigt, das zu glauben.

---------------------------------------------------------------------------
These modern screens fool you. You fit a lens which is f/1.2, f/2.8, or f/2. You view the scene, and it looks like so much is in focus. But your screen, the lens and the viewfinder optics are combining to create an aperture which equals f/4.5, f/5.6 or most commonly f/6.3. That’s why the image from an f/3.5-6.3 zoom does not appear to get two times darker as you zoom. The f/3.5 view is really being seen as if it was f/6.3 to start with. It is not that simple, as stopping the lens aperture down will affect brightness, and it will apparently change depth of field. It just doesn’t do so proportionately or correctly. It is rather as if the aperture behaved like a graded stop (as found in the Minolta/Sony 135mm ‘STF’ lens) with the periphery of the lens progressively shaded. Imagine a centre-filter from a superwide camera fitted next to the iris in your lens.
-------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re(5): fundierte positive Meinung zu LiveView (iraki am 25.03.2009, 17:35:59)

Re(2): fundierte positive Meinung zu LiveView (iraki am 25.03.2009, 17:03:04)

Re(3): fundierte positive Meinung zu LiveView (r'n'r am 25.03.2009, 17:04:26)

Re(4): fundierte positive Meinung zu LiveView (iraki am 25.03.2009, 17:07:48)

Re(5): fundierte positive Meinung zu LiveView (r'n'r am 25.03.2009, 17:13:10)

Re(6): fundierte positive Meinung zu LiveView (iraki am 25.03.2009, 17:37:07)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung