Rechtschreibfehler auf geizhals.at

Rechtschreibfehler auf geizhals.at (81 Beiträge, 1230 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ab und zu ein bissl nörgln muss ich doch: Bei Produkten mit vorhandenen Bewertungen steht z.B. "2 von 3 Besuchern empfehlen dieses Produkt (66.67%)".
Korrekterweise müsste es "Besucher" heißen. Aber das nur so nebenbei - falls ihr die Seiten perfektionieren wollt.

Korrekterweise müsste es "Besucher"

wirklich?

Mit dem 1. März 2009 hat jeder Burgenländerwitz seine Existenzberechtigung verloren

Simply the best Internet Experience

Ich denke schon.

da denkst aber falsch

Mit dem 1. März 2009 hat jeder Burgenländerwitz seine Existenzberechtigung verloren

Simply the best Internet Experience

"BesucherInnen" natürlich

https://startpage.com/do/search?hl=de&rlz=1B3GGGL_deAT283AT283&q=%222+von+3+besuchern%22&btnG=Suche&meta=

schreib denen doch auch mal *g*

*** Hirn raus, Österrrrrreich rein? ***
Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil!
(Albert Einstein)
Das Land, das die Fremden nicht beschützt, ist zum Untergang verurteilt.
(Johann Wolfgang von Goethe)

Bei denen is' er schneller fertig.

https://startpage.com/do/search?hl=de&rlz=1B3GGGL_deAT283AT283&q=%222+von+3+besucher%22&btnG=Suche&meta=

JK

3 Seiten können doch nicht irren *g*

*** Hirn raus, Österrrrrreich rein? ***
Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil!
(Albert Einstein)
Das Land, das die Fremden nicht beschützt, ist zum Untergang verurteilt.
(Johann Wolfgang von Goethe)

Rettet DEM Dativ !

Nein, da gehört schon der Dativ...

JK

28.03.2009, 23:09 Uhr - Editiert von JK, alte Version: hier

Wieso? Das ist doch 1. Person Mehrzahl.

_von_ drei Personen verlangt den Dativ...

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Ja, aber man kann argumentieren, dass der Teil "2 von 3" als "Zahlen/Zahlenvergleich" gekapselt ist und "Besucher" dann quasi die Einheit ist. Der Satz funktioniert dann übrigens auch wenn man "2 von 3" weglässt.

wenn man "2 von 3"

Ohne "von" auch kein Dativ.

Nein, "von" benötigt den Dativ. "2 von 3 Besuchern" ist in dem Satz zwar das Subjekt (und ja, 1. Person Plural Nominativ

), eben dieses darf aber nicht einfach nach Belieben zerpflückt werden. Die Weglassprobe ist nur für ganze Satzglieder zulässig.

JK

Hmm...na gut. Mit dieser Erklärung kann ich leben. (Trotzdem klingt die "Besucher"-Variante richtiger für mich, aber das ist wohl mein Problem...

)

Bitte, bitte! Bleib bei irgendeinem Thema, von dem du ansatzweise eine Ahnung hast, lass die Rechtschreibung, wie sie ist und kümmer dich nicht drum. Du bist nach dieser Erklärung zu schließen, in der zweiten Klasse Unterstufe ausgestiegen - is ja auch kein Mirakel, aber bitte, hör auf, korrekte Verwendungen zu verschlimmbessern.

Is' schon gut, kein Grund, gleich auszuflippen, oder irrst du dich nie?

JK

Aber geh, wer flippt denn aus?

Ich bin vollkommen entspannt, is ja ein schöner Sonntag! Nur - mir sind die Haserln lieber, solang sie "Packet" und "*TRÖT*" nur verwenden, ohne zu erklären, warum das so richtig sei...

29.03.2009, 12:53 Uhr - Editiert von Gargantua, alte Version: hier

lass die Rechtschreibung, wie sie ist und kümmer dich nicht drum.

Genau genommen geht's um ein Grammatikproblem!

Oh, weelch subtile Unterscheidung - du hast in dem Punkt natürlich recht.

"kapseln" darf man sowieso nicht, wenn ein direkter bezug vorhanden ist!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

oder der genitivus partitivus

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

da muesstest aber "korrekterweise" auch sagen
"2 von 3 Mensch in .at haben ein Handy" oder
"2 von 3 Seite wurden gedruckt"

was lernen wir draus ? das KANN ned so sein, da straeubt sich mir jegliches Sprachgefuehl ohne grossartig ueber Grammatik zu diskutieren

Ich habe zwar inzwischen verstanden und akzeptiert, dass "Besuchern" richtig ist, dein Vergleich ist aber trotzdem für die Nüsse.

Warum? Weil du einfach die Einzahl hingesetzt hast, und da ist es klar, dass das seltsam klingt.

der Besucher -> die Besucher
der Mensch -> die Menschen
die Seite -> die Seiten

Siehst den Unterschied? "die Besucher" bekommt erst im Dativ das "n" am Ende dazu, bei Menschen und Seiten ist das nicht so, die haben ohnehin schon ein "n" dort.

30.03.2009, 14:07 Uhr - Editiert von skyreacher, alte Version: hier

jo du hast recht, der vergleich war ein muell.

Korrekterweise müsste es "Besucher" heißen.

Genau, weil erst dann hätte dein Rechtschreibfehler-Thread wirklich eine Existenzberechtigung

Das ist leider falsch.

Oder sagst du synonym: Von Millionen Besucher wird der Eiffelturm bestaunt.

29.03.2009, 19:09 Uhr - Editiert von ruprecht69, alte Version: hier

Uiui, da redt der Zrissene über den Zerlumpten.

"Besucher" ist ja doch Mehrzahl...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Grad gesehen .. schon korrigiert.

Dein Beispiel ist nicht aussagekräftig, weil so wie du den Satz schreibst (passiv), wird ein Dativ gebraucht und damit passt Besuchern auf jeden Fall.

Drei Millionen Besucher bestaunen den Eiffelturm.

Zwei von drei Millionen Besucher bestaunen den Eiffelturm.

Oder "Zwei von drei Millionen Besuchern bestaunen den Eiffelturm.

Das ist hier die Frage...

Von verlangt den Dativ.

"2 von 3 Besuchern empfehlen dieses Produkt (66.67%)".

Korrekterweise müsste es "Besucher" heißen.

Mit Sicherheit aber nur dort, wo man kein Deutsch beherrscht. Korrekterweise gehst dich jetzt schämen...danach machst deine Hausübung, bitte!

auf, aus, mit, nach, von, zu, bei
fordern den fall numero drei

Free BANANAS and dsl for all! Ugh ugh, eeeek!

richtig. leider ist der threateröffner offenbar in die baumschule gegangen.

threateröffner

baumschule

Hast Du dort auch den Englischkurs besucht?

Wollte ich auch schon schreiben!

threat = Bedrohung, Gefährdung
Und der Eröffnungsbeitrag ist doch eine Bedrohung/Gefährdung unserer schönen Sprache

30.03.2009, 13:50 Uhr - Editiert von igelsan, alte Version: hier

Da muss ich aber lachen! Du liest wohl nicht viele Postings hier im Forum...

Freut mich, dass Du fröhlich bist, aber wenn ich viele Postings hier im Forum lese, wird Deine Anfangsposting auch nicht richtig!

Denke jetzt haben Dich schon genügend Leute darauf hingewiesen, dass Du falsch liegst.

Es zwingt dich ja keiner, mein Posting oder diesen Thread zu lesen. Ich wollte nur herausstreichen, dass (m)ein Fehler nichts ist im Vergleich zu den Dutzenden die hier tagtäglich gemacht werden!!! (Wohl auch von jenen, die mich korrigieren.)

Wie solltest Du mich auch zwingen, Deine Beiträge zu lesen

Ist mir schon klar, dass hier etliche grammatikalische und noch mehr Tippfehler gemacht werden.
Nur das mit einem richtigen Beispiel herausstreichen zu wollen, das von Dir irrtümlich als falsch dargestellt wird, ist doch einigermaßen kurios.

Dann noch zu meinen, dass jemand der threat statt tread schreibt, in der Baumschule war, ist im Glashaus zu sitzen und mit Steinen zu werfen.
Zumindest besteht im Gegensatz zu Deinem Posting, das offenbar auf Unwissenheit beruht, noch die Möglichkeit eines Tippfehlers.

Natürlich stelle ich auch an mich nicht den Anspruch alles zu wissen und bin auch nicht frei von Irrtum, jedoch solltest Du zumindest in der Lage sein, einen offensichtlichen Fehler/offensichtliches Nichtwissen einzusehen und daraus zu lernen, anstatt über andere herzuziehen.

Darüberhinaus gestehe bitte auch jenen, die Dich korrigieren Wissenslücken und Fehler zu.

Dann noch zu meinen, dass jemand der threat statt tread schreibt, in der
Baumschule war, ist im Glashaus zu sitzen und mit Steinen zu werfen.

Das habe nicht ich geschrieben, aber inhaltlich ist doch genau ebendas die "Glashaus-Situation".

Zumindest besteht im Gegensatz zu Deinem Posting, das offenbar auf
Unwissenheit beruht, noch die Möglichkeit eines Tippfehlers.

Ich mag' jetzt eigentlich nicht darüber diskutieren ob Unwissenheit oder Unfähigkeit "besser" ist...

jedoch solltest Du zumindest in der Lage sein, einen offensichtlichen
Fehler/offensichtliches Nichtwissen einzusehen

Das habe ich - und kann das auch eingestehen.

anstatt über andere herzuziehen.

Wenn mir wer einen Vorwurf macht, und es im Wesentlichen aber selbst nicht besser macht, muss es doch wohl möglich sein, das zu kommunizieren.

Darüberhinaus gestehe bitte auch jenen, die Dich korrigieren Wissenslücken und
Fehler zu.

Zugestanden!

norbi schreibt:
threateröffner - baumschule
Hast Du dort auch den Englischkurs besucht?

Du schreibst:
Wollte ich auch schon schreiben!

Das heißt für mich, Du unterstellst dem Poster, er habe, da er threat statt thread schreibt, sein Wissen in der Baumschule erworben. Und das nachdem Du den Thread mit einem Beitrag eröffnet hast, in dem Du - in Ermangelung entsprechender Deutschkenntnisse, was ja an und für sich keine Schande ist, solange ich nicht versuche, andere zu belehren bzw. zu korrigieren - eine gramatikalisch richtige Ausdrucksweise als falsch bezeichnest.

Die Diktion "Aber das nur so nebenbei - falls ihr die Seiten perfektionieren wollt." lässt darauf schließen, dass Du davon überzeugt bist, über bessere Deutschkenntnisse als der Großteil der User zu verfügen.

Nachdem Du der Unwissende bist und jemanden der sich irrt, Unfähigkeit unterstellt ist es Deiner Ansicht nach wahrscheinlich besser unwissend zu sein

Aber ist der Unwissende nicht auch unfähig??

Welchen Vorwurf soll ich Dir denn gemacht haben, das interessiert mich jetzt brennend?

Du schreibst:
Wollte ich auch schon schreiben!

Ja, aber ich habe es mir überlegt und eben nicht geschrieben!

Und das nachdem Du den Thread mit einem Beitrag eröffnet hast, in dem Du - in
Ermangelung entsprechender Deutschkenntnisse, was ja an und für sich keine
Schande ist, solange ich nicht versuche, andere zu belehren bzw. zu
korrigieren - eine gramatikalisch richtige Ausdrucksweise als falsch
bezeichnest.

Ich kann mit Kritik leben. Ich habe nichts dagegen wenn mich jemand kritisiert oder mir sagt, dass ich was falsch gemacht habe (sonst hätte ich den Thread wohl schon längst geplonkt). Aber genauso möchte ich auch andere kritisieren können/dürfen - warum nicht? ("grammatikalisch" übrigens mit Doppel-m

)

Die Diktion "Aber das nur so nebenbei - falls ihr die Seiten perfektionieren
wollt." lässt darauf schließen, dass Du davon überzeugt bist, über bessere
Deutschkenntnisse als der Großteil der User zu verfügen.

Ehrlich gesagt, davon bin ich auch überzeugt! Auch wenn ich einen Fehler meinerseits mit Vehemenz herausposaunt habe.

Nachdem Du der Unwissende bist und jemanden der sich irrt, Unfähigkeit
unterstellt ist es Deiner Ansicht nach wahrscheinlich besser unwissend zu
sein
Aber ist der Unwissende nicht auch unfähig??

So gesehen ist jeder unfähig der nicht allwissend ist, weil die Unwissenheit erst mit Allwissenheit verschwindet. Und die Unfähigkeit besteht dann darin, Allwissenheit nicht erreichen zu können. Insofern sind wir alle unfähig.

Welchen Vorwurf soll ich Dir denn gemacht haben, das interessiert mich jetzt
brennend?

Ich habe nicht von dir gesprochen, sondern von z.B. paschinger ("threateröffner").B-)

War ein Vertipper, im vorigen Beitrag hab ich es noch richtig geschafft

Jetzt wirds schon philosophisch

Wünsch Dir noch einen schönen Abend.

Ebenfalls einen schönen Abend!

also wenns falsch wäre wärsn grammatikfehler

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Ich weiß (und war schon schneller

):
http://forum.geizhals.at/t632412,5397691.html#5397691

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Setzen! Nicht Genügend!

Noch Fragen? Hier wird geholfen

Zu spät, Herr Lehrer...

Wenn du wenigstens Ausländer wärest... .
--
StudentInnen, karenzierte oder pensionierte LehrerInnen, ...
in Krems und St. Pölten für regelmäßige Nachhilfetätigkeit laufend gesucht

Woher willst du wissen, dass ich das nicht eh bin?

Das ist wieder mal ein lustiges Beispiel für die Komplexität unserer schönen Sprache.

Ganz ehrlich, ich bin mir hier ebenfalls unsicher. Zuerst klingt "2 von 3 Besuchern empfehlen dieses Produkt" zwar gut, wenn ich darüber nachdenke passt "Besucher" aber mindestens genau so gut, wenn nicht sogar besser.

Grund: weil die Besucher doch das Subjekt sind und somit der 1. Fall her gehört.

Wer oder was empfiehlt das Produkt? -> "2 von 3 Besucher"

Anderes Beispiel:
Auf 2 von 3 Tischen stehen Blumen. Tischen passt hier (Dativ)

2 von 3 Tische haben lange Beine. Hier würde mir "Tischen" ebenfalls sehr komisch vorkommen.

Würde mich jetzt wirklich interessieren was nun tatsächlich stimmt. Kann jemand von euch auf eine Quelle verweisen, wo man den Sachverhalt nachlesen kann?

2 von 3 Tische haben lange Beine. Hier würde mir "Tischen" ebenfalls sehr
komisch vorkommen.

Wäre aber richtig.

Von verlangt den Dativ. http://www.google.com/search?hl=de&q=%22von+verlangt+den+dativ%22&lr=

Wem ist übel? Den Besuchern. <- Mehrzahl

Dass von den Dativ verlangt ist mir schon bekannt, klar

.

Wahrscheinlich klingt die Sache einfach nur "komisch", weil das Subjekt im Deutschen eigentlich immer im Nominativ stehen muss. Vermutlich muss man "2 von 3 Besuchern" wirklich als Block sehen.

Aber kann man diesen Block nie ändern? Muss der immer so stehen bleiben, egal welchen Fall der Satz eigentlich verlangt?

Tja, irgendwie peinlich, aber was soll's. Geh ich mich halt notfalls auch schämen...

Dass diese Dinge "komisch" klingen ist vermutlich eh nur auf unsere Dialekte zurückzuführen.

"Zwa von drei Besuacha finden des Produkt lässig"... da gibt's kein "Besuchern"

29.03.2009, 19:37 Uhr - Editiert von skyreacher, alte Version: hier

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das Subjekt ist aber nur "Zwei".
"von drei" sollte meiner Meinung nach eine Vorwortergänzung, ein Präpositionalobjekt sein.

Bin soeben aufgeklärt worden, dass es sich um ein sogenanntes Attribut(Beifügung) handelt. Ein präpositionalattribut.
--
StudentInnen, karenzierte oder pensionierte LehrerInnen, ...
in Krems und St. Pölten für regelmäßige Nachhilfetätigkeit laufend gesucht

29.03.2009, 20:31 Uhr - Editiert von MG, alte Version: hier

Das Subjekt ist aber nur "Zwei".

Nein, das Subjekt ist "2 von 3 Besuchern", da fahrt der Duden drüber!

Man könnte z.B. schreiben: "2 (von 3) Besucher empfehlen dieses Produkt". Oder "2 Besucher (von 3) empfehlen dieses Produkt".

You may very appropriately want to ask me how we are going to resolve the ever-acceleratingly dangerous impasse of world-opposed politicians and ideological dogmas. I answer, it will be resolved by the computer. -- R.B. Fuller, Operating Manual for Spaceship Earth (ca. 1969)

Man könnte z.B. schreiben: "2 (von 3) Besucher empfehlen dieses Produkt". Oder
"2 Besucher (von 3) empfehlen dieses Produkt".

machs nicht!! sonst kommt derselbe unsinn raus, wie bei "antworten/einstellungen/logout"

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

Kann jemand von euch auf eine Quelle verweisen, wo man den Sachverhalt nachlesen kann?

http://www.korrekturen.de/forum/index.cgi/rev/24583

Man kann Threads übrigens auch selber wieder plonken.

posting optimized for internet explorer 8 compatibily mode

Ja, das ist gut...

"Zwei Besucher von drei Besuchern empfehlen dieses Produkt". Damit ist die Welt wieder in Ordnung...

sorry - aber es heißt "besuchern"

... ab sofort für "Visitoren"

Korrekterweise müsste es "Besucher" heißen.

das ist falsch.

-----------------------------------------------
die einzige vernünftige Antwort ist: VIELLEICHT

Wie wäre es mit:

"Zwei von uns empfehlen dieses Produkt..."
oder
"Zwei von wir empfehlen dieses Produkt..."

Dativ mein Lieber. Das "n" passt schon !
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2Q Q9650 @ 4x4,00 GHz/1,25V/Noctua NH-U12P | Gigabyte GA-EP45-UD3P | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G15 + G9/Roccat Kone | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

Vielleicht liest du öfter mal hier nach - ist amüsant und fördert die Deutschkenntnisse:

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung