4 Megapixel <-> 10 Megapixel <-> 12 Megapixel ... eine Gegenüberstellung

4 Megapixel <-> 10 Megapixel <-> 12 Megapixel ... eine Gegenüberstellung (12 Beiträge, 258 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi !

Bin wieder über einen interessanten und witzigen Post gefallen, der das Thema "4 Megapixel <-> 10 Megapixel <-> 12 Megapixel" vergleicht.

Nichts was wirklich neu ist, aber wunderbar plakativ umgesetzt (Achtung englisch !) und kann man eigentlich gar nicht oft genug sehen:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=31462154
Die 4,1 Megapixel Kamera (Nikon D2H) ist übrigends Baujahr 2003 (http://de.wikipedia.org/wiki/Nikon_D2H ) und war damals ein hochpreisiges Model.

Auch der Vergleich "$100.00 used lens verse $1250.00 new lens" weiß zu überzeugen

Sers
Alpenländer

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

jaja, die liebe Webansicht...

bei 50*75 oder größer schaut es dann (vorallem zwischen 4 und 10/12) halt schon anders aus....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Mag sein, aber wie oft macht man solche Plakate?

Ich behaupte Mal frech bis Größe A4 siehst (ohne EXIF's

) am ausgearbeiteten bild, keinen Unterschied ...

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Mag sein, aber wie oft macht man solche Plakate?

du warst erst letztens bei mir, wieviel hast gezählt?

Ich behaupte Mal frech bis Größe A4 siehst (ohne EXIF's ) am
ausgearbeiteten bild, keinen Unterschied ..

Bei "richtigen" sprich sinnvollen Betrachtungsabstand --> JA, Agree!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

"richtigen"

Du meinst wohl "richtigem"!

jo,.. meine ich.... danke!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

ich find die Fotos inhaltlich schwach ... nur das letzte Foto des Buben rechts unten finde ich gut. Da hatte er vom Posieren endgültig genug. Der rotzige Blick in Kombination mit dem Kratzer an der Nase passt voll.

Die Gesichtsausdrücke vorher finde ich alle zum Speiben gekünstelt. Deshalb ist es hier tatsächlich völlig egal, ob mit 4 oder 12 megapixel aufgenommen.

Ansonsten halte ich den Vergleich für fast wertlos, weil wie so oft unter genau kontrollierten Lichtverhältnissen entstanden.

Hi-ISO Rauschen z.B. ist nie ein Thema, wenn genug Licht zur Vefügung steht. In "realen" Situationen ausserhalb des Studios und ohne Blitzanlage zeigt es sich dann aber umso deutlicher.

Ich habe gerade eine Serie Bilder von einem Tango-Event aufgenommen, wo es mit ISO 1600 und Blende 2.8 samt (System-) Blitz grenzwertig finster war ... und ja, die 40D hats geschafft. Ich hätte aber durchaus gerne eine Kamera gehabt, die auch ISO 3200 oder 6400 kann UND bei wenig Licht (!) noch weniger rauscht.

Und die Crop-Reserve eines Bildes mit mehr Megapixeln schätze ich auch sehr - obwohl man sie im Studio nicht braucht, weil man da den gewünschten Bildausschnitt ja bei Aufnahme schon in aller Ruhe auswählen kann.

Bei jeder "reportageähnlichen" Situation schaffen das wahre Könner mit entsprechender Erfahrung und Übung zwar auch ganz gut ... aber wenn man eben weniger Übung hat, ist es ein Segen, wenn man auch einmal 50% eines Bildes wegschneiden kann, ohne nur noch mit 1 Megapixel an Daten dazustehen.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Findest wirklich?

Also ich finde das Bild des jungen Mädls (Brautjungfer ?) durchaus als gelungen. Bildschnitt, Schärfeverlauf und Perspektive gefallen mir gut und auch am Gesichtsausdruck hätte ich nix grob zu meckern (ok die Lippen wirken ein wenig verkrampft, da hätte man vielleicht noch was tun können)

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

es ist handwerklich durchaus gut gemacht, keine Frage.

Aber der Gesichtsausdruck ist verkrampft. Und die ersten 3 Doppelportraits sind extrem verkrampft. Ja ich weiß, es redet/kritisiert sich sehr leicht und ich wäre durchaus froh, wenn ich es selbst immer so herbringen würde. Mit Gesichtsausdrücken der Fotografierten bzw. dem richtigen moment fürs "klick" kämpfe ich durchaus oft genug.

Aber hier war ja auch ein Profi-Fotograf am Werk, da liegt die Latte etwas höher.

Ist aber im Kontext Deines Threads eigentlich nur eine "Beobachtung am Rande". Ich bin bei Dir, dass *bei vom Fotografen vollständig kontrollierbaren Aufnahmeparametern eines (so gut wie) statischen Motivs" auch ein (ordentlicher) 4 Megapixel Sensor reicht. So wie man bei schönem Wetter und einem Spaziergang in der Stadt auch weder einen Regenschirm noch eine Goretexjacke braucht. Schon bei leichtem Nieselregen ist man aber um ersteres froh und spätestens bei einem Gewitter in den Bergen über Zweiteres - um bei dem Beispiel zu bleiben.

Zum Glück bieten die aktuellen Kameras also deutlich mehr Möglichkeiten als noch vor 3,4,5 Jahren.

PS: als Hobby-Fotograf "braucht" man auch keine abgedichtete Kamera + ebensolches Objektiv. Da reicht eine Canon auch ... wenn man gut aufpasst!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

31.03.2009, 10:30 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Naja, bei der Dame net so gefährlich, die schwimmt eh immer oben, braucht sich die Cam nur aufn Bauch legen.

Vorsicht ... Kritik ist nur an Bild oder Fotograf [der hier eine nicht sehr schmeichelhafte Perspektive eingesetzt hat] zulässig, nicht an abgebildeten Personen - Danke!

Was mich interessieren würde, wäre zus ehen, was sie für Bilder gemacht/bekommen hat ... weil bei einem Drachenbootrennen Bilder aus einer ganz niedrigen Perspektive direkt über (oder teilweise unter!) dem Wasserspiegel eine m.E. hochinteressante Möglichkeit sind!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung