Re(2): Das Sterben geht weiter ...
Geizhals » Forum » Foto & Video » Canon "L"-Linsen Sterben an Vollformat geht weiter .... (261 Beiträge, 1456 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Canon "L"-Linsen Sterben an Vollformat geht weiter ....
15.04.2009, 09:49:13
Nach dem (gemäßigt ausgedrückt) nicht gutem Test des 24-105 L IS an der 5D Mk II hat Photozone nun das Parade-Weitwinkel Canon EF 17-40mm f/4 USM L (http://geizhals.at/a55517.html ) an der 5D Mk II getestet.

Das Ergebnis ist leider wie erwartet und ziemlich ernüchternd:
Die Auflösung in der Weitwinkelstellung ist katastrophal - wörtlich schreibt der Tester (Claus):
"The problem is, again, the 17mm setting. The center and even the border performance is very high here but there isn't really anything left deserving the word "resolution" in the extreme corners at f/4 and f/5.6. If you require at least a decent corner resolution you should stick to f/11 at this focal length."

Er empfiehlt auf Blende 11 (!) abzublenden, damit man im Randbereich noch Bildinformationen bekommt, die man noch als Auflösung bezeichnen kann.

Auch das Vollformat übliche Bild von 2-2,5 Blenden Randabschattung in der WW-Stellung bei Offenblende stellt sich auch hier ein.

Hier der ganze Test:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d

The lens is able to deliver a very high resolution for most of the image field but the corner performance is poor thus spoiling the game here - this is like cappuccino without the cream for a ultra-wide lens where corner to corner sharpness is simply more critical than for a tele lens for instance. High vignetting and heavy distortions on top don't make things any better here

Sers
Alpenländer

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.
Antworten PM Alle Thread
 
Melden nicht möglich
Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Alpenländer am 15.04.2009, 13:08:36)
  Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 10:50:29)
  Re: Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 11:02:15)
  Re(2): Das Sterben geht weiter ...  (Roliboli am 18.05.2009, 11:04:58)
  Re(3): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 11:06:45)
  Re(4): Das Sterben geht weiter ...  (Roliboli am 18.05.2009, 11:09:28)
  Re(5): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 11:10:53)
Re(2): Das Sterben geht weiter ...
18.05.2009, 11:43:29
ohne das review noch angeschaut zu haben ... und ungeachtet etwaiger Schwächen des getetsten Objektivs ... bei DEN beiden Motivszenen bekommst aus dem Aufnahmeabstand auch mit dem Nikon 14-24 an einer D3/x bei *Blende 2.8* kein Bild, welches das Hauptmotiv von vorn bis hinten scharf zeigt.  

Bei 2.8 ist die Schärfenzone eben sehr eng ... und bei geringem Aufnahmeabstand umso mehr. Für mich ist das hier ein rein physikalisches/optisches Phänomen. Klar präsentiert sich DIESES Problem SO bei einer f 5.6 Linse nicht. Aber nicht weil die Optik schärfer ist, sondern weil die Schärfentiefe bei 5.6 wesentlich grösser ist und damit die gesamte Tiefenausdehnung des Hauptmotivs abdeckt.

Mit geschickter Wahl des AF-Punktes hätte man vermutlich auch noch etwas mehr rausholen können.


Und: ein 16-35 oder 17-55 2.8 kauft man sich nicht, weil man ein f 2.8 Schwattler ist ist, sondern weil man damit

a) wie mit allen anderen WW-Linsen hervorragende Landschaftsaufnahmen bei f 8 bis f 11 machen kann

und ZUSÄTZLICH

b) bei relativ wenig Licht *auch ohne Blitzeinsatz* in Innenräumen noch gute Bilder machen kann, z.B. Porträits und Gruppenaufnahmen bei Hochzeiten, Parties, Festln etc.

... wobei man dann natürlich auf die begrenzte Schärfentiefe aufpassen und damit leben muß. Die Alternative ist bei weiter geschlossener Blende blitzen, aber das soll ja auch nicht ganz ohne Tücken sein. ;-)

Kurz und gut: f 2.8 erweitert die Möglichkeitsmenge der Verwendung eines Objektivs. Den Preis dafür im Vergleich zu weniger lichtstarken Objektiven bezahlt man mit Geld, Gewicht und Grösse des Objektivs. Darüber hinaus gibt es keine Nachteile gegenüber lichtschwächeren Objektiven.


Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.
Antworten PM Alle Thread Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
  Re(3): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 11:45:05)
  Re: Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 12:00:33)
  Re(4): Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 12:01:00)
  Re(3): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 12:04:36)
  Re(4): Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 12:18:29)
  Re(5): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 12:46:48)
  Re(5): Das Sterben geht weiter ...  (User6465 am 18.05.2009, 12:50:37)
  Re(5): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 12:51:14)
  Re(6): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 12:56:18)
  Re(7): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 13:00:05)
  Re(8): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 13:02:01)
  Re(9): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 13:03:20)
  Re(6): Das Sterben geht weiter ...  (Roliboli am 18.05.2009, 13:04:18)
  Re(10): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 13:09:07)
  Re(11): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 13:11:06)
  Re(12): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 13:13:10)
  Re(13): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 13:14:44)
  Re(9): Das Sterben geht weiter ...  (User6465 am 18.05.2009, 13:26:19)
  Re(6): Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 17:19:07)
  Re(6): Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 17:33:34)
  Re(7): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 20:03:39)
  Re(8): Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 22:03:24)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung