wie war das mit den Blumen und Bienen? [Makrofotos]

wie war das mit den Blumen und Bienen? [Makrofotos] (110 Beiträge, 1473 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Frühling ists, Zeit für ein paar brave Bilder von hübschen Blümlein, fleissigen Bienlein und einem sanften Schmetterling.

-> Bilder hier:
http://forum.geizhals.at/t635683,5426910.html#5426910

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

16.04.2009, 16:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

#1:

#2:

#3:

#4:

#5:

#6:

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Huebsch

Sind das schon diesjaehrige Fotos?

Freut mich, dass Du die Bilder auch so *hüebsch* findest!

aufgenommen am 9.4.2009 und 12.4.2009

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Verdammt, wird Zeit das ich wieder gesund werde und selber die Natur geniessen und einfangen kann

wünsche gute & schnelle Besserung!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Danke!

Man liest sich dann sicher oefters wenn ich bei meiner Kamera nicht mehr weiter weiss

mach' ma!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

An den Bildern gibt's auch diesmal nichts auszusetzen!

Eine Frage beschäftigt mich freilich: Woher nimmt man bloß die Geduld und Ausdauer, zu warten, bis so ein Vieh endlich auf genau der Blume sitzen bleibt, auf die man mit der Kamera zielt...???

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

An den Bildern gibt's auch diesmal nichts auszusetzen!

Danke!

Woher nimmt man bloß die Geduld und Ausdauer, zu warten,

wie Du weißt, sind Geduld und Warten meine beiden großen Stärken

... für mich ist das echt wie eine bewusste Zen-Übung!

Darum gibt es auch bis dato kaum Nahaufnahmen/Makros von mir!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Coole Serie Georg! Bravo! Einzig beim 2ten Bild (Biene) liegt der Schärfepunkt zuweit hinten! Aber das Problem kenne ich zur Genüge mit dem Makroobjektiv...

Danke.

Und ja, Du hast natürlich Recht bei Bild #2 - ich habe es mir "gerade noch" durchgehen lassen ...

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Wow, läßt du die Zügel locker??

wenn Du eh die strenge Jurierung übernimmst, dann kann ich bei der Vorauswahl schon einmal etwas lockerer sein!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

hehehe, grad ich....
Werde jetzt auch was reinstellen Georg! Da kannst dann auch streng sein!
Aber bitte nicht zu sehr!

Ich kenn mich zwar mit Fotografie überhaupt nicht aus aber mir gefällt das letzte am Besten. Irgendwie gefallen mir die Farben und der Blickwinkel.

#1 Ein wunderschönes Exemplar gefällt mir sehr, nur von dem überstrahltem Blumenbuschen hätte ich mehr weggenommen..
#2 Das lass ich auch durchgehen *fg* denn durch den hinteren Schärfepunkt kommen die grazilen Flügel sehr schön zur Geltung
#3 sehr feine Aufnahme das Beste für mich aus der Serie

#5 hier passt die Frontalansicht sehr gut
#6 hätte ich links noch etwas weggenommen und das Licht auch noch ein wenig reduziert ev. die Sättigung noch erhöht aber weiß nicht ob du dann nicht zusehr in einen Grauschleier verfällst

LG Helli
Meine Fotos

Danke fürs konstruktive feedback!

#1 die weiße Pestwurz (Petasites albus -> http://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fe_Pestwurz ) auf welcher der Distelfalter (Vanessa cardui - ohne Gewähr!

-> http://www.schmetterling-raupe.de/ ) sitzt, sollte m.E. gerade nicht überstrahlt sein ... bei mir blinkt nichts. Ich habe das Bild bereits etwas beschnitten, wollte aber nicht noch mehr wegnehmen, um dem Falter noch "etwas Platz zu lassen".

#2 ... genau wegen der schön transparenten Flügel habe ich es für mich durchgehen lassen.

#6 hmm ... auch da ist an meinem (unkalibrierten

) Monitor die Helligkeit so, dass es ohne Überstrahlung abgeht. Punkto Schnitt ... hmmm da kann ich nicht mehr viel machen, weil ich das 3:2 Bildformat erhalten und die ganze Blüte drauf haben möchte ... Sättigung werde ich bei Gelegenheit nochmals anschauen ... ist aber auch ziemlich ausgereizt, denke ich ... Bild ist mit ISO 200 und aktivierter Tonwertpriorität aufgenommen (damit das Weiß nicht überstrahlt) ... das limitiert dafür aber den späteren Spielraum bei dunkleren Bildteilen.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

so, jetzt habe ich mir das #6 nochmals angeschaut. Einfach zu "Demo-Zwecken" und falls es jemand interessiert poste ich 3 Varianten:

1. In Farbe und unbeschnitten ... so sah es nach dem RAW-Konverter aus.

2. Variante aus dem ersten Post ("quick and dirty" teilentsättigt -> Picasa 3.0 -> "Effekte" -> "SW-Fokus" plus Kontrast massiv rauf)

3. Zweite Bearbeitungsvariante ... links etwas weggeschnitten, Sättigung rauf -> wie vorgeschlagen!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

super
danke
sehr interessant
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

gerne!

Am "Original" hat mich vor allem das etwas unruhige Bokeh rechts im Hintergrund gestört [ist nicht unbedingt Schuld des Objektivs .. es liegt primär daran, dass dort am Waldboden viele kleine dürre Äste lagen ... und ich vielleicht doch ein bisschen weniger abblenden hätte sollen).

Jedenffalls kam kam mir deshlab die Idee, den Hintergrund in einer hochkontrastigen teilentsättigten Bearbeitung ganz einfach im Dunkel "zu ersäufen".

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

finde es ist dir gelungen

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Also ehrlich gesagt gefällt mir der Schnitt von Foto 3 am Besten aber die Farbversion von Foto 1 sagt mir am meisten zu

irgendwie macht der bunte Hintergrund die Blüte lebendiger

Das Bild 3 hat zwar auch seinen Reiz nur ist mir jetzt durch die Sättigung das Grün fast ein bisschen zu intensiv geworden das Gelb passt perfekt

Ich hör jetzt lieber auf zu nerven

LG Helli
Meine Fotos

Ich hör jetzt lieber auf zu nerven

kein Problem ... das ist nicht "nevren", sondern "finetuning"

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

wow ... sieht sehr toll aus! Besonders der halbtransparent wirkende Rüssel gefällt mir. Und die Oberflächenspannung des Wassers rechts im Bild!

Die Schärfe hast Du perfekt erwischt!

Deine galerie schaue ich später gerne an!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

viele tolle Bilder auf der Galerie!!!

die tropfen gefallen mir persönlich "in grün" am besten.

http://picasaweb.google.at/rialsk3dda/Makros#5272701545247157490 ... hoffentlich nicht in der eigenen Küche aufgenommen!!

http://picasaweb.google.at/rialsk3dda/Makros#5272701578953287570
da finde ich den "Bein-Effekt" einfach super. Und den Schärfepunkt genau zwischen die Augen geknallt!

http://picasaweb.google.at/rialsk3dda/Makros#5324081197861890674
sieht ganz nach euinem "Warrior" aus!

das mit dem Baumharz finde ich auch eine super Idee! Da hat man jedenfalls mehr Zeit, auf den Tropfen scharfzustellen!

http://picasaweb.google.at/rialsk3dda/Makros#5324081535885264386

da finde ich die Perspektive hervorragend, auch wenn die Schärfe nicht ganz passt:
http://picasaweb.google.at/rialsk3dda/Makros#5324081804910037122

"so nahe" möchte ich das nicht unbedingt ausprobieren:
http://picasaweb.google.at/rialsk3dda/Makros#5324081291634643490

Mit welchem Equipment bist Du da unterwegs?

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Danke für die Blumen

hoffentlich nicht in der eigenen Küche aufgenommen!!

nein, gsd nicht. Diese komischen Wanzen(?) kommen im Frühling in Massen auf unsere Terasse und Sonnen sich dort.

da finde ich die Perspektive hervorragend, auch wenn die Schärfe nicht ganz
passt:

Ja, das war mit dem 70-300er Tele unter die Wasseroberfläche. Ziemlich schwierig aber eventuell versuche ichs mit dem Makro nochmal.

"so nahe" möchte ich das nicht unbedingt ausprobieren:

Überhaupt kein Problem solange man nicht direkt in der Einflugschneiße vom Stock steht. Bienen sind sowieso ganz lieb

Mit welchem Equipment bist Du da unterwegs?

Canon 400D + Tokina 100mm 2.8 (bis auf die Molch Fotos das war das 70-300mm 4.0-5.6 IS USM)
                                                         ,,,
                                                       (.)(.)
                                                     (   \/   )
___________________________,,,...,,,______________________________________________
                                                         \|/

Erstklassig! Habe mir deine komplette Serie angesehen gefällt mir wirklich sehr gut, verrats du mir noch mit welchem Objektiv du arbeitest?

LG Helli
Meine Fotos

http://forum.geizhals.at/t635683,5428993.html#5428993
                                                         ,,,
                                                       (.)(.)
                                                     (   \/   )
___________________________,,,...,,,______________________________________________
                                                         \|/

Ich hab auch das Tokina 100mm aber mich nervt immer mehr der lahme AF ohne USM und ich möchte es verkaufen und ev. auf das Canon 60mm umsteigen

LG Helli
Meine Fotos

Ja, der AF is wirklich lahm und laut aber das geht schon. Oft ist es ohnehin besser man fokussiert manuell, da der Autofokus irgendwas macht. Siehe meine Harzbilder.

                                                         ,,,
                                                       (.)(.)
                                                     (   \/   )
___________________________,,,...,,,______________________________________________
                                                         \|/

Bei Makros fokusiere ich auch meistens manuell aber ich möchte die Linse auch für Portraits verwenden und da fehlt mir der USM schon.

Deine Harzbilder habe ich mir auch schon angesehen gefallen mir wirklich gut

LG Helli
Meine Fotos

Ja klar, ein USM wär fein aber ich kann auch so mit dem Toki leben.
Für den Preis ist es ein exzellentes Objektiv und bin mir gar nicht so sicher ob das Canon da mithalten kann. Für Portraits verwende ich mein 17-55

                                                         ,,,
                                                       (.)(.)
                                                     (   \/   )
___________________________,,,...,,,______________________________________________
                                                         \|/

my pictures

Das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt das ist richtig

ich spitze eher auf das Canon 60mm das hat auch ein schönes Bokeh im Gegensatz zum 100mm.
Ich nehme mein Canon 24-70mm für Portraits, aber die Fixbrennweite hat zeitweise auch Vorteile

LG Helli
Meine Fotos

aber die Fixbrennweite hat zeitweise auch Vorteile

welche denn??

Hohe Lichtstärke und bessere Abbildungsleistung, aber mit deinem 70-200 lieferst bei genügend Licht sicher die gleichen Ergebnisse

LG Helli
Meine Fotos

Hohe Lichtstärke

ja, da stimme ich dir zu! Wobei, so viel macht der Unterschied nicht aus mit dem IS!

bessere Abbildungsleistung

da bin ich mir nicht sicher, ob das so stimmt??

Die Linsen sind bei einer Fixbrennweite schon anders aufgebaut und verschliffen, aber ehrlich gesagt für mich würde das 70-200 auch reichen

nur wenn ich schon eine Fixbrennweite zur Verfügung habe, dann möchte ich die natürlich auch für mehrere Dinge einsetzen.

Aber probiere einmal dein 28-104 aus für Portraits und dann deine Fixbrennweite ob du da einen Unterschied merkst, ich vermute keinen wesentlichen da das 28-104 ja ein L Objektiv ist ...

LG Helli
Meine Fotos

für mein Gefühl ist das 70-200er die fast perfekte Brennweite für Portraits! Da brauchst nicht so nah rangehen und dann kommen die wesentlich natürlicheren Fotos dabei raus! Im Prinzip sind beide Linsen ein Hammer, also für alles geeignet! Für mich zumindestens, vielleicht ändert sich das noch irgendwann, wenn ich dann ur gut geworden bin und einen Unterschied meke.

Ja mit dem näher Rangehen hast schon recht da ist diese Brennweite natürlich optimal und das Objektiv ist wirklich schon high end zumindest für mich

und das 28-104 auf der 40D wahrscheinlich auch sehr gut aber da kann ich nicht wirklich mitreden weil ich diese Linse von der Praxis her nicht kenne..
Na mit dieser Ausrüstung wirst dich bestimmt sehr bald ganz gewaltig verbessern, aber ein richtiger Fotograf kann mit jeder Kamera fotografieren

LG Helli
Meine Fotos

aber ein richtiger Fotograf kann mit jeder Kamera fotografieren

Da geb ich dir uneingeschrenkt Recht!

Desshalb trainiere ich ja fast jeden Tag!!

Brav

und wo gibts deine Fotos zu sehen?

LG Helli
Meine Fotos

Hast ja eh meinen Link zum Webalbum, oder? In den nächsten Tagen stell ich das Mittelalterfest von der Burg Aggstein rein! Das war ein Eldorado für Fotofreaks! Da war das 70-200er zum ersten mal im Gebrauch!

Ja habe ich

Ah super das klingt sehr Interessant, da hattest du bestimmt Motive ohne Ende, na bin schon gespannt

LG Helli
Meine Fotos

Helga, brauchst du USM bei Makrofotos???

Ich hab das 90er Tamron, auch ohne USM und hab´ ihm bei diesem Objektiv noch nie vermisst, kannst ja eh nur händisch einstellen.

ciao Felix

Für Makros eh nicht

aber es ist auch ein ganz großartiges Portraitobjektiv und da fehlt mir der USM schon sehr.
Probiere einmal mit deinem Makro Portaits zu schiessen du wirst begeistert sein

LG Helli
Meine Fotos

Mach das jetzt viel lieber mit dem 70-200er !! Das ist ja das ultrageile Objektiv!
Hab übrigens eh schon Portraits gemacht mit meinem 90er Tamron. Aber da fehlt er halt wirklich, der USM.

Das hast schon, das ist mein überdrüber Lieblingsobjektiv

und die Schärfe einfach ein Wahnsinn

Na bitte hast ganz schön zugeschlagen in der letzten Zeit

Na da bin ich ja auf tolle Fotos von dir gespannt!

LG Helli
Meine Fotos

jaaaa, ich habs! Absolut der Hammer das Objektiv und das 10-24mm Tamron hab ich auch schon!! Auch ein Hammer!! Aber frag mich nicht wie mein Konto ausschaut

Na bumm arg! Jetzt hast du alles was du brauchst WW, Tele, Universal bestens

Das Konto wird sich schon wieder erholen

LG Helli
Meine Fotos

Hoffentlich mit dem Urlaubsgeld!

LG Helli
Meine Fotos

Nein, mit dem Erlös des Verkaufs deiner Bilder ...

Mit dem Urlaubsgeld fahrst dann in ... Urlaub

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Kannst du uns da ein paar Tipps geben wie wir das anstellen können

LG Helli
Meine Fotos

Da brauch ich sicherlich noch, bis ich gut genug bin!

Aber wenn ich noch einige gute Tipps von dir bekomme, dann klappts vielleicht irgend wann!

Danke für die Blumen.

Aber, da braucht es gar keine Tipps mehr. Man muß nur fotografieren, was die Leute kaufen wollen und daran happert es leider oft bei uns (natürlich auch bei mir)

Aber so täts gehen:
https://www.panthermedia.net/index2.php?page=anmelden.php&ms=fg
Und hier dein Honorar:
http://www.panthermedia.net/index2.php?page=cms/pages/display2.php&cms_id=581
Dafür mußt aber steril fade und vor allem HELLE Bilder machen ...

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Werde mir das durchlesen! Dankeschön. Wobei ich derzeit viel Spaß habe am fotografieren und den will ich mir nicht mit irgendwelchen erzwungenen Vorgaben verderben lassen. Ich denke mir, wenn ich irgendwann so gut bin, daß anderen meine Fotos gefallen, dann kommt alles von alleine, oder auch nicht.

1A *thumbs up*

Dankeschön

1 ist zwar schön aber der Hintergrund ist mir aber ein bisschen zu hektisch

2 wie wäre es den Stängel auch nach farbig (grün) zu lassen?

3 sagt mir weniger zu

4 schöner AUsschnitt, gute Farben und Kontrast, Hintergrund sehr dunkel - kann was!

5 gefällt mir - hast dir wahrscheinlich viel Mühe gegeben für diese schöne Perspektive und Ausschnitt

6 mein Favorit der Serie: surrealer schwarz/weiß kontrast und dann die prächtige Blüte (oder wie auch immer es ein Botaniker nennt) in der Mitte - super

Hier ein Schmetterling den ich letztens beim Spazierengehen mit dem Tele erwischt habe:

hosted by 666kb.com

Ich habe auch eine schöne Aufnahme von der Seite allerdings ist da der Schmetterling leider teilweise außerhalb des Fokus.
Wobei meine Aufnahme eigentlich nicht würdig ist um auf deine Serie zu antworten.

Danke fürs konstruktive feedback!

#1 ja, das mit dem HG sehe ich auch so. Ich war aber ziemlich froh, dass ich das Viech überhaupt einmal "in groß" und "scharf" bekommen habe ...

#2 ja wäre eine Möglichkeit. Geht aber mit meinem einfachen Bearbeitungstool (Picasa 3.0) nicht. Für saubere colorkeys müsste ich eine andere EBV-Software verwenden. Primär wollte ich hier aber neben SW nur 1 Farbe (gelb) haben, der Stängel ist ohnedies noch andeutungsweise grün.

#4 Kontrast nachträgich stark angehoben, damit der HG bewusst absäuft.

#5 detto ... ist von senkrecht oben fotografiert.

#6 ja es ist die Blüte ... einer Schneerose -> http://de.wikipedia.org/wiki/Schneerose

-> hier gibt es übrigens das "Originalbild" in Farbe zu sehen und 2 Bearbeitungsvarianten: http://forum.geizhals.at/t635683,5428135.html#5428135

Dein Bild gefällt mir auch ... vor allem,weil das Tagpfauenauge so schön "startklar" dasitzt!

Das Bild würde durch Beschnitt rechts und unten vermutlich noch deutlich gewinnen, dann rückt der Falter nämlich noch mehr ins Zentrum der Aufmerksamkeit.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ah alles klar - danke.

Hier mal die unbearbeitete Originalaufnahme:
hosted by 666kb.com

und hier nochmal der Versuch schärfer beschnitten - wobei wir schon sehr an die Grenzen der Aufnahmen gehen (richtig scharf ist es eh nimmer):
hosted by 666kb.com

Diese Flatterdinger scharf und dann noch mit so ausgebreiteten Flügel zu erwischen ist wirklich nicht einfach, durch den Blütenzweig sieht er besonders hübsch aus

LG Helli
Meine Fotos

Danke Helli.

Ich hatte schlichtweg Glück. Niemals würde ich die Geduld aufbringen, zu warten bis mir ein Schmetterling in fotografierbarer Nähe vor die Kamera fliegt.
Beim Spazierengehen hatte ich einfach gerade das Tele drauf, als sich nur ein paar Meter von mir einer niedergesetzt hat. Anvisiert 3 Aufnahmen gemacht und weg war er schon wieder.

Sehr viel Glück hatte ich einmal beim Fotografieren einer saftig grünen Naturwiese mit einigen Gänseblümchen. Als ich gerade versucht habe durch absolute bodenperspektive aus der unspektakulären Wiese ein gutes Foto zu machen hat sich 40cm vor dem Objektiv eine Biene niedergelassen. Ich hab zwar natürlich ein paar mal abdrücken können, aber bis ich dann die Einstellungen der Kamera fertig angepasst habe war sie auch schon wieder weg.

Also Tiere sind schon wirklich sehr unkooperativ

Da hattest ja wirklich Glück und auch noch die richtige Ausrüstung dabei

Das kenne ich nur zu gut mit den unkooperativen Tieren .... aber diese hier lassen sich durch nichts aus der Ruhe bringen

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/553099/display/6873060

LG Helli
Meine Fotos

ja, ... *startklar*!

wobei auch das Originalbild auch sehr gut wirkt!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Klasse gemacht! Gefallen mir eigentlich alle durch die Bank sehr gut.

Zu #1: Ist mir vllt. ein bisschen zu unruhig... vor allem durch das Bokeh. Allerdings trotzdem eine tolle Aufnahme!

Zu #6: Genial!

greetz, Seraph

wohoo ... Danke!

#1 Bokeh ... ja, hätte ich gerne auch noch etwas ruhiger gehabt ... der Falter wiollte sich aber seinen landeplatz nicht vorgeben lassen! Und ich habe mich nicht getraut eine Blende grösser f/10 zu nehmen, weil ich dachte, dass ich sonst das Viech nie in der Schärfenzone habe.

zu #6 gibt es hier noch 3 Varianten, falls Du sie nicht ohnehin schon gesehen hast:
http://forum.geizhals.at/t635683,5428135.html#5428135

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

20.04.2009, 12:13 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ich hasse Blumen!!!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Streß mit der Chefin?

B-)

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Streß mit der Chefin?

na.. glücklicherweise ned

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Du hast ja sonst keine Probleme mit abgebildeten *GESCHLECHTSTEILEN* ... warum bei Pflanzen???

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Du hast ja sonst keine Probleme mit abgebildeten *GESCHLECHTSTEILEN* ... warum
bei Pflanzen???

naja ich steck den Kopf lieber zwischen zwei fesche Frauenhaxn, als in einen Strauß Blumen

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

die Pollenbelastrung ist niedriger, richtig!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

die Pollenbelastrung ist niedriger, richtig!

du sagst es... ich hab nämlich ne Pollenallergie!
Gar nix angenehm sowas.. da bleib ich lieber bei den Feuchtgebieten

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

.. da bleib ich lieber bei den Feuchtgebieten

Da würd ich an deiner Stelle aufpassen... gibt ja sowas wie eine "Vaginalflora" ^^
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...01.04.09 http://ungutknut.at

Vaginalflora

ja aber pollen kommen da keine raus...

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Naja, so wie manche ausschauen, will ich gar nicht wissen, was da alles rauskommen könnt'...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

drum hab ich ja gsagt... FESCHE Frauenhaxn

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Wer könnt's Dir verdenken...!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Blumen rulen!

BTW: Geiles neues Homepagedesign.
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...01.04.09 http://ungutknut.at

BTW: Geiles neues Homepagedesign.

Danke...
aber BTW.. so neu is das gar ned.. is im Sommer glaub ich ein Jahr alt...
PS: hast die Tooltips auf den Links auch gesehen?

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

aber BTW.. so neu is das gar ned.. is im Sommer glaub ich ein Jahr alt...

Hm. Dann war ich heute zum ersten mal auf deiner Seite... Schande über mich.
Und ja, die Tooltips sind mir aufgefallen. ...und die will ich auch haben.
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...01.04.09 http://ungutknut.at

meine letzte war jahrelang in diesem "Stlye" gehalten:

letztes jahr wurde mir das aber zu unrepräsentativ.... daher hab ichs ein bissl gepimpt...

Des muss jetzt aber wieder für die nächsten Jahre reichen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

hast du ein Problem??

jein

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

da bekomm ich glatt lust mal sowas zu probieren...

--------
"¡Ay, ay, ay, no me gusta!"

passst! viel Geduld

und Vergnügen wünsche ich!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

So war das:
hosted by 666kb.com

servus

mit welcher ausrüstung hast du das bild gemacht?
gefällt mir sehr gut.
wirklt ziemlich unbehandelt (mittels EBV) - was hast du daran per PC verändert?

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Exif:
File: - IMG_4908.JPG

Make - Canon
Model - Canon EOS 20D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2007:09:22 14:22:02
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 178
ExposureTime - 1/500 seconds
FNumber - 7.10
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 400
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:09:22 14:22:02
DateTimeDigitized - 2007:09:22 14:22:02
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/500 seconds
ApertureValue - F 7.10
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 90 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3504
ExifImageHeight - 2336
FocalPlaneXResolution - 3959.32
FocalPlaneYResolution - 3959.32
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Manual
SceneCaptureType - Standard
InteroperabilityOffset - 9244

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - One-Shot
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - High , +1
ISO Value - 32767 (other)
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Av-priority
Focal length - 90 - 90 mm (1 mm)
Flash activity - Not fired
Flash details -
Focus mode 2 - Single
White Balance - Sunny
Sequence number - 0
Flash bias - 0.00 EV
Subject Distance - 0
Image Type - Canon EOS 20D
Firmware Version - Firmware 1.1.0
Owner Name - unknown (
Camera Serial Number - 730410500
File number - 249 - 4908

Bild ist nur etwas beschnitten, auf ca 60% der Originalgröße. Sonst keine Bearbeitung. Schärfe ist bei der Kamera auf +1 gestellt.
Objektiv: Tamron 90mm Makro

danke

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

yep ... Bild gefällt mir!

und das Bienlein ist auch fleissig! Sehr brav!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ich auch ich auch ích auch!

JA ... überall sind diese Nektarsauger und Blütenbestäuber!!

Leider schaut auf dem Foto "die Biene gerade nicht her" und der Rotkanal läuft über

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

sehr schön!

da möcht ich mir jetzt auch mal wieder mein 60er schnappen und losziehen!

du hättest nicht zufällig die exifs zu ein oder zwei der bilder für mich?

Martin
________________________________________________________________________________

Danke!

EXIFS kann ich Dir gerne nachschauen & posten ... welche Bilder interessieren Dich besonders?

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

#1
#3
#6

wenn du so lieb wärst (+ Objektiv, aber das sollt eh drinnen stehn)

Danke!
________________________________________________________________________________

alle pics mit Canon 40D + EF-S 60 / 2.8 Makro; Modus Av, Belichtungsmessung: Evaluative (Matrix); AF: One Shot, mit einem AF-Feld (über Hauptmotiv-Teil), freihand (kein Stativ), direktes Sonnenlicht, kein Blitz.

#1: ISO 200, f/10, 1/250s

#3: ISO 200, f/10, 1/250s

#6: ISO 200, Tonwertpriorität aktiv, f/10, 1/125s

alle drei Bilder sind gegenüber der Originalaufnahme deutlich beschnitten (ca. 20-30% aussen weggeschnitten).

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Danke, d.H. ich könnt das auch hinbekommen (da selbes Equippment)
NA ich werd mich demnächst wiedre auf den weg machen

Thx

________________________________________________________________________________

Danke, d.H. ich könnt das auch hinbekommen

selbstverständlich!

Das sind im wesentlichen meine ersten Nahaufnahmen, die "in Richtung Makro" gehen.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

vielleicht auch interessant, wie Bild #6 aufgenommen und bearbeitet wurde:
http://forum.geizhals.at/t635683,5428135.html#5428135

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Danke!

Ich hab mich ja schon ein paarmal dran versucht, aber irgendwie hats mit der Schärfentiefe nie so ganz geklappt trotz kleiner Blende (oder ich zitter zu viel

)
________________________________________________________________________________

ich habe mir deshalb Objekte gesucht, die direkt im Sonnenlicht waren. Und geschaut, dass ich halbwegs kurze Verschlusszeiten zusammenbringe, trotz Blende 10 (höher wollte ich nicht, auch wegen Sorge vor einsetzender Beugungsunschärfe).

Ein böser Feind in freier Wildbahn ist der Wind ... wenn das Blümlein sich auch nur leise bewegt, wirds mit den Makros ganz schnell nix! Da hilft dann auch das Stativ nix - wobei ein solches für wirklich stationäre Objekte natürlich die beste Lösung ist. Da kann man dann auch mehrere Bilder mit gestaffelten Schärfepunkten aufnehmen und nachträglich in der EBV montieren (wenn man sich mit dem Teufelszeug beschäftigen will

).

Bei AUfnahmen von sich (schnell) bewegenden Viechern kann ich persönlich dem Arbeiten vom Stativ (noch?) nicht viel abgewinnen. Aber ich werde das bei Gelegenheit einmal mit Tricksen probieren und die Viecher mit einem Tröpfchen Flüssigzucker/Zuckerlösung am gewünschten Zielpunkt "anfüttern" ... auch wenn das dann keine "ehrlichen Aufnahmen aus freier Wildbahn" mehr sind. Das ist aber für mich in dem Fall ein untergeordneter Aspekt.

Jedenfalls habe ich durchaus Respekt vor Leuten, die mit einem 300er und Nahlinse oder ähnlcihem Equipment Libellen im Flug formatfüllend, scharf und "fotografisch ansprechend" aufnehmen können! Diesbezüglich habe ich nämlich noch absolut keinen Plan ... und zu wenig Geduld sowieso.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

17.04.2009, 11:25 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ein böser Feind in freier Wildbahn ist der Wind ... wenn das Blümlein sich auch nur leise bewegt, wirds mit den Makros ganz schnell nix! Da hilft dann auch das Stativ nix - wobei ein solches für wirklich stationäre Objekte natürlich die beste Lösung ist. Da kann man dann auch mehrere Bilder mit gestaffelten Schärfepunkten aufnehmen und nachträglich in der EBV montieren (wenn man sich mit dem Teufelszeug beschäftigen will ).

Ja, der Wind ist da wirklich immer störend. Und ich bin ja auch niemand der an einem Bild Stundenlang am Computer schrauben will. Wenns passt ists gut sonst wird halt weiter probiert.

Bei AUfnahmen von sich (schnell) bewegenden Viechern kann ich persönlich dem Arbeiten vom Stativ (noch?) nicht viel abgewinnen. Aber ich werde das bei Gelegenheit einmal mit Tricksen probieren und die Viecher mit einem Tröpfchen Flüssigzucker/Zuckerlösung am gewünschten Zielpunkt "anfüttern" ... auch wenn das dann keine "ehrlichen Aufnahmen aus freier Wildbahn" mehr sind. Das istaber für mich in dem Fall ein untergeordneter Aspekt.

Ich bin ja überhaupt ein Stativmuffel. Hab zwar eines aber das hab ich, außer mal für Nachtaufnahmen noch nie wirklich verwendet. Ist mir irgendwie zu umständlich

Jedenfalls habe ich durchaus Respekt vor Leuten, die mit einem 300er und Nahlinse oder ähnlcihem Equipment Libellen im Flug formatfüllend, scharf und "fotografisch ansprechend" aufnehmen können! Diesbezüglich habe ich nämlich noch absolut keinen Plan ... und zu wenig Geduld sowieso.

ganz meiner Meinung!
________________________________________________________________________________

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung