Brauche Vorschlag für einen guten Bildausschnitt (oder Ähnliches)...

Brauche Vorschlag für einen guten Bildausschnitt (oder Ähnliches)...

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Brauche Vorschlag für einen guten Bildausschnitt (oder Ähnliches)... (27 Beiträge, 346 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Liebe Fotofreunde, seht euch bitte mal dieses Bild an:
http://666kb.com/i/b8kc0fu3zbsfu4owr.jpg
Ich würde es gerne ein wenig ansprechender "servieren". Hat vielleicht jemand dazu eine Idee, zum Beispiel nur einen gewissen (welchen?) Bildausschnitt zu zeigen (z.B. nur vertikales mittleres Drittel vom Bild), oder gewisse Bildbereiche unscharf maskieren (z.B. durch Zoom-Blur) oder bildmittenbetontes Kontrastverstärken und Desaturieren gegen Rand hin, etc.?!? (Ein textuell vorgebrachter Vorschlag reicht vollkommen.) Alle (kreativen) Ideen sind willkommen!

Eine Möglichkeit: Die Blumen in der Mitte scharf lassen und den Rest rund herum weichzeichnen bzw. mit "Zoom" eine gewisse Bewegungsunschärfte reinzaubern..

Schlecht gemacht .. aber so in die Richtung mein ichs:

Liebe tut weh, Essen macht dick, Leben strengt an

01.05.2009, 23:19 Uhr - Editiert von Arrris, alte Version: hier

Danke! Sowas in der Richtung hab' ich mir auch schon überlegt, nur nicht ganz so krass...

Bist du deppat - das is ja schlimm! Da glaubt man ja fast, man hat zwei, drei Promille zuviel!

Na wenn scho, dann richtig

..Gut..Plusgut..Doppelplusgut..

hab da an so ne Art mischung aus Sepia und Farbakzenten gedacht

Danke! Der Ansatz sieht auch sehr interessant aus! Hast du den Kontrast erhöht? Helligkeit abgesenkt? Rauschen/Körnung eingefügt (absichtlich?)?

Das Rauschen hab ich wohl unabsichtlich durchs nachträgliche Schärfen reingebracht. Sonst hab ich Kontrast erhöht Farbbereiche ausgewählt usw.

Warum willst du das Bild unbedingt verschlimmbessern? Es ist eine interessante Aufnahme. Ich würde es nur rechts und oben etwas beschneiden.

Der einzig mögliche "Ausschnitt", den man für diese Aufnahme wählen kann, ist -sorry, aber soi seh´ ich´s in diesem einen Fall eben- rund und grau: Der Rundordner. Kein Vorne, kein Hinten, kein was auch immer wo auch immer. Ein paar 'Bleamln' im Gestrüpp, dahinter Steinzeug. Warum? Das erschließt sich nicht? Man hat den Eindruck, als wäre die beim Spazierengehen an der Schulter hängende Kamera versehentlich ausgelöst worden.

Egal, man muss sich auch von was trennen können. Vergiss diesen kompositionslosen Komplettverhau und verschwende keine Zeit an Verschlimmbesserungen, sondern mach in der Zeit lieber neue Bilder. Die können nur besser werden. Zumal, wenn du vor dem Auslösen kurz nachdenkst: "Was will ich dem Betrachter damit sagen?"

There is probably no god...

[x] ja, ich sehe dieses Foto auch so.

Bei aller Übertreibung finde ich dennoch den Ansatz von sorny http://forum.geizhals.at/t638358,5451525.html#5451525  interessant. Es rettet dieses spezifische Bild zwar auch nicht, aber trotzdem!


---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Jaaa...immerhin gibt diese Bearbeitung dem Bild ein optisches Zentrum. Das macht noch kein Spitzenwerk daraus, aber es fängt das was ich für den Hauptfehler dieses Bildes halte, nämlich, dass es eine hingespuckte Ansammlung von Bildeelementen ohne Schwerpunkt ist, gut ab. Da haben Du und -ob nun bewusst oder unbewusst- sorny schon recht

There is probably no god...

Mag sein, dass das Bild ein "kompositionsloser Komplettverhau" ist - aber das war nicht die Intention des Bildes. Ein Bild muss nicht immer sagen "schau her und rate was ich auszusagen versuche", sondern kann einfach mal nur auf der Gefühlsebene wirken. Wie ich das Foto geschossen habe (und das war in einer Ruinenanlage) war das einzig Bunte in der Gegend das Gras und diese Blumen. Und als Kontrastprogramm zum Veralteten und Toten der Ruinen waren diese lebenden, bunten Blumen irgendwie "erfrischend". Darum hab ich sie fotografiert. War ein Gefühlsfoto, kein "Aussage-Foto".

sondern kann einfach mal nur auf der Gefühlsebene wirken

Auch damit "sagt" es etwas. Jedenfalls in dem Sinn, dass etwas kommuniziert wird. Beispielsweise, dein gefühlsmäßiges Berührtsein. Das ist ein sehr guter, völlig legitimer Ansatz. Um das was dich nun also berührt hat, zu kommunizieren, wäre es hier jedoch notwendig gewesen, die Aussage expliziter zu gestalten, sodass sie vom Betrachter zumindest erahnt werden kann.

Du hast einen fast klassischen Fehler gemacht. Du bist unter dem Eindruck einer Sache gestanden, in diesem Fall der Ruine und wolltest ihn transportieren. Tatsächlich hast du jedoch nur die Pauschalansicht eines Stückes Bergsteppe mit ein paar Steinen, ein paar roten Blumen und viel trockenem Gras produziert. Damit hast du de facto an deiner eigenen, gewiss guten Intention vorbeigearbeitet. Wie z.B. soll der Betrachter auf den Gedanken an eine öde Ruine kommen, um zu verstehen, was du mit dem Bild willst?

Versteh mich bitte nicht falsch! Du machst keine schlechten Bilder. Nur dieses eine ist halt danebengegangen. Keine Affäre. Ich habe, als ich berufsmässig fotografiert habe, ca. 50% aller Bilder gar nicht erst ausbelichtet, weil sie Müll waren. Und privat küble ich 90% aller Bilder. Einen Spaziergang anlässlich eines Foto-UT bei einer Regenbogenparade habe ich sogar komplett gelöscht, weil die Bilder einfach nicht stark genug waren, als dass sie auch nur eine Minute der Auseinandersetzung wert gewesen wären.

Was Dein Bild betrifft: Manchmal ist weniger mehr. Vielleicht wärst du mit einer tieferen Position, einigen wenigen roten Blumen im Zentrum und Vordergrund und nur wenig blassem Beiwerk besser gefahren.

There is probably no god...

Hmmm...gut. Mit diesen Erläuterungen kann ich was anfangen. Ich hätte wahrscheinlich den Kontrast/Bezug der Blumen zu den Ruinen herstellen/zeigen sollen.

Ich kübel zwar nicht 90% meiner Bilder (weil die fast ausschließlich Urlaubserinnerungen sind) aber wenn ich sie mir dann ansehe würde ich sagen, dass vielleicht 1% wirklich sehr gelungen sind (das Blumenbild zählte da übrigens nicht dazu) - aber das ist wohl auch nur Geschmackssache.

Bezug der Blumen zu den Ruinen

Das war in der Situation wahrscheinlich eine von einer Reihe von Möglichkeiten. Und wenn dir persönlich danach war, dann ist es gut so.

Man verzettelt sich halt manchmal. Da ist man gefühlsmäßig und intellktuell durch ein Motiv auf verschiedenen Ebenen angesprochen (ganz klar, denn man trägt ja in diesem Moment seine ganze Biographie mit sich herum und natürlich auch seine momentane Befindlichkeit) und dann ist man von einem Bild enttäuscht, weil es das nicht einlösen kann.

Oftmals überfordert man das Medium Fotografie aber auch nur, ist es doch von Grund auf, ohne massive Maßnahmen, ein dem Realsimus Unterworfenes. Nur mit gehörigem Aufwand bei der Aufnahme und/oder Postproduction kann man sich darüber erheben.

Urlaubserinnerungen...hältst du mich für einen sehr komischen Kauz, wenn ich dir sage, dass ich KEINE (=null) Bilder als Urlaubserinnerungen mache? Ich trage sie lieber im Gedächtnis. Und selbst von den Menschen, die mir lieb und teuer sind, habe ich kaum Bilder. Eines gerade Mal an meiner "Menschen-Wand". Nicht dass nicht von manchen viele tausend Bilder hätte. Aber nicht fürs Gedächtnis. Das ist sowieso jedem Bild überlegen. Und multimedial auf allen Sinnesebenen.

dass vielleicht 1% wirklich sehr gelungen sind

Das wird schon hinkommen. Und ist für einen Hobbyfotografen ein passabler Schnitt. Vollprofis kommen vielleicht auf ein bisschen mehr. Aber selbst bei denen, nein gerade bei denen, sind die meisten Bilder eben nur fürs Gschäft.

There is probably no god...

Urlaubserinnerungen...hältst du mich für einen sehr komischen Kauz, wenn ich
dir sage, dass ich KEINE (=null) Bilder als Urlaubserinnerungen mache? Ich
trage sie lieber im Gedächtnis.

Das dumme mit meinem Gedächtnis ist, dass es mit der Zeit einzelne Aufnahmen löscht oder die Kompression so stark anhebt, dass man kaum noch was erkennen kann. Im Ernst: Ich seh' mir Urlaubsfotos auch nur alle 5-10 Jahre an. Aber dann bin ich dankbar sie zu haben, mich an gewisse Sachen erinnern zu können, die im Zusammenhang mit den Bildern standen, etc. Fotos sind eine super Gedächtnisstütze (für mich). Und wenn ich mal der Demenz anheim fallen sollte, habe ich immerhin noch "ein paar hübsche, bunte Bilder mit was drauf"...

Klar, ein jeder wie er mag. Ich versuche halt meinen "irdischen" Ballast so gering wie möglich zu halten. Was mir zugegebenermaßen unter anderem bei Büchern ohnehin nicht gelingt. Keine Woche in der nicht ein paar dazukommen. Da bin ich doch frh, wenn ich wenigstens bei Bilder sehr sehr selektiv sein kann.

There is probably no god...

Ich bin da leider eher in Richtung Informations-/Daten-Junkie gehend. Lieber es ist mehr da (und somit auch mehr Schrott), als zuwenig. Aber wie du richtig sagtest, "jeder wie er mag"...

Meine Berufe sind halt sämtlich in der EDV-Branche bzw. bedienen sich massiv der EDV als Werkzeug.

Daher versuche ich möglichst viel analogen Ausgleich zu bekommen, habe auch meine M8 zugunsten einer "altmodischen" M7 an ein Familienmitglied weitergereicht und fotografiere hobbyweise zur Zeit wieder bevorzugt wie anno dazumal mit Kodachrome und T-Max.

Aber zugegeben, Gagdets wie der neu E-Book Reader von Sony, mit Funktionen überladene Pulsuhren von Suunto oder die D3x sind schon irgendwie reizvoll.

There is probably no god...

Den PRS-700BC?

LG Mike

Aber zugegeben, Gagdets ... sind schon irgendwie reizvoll.

Ist ja kein Widerspruch zum "Alten"/Herkömmlichen/Analogen. Dein Hang zum Analogen sollte aber nicht der Grund sein, wertvolle Erinnerungsfotos nicht zu entwickeln.

Der Film wird ja entwickelt und ein Kontaktabzug wird in jedem Fall hergestellt. Aber gescannt und weiter bearbeitet wird nur, was es auch wert.

There is probably no god...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung