Grundig LCD 82cm vom Saturn zum Tiefpreis (bei Eintausch)

Grundig LCD 82cm vom Saturn zum Tiefpreis (bei Eintausch) - oder lieber Finger weg? (36 Beiträge, 1010 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

nachdem eine kaputte 80er-röhre herumsteht, wäre die aktuelle fernsehereintauschaktion vom saturn möglicherweise attraktiv für mich.

"Sie erhalten pro cm Bildschirmdiagonale bei Ihrem Altgerät EUR 2,- Bonus. Gilt ab einem Einkaufswert von EUR 399,- bei Geräten von LG, Philips, Samsung, Panasonic, Sony und Grundig"

den Grundig Vision 4 32-4831
http://geizhals.at/a365316.html
gibt's laut saturn-homepage um 399 euro, würde daher genau die erfordernis erfüllen und wäre somit bereits um 239 euro zu haben.

dzt vorhandene geräte: sony dvd-rekorder (mit hdmi), dvd-player (kein HDMI), playstation 2, UPC FIT-box (altes modell), theoretisch auch VCR. insofern gefiele mir die ausstattung mit 2x hdmi und 2x scart gut.

verwendungszweck (gereiht): fernsehen (dzt. v.a. analog, mal schauen, was die UPC-zukunft bringt), dvd-rekorder, dvds, hin und wieder playstation (keine actionspiele). generell oft in verwendung.

dzt in verwendung: große panasonic 16:9 röhre (sehr zufrieden damit, jedoch alternativer verwendungszweck vorhanden)

prinzipiell wär mir ja langfristig ein größerer schirm (um die 100cm) und gefühlsmäßig auch plasma lieber.

für den tausch auf flachbildschirm spricht aktuell der geringere platzbedarf am derzeitigen standort; ev. auch wandmontage.

das budget ist derzeit sehr beschränkt (wäre nur ein spontankauf), max. 500 euro (abzgl. allfälliger eintauschrabatte).

insofern wäre der grundig um 239 euro natürlich schon ein beachtliches schnäppchen.

würdet ihr dennoch die finger davon lassen, weil man mit so einem gerät sowieso nicht glücklich werden kann?

gibt's in dieser preisklasse (<500 euro) izwischen was akzeptables (habe mich mit fernsehern zuletzt vor knapp 2 jahren beschäftigt, da gab's genau NICHTS unter 500 euro)?

oder ist's zumindest als lösung für 2-3 jahre etwas und dann halt als zweitgerät verwenden oder verscherbel?

gerätealternativen (saturn natürlich kein muss, aber 160 euro darf man halt abrechnen)?

herzlichen dank!

Würde dir diesen empfehlen: http://geizhals.at/a324782.html

wenn du dir die serie anschaust (http://geizhals.at/?cat=tvlcd&asuch=Samsung%20LE40A55 ) die letzte ziffer ist nur ein design unterschied ist so ein gerät mit versand nicht weit unter 700 euro zu bekommen.

beim saturn kostet er 699. minus 160 wären es 540. leicht über den 500 aber nicht viel.

ist ein wirklich gutes gerät. kein spitzen gerät... da gibt es bessere und seit 2 moanten eine neue serie die vorallem neuer und teurer ist aber nicht viel mehr kann.

aber sicher auch kein einsteiger modell. es gibt 2serien und mehrere klassen darunter.
und die diagonale ist auch schon mal nett. vielleicht eine überlegung wert auch wenn der preis ein bischen höher ist.

sofern ich dich richtig verstehe und du nicht meinst 500 - 160 => 340 ist der einpreis. da liegt er doch deutlich drüber. aber für 500euro wirst du über die 32" nicht doer nur schwer hinauskommen wenn es ein halbwegs gescheites gerät sein soll.

-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

ja, 500 als endpreis inkl. aller ab- und zuschläge.

danke mal für den tipp!

bringt's die gute auflösung auf einem solchen gerät bereits etwas oder könnte ein ebenso großer plasma (mit deutlich schlechterer auflösung) hier mithalten?

das mit der auflösung ist so eine geschichte...

wie weit entfernt sitzt du und was willst du mit dem fernseher machen?

die nicht full-hd plasmas haben ja nicht die selbe auflösung wie die lcds sondern eine eigene da die nicht full-hd plasmas rechteckige und keinen quadratische pixel hat.

laut vielen forenberichten stört dies wenn du viel konsolen-spiele, pc-spiele, filme vom pc schauen willst. fürs fernsehen ist es eher egal.

selbst die hd sender senden nicht im "full-hd" format d.h. wenn du nicht viele blu-rays schaust spielkosnolen und fernseher anschluießen egal ist spricht nix gegen eine geringere auflösung den dann wann "full-hd" ausgestrahlt wird hast du vielleicht schon den nächsten tv

-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

ca.3m wird der abstand betragen.

verwendungszweck (gereiht): fernsehen (dzt. v.a. analog, mal schauen, was die UPC-zukunft bringt), dvd-rekorder, dvds, hin und wieder playstation (keine actionspiele). generell oft in verwendung.

[der pc hätte allerdings einen hdmi-ausgang, insofern könnte das freilich in zukunft schon manchmal dazukommen, wenngleich keine spiele, sondern eher filmmaterial oder fotos]

blu-ray derzeit nicht vorhanden und erst mittelfristig beabsichtigt (nachdem die neuen playstationmodelle ja keine ps2-spiele mehr abspielen).

ca.3m wird der abstand betragen.

verwendungszweck (gereiht): fernsehen (dzt. v.a. analog, mal schauen, was die
UPC-zukunft bringt), dvd-rekorder, dvds, hin und wieder playstation (keine
actionspiele). generell oft in verwendung.

für den verwendungszweck sollte die auflösung keine (großen) unterschied machen. hängt halt auch immer vom zuschauer ab. manche empfinden sachen als gräslich wo andere von einem schönen bild sprechen

[der pc hätte allerdings einen hdmi-ausgang, insofern könnte das freilich in
zukunft schon manchmal dazukommen, wenngleich keine spiele, sondern eher
filmmaterial oder fotos]

da beginnt es spannend zu werden. mit ensprechender auflösung und rechnerleistung ist genauso arbeiten und surfen am tv möglich und natürlich schaut auch filmmaterial und fotos je nach auflösung besser aus.

insofern ist es (ziemlich) egal. was zu bedenken ist, dass gute palsmas ein wenig teurer sind als gute lcds. d.h. in ein und der selben preisklasse, vorallem im unteren segemnt wird der plasma meist älter sein.

wenn du aber plasmas vorziehst kann das bild dies ausgleichen.

am besten mal anschauen

was zu bedenken ist, dass gute palsmas ein wenig teurer sind als gute lcds.
d.h. in ein und der selben preisklasse, vorallem im unteren segemnt wird der
plasma meist älter sein.

Genau umgekehrt ist der Fall. Gute Plasmas gibts schon unter 1.000 Euro, während gute LCDs bei um die 2.000 Euro anfangen.

Genau umgekehrt ist der Fall. Gute Plasmas gibts schon unter 1.000 Euro, während gute LCDs bei um die 2.000 Euro anfangen.

Mörderstatement! So objektiv, so detailiert, so hilfreich ... ein Traum ...

Booyakasha!

deine meinung

http://geizhals.at/a315673.html

welcher lcd in der groesse/zu dem preis, macht ein ebenso gutes bild wie der plasma?

hmmm, der klingt aber gar nicht schlecht. da kann man sich den weg zum saturn allerdings sparen, so große röhren gibt's wohl nicht, dass die den preisunterschied wettmachen könnten.

vom p/l verhaeltnis wirst so schnell nichts besseres finden.

transportkosten werden halt zusätzlich fällig, das ding wird wohl eine ziiiiemlich große schachtel haben.

haha jackpotfrage

nachdem das sehempfinden sehr subjektiv ist kann ich jeden fernseher nennen.
gibt "sehophile" die nie auf einem lcd einen film schauen würden und vica versa.

da niemand einen ferseher für die große masse kauft sondern für sich, soll sich jeder selber ein bild machen was ihm gefällt und aus.

aber zu dem fernseher. wenn du oft deinen pc anschließt wirst beim film schauen vielleicht deine freude haben beim surfen oder anderen anwendungen... vergiss es. und wenn das dein ziel ist hast du vom schönen bild genau nüsse. also jeder lcd in der größe mit einer gscheiten auflösung

haha jackpotfrage

richtig

wenn du oft deinen pc anschließt wirst beim film schauen vielleicht deine freude haben beim surfen oder anderen anwendungen... vergiss es. und wenn das dein ziel ist hast du vom schönen bild genau nüsse. also jeder lcd in der größe mit einer gscheiten auflösung
-------------------------------------------------------------------So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich
- KroatienDo  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich -
PolenMo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich -
DeutschlandSo  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

wuerde auch nie einen plasma verwenden, wenn ich diesen als "monitor" einsetzen moechte. da stimme ich voll zu, jeder lcd mit einer gscheiten aufloesung.
allerdings, der TE hat davon nichts erwaehnt

wuerde auch nie einen plasma verwenden, wenn ich diesen als "monitor"
einsetzen moechte. da stimme ich voll zu, jeder lcd mit einer gscheiten
aufloesung.
allerdings, der TE hat davon nichts erwaehnt

zu beginn nicht, später hat er gemeint das es teilweise interessant sein könnte.
wobei solange der user zufrieden ist ist es immer die richtige wahl

wobei solange der user zufrieden ist ist es immer die richtige wahl

ja da hast recht

richtig als monitor würde ich ihn eh nicht einsetzen, nur halt hin und wieder einen nicht hochauflösenden film (würde den umweg über externe speichermedien sparen) und halt foto schauen.

die sache hat sich aber eh mal erledigt; ich könnte erst heute geräte anschauen gehen, d.h., ich müsst in jedem fall den alten fernseher zur sicherheit mitnehmen. und nur auf verdacht ist mir das zu viel aufwand.
den erwähnten billiggrundig gibt's nur mehr in der entferntesten wiener filiale, "deinen" samsung hab ich gleich gar nicht mehr gefunden, der panasonic plasma ist beim saturn einfach zu teuer.

insofern kann ich mir mal in ruhe die verschiedenen modelle anschauen. wird halt kein spontanes tiefpreisschnäppchen, dafür wohl was besseres.

aber natürlich danke für die beratung an alle!!

09.05.2009, 07:39 Uhr - Editiert von raumplaner, alte Version: hier

insofern kann ich mir mal in ruhe die verschiedenen modelle anschauen. wird
halt kein spontanes tiefpreisschnäppchen, dafür wohl was besseres.

ist bei einem fernseher der einen im idealfall ein jahrzehnt oder länger begleitet kein fehler

ideal ist halt ein schnäpchen das auch ein tolles gerät ist... aber auf die dauer lieber ein paar hunderter mehr ausgeben als ein paar jahre ärgern, weil man das funktionierende gerät mit dem nicht so ganz tollen bild auch nicht weghaut

Musste gerade an deinen Thread hier denken, als ich die aktuelle Media Markt-Werbung gesehen hab. Du konntest ja damals beim Saturn nicht mehr rechtzeitig die Aktion in Anspruch nehmen.

Aktuell hat das Media Markt jetzt auch: http://www.mediamarkt.at/verschrottungspraemie
Montag bis Mittwoch, 100 Euro bekommst gutgeschrieben für's alte Gerät.

Dachte mir, es interessiert dich vielleicht noch.

danke für den tipp. leider in meinem fall halt 60 weniger als beim saturn.

bei den plasma-geräten brauch ich gar nicht schauen, bei "meinem" mediamarkt gibt's zumindest laut homepage kaum auswahl und auch die günstigeren geräte sind mind. 200 euro über geizhals-bestpreis.

Achso ok, hab mir deine einstige Berechnung nicht mehr durchgelesen, wusste nicht, was du dir dort gespart hättest. Hatte nur am Nachmittag die Werbung gesehen

dort waren's 2 euro pro zentimeter altröhre.

Ah ok. Verstehe... Schade.

die nicht full-hd plasmas haben ja nicht die selbe auflösung wie die lcds sondern eine eigene da die nicht full-hd plasmas rechteckige und keinen quadratische pixel hat.

laut vielen forenberichten stört dies wenn du viel konsolen-spiele, pc-spiele, filme vom pc schauen willst. fürs fernsehen ist es eher egal.

Auf der Suche nach einem 32"-Modell bin ich zufällig auf den 32PG6000 gestoßen, bis zu dem Zeitpunkt war mir nicht bewusst, dass es Plasmas in dieser Größenordnung überhaupt gibt. Dein Statement hat mich wieder ins Zweifeln gebracht, denn ich nutze hauptsächlich einen PC als Abspielstation.

An anderer Stelle konnte ich lesen, dass dieser Fernseher sowohl mit D-Sub- als auch HDMI/DVI-Kabel eine sehr gute Bildqualität liefert. Da wird 1280x720 als Auflösung empfohlen, der Fernseher hat 1024x720.

Hm.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

An anderer Stelle konnte ich lesen, dass dieser Fernseher sowohl mit D-Sub-
als auch HDMI/DVI-Kabel eine sehr gute Bildqualität liefert. Da wird 1280x720
als Auflösung empfohlen, der Fernseher hat 1024x720.

wie du schreibst hat der tv die auflösung von 1024x768 im gegensatz zu der von lcd´s in der größe von 1366x768 die auch viele pcs anbieten.

Wie du auf einem tv mit der auflösung von 1024x768 1280x720 ungestreckt ausgeben sollst weiß ich nicht. hab eben wie gesagt öfters gelesen das es nicht ideal ist. wenn es wie bei der der fall so ist, dass dies dann auch noch die hauptanwendung ist würde ich es mir gut überlegen, vielleicht mit einem laptop wo testen.
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

Jetzt wo du mich mit der Nase darauf stoßt, erscheint es tatsächlich nicht sonderlich logisch. Es gibt auch noch die Möglichkeit 1024x768 zu verwenden, nur stimmen da die Proportionen ebenfalls nicht 100%ig (1024x720) und in dem Punkt bin ich sensibel. Mir ist z.B. schleierhaft warum soviele Leute ein 4:3-Bild auf 16:9 aufziehen - grauenhaft.

Eventuell sollte ich den 32LG3000-Nachfolger 32LH2000 doch in Betracht ziehen, allerdings fehlen mir da noch genügend User-Berichte.

Der Plasma hätte halt den Vorteil, dass bei einem Abstand von nur 1,70m SD-Material besser zur Geltung kommt. Es gäbe zwar noch die Möglichkeit das raumteilende Bücherregal mit der Säge zu verunstalten, um auf 2,20m zu kommen, aber das möchte ich eigentlich vermeiden.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Jetzt wo du mich mit der Nase darauf stoßt, erscheint es tatsächlich nicht
sonderlich logisch. Es gibt auch noch die Möglichkeit 1024x768 zu verwenden,
nur stimmen da die Proportionen ebenfalls nicht 100%ig (1024x720) und in dem
Punkt bin ich sensibel. Mir ist z.B. schleierhaft warum soviele Leute ein
4:3-Bild auf 16:9 aufziehen - grauenhaft.

bin ich bei dir. wobei ich zugeben muss das selber nie probiert zu haben... vielleicht schaut das ok, aus?!?!
ich glaube bei filmen ist das nicht so störend da es nicht so viele pixel sind... aber am pc auch surfen wird wahrscheinlich etwas zach?!

Der Plasma hätte halt den Vorteil, dass bei einem Abstand von nur 1,70m
SD-Material besser zur Geltung kommt.

wenn du explizit viel vom computer streamst ist das wurscht. 1024x768 hat ja auch nix mit einem hd format zu tun. dieser plasma vorteil greift vorallem bei "minderwertigen" fernsehquellen.

im idealfall einen laptop mitnehmen und vor dem kauf einmal probieren.

Es gäbe zwar noch die Möglichkeit das
raumteilende Bücherregal mit der Säge zu verunstalten, um auf 2,20m zu kommen,
aber das möchte ich eigentlich vermeiden.

dem fernseher wird gefälligst das wohnzimmer untergeordnet

Grundig hat einen sehr gute Bildqualität und einfach zu bedienende FB, Service ist auch kein Problem

kann man das schon so pauschal sagen (bzgl bildqualität)?

pauschal ...., der beste Test ist immer der mit den 2 eigenen Augen, sozusagen vis a vis und technisch gesehen alle Geräte an der selben Antenne.

hallo!

hab auch einen grundig 32" als zweit tv und bin absolut zufrieden damit.

hab beim mediamarkt folgendes gerät gesehn:

samsung LE32A330 um 295€

http://www.mediamarkt.at/produktinfo/?cat=N03.05.&sku=1083900&parentCat=T00.00.10.96.

weißt du noch bei welchem?

hab jetzt wien-floridsdorf eingegeben, da kostet er 399.

das war in kärnten / villach.

frag mal nach, hab nix gesehen das es eine aktion oder so ist!?

Wenns Bild passt, gibts nix zu maulen um den Preis

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung