Festplatte sicher löschen?

Festplatte sicher löschen? (55 Beiträge, 809 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich habe eine zu verkaufende Festplatte und würde gerne alle Daten löschen, auch jene, die sich noch ungelöscht darauf befinden.
Mit Eraser (v. 5.8.6) kann ich aber nur "Unused disk space" löschen (also "freien" Speicherplatz) oder einzelne Dateien.
Wie kann ich mit Eraser die ganze Platte löschen?

wie wäre es das Ding einfach zu formatieren und dann Eraser drüber laufen zu lassen?
__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

Sollte kein Problem sein, doch ich weiß nicht genau, ob das sicher ist. Wenn man keine Ahnung hat, einfach nachfragen.

Und google half nicht wirklich.

08.05.2009, 23:38 Uhr - Editiert von Justin, alte Version: hier

Glaub mir, es funktioniert.

Am besten jedoch ist, die Platte mit einem anderen Format zu formatieren, in dem neuen Format eine einzige Datei (Format irrelevant, .doc, .xls, .txt) in einigen (in einem Experiment mit einer 320 GB-Platte waren 4 Verzeichnisse ausreichend) angelegten Verzeichnissen speichern und dann löschen.

Danach die Platte 2 formatieren: Erst in dem neuem Format und danach mit den alten Format (wo die Daten waren, die du gelöscht haben wolltest).

Danach versuchst du die uralten Daten zu lesen: die sind für immer weg, bis auf die harmlose angelegte Verzeichnisse, die du jedoch unter Angabe des Formats suchen musst.

Ich gestehe jedoch, dass ich nicht weiß, ob diese Vorgangsweise alle Rettungsprogramme überleben kann.

dd if=/dev/zero of=/dev/festplatte

oder etwas vergleichbares das die festplatte sektorweise einmal von vorne bis hinten überschreibt

/dev/zero waere mir zu "unsicher".

einmal überschreiben (egal mit was) reicht

shred ist langsam, unnötig und (wenn man sich auf die versprechen in der shred manpage bezogen auf das löschen einzelner dateien verläßt, was so nicht möglich ist) unsicher

wenn du shred benutzt: dein problem, selber schuld

RTFM?

As far as I read the request in the initial post, it was about wiping a full HDD.
To quote the man page of shred:

[...] because it is common to operate on device files like /dev/hda [...].

CAUTION: Note that shred relies on a very important assumption: that the file system overwrites data in place.

End quote.

The shortcomings described in the manpage only pertain to deleting files and stem solely from the underlying filesystem; there are no such problems with wiping a full harddisk.

As for necessary or not: Suite yourself. One can never be too paranoid.

Also, please cite sources for your assumptions ('one time is enough'), as e.g. http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=09%2F01%2F19%2F1422246&from=rss

09.05.2009, 19:29 Uhr - Editiert von lsr, alte Version: hier

http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Secure_deletion

if you have a different opinion, that's fine, but you're wasting your time

I beg to differ.

/dev/zero is clearly noted as "The fastest way"; and there is another section "The secure way". It even states "you may not want the disk to be full of zeroes [...]", so I don't understand how this shoud prove your point? Would you care to elaborate?

the security in the secure way doesn't mean security in the sense of restoration of overwritten data, but it's meant for people who want to put an encrypted filesystem on their disk afterwards without anyone being able to see where free space (zeroes) is located. They are the only ones who need random data on their disks.

Overwritten data can not be restored either way.

Point taken in the first one; I scanned over that too quickly.

Second point:
Because I currently have to wait anyway, I read http://www.nber.org/sys-admin/overwritten-data-guttman.html in its entirety, however it still does not leave my mind at ease. After all, it's written by a gov't employee (although the original research is from somebody else).

After all, the only sure way is to have the entire HDD encrypted anyway (which leaves one w/o the problem to worry about the whole thing).

After all, the only sure way is to have the entire HDD encrypted anyway (which leaves one w/o the problem to worry about the whole thing).

If you overwrite the disk, the data is no longer there, you can't get at it no matter what you do. Encrypted data on the other hand is easy to get at, all you have to do is to decrypt it. If you trust your encryption setup more than overwriting data you have some serious issues.

So far no one managed to restore overwritten data. Encrypted data on the other hand gets decrypted all the time, because either weaknesses are found in the encryption algorithms used, or (even more likely) because the encryption was employed in some way that was not secure at all.

I know many people who use encryption but very few who know how to use it correctly.

Eine Festplatte verkauffertig zu machen, wenn diese ein verschlüsseltes Betriebssystem vorher drauf hatte, würde also folgenden Weg nötig machen:
Verschlüsseltes System sicher überschreiben
Formatieren
Nochmal überschreiben?

Oder reicht auch formatieren und überschreiben, zb. von DOS aus, ohne dass das Volume eingebunden wurde??

nein, festplatte ein mal von vorne bis hinten überschreiben

was vorher drauf war ist ja egal

wenn du dem kunden einen gefallen tun willst, bzw. verhindern willst daß dieser die festplatte als vermeintlich defekt zurück schickt, kannst du ihm natürlich auch den gefallen tun, eine partition auf der festplatte anzulegen und diese mit fat32 zu formatieren (unter der annahme daß der kunde dazu selbst nicht in der lage ist)

I challenge you to decrypt my TC AES-Twofish encrypted HDD. If you manage that, I'll gladly restore a nulled HDD for you.

There are many ways to decrypt an encrypted HDD, especially if there is still someone who is holding the keys (but there are also cases where encryption is simply used wrong, both by users and hardware vendors, or flaws detected in the software/algorithm used for encryption).

There's no way of restoring a nulled HDD (although of course user error is also a possibility here, i.e. a supposed-to-be-overwritten HDD that wasn't actually overwritten - when people in media talk of restored data from disks bought from ebay, that's usually it).

If you trust your encryption, that's fine. I trust my encryption too (I even trust it to withstand a hands on attack, because unlike in other setups, my decryption software can't be tampered with), but I trust deleting data even more. Nulling HDDs is a 100% method, encryption is just "probably 100% if done right", that's good but not good enough for me.

YMMV.

This is just too interesting to let go.

>>There are many ways to decrypt an encrypted HDD
Nobody doubts that - however, in my example I specifically referred to TrueCrypt with given algorithms over the whole HDD (also implying a 20 char passphrase and in general a "perfect setup"). Also http://xkcd.com/538/ of course applies.

User error (and that includes vendor defects for me

) is always present (regardless of the measure taken), but I think the review base for FOSS (nota bene TC) is rather OK (in contrast to vendor 'security').

>>There's no way of restoring a nulled HDD
And again - I think a "no way" has to be taken with a grain of salt here (or actually, in general; It's a 640K kind of problem). For me the mathematical evidence that a certain encryption provides a certain security in e.g. the way that it will take X time with Y computing power to unlock it is way better that just nulling it - because maybe somebody tomorrow will find a way to just make a better microscopic picture of the HDD. Presently such a technology is not available (as far as we know). Sorry to bring XKCD in here again to strengthen my point, but: http://www.xkcd.com/435/. Of course - maybe tomorrow AES-Twofish will be broken, but I see that as more unlikely.

>>my decryption software can't be tampered with
Yeah. Sure. (No offense intended. But to be too self-assured has brought down empires.)

TrueCrypt

I'd not touch TrueCrypt with a 10 foot pole. But I guess it's a nice toy for windows users...

Also http://xkcd.com/538/ of course applies.

If the guy nulled his HDD he wouldn't be drugged nor hit with a $5 wrench... so you see, my method is much safer in many ways...

For me the mathematical evidence that a certain encryption provides a certain security in e.g. the way that it will take X time with Y computing power to
unlock it is way better that just nulling it

If decrypting is simply a matter of computer power (and therefore time), you can write a software today that decrypts your data (and you can mathematically prove that it will decrypt your data). Even if it takes a lot of time... how is that safe?

I hate people who consider something safe just because it takes a lot of time to crack. Recently I reported a security leak to a somewhat popular PHP software... they gave every guest a random string, and what they actually used to generate that random string was a variant of md5(database_password) (i.e. not random at all but a deterministic hash of confidential login data).

The developers of that software argued that this wasn't an issue because it'd take a lot of time to brute force the password out of the hash... that's true of course but it's still a very stupid thing to do.

Yeah. Sure.

It's not stored on the machine, for starters. So it's not as straightforward as popping in a Linux live CD and replacing the binary with something else - which is what I'd do if I wanted my brother's passphrase...

Anyway, I guess everyone has his ways of doing things, so do whatever you want. Since you seem to like xkcd a lot, why don't you send a mail to the XKCD author and ask him what he'd do...?

>>I'd not touch TrueCrypt with a 10 foot pole. But I guess it's a nice toy for windows users...

Oh come on, don't flame. That's way below your level. TC is FOSS and AFAIK the only decent crossplatform cryptosolution out there. Of course one uses dm-crypt under Linux (the implementation may wary, the algos are the same).

>>If the guy nulled his HDD he wouldn't be drugged
Ah, not really so. If you have nulled your data, you would of course just be shot, because it's evident that you destroyed your data on purpose. However, with TC, you have plausible deniability, which leaves you only tortured (way better).

>>Even if it takes a lot of time... how is that safe?
It is safe because it can be (rather precisely) estimated, WHEN the encryption will break under bruteforce ("perfect setup" still applies). Since this timespan is more than sufficient (couple o' 100 yrs should do even for you, unless genetic engineering ... but I'm digressing ...)

You can not predict with such precision if and when somebody will research the "perfect way" to read nulled data.

>>that random string was a variant of md5
Hash is not encryption (and MD5 is considered broken since ... a long time). And I agree with you - you can't do anything against the stupidity (or "implementation errors", to be euphemistic) of other people...

>>It's not stored on the machine
If replacing the binary voids the encryption, then it's useless anyway. If a user is stupid enough to STORE his pw somewhere ...

And as far as XKCD goes - I would not dare to bother this godlike person with an email ... I have my decency, after all.

(Just for the record: For me it's not about 'winning' - but one rarely get's a chance [here] to bounce ideas around in a sophisticated manner. I have to grab that chance

)

TC is FOSS

In that case you should update the English Wikipedia article and notify a couple of Linux distros who still consider it to be proprietary. In most Linux distros, it's either not available at all, or non-free, or masked.

That's one reason why I'm not touching it, the other is

plausible deniability

http://www.schneier.com/blog/archives/2008/07/truecrypts_deni.html

(Yes, I know this is old, but you get the idea.)

If replacing the binary voids the encryption, then it's useless anyway.

You make a copy of the encrypted drive, you replace the binary the user uses to unlock the drive, the replaced binary will mail you the next time the user boots and enters his passphrase / keyfile, and you can use it to unlock the encrypted copy you made... congrats?

Sorry I took so long - have been busy somewhere else.

TC is FOSS - you can download it for free (binaries and source code). The 'problem' is that TC demands its own license, which is neither GNU GPL or some flavor of it. E.G Debian is very restrictive on that when it comes to packages. But still, you can audit the source and compile yourself (which every paranoid user does anyway). The also state in their FAQ pertaining FOSS: "Yes, it will. We will never create a commercial version of TrueCrypt, as we believe in open-source and free security software."

>>plausible deniability
I do get the idea (Schneier is a Koryphäe in that respect). I find it very good that this research is being done; however, there is a new version of TC available. And since there is no 100 %, one has to draw one's line on where the accepted probability is.

>>replacing the binary
It IMHO all depends to what level you want to take it. I have known people that won't touch any other binaries than their selfcompiled, selfsigned ones they keep on a memstick etc etc. (Unrelated, but SO nicely done: http://www.heise.de/newsticker/Sicherheitsluecken-bei-oesterreichischer-Buergerkarte-trotz-Zertifizierung--/meldung/137996 )

I even trust it to withstand a hands on attack, because unlike in other
setups, my decryption software can't be tampered with

I'd love to know the name and is possible a link to this software and possibly a few sentences why it is better than other solutions.

immer wieder zu empfehlen: dban.org
______________________________________________________
HP Elitebook 6930p, C2D P8600, 4GB, 160GB, WXGA+, WWAN

Bei Eraser kannst Du ja beides kombieren: Dateien + unused Space

Wie?

http://www.oo-software.com/home/de/products/oosafeerase/
und die Frage gabs hier schon x-mal! SuFu!

Das ist keine Freeware und ich habe das Programm schonmal benutzt - es hat mein System arg ramponiert.

Und diese Frage zum Programm Eraser gab es hier noch nie.

09.05.2009, 14:50 Uhr - Editiert von Justin, alte Version: hier

http://www.chrysocome.net/dd

o&o safeerase hat dein system arg ramponiert

dann würd ich glatt sagen, einfach nochmal versuchen, ich benutze das seit ich weiß nicht wie lange mit xp, vista und sogar mit der win 7 rc, ist immer einwandfrei gelaufen.

meines wissens gibt's eine 30 tage testversion zum download.
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Von "Freeware" hast aber erstens im EP nix erwähnt und zweitens ist SafeErase bei mir seit Jahren in den unterschiedlichsten Versionen im Einsatz und absolut top.

Stichwort: Boot&Nuke.
Damit löscht du wirklich alles.

ultimate boot cd - enthält auch verschiedene Plattenlöschwerkzeuge...

http://download.chip.eu/de/Ultimate-Boot-CD-4.1.1_102013.html

http://www.pcfreunde.de/artikel/a406/die-ultimate-boot-cd-fuer-windows-erstellen-und-einsetzen/

Eraser auf eine Startdiskette und bitte die richtige Platte auswählen

Optimal ist nur die zulöschende einzubauen.
https://startpage.com/do/search?hl=de&q=eraser+startdiskette&btnG=Google-Suche&meta=&aq=f&oq=

Bei deinem Problem kann ich nicht helfen. allerdings empfiehlt es sich mehr als 1 mal das programm laufen zu lassen.
Ich machs immer so:

formatieren
dann 3x eraser
neu partionieren.

MFg

_________________________
Die Schönheit entscheidet,
wer zusammen kommt.

Und der Charakter,
wer zusammen bleibt !
______________________________

was beim ersten mal überschrieben wurde ist weg, was beim ersten mal nicht überschrieben wurde ist nach dreimal überschreiben immer noch da. lieber einmal ganz als dreimal nicht richtig...

Meine Antwort bezieht sich zwar nicht auf Eraser, hilft dir aber evtl. dennoch weiter:

Festplatte löschen

Die Antwort auf die Frage "Wie löscht man die Daten einer Festplatte eigentlich richtig?" ist ein Dauerbrenner. Es gibt dafür verschieden aufwändig arbeitende Lösch-Methoden. Doch trotz eines aufwändigen Löschens, bei dem die gesamte Platte mehrfach mit beliebigen Zeichen vollgeschrieben wird, können sich weiterhin erstaunlich viele verwertbare Daten auf einer Festplatte befinden.

Es ist weitgehend bekannt, dass der einfache Löschbefehl von Dateinamen nur die Einträge im Dateiverzeichnis löscht, die eigentlichen Daten aber vollkommen intakt auf der Festplatte verbleiben. Diese nicht wirklich gelöschten Daten lassen sich mit Recoverytools leichter Hand rekonstruieren. Unter Linux benutzt man zum nachhaltigen Löschen bspw. das Programm wipe oder den Befehl dd if=/dev/random of=/dev/, um Zufallszahlen auf die Platte zu schreiben. Das kostenlos DOS-Programm CBL Daten-Shredder stellt mittels komfortabler Oberfläche eine Auswahl an verschiedenen Löschstrategien zur Verfügung:

    * Richtlinien des BSI zum Geheimschutz von Verschlußsachen beim Einsatz von IT (VSITR), Hinweisblatt Nr. 11,
    * Standard 5220.22-M des US-Verteidigungsministeriums,
    * Bruce-Schneier Algorithmus,
    * Peter Gutmann-Algorithmus,
    * DSX-Methode der kanadischen Bundespolizei.

Gemäß BSI-Methode wird die Festplatte in sieben Durchgängen überschrieben, wobei bei den ersten sechs Durchgängen das Bitmuster des vorherigen Durchgangs umgekehrt wird. Diese Methode gilt weithin als sichere Datenlöschung. Das US-Verteidigungsministerium löscht eine Festplatte dadurch, indem diese insgesamt vier Mal mit verschiedenen Bitmustern beschrieben wird. Das Bruce-Schneier-Verfahren ähnelt dem des BSI, gilt jedoch als noch sicherer, aber auch als erheblich langsamer. Die von Peter Gutmann entwickelte Methode nimmt insgesamt sogar 35 Überschreibungsdurchgänge der verschiedensten Art vor und gilt als derzeit zwar zeitaufwändigste, aber auch modernste Methode. Und die DSX-Methode gilt als besonders schnell, wird aber schon nicht mehr für als vertraulich eingestufte Daten empfohlen. Generell gilt für die Nutzung der Software: RAID-Systeme müssen aufgelöst und die Platten jeweils einzeln gelöscht werden.

Trotz des oben genannten Aufwands können Platten rekonstruierbar Daten enthalten. Deshalb dürfen Festplatten des US-Verteidigungsministeriums, die als "streng geheim" taxierte Daten enthalten, nicht per Software gelöscht werden, sondern müssen gebrauchsunfähig physisch vernichtet werden. An welche Daten kommt man selbst nach aufwändigem Löschen heran? Computer mit älteren BIOS-Versionen können möglicherweise nicht auf die Daten jenseits der 504MB oder 8.4GB-Grenze einer Platte zugreifen. Hier hilft es, die Platte in einen Rechner mit modernem BIOS einzubauen. Einige IDE/ATA-Platten gestatten es, Bereiche der Festplatte einzuschränken, auf die das Betriebssystem und andere Programme Zugriff haben ("Host Protected Area"). Daten im geschützten Bereich, wie auch immer sie zuvor hineingekommen sein mögen, können dann nicht gelöscht werden. Deshalb sollte man überprüfen, ob die Anzahl der vom Programm angezeigten Sektoren mit denen auf dem Festplattenetikett übereinstimmen. Vor dem Löschen der Daten sollte mit einem Dienstprogramm des Festplattenherstellers ein geschützter Bereich freigegeben werden. Es gibt weitere derart versteckte Plätze auf einer Festplatte: So schreiben moderne sehr dicht schreibende Platten Daten von als fehlerhaft erkannten Sektoren in eigens dafür eingerichtete Reservesektoren. Daten fehlerhafter Sektoren werden von den Löschroutinen nicht überschrieben. Wollte man auch an diese herankommen, so müßte die Magnetscheibe der Festplatte entnommen werden und mit Spezialhardware bearbeitet werden.

Von größerer Bedeutung sind die Möglichkeiten, aus Datenspuren Daten zu rekonstruieren. Hierfür lassen sich z.B. die Positionierungstoleranzen der Schreib- und Leseköpfe ausnutzen. Festplatten sind so konstruiert, dass geringfügige Positionsfehler der Schreib- und Leseköpfe in Bezug auf die Spur, in der die Daten gespeichert werden, sich im Laufe der Lebensdauer des Festplatte verändern dürfen. Diese Toleranz kann dazu führen, dass Daten, die vor einer Positionsverschiebung des Kopfes auf die Platte geschrieben wurden, von der Löschsoftware nicht mehr erfasst werden. Ähnlich aussichtsreich kann eine Analyse des Pufferbereichs zwischen den Spuren sein. Dieser Pufferbereich zwischen den Spuren dient dazu, magnetische Interferenzen zwischen den Mustern der Spuren zuvermeiden. Im Laufe der Zeit greifen die Magnetmuster der Spuren, wie beim bekannten Durchkopiereffekt von Cassettenbändern, auf den Pufferbereich über. Diese Strukturen lassen sich mit Hilfe von Magnetkraftmikroskopen unter großem Aufwand zutage fördern. Immerhin: Es ist nicht möglich, eine mit den obigen Methoden sicher gelöschte Festplatte an einen anderen Computer anzuschließen und dadurch diese Effekte auf der Platte auszunutzen.

runterzuladen hier: http://www.cbltech.de/daten-schredder.html
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

Warum postest du diesen Müll eigentlich jedes Mal?

1. weil die leute die suchfunktion nicht benutzen und ich freundliche bin und sie nicht dumm anmache sondern ihnen lieber helfe

2. müll? ahja...

-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

1. geholfen hast ihm damit sicher nicht

2. Ja, Müll! In dem von dir zitierten Text steht zu 99% Unsinn. Aber das willst du vermutlich gar nicht wissen.

1. geholfen hast ihm damit sicher nicht

das ist seine entscheidung, nicht deine!

2. Ja, Müll! In dem von dir zitierten Text steht zu 99% Unsinn. Aber das
willst du vermutlich gar nicht wissen.

da ich deine wissenschaftliche qualifikation ihn zu widerlegen stark anzweifele... ja, ich will es nicht wissen...

-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

http://www.dban.org/download

Wenn das noch nicht reicht:
Datenmüll erzeugen: Videos aufnehmen über TV-Karte (maximale Qualität) notfalls Webcam auf maximaler Auflösung aufzeichnen lassen (beim Fenster raus), aber da kommt nicht so viel zusammen. Fotos hochrechnen und als Bitmap abspeichern. Wenn einmal > 100GB an Müll zusammen ist, den einfach mehrfach in weitere Ordner kopieren, bis die Platte voll ist. Datenmüll löschen und dann formatiere die Platte mit EXT4 (Linux - da gibt es eine Option, wo wirklich alle Sektoren beschrieben werden) fülle sie mit "Datenmist" wie Bilddateien, und dann noch einmal mit FAT32 (auch unter Linux, notfalls mehrere Partitionen), erst dann wieder mit NTFS.
Dann prüfe mit h2testw (Testprogramm für Flash- und herkömmliche Festplatten. Damit den vollen Test machen, da wird die gesamte Platte mit Dateien voll geschrieben) die gesamte Platte.

Wer dann noch etwas von den ursprünglichen Daten "zurückholen" kann, dem kann ich gratulieren, denn der kann dann bisher unmögliches ....

kann man so machen, wenn man viel zeit hat.

ich würde es nicht tun, zu viel zeit.
einmal mit h2testw vollschreiben lassen, löschen, anders formatieren z.b. ext 3 und schon sollte es "sicher genug" sein.

dban

LLFsetup.xxx suchen. Gibt es beispielsweise bei Chip.de Das Prg. schreibt einen (nicht rückführbares) LowLevelFormat, welches nur die alten Boards beherrscht haben. Danach ist aber wirklich alles incl. Deiner MBR wirklich weg!
Gts, Olli

Mit Deiner E-Mail kannste es sofort von mir direkt bekommen, macht echt alle HDs platt. (Danach natürlich wieder brauchbar...)

Solltest Du immer noch Angst haben, formatiere die (bis dahin nach LLF unbekannte) Festplatte mit dem bisher anderen Format (vorher NTFS, danach FAT 32) oder andersrum. Danach ist die HD sogar reif für den internationalen Geheimdienst. Einziges Problem: Dauer der Low-Level-Überschreibung dauert etwa per 100GB 5 Stunden. Vorteil aber: Du kannst das Laufwerk unter Win erkennen und auch dort löschen, ohne Deine anderen Platten zu riskieren. Du brauchst auch keine anderen Betriebssysteme zu starten bzw. neu zu booten.
In der Tat, Das EINZIGE Tool zum Zerstören ALLER Daten einer GEWÄHLTEN Festplatte in einem laufenden OS. Nur zur Warnung: Sollten mehrere Laufwerke identischer Art(Hersteller bzw. Grösse)installiert sein. Bitte darauf achten, WELCHES Laufwerk endgültig unwiederbringlich gelöscht wird. Der Vorgang ist nicht zu stoppen!!! Man kann damit übrigens auch schlaffe Platten, welche manchmal Datenprobleme haben, ans Laufen bekommen. Aber das ist wohl jedem klar, der schonmal einen alten (486er?) Rechner hatte. Damals konnte man auch per BIOS die Platte erwecken. Nur musste man dort Köpfe, Sektoren etc. genau wissen. Dieses übernimmt LLF zuverlässig und stellt das Laufwerk nach seiner sektoriellen Zerstörung dem OS wieder zur Verfügung, um es in seiner physikalischen Zusammensetzung aufgebaut und installiert zu werden. Einzig dafür wichtig ist das Administratorrecht bei der COMPUTERVERWALTUNG und dort die DATENTRÄGERVERWALTUNG. Das Laufwerk wird dort als schwarzer Balken dargestellt. (UNZUGEORDNET) Mit der rechten Taste ist dann wieder jede Partition oder auch ein komplettes Laufwerk einzurichten.
Aber die alten Daten sind definitiv für immer Vergangenheit!
Gruss, Olli

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung