Pentax-Flaggschiff K-7 ist nun offiziell da

Pentax-Flaggschiff K-7 ist nun offiziell da (36 Beiträge, 559 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Quelle: http://www.photoscala.de/Artikel/Pentax-Flaggschiff-K-7

Sehr bemerkenswert endlich diese Funktion einzubauen - bravo Pentax !:
Eine besondere Funktion ist die HDR-Automatik. Mit Hilfe dieser Funktion lassen sich auch schwierige Lichtverhältnisse mit starken Hell-Dunkel-Kontrasten im Bild harmonisieren. Dazu werden drei Einzelaufnahmen eines Motivs unterschiedlich belichtet und direkt in der Kamera in zu einem optimierten Bild verrechnet. Bisher ist dies nur in der Bildnachbearbeitung mit entsprechender Software möglich.

CMOS-Sensor ist auch neu für Pentax (soweit ich mich erinnere) und Mal sehen wie sie mit dem Thema Rauschunterdrückung bei 14,6 Megapixeln umgehen.

Sehr fein auch das abgedichtete Gehäuse und die SD- und SDHC-Speicherkarte

. Mal sehen wie sich die Kamera am Markt positioniert und scheint ein gutes Werkzeug zu sein.

Sers
Alpenländer

PS.: Offenbar wird man in Zukunft damit leben müssen, daß dieses - für viele Fotografen - völlig unnötig Video-Feature in alle besseren D-SLR's implementiert wird.

Es gibt keine Regeln für gute Fotografien, es gibt nur gute Fotografien.
— Ansel Adams

um das geld eher für profis gedacht oder?

In einer Welt voll Verrueckter sind die Gesunden die Kranken.

Ich denke nicht daran zu sagen "ich glaube..." denn was man davon hat, sieht man in den Medien.

Ja durchaus und für betuchte Hobby-Knippser. Aber der Preis geht für das angebotene durchaus in Ordnung. Nettes Teil ...

Es gibt keine Regeln für gute Fotografien, es gibt nur gute Fotografien.
— Ansel Adams

ist sicher das geld wert und eine gute anlage für ein hobby ,wenn man das kleingeld dazu hat

In einer Welt voll Verrueckter sind die Gesunden die Kranken.

Ich denke nicht daran zu sagen "ich glaube..." denn was man davon hat, sieht man in den Medien.

Ja, vor allem hat man dann mehrere Jahre eine Ruhe, wenn man nicht immer das neueste und beste Spielzeug haben muß

Es gibt keine Regeln für gute Fotografien, es gibt nur gute Fotografien.
— Ansel Adams

gibts das?

In einer Welt voll Verrueckter sind die Gesunden die Kranken.

Ich denke nicht daran zu sagen "ich glaube..." denn was man davon hat, sieht man in den Medien.

Kommt immer nur auf die Einzelperson an. Früher haben viele Fotografen mit 10 oder 20 Jahre alten Kameras gearbeitet, weil man es dem Bild sowieso nicht ansieht mit welcher Kamera es gemacht wurde.

Zumindest meistens, einige wenige Randbereiche (Sportfotografie etc.) Mal ausgeklammert

Es gibt keine Regeln für gute Fotografien, es gibt nur gute Fotografien.
— Ansel Adams

Beim Film wars auch wurscht, da dieser (und die Optik) das Hauptentscheidende war.

base driven

Es ist noch immer wurscht, weil sich das Zielmedium (die Papiergröße) keinen Deut verändert hat, aber das geht in viele Köpfe eben genau nicht rein.

70x50cm sind noch immer 70x50cm und haben NIX mit 100% Ansichten am Schirm zu tun! Und zeig mir einen Amateur, der größere Ausarbeitungen regelmäßig (!) benötigt ...

Es gibt keine Regeln für gute Fotografien, es gibt nur gute Fotografien.
— Ansel Adams

Drum gehts nicht. Ein Provia zB hat hinsichtlich der Ergebnisse immer wie ein Provia ausgeschaut, egal wo er drinsteckte. Bei den Digitalen ist das grundsätzlich anders, der Sony 10Mpix-Sensor liefert in einer D80 ganz andere JPGs wie in einer K10D soferne man nicht den umständlichen Weg des RAW-Formates gehen will (grad Amateure arbeiten zumeist noch mit JPG), und das Bild einer Canon kann man mit einem Gerät in Werkspresets sehr wohl von dem einer zB Sony unterscheiden (erst recht bei hohen ISOs und eben wiederum RAW).

base driven

ja die konsumwelt mnit den ständigen neuerungen hat halt die meisten schon erwischt,siehst ja zB wie viele canon 350 verkauft wurden als die 400 er rauskam

In einer Welt voll Verrueckter sind die Gesunden die Kranken.

Ich denke nicht daran zu sagen "ich glaube..." denn was man davon hat, sieht man in den Medien.

20.05.2009, 22:43 Uhr - Editiert von Babe, alte Version: hier

"Profis, nämlich Berufsfotografen, brauchen nicht Kameras, die in einer bestimmten Preisgruppe liegen, sondern Kameras als Werkzeug, ihren Ansprüchen entsprechend. Wenn ich als Profi hauptsächlich Hochzeiten und Schulveranstaltungen mache, brauiche ich nicht Abgedichtetes und bin vielleicht mit einer Kamera unter 600 Euro schon gut ausgerüstet.

Ein viel fotografierender Amateur, der gerne wildromantische Naturlandschaften besucht - von der Wüste Gobi bis zu den Viktoriafällen, wird auch - und gerne sogar - 2-3 Tausender hinblättern, damit seine Kamera auch diese Strapazen ohne Probleme übersteht.

Knapp fünfzehnhudert für eine Pentax K-7 mit ihren Fähigkeiten plus gedichtetes Objektiv sind eigentlich recht wenig. Auch für ambitionierte Amateure kein Beinbruch.

Mich persönlich stört eigentlich nur das Fehlen eines CF-Schachtes, der bei Profi-Modellen üblich (und auch sinnvoll) ist.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

21.05.2009, 11:49 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

ja um den preis ist die sicher jeden euro wert

In einer Welt voll Verrueckter sind die Gesunden die Kranken.

Ich denke nicht daran zu sagen "ich glaube..." denn was man davon hat, sieht man in den Medien.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

vor allem das bewegliche Display ist toll

Wiedermal 25 Minuten vor zwölf das Denken eingestellt. Dafür einen exotischen 1080i Modus. Und 1280x720 wie ihn jede 200€ Knipse (gleich gut) bietet.

Aber ich will doch jeden Tag vormittags und nachmittags in die Sahara fahren! Da ist ein abgedichtetes Gehäuse schon gut. Naja, nutzt trotzdem nix, wennst bei Sandsturm Objektiv wechselst ... für 98.5% der Pentax-Käufer ist Vollabdichtung ein unnötiges Feature. Aber Hauptsache mir hams.

Aber ich will doch jeden Tag vormittags und nachmittags in die Sahara fahren!
Da ist ein abgedichtetes Gehäuse schon gut. Naja, nutzt trotzdem nix, wennst
bei Sandsturm Objektiv wechselst ... für 98.5% der Pentax-Käufer ist
Vollabdichtung ein unnötiges Feature. Aber Hauptsache mir hams.

Immer diese kleinen Welten.

Jeder gleubt, er sei der einzig un d alleinige Nabel seiner Welt...

Ich war vor zwei Wochen gebeten, ein Begräbnis in Kärnten zu dokumentieren. Wiewohl nicht bezahlt, erledige ich solche Wünsche doch mit der gleichen Sorgfalt wie früher meine bezahlten Aufträge. Zu Beginn, als sich die Trauergäste im Aufbahrungsraum versammelten, war die Welt noch in Orgnung. Danach sah es so aus:

Als Fotograf kannst du aber nicht ernsthaft mit Schirm arbeiten, weil die Kamera beide Hände benötigt. Ich war bis in die Schuhe hinein durchnässt, Kameras und beide verwendeten Objektive haben das alles sehr unbheeindruckt mitgemacht. Ich musst nur aufpassen, der GeLi die Chance zu geben, die Frontlinse vor Tropfen zu schützen, als Linse nicht nach oben.

Von mir gibt es dazu kein Foto, weil sich niemand bei dem strömenden Regen getraut hat, seine Kamera rauszuziehen.

Im übrigen haben mir meine gedichteten Kameras auch schon im Schnee und auch schon im Gatsch gute Dienste geleistet. Ich würde daher auch bei Amateuren die Prozentrate derer, für die "Vollabdichtung ein unnötiges Feature" ist, auf 70% reduzieren.

Aber wen interessiert das überhaupt, wenn Pentax ernsthaftere Fotografen als du sie kennst zur Zielgruppe erklärt? Vernünftige Abdichtung ist zwar eine kleine Herausforderung, bei den üblichen Herstellern aber mittlerweile kein echter Kostenkiller. Eher das Marketing und die bei manchem Hersteller geringe Anzahl an gedichteten Objektiven verhindern, dass wir heute bis in die Einsteigerklasse hinunter gedichtete Kameras kaufen können.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Ich sag ja nix gegen 3 ernsthafte Fotografen, aber die restlichen 19.999, die das Dingens "haben wollen" und keine Abdichtung brauchen - aber es als non-plus-ultra hinstellen.

Kannst doch nicht allen Ernstes glauben, Pentax baut sowas für "ernsthafte" Fotografen - da könntens morgen zusperren.

PS: für EINMAL im Regen, tuts jedes zurechtgeschnittene Plastiksackerl!

Ich sag ja nix gegen 3 ernsthafte Fotografen, aber die restlichen 19.999, die
das Dingens "haben wollen" und keine Abdichtung brauchen - aber es als
non-plus-ultra hinstellen.

Ich bin mir ganz sicher, dass du den Markt völlig falsch einschätzt.

PS: für EINMAL im Regen, tuts jedes zurechtgeschnittene Plastiksackerl!

Zwei Sachen: Erstens tut es ein Plastiksackerl genau gar nicht, wenn das Wetter anscheinend passt. Denn wenn es plötzlich - wie in diesem Fall - zuzieht und zu schütten beginnt, hast du gar keine Möglichkeit, ein Plastiksackerl, das du kaum in einer Ausbahrungshalle finden wirst, zurechtzuschneiden - ganz abgesehen davon, dass eine KOMPLETTE Dukumentation erwartet wird, also gar keine Zeit dafür bliebe.

Zweitens hzabe ich pro Jahr etwa fünf bis zehn Gelegenheiten, mir den Kauf einer neuen (nicht gedichteten) Kamera zu ersparen. Wer nur bei Schönwetter rausgeht, Schne vermeidet, kann das gerne tun.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Seit es Satelliten gibt ist der Wetterbericht ziemlich genau.

Wenn du für kein Plastiksackerl sorgst, ist das etwa gleich wie wenn du deine Kamera zu Hause vergisst.

Wenn du für kein Plastiksackerl sorgst, ist das etwa gleich wie wenn du deine
Kamera zu Hause vergisst.

Warum? MEINE Werkzeuge SINDE dicht. Ich muss nicht mit Billa-Sackerl, Schere und Tesa-Rolle rumrennen. Das wäre nun wirklich eine seltsame Vorstellung.

Ich kaufe und verwende Kameras nicht zum Blödeln, sondern zum Fotografieren. Ich kauf mir doch nicht irgendwelche Krax'n, damit ich dann mehh auf die Geräte aufpassen und notfalls herumbasteln muss, als damit zu arbeiten. Das überlasse ich gerne denen, die Spaß an Provisorien haben.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

volle Zustimmung!

Auch wenn ich es sicher nicht jeden Tag brauche ... alleine das Wissen, dass die Kamera im Zweifelsfall nicht gleich wegen ein bissl Feuchtigkeit ausfallen könnte, wäre enorm angenehm und beruhigend.

Bei Canon verstehe ich es sowieso absolut nicht, warum nicht auch die 5D und xxD abgedichtet sind. Gerade aus Marketing-Sicht! Das Feature kostet einen Dreck und es gibt schon eine ganze Menge abgedichteter und *nicht ganz billiger* L-Objektive ... für deren Ankauf es dann auch für "engagierte Amateure" noch ein Argument mehr gäbe.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Sehr nüchtern-funktionale Optik.
Was mich am meisten interessiert: welche Spreizung dieses HDR-Automatik erlaubt.

base driven

HDR ist genauso wichtig wie ein eingebauter MP3 Player

Ohne sowas ist das kein Fotoapparat! Braucht man bei jeder zweiten Aufnahme.

Stimmt, ich würd's wohl bei jeder zweiten Aufnahme benutzen. Egal ob heller Tag oder Nacht mit Beleuchtung - mit den Dynamikfähigkeiten heutiger Sensoren und Standard-JPG-Engines lässt sich beides nichtmal ansatzweise realistisch wiedergeben.

base driven

Verdampft, wie haben 100 Jahre lang Fotografen gute Bilder hinbekommen - oder waren die ohne HDR nix?

Hochzeitsfotografen ab sofort mit 20% Honoraraufschlag - da mit HDR-Kamera!

Von Fotografie dürftest du nicht viel Ahnung haben, gell?

Wir arbeiten heute mit einem Dynamikumfang (ja, was ist das jetzt? -> Wikipedia) von etwa 12-14 Blenden - aber leider nur im Mittelformatbereich. Mit "HDR" (richtiger "Tone Mapping") gewinnen wir - je nach Auslegung - zwischen zwei und vier Blenden (zu den derzeit im APS-C-Segment üblichen 8 bis 9,5 Blendenwerten). Im übrigen derzeit ohnehin nur bei unbewegten Objekten. Mal sehen, was die Zukunft bringt. Damit kommen wir noch nicht an die Werte von MF-Sensoren heran, aber immerhin verbessert diese Fähigkeit die Ergebnisse bei kontrastreichen Motiven beträchtlich.

Was bringt das? Dass das Schneefeld vor einer Schihütte noch Struktur zeigt und dass die Schihütte auch noch als solche (und nicht als schwarzer Fleck erkennbar) ist. Dass Belauchtungskörper vor der Oper nicht das gesamte Bild überstrahlen, um im Zentrum keinerlei Bilddaten zu enthalten. Und, und, und.

Im übrigen sind wir Jahrhunderte mit Ochsenwagen und Pferdekutschen gereist. Hält dich das davon ab, heute per Bahn, Auto, Flugzeug zu reisen?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Soweit ich weiss, war in der K20/GX20 auch schon der beinahe selbe CMOS Sensor drinnen... und hat dort bravourös seinen Dienst verrichtet. Natürlich mit etwas deutlicherem Rauschen als die Konkurrenz... aber das ist bei Pentax ja bekanntlich ein Feature ^^

HDR Automatik halte ich persönlich für entbehrenswert... dafür würde mich die Videofunktion um so mehr begeistern. Vor allem, weil hier (zum ersten mal in einer DSLR?) auch AF im Videomodus verfügbar ist. Dazu noch ein Anschluss für Stereo-Mikro... damit liesse sich schon was anfangen...

Worauf ich schon gespannt bin, ist, ob sie diesmal wirklich den AF deutlich verbessert haben und ob sie ihn prädiktionsfähig gemacht haben... Denn wenn das geschehen ist, glaube ich, ist Pentax endlich bereit für den Massenmarkt.

Überhaupt, kommt mir vor, hat P. diesmal ordentlich aufgeholt. Was viele Kunden schon Jahrelang bekriteln wurde hier auf einen Schlag behoben...
das fehlende AF-Hilfslicht, die 16-Zonen Belichtungsmessung wurde endlich erweitert, Display und Serienbildgeschwindigkeit wurde endlich Konkurrenzfähig gestaltet,100% Sucher,...

...wie dem auch sei... *habenwill*
------------------------------------------------------
"Wer tot ist, geht auf die Nerven"
Peter Licht

---
letztes Update...03.05.09 http://ungutknut.at

Wegen Sensor:
Mea culpa, mein Fehler. Irgendwie hatte sich der CCD in mein Hirn eingebrannt gehabt.

Wie schneidest, vertonst und archivierst du dann eigentlich die so gewonnen Videos? Und wie präsentierst du sie? Würde mich wirklich interessieren, weil das alleine Punkte sind, die das Feature für mich (!) völlig uninteressant machen.

Es gibt keine Regeln für gute Fotografien, es gibt nur gute Fotografien.
— Ansel Adams

Wie schneidest, vertonst und archivierst du dann eigentlich die so gewonnen
Videos? Und wie präsentierst du sie? Würde mich wirklich interessieren, weil
das alleine Punkte sind, die das Feature für mich (!) völlig uninteressant
machen.

Schneiden, vertonen und archivieren wird ja nicht das grosse Problem sein. Da gibts Programme dafür, mit denen das recht einfach und zügig geht.

Über die Präsentation hab ich mir noch keine Gedanken gemacht... ich schätze mal, die würde ich ähnlich präsentieren, wie die Videos meiner Kompakten. Wenn jemand da ist, um Bilder anzuschauen, werden einfach ein paar Videos, die zufällig im selben Ordner sind, mitgezeigt. Das sorgt immer für Auflockerung...

Mich interessiert das Feature deshalb, weil mir immer öfter auffällt, das ständig Dinge Passieren, die einfach zu bewegt für Fotos sind. Sei es ein Vogelschwarm, der sich ständig trennt, um sich wieder neu zu formieren, oder ein Gegenstand, der durch den Wind ganz unnatürlich bewegt wird... solche Kleinigkeiten fallen mir ständig auf und ich ärger mich dann immer, das ich sowas nicht festhalten kann.

Zwar wird es schwer, solche Filmchen einer grösseren Öffentlichkeit zugänglich zu machen (obwohl es natürlich auch Plattformen für sowas gibt - Okto oder V.I.S. würden mir da spontan einfallen)... aber sowas muss ja auch nicht immer sein.

Oder noch ein Anwendungsgebiet für mich: Konzertmitschnitte! Mich ärgert immer, wenn ich bei einem Konzert mit der Kompakten mitfilme, das die Tonqualität weder was mit Ton, noch mit Qualität zu tun hat. Mit einem gscheiten Mikro sollte das - je nachdem, wo das Konzert statt findet - kein Problem mehr sein.

Beides sind für mich aber keine Anwendungsfälle, die die Anschaffung (und das mitschleppen) eines eigenen Camcorders rechtfertigen...

...wow - iraki färbt ab ^^
------------------------------------------------------
"Wer tot ist, geht auf die Nerven"
Peter Licht

---
letztes Update...03.05.09 http://ungutknut.at

Ich hab einen (verstaubenden) DVD-Player, der bis zu 1920x1080 auf DVD (!) alles abspielt (Xoro 8500).

Verstaubend deswegen, weil ab Terabyteplatte/USB-Stick/SDHC ab WDTV noch besser ist - 85 €. Mit HDMI an TV oder Monitor, ohne PC.

Ich warte lieber auf die Lumix GH1, die hat was so eine Kamera WIRKLICH braucht - FullHD, bewegliches Display, 1.440.000 Pixel EFV, 14-140 Video Objektiv ... dagegen ist die Pentax ein Verreckerl. Und preislich im Vergleich sogar günstiger (Objektiv)

Pentax'sches Motion JPEG mit 1280x720 ist auch von gestern ...

Ja stimmt. Wäre auch nett.
------------------------------------------------------
"Wer tot ist, geht auf die Nerven"
Peter Licht

---
letztes Update...03.05.09 http://ungutknut.at

jo - vor allem das panasonic-hauseigene-rauschen

.

ich bin zufrieden,was pentax da weiterentwickelt hat,ich brauche das videodings nicht,wenn ja, dann würde ich mir was zum filmen kaufen.

vor allem die größe der k7d ist ein hammer,nicht so ein ziegelstein wie die d300. (nix gegen die d300)

dazu das kit abgedichtet,darauf freuen sich vor allem die k200d besitzer,die sich ein 16-50 nicht leisten können.

es wurden so ziemlich alle userwünsche erfüllt.

schau ma mal,wie die ersten tests verlaufen

der preis wird sich sicher in ein paar monaten bei 1000,-- (mit kit)
einpendeln.

gr. walter

dmd

auslieferungslager für österreich http://www.pentaxshop.at/ samsung/pentax

Auch wenn ich schon lange keine mehr verwendet habe und sich daran auch nichts ändern wird: Schön, dass sich Pentax nicht unterkriegen lässt!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung