Meine erste Fototour [Fotos]

Meine erste Fototour [Fotos] (52 Beiträge, 1128 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Das Wetter war schön, meine neue Nikon D90 mit 16-85er gerade ausgepackt...also habe ich mich von diesem Forum hier inspirieren lassen und habe kuzer Hand eine 6 stündige Fototour durch Wien gemacht. Das Ergebnis waren 982 Fotos, durchschnittlich ist also alle 22 Sekunden ein Bild geschossen worden. Es war recht schwer, dennoch sind die nächsten 7 Bilder so zu sagen mein persönliches "Best Of".
Konstuktive Kritik ist sehr erwünscht, schließlich ist das Niveau hier ziemlich gehoben und die Meinung von ein paar Pros wär ganz hilfreich

______________________________________________________________________________
Thanks for your attention!
Best regards
Weinmi

25.05.2009, 00:12 Uhr - Editiert von weinmi, alte Version: hier

sehr schön bild5 mein persönlicher favourit!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke,die Typen haben es echt drauf! Was die dort aufgeführt haben war echt toll. Von denen hätte ich noch einige Fotos aber das würde den Rahmen sprengen

Auch mir gefällt Bild 5 am besten. Bei den anderen hast Du's mit der Bearbeitung ein bißchen übertrieben, die Farbsättigung ist da schon zu hoch!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Mist man siehts

Jop, ich habs leicht übertrieben

Wenn Du auf satte Farben stehst, versuch's doch mal mit Aufnahmen zur "blauen Stunde" - natürlich mit Stativ. Mit einer langen Belichtungszeit und bei halbwegs klarem Himmel bekommst Du das satteste Blau ins Bild gezaubert!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Guter Tipp. Die nächste Tour wird nicht lange auf sich waren lassen, wird wohl die selbe Route, nur eben in den Abendstuden

Die Albertina ist da sicher ein gutes Motiv (liegt auch in günstiger Richtung [zur untergehenden Sonne]) und gleich vis-á-vis hast Du die Rückseite der Oper, die kann beleuchtet auch einiges!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Klare Sache, die Albertina hat schon untertags einen guten Eindruck gemacht. Da wird sie dann in den nächsten Tagen am Abend hoffentlich ebenfalls glänzen.B-)

#1 von der blau-gelben Giebelkreuzler-Hütte kommt sehr gut. Der gewählte stark abstrahierende Bildausschnitt, Flächenaufteilung, Linien und Farbe gefallen mir.

#2 da hast Du noch nicht die gleiche Sorgfalt walten lassen ... der Bildausschnitt passt so nicht. Bei dem Motiv auch auf den Schatten am Boden achten! und der Hintergrund rechts hinten stört so eher. Detto die stürzenden Linien. Wenn Du Menschen im Bild hast, frage Dich, ob sie etwas beitragen ... sonst entweder warten, bis keine da sind oder die Leute weiter vorne & zentraler ins Bild einbauen. Nochmals hingehen und vor dem Auslösen ganz genau schauen!

#3 die Perspektive und überzogene Bearbeitung geben dem Bild schon etwas leicht "hyper-reales"

#4 ja eine schöne Rose. In einem guten Stadium der Blüte. Komplett mit Wassertropfen. Seitliche Platzierung des Hauptmotivs - soweit alles ok. Wenn Du mit diesem schon *sehr oft' abgebildeten Motiv noch einen "wow-Effekt" erzielen willst, muß aber lichtmässig einfach alles perfekt stimmen. Noch streifenderes Licht, das die Blütenblätter möglichst plastisch "herausmodelliert", ganz genau belichten, dass die hellste Stelle gerade nicht ausreisst ... und dann die Tonwertkurve nachbearbeiten ... da geht noch mehr!

#5 finde ich auch ganz gut, unten ist ein bissl zuviel, ovben ein bissl zu wenig drauf. Etwas tiefere Aufnahmeposition hätte geholfen und eine dynamischere Bildwirkung erzielt. Color key finde ich hier durchaus in Ordnung um zwischen Darsteller und Publikum zusätzlich zu differenzieren.

#6 oben und unten zu viel drauf. Querformat. Nachbearbeitung/Farbsättigung ist zu hoch.

#7 Bildausschnitt/Motiv gibt mir in der Form gar nix, sorry.

Insgesamt eine zwar nicht extrem kreative, aber durchaus nette erste Fotostrecke.

Tipp: bei den statischen Motiven (abgesehen von den break dancern) statt 982 Fotos in 6 Stunden nächstes Mal vielleicht nur 98 pics aufnehmen ... vorher jedes Mal genau schauen ... erspart viel Arbeit beim Aussortieren!

Weiterhin viel Spass mit der neuen Ausrüstung!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Strecke ist zwar schon extrem abgeklatscht, genauso wie die Motive... aber man muss es selbst mal gemacht haben. Kreativ kann man nachher hoffentlich noch immer werden.

#1 schön zu hören
#2 zum Glück waren die 30 Japaner gerade weg.

Stimmt, da muss ich dran arbeiten.
#3 ob du´s glaubst oder nicht, das war die Absicht

#4 Das wohl abgeklatschteste Motiv überhaupt, aber wie gesagt war für mich ein muss. Mal sehn ob ich noch mehr rausholen kann

#5 Wenn ich diese teuflischen Typen nochmal erwische gebe ich mir mehr Mühe. An meinem gestalterischen Auge muss ich noch stark arbeiten, aber ich bin jung und habe Zeit

#6 Ich wollte damit eigentlich eine Art Street Effekt erzielen, ist aber anscheinden in die Hose gegangen

#7 Muss ich zur Kenntnis nehmen und mir das nächste mal mehr Mühe geben um dich zu beeindrucken

Solange ich mir in Sachen Perspektive und der gleichen noch nicht sicher bin mach ich lieber ein paar Aufnahmen zu viel als zu wenig. Aber das aussortieren war schon eine möderer Hacken

Und denn Spaß werd ich ma scho machen, schließlich gibts noch genug zu entdecken

24.05.2009, 20:35 Uhr - Editiert von weinmi, alte Version: hier

paaaassst!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

#7 Muss ich zur Kenntnis nehmen und mir das nächste mal mehr Mühe geben um dich zu beeindrucken

Du solltest dir überlegen, wozu du deine Fotos machst.

Für "Urlaubsbilder" reichen auch #7 allemal, wenn auch rechts ein paar störende (weil gerade noch ohne Grund angeschnitten) Teile im Bild sind, die dort nicht hingehören. Auch ist der Kontrast zu hoch etc.

Für ein "Ausstellungsbild" reicht #7 nicht mal im Ansatz. Aber das wird dir klar sein.

Wenn du aber darauf abzielst, andere mit deinen Fotos zu beeindrucken, dann wirst du dich eher der experimentellen Fotografie zuwenden müssen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Das Foto passt nicht zu den anderen, das ist mir schon klar. Bei den anderen habe ich versucht zu experimentieren bzw mit der Persektive zu spielen.

Das Foto passt nicht zu den anderen, das ist mir schon klar. Bei den anderen
habe ich versucht zu experimentieren bzw mit der Persektive zu spielen.

Okay, du hast mic nicht verstanden. Auch nicht weiter schlimm.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Mei, jetzt seids doch net so streng

.
Ich find die Fotos schon recht beeindruckend für einen Anfänger.
Klar, ich hab auch keine Ahnung - aber technisch sind die Bilder doch prinzipiell ok und ein gutes Auge scheint der Typ auch zu haben - also doch die beste Voraussetzung, um von der CWirakiländer-Riege zu lernen, oder?

Mei, jetzt seids doch net so streng

War ich gar nicht. Wie du weißt, hätte sich das anders gelesen.

Ich find die Fotos schon recht beeindruckend für einen Anfänger.

Das bleibt dir unbenommen.

Klar, ich hab auch keine Ahnung - aber technisch sind die Bilder doch prinzipiell ok

Wie bitte? Meinst du das ernst?

ein gutes Auge scheint der Typ auch zu haben

Davon müsste ich erst etwas sehen... Derzeit sehe ich jemanden, der vorwiegend "originell" sein möchte, dem die Sensation" wichtiger ist als das gute Bild (schau dir nur mal die Farbsättigung bei den meisten Fotos an) und dabei vergisst, "Bilder" zu machen und zu lernen. Ich sehe derzeit jemanden, der vielleicht ein Auge für die Sensation, nicht aber für die (wichtigen) Details hat. Dazu bräuchte es eben eines guten Auges (und ein bisserl Hilfe).

also doch die beste Voraussetzung, um von der CWirakiländer-Riege zu lernen, oder?

Oder. Denn jemand, der auf die ersten Kritiken bereits mit "ich wollte das aber so, du wirst es nicht glauben" antwortet ist noch nicht bereit, zu lernen.

Deshalb habe ich mich, man möge mir verzeihen, auch gar nicht erst zu Bildkritiken aufgerafft. Ernstzunehmende Bildkritiken kosten viel Mühe (Zeit und Kopfzerbrechen). Da ist es schade, wenn sie auf unfruchtbaren Boden fällt.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

*Gulp*

OK, selbst der Terminus "technisch prinzipiell ok" ist offenbar alles andere als eingrenzbar. Ich meinte damit in erster Linie "besser, als die Peppitant, die irgendwo hinhält und die Automatik machen lässt". Also ein gewisses Mindestmaß an Belichtungs-/Schärfe-/Bildausschnitt-vermögen.

Und dass er es so wollte, hat sich, glaube ich mich zu erinnern, ja nur auf eine besonders verstärkte Farbsättigung bezogen. Ich behaupte, hier gibt es, wie auch in der Musik, mehr als eine Wahrheit. Ansonsten nehme ich schon an, dass er für Kritik zu haben ist, die von Iraki hat er ja auch dankbar aufgenommen.

Und auch wenn ich als Laie Deine Kritik der Effekthascherei nicht in dem Maße nachvollziehen kann - ist auch das nicht typisch für einen Anfänger, vor allem einen, der den ganzen Tag nur zum Fotos schießen durch Wien zieht, dass er sich vor allem von vordergründig auffälligen Motiven hinreißen lässt, nicht zuletzt wohl auch deswegen, weil ihm (noch?) das Gespür und das Handwerkszeug fehlt, aus alltäglichen bzw. scheinbar unspektakulären Motiven gute Bilder zu machen?

so jetzt muss ich mich kurz einschalten...

Davon müsste ich erst etwas sehen... Derzeit sehe ich jemanden, der vorwiegend
"originell" sein möchte, dem die Sensation" wichtiger ist als das gute Bild
(schau dir nur mal die Farbsättigung bei den meisten Fotos an) und dabei
vergisst, "Bilder" zu machen und zu lernen. Ich sehe derzeit jemanden, der
vielleicht ein Auge für die Sensation, nicht aber für die (wichtigen) Details
hat. Dazu bräuchte es eben eines guten Auges (und ein bisserl Hilfe).

Du stellst mich jetzt ziemlich plump dar. Wieso wendest du dich nicht direkt an mich? Mir würde die Kritik was bringen, aber wenn du sie nicht an mich richtest bleibt sie ungehört... Du hast recht, ich habe noch nicht das Auge zum perfekten Foto, aber dazu habe ich auch um ehrliche Kritik gebeten, damit ich von den bewanderten Fotografen hier lernen kann.

Oder. Denn jemand, der auf die ersten Kritiken bereits mit "ich wollte das
aber so, du wirst es nicht glauben" antwortet ist noch nicht bereit, zu
lernen.

damit wollte ich sagen, dass er es verstanden hat, worum es mir ging und es anscheinend halbwegs gut angekommen ist... ich sehe in der Hinsicht keine Selbstverherlichung wie du es mir zu unterstellen scheinst

Deshalb habe ich mich, man möge mir verzeihen, auch gar nicht erst zu
Bildkritiken aufgerafft. Ernstzunehmende Bildkritiken kosten viel Mühe (Zeit
und Kopfzerbrechen). Da ist es schade, wenn sie auf unfruchtbaren Boden fällt.

Und trotzdem hast du es gerade getan... mir wärs nur lieber gewesen du hättest dich gleich an mich gewendet! Ob sie auf unfruchtbaren Boden fällt, werden wir bei den nächsten Fototouren sehn, aber ich hoffe nicht.

dem die Sensation" wichtiger ist als das gute Bild (schau dir nur mal die
Farbsättigung bei den meisten Fotos an) und dabei vergisst, "Bilder" zu machen
und zu lernen.

Vielleicht bist du so nett und erklärst mir was du unter "Bilder" verstehst?

25.05.2009, 16:03 Uhr - Editiert von weinmi, alte Version: hier

Und trotzdem hast du es gerade getan...

Hatte ich noch nicht, nicht mal annähernd. Das ist schließlich keine Sache von fünf oder zehn Minuten. Aber jetzt:

1) Dieses Bild ist das Einzige der Serie, bei dem alles passt: Bildschnitt, Farbstellung und sogar die hohe Farbsättigung samt hohem Kontrast überzeugen (mich). Die Frage, ob dieses Bild besser würde, würde eine der gelben Linien in die rechte untere Ecke verlaufen, halte ich in diesem speziellen Fall für verzichtbar.

2) Efffekthascherei: UWW, Farben und Kontrast auf Anschlag. Das Bild (ich komme noch zur Definition) säuft logischerweise in den Schatten ab.

Hier sehe ich auch bereits einen Mangel an "gutem Auge", der sich in anderen Bildern wiederholt: Am rechten Rand Ragt ein Fuzzerl eines Denkmals ins Bild. Ich meine nicht den Sockel, der noch argumentierbar wäre, ich meine das mit dem Sockel nicht in Verbindung stehende Oberteil in zwei Teilen.

Darüber hinaus solltest du immer darauf achten, bildwichtige Teile eines Bildes (Motiv) durch unruhigen Hintergrund zu verschandeln. Eine Möglichkeit wäre gewesen, den Kamerastandpunkt wirklich zum Boden zu bringen, sodass die Häuser hinter dem Denkmal, der Skulptur o.w.a.i. unter dem Korpus enden. Problematisch bliebe auch auch in diesem Fall das Hauseck links vorne, das - viel zu wuchtig - das Auge in die falsche Richtung ablenkt.

3) Viel Verbesserungspotenzial:

Bei einem solchen Motiv ist höchste Vorsicht angebracht: Das Gegenlicht verhilft dem Körper der Hauses zu unkontrollierbarem Absaufen oder dem Himmel zu Ausfressen der Lichter. Gut, du hast versu8cht, diesem Problem mittels dem, was der Laie "HDR" nennt, beizukommen und nachträglich den Kontrast wieder viel, viel zu viel aufgesteilt.

Beim Tone Mapping ist allerdings sauberes Arbeiten Pflicht. Wenn das nicht möglich ist, sollte man üben, üben, üben, dieses Verfahren aber erst anwenden, wenn man damit perfekt umgehen kann. Da ist es dann besser mit der PS-Funktion "Tiefen/Lichter" zu spielen, weil die keine unsauberen Halos hinterlässt.

Weiteres empfehle ich dir, bei Aufnahmen wie diesen strikt darauf zu achten, dass Verkippungen wie in diesem Bild nicht stattfinden - es sei denn, du willst mit deinen Bildern provozieren, aufregen, (schlechten) Eindruck machen. Kippt die Fassade nach hinten, so kann das "dramaturgisch" noch als Zeichen von Übermacht verstanden werden. Kippt aber die Basis mit, so ist auch diese "Ausrede" dahin.

4) Über die Rose wurde alles gesagt, das erspar ich uns - ohne dass mir das jemand übelnehmen sollte.

5) Prinzipiell ganz brauchbar, wäre der Hintergrund nicht zu unruhig. Größere Blende (= kleinere Zahl = weniger Tiefenschärfe) ud schon wird das besser. Du hast es mit einer SW/Farbtrennung versucht, was aber (spätestens beim rechten Fuß sieht das auch ein ungeübtes Auge) auch am zu unruhigen Hintergrund scheitert. Aber sonst ist das eine Gasse, die ich für sich offen sehe.

6) Das ging ein bisserl daneben. Kein Angelpunkt fürs Auge, aber viel "Gegend".

Aus der Perspektive (ich halte den Vordergrund (= viel Pflaster) für grundsätzlich gut, um Raum und Tiefe zu vcermitteln) müsstest du dich
a) auf einen Künstler konzentrieren
b) dafür achten, dass die Zuschauer rechts oder links, aber nicht hinter dem Artisten zu sehen sind. Dahinter sollten auch keine Schirme etc. zu sehen sein, sondern "nur" die Spiegelung des Steffels in der modernen Fassade. Das gibt dem Bild auch gleich Inhalt und Botschaft (Verbindung alt/neu, Bewegung, Jugend etc.).

7) Das wurde schon von mir im vorigen Posting angesprochen, siehe aber auch Bild 2). Was aber nicht gesagt wurde und hier wirklich mal gesagt werden muss: "Hüte dich vor dem allzu Banalen!" Dieses Foto (weil das kann kein "Bild" mehr werden) ist so gnadenlos beliebig, das technische Fehler gar nicht mehr wirklich zum Tragen kommen. Und das verlorene Eckerl Sandstein rechts, etwa in der Mitte der Höhe...

Das waren jetzt meine Bildkritiken.

Wie du vielleicht, wenn du dich ein bisserl durchs Forum liest, wirst feststellen können, vermeide ich es aber ansonsten zunehmend, Kritiken zu schlechten Bildern zu schreiben, weil mir (ich Schwein aber auch!) der (Zeit-)Aufwand zu groß ist und es i.d.R. niemandem was bringt (außer mir den Ärger auch noch). Und hier waren es - seien wir mal ehrlich - nur zwei Bilder, die eine nähere Beschäftigung wert waren: 1) und 5). Eine magere Ausbeute für zwei Stunden Beschäftigung.

Wenn du also nach Lernen gierst, so so lieb, schick mir eine PN. Die Kritiken werden folgen. Für zwei, drei Bilder; bitte nicht für eine ganze Galerie. Ich bitte um dein Verständnis, aber ich muss daneben auch noch für meinen Unterhalt arbeiten.

Vielleicht bist du so nett und erklärst mir was du unter "Bilder" verstehst?

In meiner Ternimologie und der meiner "Schüler" setzen wir "Foto" mit Abbildung, "Bild" hingegen mit gestalteter Lichtmalerei (das ist die wörtliche Übersetzung für "Photographie") gleich. Das "Bild" ist immer bewusst gestaltet, schon vom Bildaufbau, Bildausschnitt, Flächen und Farbverteilung her. Das "Foto" ist eine Wiedergabe der Realität, mehr nicht.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Vorweg mal ein größes Dankeschön. Mir ist klar das so eine ausführliche Kritik Zeit kostet, und was du hier geschrieben hast, ist mehr als ich erwartet hätte und erwarten könnte. Ich freue mich über deine Tipps, werde sie beherzigen und bei meinen nächsten Fototouren veruschen umzusetzen. Dabei werde ich auch vielleicht auf dein Angebot via PN zurückkommen.

Zu der Kritk selber werde ich jetzt nichts mehr sagen, du hast schon alles gesagt, außer noch mal danke. Ich werde mein Bestes tun, damit du deine Zeit nicht um sonst geopfert hast.

seien wir mal ehrlich - nur zwei Bilder, die eine nähere Beschäftigung wert
waren: 1) und 5)

Ich denke es ist ein Ansatz, an dem ich weiter arbeiten kann

Ich bitte um dein Verständnis, aber ich muss daneben auch noch für meinen
Unterhalt arbeiten.

Als Kaffeehausstudent habe ich dafür natürlich Verständnis

In meiner Ternimologie und der meiner "Schüler" setzen wir "Foto" mit
Abbildung, "Bild" hingegen mit gestalteter Lichtmalerei (das ist die wörtliche
Übersetzung für "Photographie") gleich. Das "Bild" ist immer bewusst
gestaltet, schon vom Bildaufbau, Bildausschnitt, Flächen und Farbverteilung
her. Das "Foto" ist eine Wiedergabe der Realität, mehr nicht.

Danke für die treffende Erklärung. Das ist ein sehr eingänglicher Satz. Den merk i ma

Mei, jetzt seids doch net so streng .

Ich hab nix gegen Strenge, nur er soll sie begründen...

also doch die beste Voraussetzung, um von der CWirakiländer-Riege zu lernen,
oder?

das würde ich gerne...

25.05.2009, 17:08 Uhr - Editiert von weinmi, alte Version: hier

Ich hab nix gegen Stränge, nur er soll sie begründen...

Na, hängen werdn dich scho net glei wegen der Fotos...

das würde ich gerne...

Na also.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wegen der Fotos nicht, aber bei "Stränge" juckts mich schon ein wenig...!

Der Angeklagte ist hiermit wegen Schuldeinsicht freigesprochen!

DANKESCHÖN

Na, hängen werdn dich scho net glei wegen der Fotos...

hoffentlich

1 geällt mir am bestesten

beim vorletzten find ich die Spiegelung im haas haus fein; aber das lenkt mich dann von den breakdancern ab
hosted by 666kb.com

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

danke

mir ist jetzt zum ersten mal die spielgelung richtig bewust aufgefallen

"Best Off"

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

gibts dazu eine gratis erkärung oder kostet die was

best of =das Beste von
best off=das Beste ausgeschaltet

Verzeihung fehler meinerseits

I shame me in ground and floor, my English is under all pig!

sehr gut!

#6 gefällt mir am besten. Querformat wäre wohl die offensichtliche Wahl gewesen, so bekommt das Bild aber noch eine gewisse Tiefe - sehr geil!

#2 u #1 gefallen mir ebenfalls gut!

danke

Mir gefällt 3 besonders. Aber gerade weil die farben schon etwas unnatürlich wirken!

----------------------------------------------------------------------------------
E8400, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium PCIe (non Fatal1ty), Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower
System unter Volllast= ~420W

Da sieht man wie verschieden Meinungen seien können

Genau deswegen gefällt es mir auch

25.05.2009, 11:14 Uhr - Editiert von weinmi, alte Version: hier

1. einfach cool, wenn auch ein wenig übersättigt, aber geht noch

2+3: PS-Unfall

4. OK, ein wenig mehr Tiefenschärfe hätte ich genommen

5. das find ich echt super. da gefällt mir sogar die SW/Farbe Nachbearbeitung (was sie normal ganz und gar nicht tut, aber hier paßt es wirklich!)

6. Na ja - eine Straßenszene eben. Für mich zu viel Boden vorne.

7. ein gelb-blau PS-Desaster. Und abgesoffene Schatten.
mfg
AVS

2,3,7... was soll ich sagen ... stimmt, ich spiel mich gerne mal ein bissal zu viel mit ps

4,6 zur kenntnis genommen

1,5

danke

ich stehj ja bekanntlich gar nicht auf PS und EBV, das darfst daher nicht zu ernst nehmen - Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden
mfg
AVS

Jetzt weißs ichs auch

Zum Glück, ich finde es sehr interessant. Einem gefällt das Bild was dem anderen wieder gar net taugt.

aber in dem fall, muss man sich schon eingestehen, dass ichs leicht übertrieben habe, da hast scho recht

Schließe mich meinen Vorrednern an und kann zu Nr. 5 nur sagen einfach großartig!

LG Helli
Meine Fotos

danke, anscheinden kann ich in diese Richtung weiterarbeiten

Das auf jeden Fall

bei dieser Streetaufnahme war es sehr passend, über s/w darfst dich aber auch drüber traun!

LG Helli
Meine Fotos

cooool
ich find am besten nummer 4 und 5
#####
Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab.

danke

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung