Impressionen von Venedig [Bilder]

Impressionen von Venedig [Bilder] (227 Beiträge, 1564 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi !

Letztes Wochenende war die 35. Vogalonga und nachdem jeder, der Wassersport in irgendeiner Form mag, dort Mal mitfahren sollte, konnte ich mir die Chance nicht entgehen lassen.

Knapp 28km entlang der venezianischen Küste inkl 8km Zu- und Abfahrt (im Canal Grande mit begeisterungsfähigen Italienern als Zusehern

).
Hier die Streckenführung: http://www.vogalonga.com/eng/percorso.asp

Natürlich habe ich meinen Aufenthalt in Venedig auch für den einen oder anderen Schnappschuß genutzt, den ihr euch in den nächsten Posts ansehen könnt. Nützliches und konstruktives Feedback, wie immer willkommen.

Sers
Alpenländer

PS.: Das ganze Album gibts hier:
http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/SpecialVenezia2009#

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

#4 - Postkarten-Motive dürfen auch nicht fehlen

#8 und dann noch vom Strand unseres Hotels

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

wow - feine Serie!

#5 Respekt! wie da der heilige geist gerade in seiner bevorzugten Emanation als Taube am Markusdom vorbeipfeift

... Paaaasst!

#2 auch die Lichtgloriole im großartigen #2 weckt fast religiöse Gefühle.

#3 das ist jetzt zuviel Farb', haut einem die Augen ein

#1 schön düster und streng. Gefällt mir auch.

#8 der Gegenpol dazu ... lichte Weite.

#7 super gesehen (!) und sehr schönes Licht.

den kleinen Rest meiner kritischen Anmerkungen kennst eh schon.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

03.06.2009, 17:33 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Danke !

Einmal ist es euch zu matt und stumpf und dann wieder zuviel Farbe. Da kann man ja gleich eine Frau fragen ...

B-)

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Da kann man ja gleich eine Frau fragen ...

apropos...wo is denn werner?

Den kannst nicht meinen, weil mit dem verstehe ich mich ja ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Hier Stellung!

aber warum kommst beim Thema "Frauen fragen" auf mich?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

warum kommst beim Thema "Frauen fragen" auf mich?

Frauenversteher?
mfg
AVS

keine Ahnung... darum frag ich ja

OT: Kannst du bitte über deiner sig noch eine Leerzeile einfügen, würde sich dann leichter lesen lassen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

darum frag ich ja

das war auch keine Frage meinerseits

über deiner sig noch eine Leerzeile einfügen

würd ich ja echt gerne, wenn ich mich an den htlm-code für Leerzeile erinnern tät

mfg
AVS

04.06.2009, 11:03 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

würd ich ja echt gerne, wenn ich mich an den htlm-code für Leerzeile erinnern
tät

brauchst ja gar nicht einfach in dem Sig Feld von Anfang an eine Leerzeile rein und fertig!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

04.06.2009, 11:04 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

test
mfg
AVS

weiß ich aus Erfahrung: eine Lehrzeile in der Sig-Vorschau wird "in Echt" nicht übernommen
mfg
AVS

damn,...

dann mach eine Linie? mit < hr> oder halt eine Leerzeile mit < br>

jeweils ohne die blanks

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

das wars

mit < hr> oder halt eine Leerzeile mit < br>

jetzt besser?

mfg
AVS

jo,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

oder doch ohne Stricherl?

mfg
AVS

wie du magst,.. nur was dazwischen wäre ganz nett!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

na geh, jetzt enttäuscht du mich: ESB ist im Gegensatz zu EBV wohl nicht deines?

ESB = elektronische Signatur Bearbeitung

mfg
AVS

ESB ist im Gegensatz zu EBV wohl nicht deines?

naja, ich hab an meiner so lange rumgebastelt, dass es mir nun reicht,... die werd ich erst wieder ändern wenn ich irgendwann mal (so in zig Monaten oder Jahren) einen eigenen Webspace habe!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

warum kommst beim Thema "Frauen fragen" auf mich?

war irgendwie von miro so aufgelegt......ich konnte einfach nicht anders

Na super, jetzt war's wieder ich ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

jetzt war's wieder ich ...

soll ichs auf den iraker schieben?

Glaubst ich interessiere mich für jeden?

Die Kamera ist ein Instrument, das lehrt, wie man ohne Kamera sieht.
— Dorothea Lange

Tztzt was höre ich da für Töne Frauen gegenüber

ich schau mir deine Fotos gleich auf meinem großen Moni an und dann kriegst du auch ein Feedback von einer Frau

LG Helli
Meine Fotos

Es gibt ja zum Glück auch Ausnahmen ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Jetzt hast aber gerade noch die Kurve gekratzt

LG Helli
Meine Fotos

Weißt ja gar nicht ob ich dich dazu zähle *duck_und_weg*

B-)B-)

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Hätte ich auch gar nicht erwartet es geht ja auch nur im Prinzip um das Können der Frauen

LG Helli
Meine Fotos

Verdammt, die ist gut ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

LG Helli
Meine Fotos

es geht ja auch nur um das Können der Frauen

um wen??

*tiefer duck und schneller renn*
mfg
AVS

03.06.2009, 18:43 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

um wen??

Die Rippe des Mannes

ohne ihr würde es euch nicht mehr geben

*tiefer duck und schneller renn*

Donald Duck

LG Helli
Meine Fotos

Die Rippe des Mannes

ach - du meinst den billigen Nachbau, das Plagiat, die mißlungene Kopie.
mfg
AVS

Und warum hast du dann so ein Plagiat zu Hause, normalerweise gibst du dich ja nicht mit der billig Ausführung zufrieden

LG Helli
Meine Fotos

100% Geizhals: Sparen wo geht
mfg
AVS

Da sparst aber an der falschen Stelle oder nicht

LG Helli
Meine Fotos

06.06.2009, 13:35 Uhr - Editiert von 4helli, alte Version: hier

hast recht: man sollte die Geldvernichtungsmaschine "Frau" ganz einsparen. Dann bliebe mehr für die wirklich wichtigen Dinge wie Fotoequipment, Motoren, alkohol, ...

mfg
AVS

Hehe glaubts ihr vernichtets kein Geld

aber in 2 Dingen bin ich bei dir für Fotoequipment und ein cooles Auto geb ich bestimmt lieber Geld aus als für Schmuck und Pelze

LG Helli
Meine Fotos

stimmt. Wenn ich ihr einen Pelz kauf, kann ich damit nicht rrumkurven. Aber anständig Geld in ein anständiges Auto investiert, dann kommt "sie im pelz" irgendwie automatisch dazu

B-)B-)

mfg
AVS

Da hast ein Glück wenn es so abläuft, ich würd keinen Pelz tragen, dafür aber sagen *Du sitzt auf der rechten Seite*

B-)B-)

LG Helli
Meine Fotos

06.06.2009, 18:34 Uhr - Editiert von 4helli, alte Version: hier

*Du sitzt auf der rechten Seite* B-)B-)

im Jaguar oder Aston MArtin - aber gerne doch

mfg
AVS

Auf das hab ich jetzt nur gewartet

dann sag ich es andersrum du würdest auf der Beifahrerseite sitzen egal auf welcher

LG Helli
Meine Fotos

dann sag ich es andersrum

ZU SPÄT!!!!!!!!!!!

Außerdem: die Dame im pelz ist am rücksitz besser aufgehoben

B-)B-)B-)

mfg
AVS

Dame im pelz

Drum trag ich ja auch keinen

LG Helli
Meine Fotos

dann bleibst noch eine reihe weiter hinten!

mfg
AVS

Was du fährst mit einem Van tztzt hätt mir schon etwas Coupeartiges vorgestellt

LG Helli
Meine Fotos

du bekommst die 3 reihe im Jag.

mfg
AVS

sehr nett

LG Helli
Meine Fotos

immer doch
britischa Tschäntlmän durch und durch

auf des stengan de Hosn

mfg
AVS

07.06.2009, 17:28 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Fragt sich nur welche

LG Helli
Meine Fotos

ich bezweifle, daß diese Dame es auf den Rücksitz schafft - rein aus athletischen Gründen

mfg
AVS

Aber geh Sitz ausbauen Dame reinheben und Sitz wieder einbauen

LG Helli
Meine Fotos

das glaube ich nicht, Tim.

mfg
AVS

Oh doch Al

LG Helli
Meine Fotos

na bitte: die geeignete Abwehrmaßnahme wäre schon gefunden

mfg
AVS

Du entpuppst dich jetzt als Stichsägenmörder

LG Helli
Meine Fotos

Oups - mea culpa, mea maxima culpa!

Ich hatte das teil (wegen ungenügendem hinsehens) doch glatt für einen Drucklufttacker gehalten

Mit einer Sticksäge würde man an der Aufgabe wohl scheitern. da wär eine Baukreissäge oder doch wenigstens ein Elektrofuchsschwanz sicher angebrachter.

mfg
AVS

07.06.2009, 21:15 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Ein überdimensionaler Tucker

Elektrofuchsschwanz

Da nimmt man einen herkömmlichen damit die Mädls die Schweißperlen auf deiner Stirne sehen

LG Helli
Meine Fotos

Moschusgeruch ist out

mfg
AVS

Dann ohne Moschus

LG Helli
Meine Fotos

der geruch bleibt - der hängt irgendwie im Rippstrick.

mfg
AVS

Du weißt eh wirkliche Handwerker arbeiten oben ohne

LG Helli
Meine Fotos

07.06.2009, 21:47 Uhr - Editiert von 4helli, alte Version: hier

nur die Jungspritzer.
Die wirklich guten arbeiten mit Leiberl!

mfg
AVS

Wenn du das sagst

LG Helli
Meine Fotos

ich hab da eine Nase für

mfg
AVS

einen sogenannten Riechkolben

LG Helli
Meine Fotos

tja: wie die nase des Mannes ...

mfg
AVS

wieso? Ausbleiben bestätigt ja die regel - oder so ähnlich.
*auch duck und renn*
mfg
AVS

Wie war das ... Ausnahmen bekamen die Regel?

LG Mike

Bild 1, 5 und 7 gehören da ganz eindeutig zu meinen Favoriten. Bild 4 ist mir tatsächlich etwas zu "postkartenlastig", ist natürlich erlaubt, aber wie Deine anderen Aufnahmen beweisen, finden sich eben genügend anderer Motive, die man in Szene setzen kann.

Und Bild 6 ist mir persönlich etwas zu fad.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

THX großer Meister.

Ja an Postkartenmotiven wimmelt es dort an jedem Eck und jedes Mal konnte ich nicht widerstehen. Hab aber auch noch eine Menge Bilder fernab von den Standard Ansichten, aber noch nicht entwickelt

Waren insgesamt ganze 6h auf Fototour und dabei sind wir knapp 20km durch die Stadt gelatscht. Wäre was für dich gewesen ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

6h auf Fototour

knapp 20km

Wäre was für dich gewesen ...

Och, setz' mich nach einer Stunde und 3 km in irgendein Cafe, bestell' mir ein paar Eiscafes mit Profiteroles und gut ist's...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Da die Temperaturen sehr angenehm waren hat es sogar Spaß gemacht ... na ja die ersten 4h

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Vier Stunden sind auch heftig - aber es hat sich auf alle Fälle bezahlt gemacht!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Ja, waren 2 fotonarrische Freunde mit ihren Canons

auch mit und so hat's doppelt Spaß gemacht ...

Ich schimpfe auch nie wieder gegen Supenzooms, den mit ihren 18-270er Tamrons haben sie deutlich weniger zu schleppen gehabt als ich

B-)

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

2 fotonarrische Freunde mit ihren Canons

Wow! Die mußten aber sicher fünf Schritte hinter der Nikon-Fraktion gehen...?!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Na ja ich alleine gehe hoffentlich noch nicht als Fraktion durch

Nein, die haben mir auf persönlichen Wunsch die Touri's aus einem Bild gehalten ...

Das hab ich aber noch nicht entwickelt!

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Na ja ich alleine gehe hoffentlich noch nicht als Fraktion durch

Ich seh' schon, es wird nicht mehr lange dauern und Du kaufst Dir selber eine Canon...!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Klar, warum ned. Eine G10 mit 6-8 MPixel und ich hole sie mir morgen. Versprochen

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Nix da, keine Sonderwünsche! Ich weiß es doch, es drängt Dich förmlich zu einer 5D Mk. II, weil Du hübsche Videos damit machen willst!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Hhmmm ..... N E I N !

Willst deine schon wieder los werden?

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Nie und nimmer! Egal, wieviel Du mir bietest, ich geb' sie nimma her!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Eine G10 mit 6-8 MPixel und ich hole sie mir morgen. Versprochen

schreib halt eine Wunschliste an Canon
mfg
AVS

Ich lasse schreiben ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

LOL
mfg
AVS

6h auf Fototour und dabei sind wir knapp 20km durch die Stadt

20km in Venedig entspricht punkto Anstrengung min. 40km in jeder anderen Stadt

mfg
AVS

War ganz ok. Ein Freund hatte so eine GPS-Maus mit (ich hab vergessen meine zu aktivieren

), daher wissen wir das halbwegs zuverlässig

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Ein Freund hatte so eine GPS-Maus mit

Ha, Danke fürs erinnern, das wollt ich schon lang mal wen fragen:

Wie bekommt man die geodaten zu seinen Bildern? Wie macht man das?
mfg
AVS

http://www.geosetter.de/
Schreibt die GPS Daten sogar in die .NEF's

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Schreibt die GPS Daten sogar in die .NEF's

das tut meinem NEF aber sonst nix an, oder? (so von wegen: RAWs sind unveränderlich und so)

Und sorry, du redest mit einem blutigen DAU: http://www.geosetter.de/ schaut gut aus, sync aber nur Geodaten mit Bildern?
Wie komm ich zu den geodaten? Was brauch ich da?

Von Nikon gibts irgendsoein sauteures Kabel zum Anschluß eines GPS-Irgendwas - hat das damit was zu tun?

mfg
AVS

Nein, tut deinen NEF's nix außer das es die GPS Infos hinzufügt.

Du brauchst natürlich davon noch eine GPS Maus die den Track in eine Datei schreibt. Für die (sauteure) Nikon-Lösung brauchst das Teil nicht, den das kommuniziert mit der Kamera direkt und schreibt die Geo Daten gleich ins Bild.

Das Programm brauchst für alle anderen Lösungen und GPS-Mäuse. Track aufzeichnen lassen, Zaus runterladen und mit dem Programm mit Hilfe des Zeitstempels zu den Bildern sync.

Schon weißt du genau, wo welches Bild gemacht wurde ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

gut zu wissen. Denn die Nikon-Lösung ist prohibitiv teuer.

OK, was für Maus braucht ma da? Wo kauft ma das?

mfg
AVS

Kauf dir ein GPS-fähiges Handy (vielleicht hast sogar schon eines) - wie das Nokia E71 - such dir eine Software die Tracks aufzeichnet (z.b. Nokia Sport Tracker) und gut ist's

So mache ich es zumindest ...

Ansonsten tut es jede GPS-Maus, mal ein wenig genauer, mal ein wenig ungenauer.

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Kauf dir ein GPS-fähiges Handy (vielleicht hast sogar schon eines)

hab ich nicht, ich bekomm meine Hendis gratis von der Firma. Und wegen dem jetzt ein freies Hendi kaufen ... neeeeee

jede GPS-Maus

such ich grad, find ich aber nix. Die SuFu will da nix ausspucken.
gps-maus: 0 Treffer
gps maus: 1 Trffer http://geizhals.at/a256651.html
gps+maus, gps-mouse, gps mouse und gps+mouse bringen auch 0 Treffer.

Such ich falsch?

mfg
AVS

http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_w?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=GPS+Maus&x=0&y=0

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

tz, tz, in fremden Revieren wildern

Danke. Und was nimmt man da jetzt? Auf was muß man achten? Was ist praktisch, sinnvoll, sinnlos, essentiell oder ein no-go? Irgendwer irgendwelche Erfahrungen?

Ich weiß, ich bin furchtbar lästig!

mfg
AVS

Ich hab das Nokia Handy ...

, deswegen kann ich dir zu den Mäusen genau Null Auskunft geben. Aber hier ein Thread zum Nachlesen:
http://forum.geizhals.at/t617389.html

DER Spezialist auf dem Gebiet:
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=80869

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Danke!

mfg
AVS

DER Spezialist auf dem Gebiet:
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=80869

danke danke, zuviel der ehre

DER Spezialist auf dem Gebiet:
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=80869

damit hast ihm jetzt was angetan

mfg
AVS

mal vorweg: zum Teil geiole Pics - v.a. wenn man die gegend kennt

Bled is nur, daß du die Bilder hier anders nummeriert hast als drüben bei picasa.

Absolut megageil find ich hier die No 1! Wunderbar stimmig. Bissl Nebel fehlt noch

Begeistern tun mich auch (drüben) No 1+2, hier nur mit No 4 vertreten: das sind unglaublich geile Farben und eine wahnsinnige Lichtverteilung! Wie hast du das angestellt? Ich kenn die Lichtverhäältnisse dort: eine Häuserfront (no na die im Schatten) sauft dir (also dir offensichtlichtlich nicht, aber mir) als zu dunkel ab. Und der Himmel ist sowieso weiß (überbelichtet). Wie hast du das angestellt?

Überhaupt: einige deiner Fotos habe ich fast 1:1 auch. und nein, ich poste jetzt keinen Link, weil dann würd ich mich blamieren. (na ja, die damals verwendete Kompaktknipse wär sicher eine gute Ausrede, aber ich weiß, daß ich auch heute die Fotos nicht so hinbekommen würde wie deine).

Also: her mit die Profitricks!!!
mfg
AVS

Vielen Dank !

Absolut megageil find ich hier die No 1! Wunderbar stimmig. Bissl Nebel fehlt noch Begeistern tun mich auch (drüben) No 1+2, hier nur mit No 4 vertreten: das sind unglaublich geile Farben und eine wahnsinnige Lichtverteilung! Wie hast du das angestellt? Ich kenn die Lichtverhäältnisse dort: eine Häuserfront (no na die im Schatten) sauft dir (also dir offensichtlichtlich nicht, aber mir) als zu dunkel ab. Und der Himmel ist sowieso weiß (überbelichtet). Wie hast du das angestellt?

Nachdem das ein Testlauf für den großen Urlaub im September (Nationalparktour USA) quasi war, habe ich mir im Vorfeld viel über Landschaftsfotografie anzulesen versucht

Belichte mit dem Histogramm (und nicht mit der Halbautomatik oder zumindest nicht immer) und lerne die Blinkies (die du hoffentlich aktiviert hast) einzuschätzen. Das Display blinkt nämlich an Stellen die ausgefressen sind und keine Zeichnung mehr haben, nimmt dazu aber leider das eingebettete JPEG (und nicht das RAW her), d.h. wenns blinkt muß es nicht zwangsläufig heißen, daß wirklich keine Information mehr da ist. Das Einzuschätzen ist die Kunst ...

Lerne deinen RAW-Konverter zu beherrschen und quetsche das letzte bisschen Dynamikumfang aus ihm heraus ohne das Rauschen unnötig zu pushen. Da kannst du dann Schatten moderat öffnen und lichter moderat wieder herstellen.

Last but not least - na ja das wäre jetzt der geheime Teil. Ich könnts dir sagen, nur müsste ich dich nachher töten

Spaß beiseite: das Teufelszeug PS sollte man ein bissl können. Nein, ich kanns nicht kenne aber solche Typen und die machen dann Lernvideos

Stichwort: Picture Postcard Workflow

Sers
Alpenländer

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

lerne die Blinkies (die du hoffentlich aktiviert hast)

ich glaub nicht, daß ich dieses feature habe. Nicht lachen, ich bin mir relativ sicher, daß ich das wirklich nicht hab.

Lerne deinen RAW-Konverter zu beherrschen und quetsche das letzte bisschen
Dynamikumfang aus ihm heraus ohne das Rauschen unnötig zu pushen.

OK, das wollt ich wissen: das Licht entsteht erst in der EBV. Weil es ist für mich unvorstellbar, wie man das auf "natürliche" Weise hinbekommen sollte.

das Teufelszeug PS

weiche, Satan!!!!
mfg
AVS

Hast du ganz sicher. Du hast eine D3 !

Siehe: http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page8.asp
Unter Playback das rechte obere Bild. Da siehst du es sogar blinken ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

hmmmmm
peinlich, peinlich - der scheint meine Cam besser zu kennen als ich

Na ja, sollt mir das Anleitungsbuch vielleicht nochmal zur Brust nehmen. Hat beim Blitz auch wunder gewirkt.
mfg
AVS

Ich kenne praktisch keine D-SLR, die das nicht kann. Nur meist wissen die Leute nicht, was sie damit anstellen sollen und schalten es aus, wenn es sich ausschalten lässt ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

bewußt ausgeschalten hab ichs sicher nicht. Aber das scheint (vielleicht) in den custom-Spezialfunktionen versteckt zu sein.
Das Kapitel hab ich bei 450 Seiten bewußt übersprungen. hab mir gedacht: lern lieber mal die Standardfunktionen beherrschen, bevor du dich mit Specials herumschlägst.
Ist jetzt schon der 2. kapitale Fehler. Ohne diese Sondermenüs kommt man zB auch nicht zur FP-kurzzeitsync beim Aufhellblitz.
mfg
AVS

auch nicht zur FP-kurzzeitsync beim Aufhellblitz.

Dafür hast ja einen persönlichen r'n'r zur Verfügnung!

B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

einen persönlichen r'n'r

RNR = Ratgeber, Nothelfer, Retter
mfg
AVS

B-)B-)B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

mit dem häst jetzt nit g'rechnet
mfg
AVS

eindeutig nicht,.. das stimmt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Ehre wem Ehre gebührt
mfg
AVS

danke, was willst nun genau trinken

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Getränk deiner Wahl stell ich bereit, wennst mir eine Sensorreinigung erklärst/zeigst. Oder eines der 100.751 anderen Sachen, von denen ich Nüsse Ahnung hab.
mfg
AVS

Mitm Staubsauger drüber, ein bisserl Fensterputzmittel und ein Taschentuch reichen.

LG Mike

Staubsauger Fensterputzmittel Taschentuch

Am Sensor??????????????????

Ich red nicht von der Frontline, ich red vom Sensor!!

mfg
AVS

ahhh,.. des geht schon!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

ahhh,.. des geht schon!

unberühmte letzte Worte

mfg
AVS

Darfst halt nicht mit den vollen Watt saugen.

LG Mike

gute Idee

mfg
AVS

nicht bei mir!!!

mfg
AVS

na sag mal,.. was gehtn da ab?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

woher sollen wir wissen, was dir abgeht oder was bei dir grad abgeht?
Und eigentlich: so genau wollen wir DAS gar nicht wissen

mfg
AVS

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Kann sogar meine 300D. *g*

LG Mike

Wusste gar ned dass die D3 einen wörtschl Horeison hat.

LG Mike

Hat die D700 auch und der Nachfolger der D300 sicher auch ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Und das sagst ma jetzt?

Mir helfen die Gitternetzlinien schon sehr und die genügen mir.

LG Mike

Mir helfen die Gitternetzlinien

die hat dafür die D3 nicht (zumindest hätt ich die noch nicht entdeckjt)

Und der wörtschl horeison ist relatifli wörfless, weil er nur in einer Ebene funktioniert. Und nur, wenn die Cam halbwegs gerade ist, bei stärkerer neigung nach vorne oder hinten funtzt er nicht
mfg
AVS

lerne die Blinkies (die du hoffentlich aktiviert hast)

ich glaub nicht, daß ich dieses feature habe. Nicht lachen, ich bin mir
relativ sicher, daß ich das wirklich nicht hab.

nix für ungut Meister, aber das ist wirklich traurig,....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

die Erklärung steht eh drunter
mfg
AVS

also ich sag mal als anfänger einfach wow, eine gelungene serie. respektB-)

habe ich mir im Vorfeld viel über Landschaftsfotografie anzulesen versucht

verrätst du mir deine quelle

Belichte mit dem Histogramm

Das Einzuschätzen ist die Kunst ...

und dazu vielleicht auch noch, wenns geht

mich interessiert das brennend

______________________________________________________________
Hier, ein paar Fotos von mir

Danke !

Wegen Quellen:
Verrate ich gerne, allerdings ist die Sache nicht so einfach, da eine Mischform von vielen Quellen. viele Meinungen und danach versucht eine eigene zu machen/bilden.

Als Buchform z.b. das fc-Buch
http://www.fotocommunity.de/shop/show/id/35
oder von Michael Freeman - Der fotografische Blick
http://www.amazon.de/fotografische-Blick-Bildkomposition-Gestaltung/dp/3827242886

Dann online Videos bei Kelby Training
http://www.kelbytraining.com/

Wegen der Histogramm Belichtung:
Werde es mit einem Fakebild leider erklären müssen, da erst gestern mein Backup lief und ich die Doppelbilder vorher gelöscht habe. Also nicht wundern wenn die EXIF's gleich sind.

So inetwa sieht die Kamera und deren sehr gute halbautomatische Belichtungsmessung eine Szene mit hohem Dynamikumfang:

Sehr heller Himmel, tiefe Schatten und sie versucht beides halbwegs gut in den Griff zu bekommen (was ihr hier auch gelungen ist

, aber dazu später). Leider hat der Himmel keine Struktur mehr und die Schatten sind doch ein wenig dunkel.

Also legt man manuell Hand an und misst in die Lichter des Himmels. Nicht unbedingt an die hellste Stelle, aber an eine helle Stelle und bekommt dann das Ergebnis am Display präsentiert:

Schön strukturierter Himmel aber die Schatten finster wie die Nacht. Klar irgend einen "Tod" muß die Kamera sterben den mehr Dynamikumfang hat sie nun Mal nicht und man beeinflusst nur wo man diese Bandbreite hinlegt: oben, möglichst in die Mitte (Automatik), oder nach unten in die Schatten.

Jetzt liegt es am Fotografen zu Wissen wo die Grenze seines Werkzeuges & Workflows ist, wo seine eigenen Qualitätsanspüche (oder die seiner Kunden liegen) und was er aus der Belichtung in der Nachbearbeitung dem RAW-Konverter holen kann.

In dem Fall sieht das Ergebnis fast optimal, nämlich so aus:

Einen Himmel mit Struktur und Schatten die noch Informationen haben und das Ganze ohne sichtbaren Rauschen oder anderen Farbverfälschungen

Deswegen eingangs auch der Hinweis, daß hier die Automatik gut funktioniert hat.

Wie gesagt hier handelt sich es immer um das gleiche Ausgangsmaterial, weil ich die anderen Beispieldateien bereits gekübelt habe und mir am Ende natürlich nur den besten Kompromis behalte. Meist lösche ich schon vorort noch während ich bei der Szene bin, wenn Zeit dafür ist.

Ist immer eine Frage des Gefühls und des Kennens seines Werkzeuges und des angestrebten Belichtungs-Ziels natürlich

Sers
Alpenländer

PS.: Das Bild gefiel mir trotzdem nicht und ist deswegen nicht weiter bearbeitet oder optimiert

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

03.06.2009, 21:23 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Danke für das preisgeben der Quellen.
Die Histogramm Belichtung scheint mächtig was drauf zu haben

An deinem Beispiel sieht man sehr gut den Unterschied! Ich hab mir schon bei vielen Bildern gewunschen, dass sie ein bissal mehr Himmel zeigen

Ich bin noch immer beim kennenlernen meiner D90, aber nachdem die nächste Fototour bald vor der Türe steht werde ich mal die Histogramm Belichtung googeln und mal sehen wie man das einstellt

______________________________________________________________
Hier, ein paar Fotos von mir

Das Kennenlernen der Kamera und deren Grenzen ist eh das um und auf und wenn du dir da Zeit lässt bzw. genau ans Werk gehst wirst du mit der D90 - die nebenbei erwähnt ein exzellentes Werkzeug ist - viel Spaß haben !

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Ich weiß meine D90 schon zu schätzen;-, ich hatte vorher die Oly 510... KEIN VergleichB-)
Hast du vielleicht einen link zur Histogramm Belichtung? Meine Suche war nicht gerade Zielführend

______________________________________________________________
Hier, ein paar Fotos von mir

Hier wird dir geholfen:
http://www.heise.de/foto/Belichtungshelfer-Histogramme-richtig-anwenden--/artikel/132615
Ist aber nur eine Möglichkeit von vielen ...

Und eine Nikon ist halt eine Nikon

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

das ist ja eine grenzgeniale Seite. Da steht ja allerhand wissenswertes drinnen.

Und eine Nikon ist halt eine Nikon

______________________________________________________________
Hier, ein paar Fotos von mir

So inetwa sieht die Kamera und deren sehr gute halbautomatische
Belichtungsmessung eine Szene mit hohem Dynamikumfang:

Sehr heller Himmel, tiefe Schatten und sie versucht beides halbwegs gut in den
Griff zu bekommen (was ihr hier auch gelungen ist , aber dazu später).
Leider hat der Himmel keine Struktur mehr und die Schatten sind doch ein wenig
dunkel.

Ja genau - genau so (#1) kenn ich Fotos von Venedig. Ganz genau so!

Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstanden hab:
du pfeifst auf die Automatik der Cam und belichtetest bewußt auf den Himmel, womit "alles" andere bewußt zu dunkel wird (#2). Die dunklen Stellen hellst du dann in der EBV wieder auf und bekommst das Endergebnis #3.

Ist das halbwegs richtig oder hab ich dich völlig mistverstanden?
mfg
AVS

Ich peife nur in extrem Situationen auf die Automatik der Cam (schliesslich hat Nikon IMHO die beste Belichtungsmessung) und korrigiere sie geringfügig - ja

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Interessanter Ansatz: ein Bild bewußt "falsch" zu belichten, damit es am Ende "richtig" rauskommt.
Muß gestehen, auf die Idee wäre ich so nicht gekommen.

Wobei, Teufelszeug hin oder her, das Endergebnis ist beeindruckend und wirkt auf mich sehr natürlich. Und wenn ich als notorischer EBV-Verweigerer das sag, dann will das was heißen

mfg
AVS

Es gibt kein "richtig" oder "falsch". Das ist nun das was wir dir hier seit Monaten zu erklären versuchen. Es gibt nur ein ausreichend oder passend

Die Kamera ist eine Maschine, in der Zwischenzeit ein Computer und entscheidet nach einem fix einprogrammierten Schema, daß eben viele Situationen abdeckt, aber nicht alle

Teufelszeug (PS) war hier gar nicht notwendig, die Anpassungen erfolgten noch alle ausschließlich im RAW-Konverter ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

richtig außerdem kommts halt auch immer drauf an was man betonen will (im Foto) welche Geschichte man einfangen möchte usw...

Tja drum gibts noch immer das gute alte M

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Absolut richtig

Nur das "M" muß es nicht gleich sein. Kann, muß aber nicht. Eine manuelle Belichtungskorrektur reicht schon ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

drum gibts noch immer das gute alte M

was bringt dir das?

Irgendwie mußt du ja dem LW ermitteln. Und ob du das mit dem eingebauten oder einem externen Belichtungsmesser machst, ist letztendlich wohl egal.
Davon ist die Entscheidung, ob ich die dunkle Hauswand oder den hellen Himmel anmesse, ja nicht betroffen.

mfg
AVS

Und ob du das mit dem eingebauten oder einem externen Belichtungsmesser
machst, ist letztendlich wohl egal.

richtig.

In "M" kann mit der "Lichtwaage" im Sucher sehr schnell abschätzen, wie die momentane Zeit/Blenden/ISO Kombination zu einem z.B. per Spot angemessenen hellen oder dunkeln Stelle im Bild passt - und ganz unmittelbar darauf reagieren und sieht auch gleich, wie eine Änderung der Einstellung sich auswirkt (an der Lichtwaage). Und man kann Blende und/oder Zeit unmittelbar verstellen. In den Halbautomatiken hast auf die gachn nur einen der beiden Parameter selbst im Griff.

Aber: es führen viele Wege nach Rom. Man kann auch mit "P" plus Belichtungskorrektur "+/-" zum Ziel kommen. Oder via Av oder Tv.

Am Ende gibt es nur 3 belichtungsrelevante Parameter: beöluichtungszeit, Beldne, Sensor-Empfindlichkeit (ISO). Wie man in einer gegebenen Situiation mit seiner Kamera zur "besten" Kombination kommt, welche die "gewünschten" Ergebnisse liefert, ist Übungssache bzw. eine Frage der persönlichen Vorlieben.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ich seh das auch so: egal ob "P", "A", "T" (oder wie die Zeitvorgabe jetzt abgekürzt heißt) oder "M": der messende Sensor ist ja immer der gleiche - und kommt eben zu einer "für ihn" optimalen Belichtung (lichtwert). Ausgedrückt durch eine Zeit/Blenden-Kombination (bei vorgegebenen ISO).
Und den Wert findet IMHO der Computer in der Cam schneller als ich durch rumdrehen mittels Balken.
Diese Grundkombination kann ich dann ja trotzdem beliebig verändern, in allen 4 Modi, bei A und T ändere ich einen Wert, die Cam den anderen, bei M muß ich beide händisch ändern und bei P mach ich ein program-shift und ändere beide Werte mit einem einzigen Dreh

Für mich wären das die rein mathematischen Basics, die ich eben der Cam überlasse.
Dann erst kommen die persönlichen Vorlieben, tricks, Erfahrung:
was messe ich an? Himmel, Haus, sonst was?
will ich korrigieren? rauf oder runter? Um wieviel?

Das ist dann das fine-tuning, das die Cam nicht mehr kann.

Meine bescheidene Meinung ...

mfg
AVS

prinzipiell richtig, wie auch immer Du am besten schnellsten zum gewünschten Ergebnis kommst.

Wenn man mit der Belichtung der Cam zufrieden ist, geht es natürlich mit einer Halb-/AUtomatik am einfachsten. Nur wenn nicht, dann bietet M gewisse Vorteile:

Halb-/Automatiken:
die Lichtwaage ist "fixiert". Ggegenüber dem "Vorschlag" der Automatik gezielt über- oder unterzubelichten, geht nur mittels "+/-" Belichtungskorrektur. In den Halbautomatiken hat man nur 1 Parameter, den man direkt beeinflussen kannst. Und in "P" kann man nur Zeit-/Blendenkombis im Packl wählen.

"M": die Lichtwaage ist "live". Anmessen der gewünschten Stelle im Bild ... die Lichtwaage zeigt sofort, wie die momentan eingestellte Zeit-/Blende-Kombi dazu passt. Anderen Punkt anmessen ... Lichtwaage reagiert sofort. Und: Blende UND Zeit sind *unabhängig voneinander* im Direktzugriff (vorderes und hinteres Radl -> das ist einer der ganz großen Vorteile besserer DSLRs gegenüber den Einsteigermodellen mit nur einem Radl!) ... die Lichtwaage reagiert sofort und zeigt an, wie es mit der Belichtung aussieht.

Es ist einfach ein flexiblerer, direkterer Zugriff auf die Kamera. Und die Kamera-Automatik nutzt man ja auch in "M" - aber eben nur als eingebauten Belichtungsmesser!

Aber wie schon gesagt, es hängt von der Aufnahme-Situation und den eigenen Vorlieben ab!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

04.06.2009, 19:26 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Es gibt kein "richtig" oder "falsch".

deshalb ja bewußt in ""

Wie mißt du das dann ein? Immer noch mit der Mehrfeldmessung oder Spot auf den Himmel?

Teufelszeug (PS)

PS ist ja nicht das einzige teufelszeug

mfg
AVS

Spot-Messung hab ich mir auf eine der Funktionstasten gelegt, somit muß ich die Kamera nicht absetzen und auch sonst nicht herum fingerln.

Aber bei Landschaftsbildern verwende ich die überhaupt nicht, sondern nur die gute alte Matrix Messung und dazu muß man dann auch noch wissen wie die funktioniert und wie die Matrixmessung die AF-Felder gewichtet.

Dann weiß man auch wo man im Bild kurz den AF-Punkt hinhält, die AE-L Taste betätigt und dann dorthin fokussiert wo man es scharf haben will. Ist aber nur mein persönlicher Arbeitsstil und da gibts noch zig andere, die zum selben Ziel führen ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

nur die gute alte Matrix Messung

alte Matrix? Wenn du die mittenbetonte Integral so bezeichnest, na OK, aber die Matrix/Mehrfeldmessung ist SOOOOooo alt nun auch wieder nicht.

dazu muß man dann auch noch wissen wie die funktioniert und wie die
Matrixmessung die AF-Felder gewichtet.

und woher weiß man das?

mfg
AVS

Na ok, alt war vielleicht ein wenig übertrieben.

Du willst wissen wie der AF und die Belichtungsmessung deiner D3 zusammenspielen? Hättest das Buch gekauft, daß ich dir schon letztes Jahr empfohlen habe. Erwischt, hast noch immer nicht

Also gut, deine letzte Chance:
http://www.bythom.com/nikond3guide.htm

Die schiache Winterzeit wäre zum Lesen natürlich besser geeignet gewesen ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

doch, doch, liegt zu Hause. Sogar schön farbig ausgedruckt und mit aller Gewalt in einem großen Ordner untergebracht (ging sich gerade noch so irgendwie aus).

Über Inhaltsverzeichnis und die ersten paar Seiten bin ich aber noch nicht hinausgekommen *Asche auf mein haupt streuen tu*

mfg
AVS

Na gut, dann bist nur ein fauler "Hund" ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

ich tät eher vielbeschäftigt und gestreßt sagen, aber im Endeffekt kommt es aufs Gleiche raus

mfg
AVS

Weniger posten, mehr lesen ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

ha, ha

aber bald ist alles anders

mfg
AVS

Ja, da kommt dann nämlich die D4 ins Haus ...

B-)

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

nö - aber ich früher und öfter nach Hause

3x, 4,... 7xh ... mir wurscht

Bis ich alle Möglichkeiten der 3er ausreizen kann, vergeht noch viel Zeit. Und solange nicht die technischen Möglichkeiten der Cam sondern viel mehr mein fehlendes Wissen über die Möglichkeiten der Cam die Grenzen setzt, solange brauch ich keine andere. Also noch sehr, sehr lange nicht.

mfg
AVS

Sehr vernünftig !

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

eine Blende weniger?

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Ja in etwa. Hier nicht, hier ist alles im RAW Konverter "gefaket" bzw. das eine Bild schon hingetrimmt (von der Belichtung) und das andere nicht, aber beide mit exakt den selben Einstellungen gemacht.

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

beeindruckend! vorletztes bild gefällt mir nicht so, aber die anderen dafür umso mehr -> "hut ab!´"kann ich da nur sagen

THX !

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Sehr schöne Serie! - Die Farben sind schon ein bisschen "gach" - aber wie schon gesagt - Ansichtssache.
Mein Favorit ist #7 - perfekt ins Bild gesetzt, und die Farben treffen voll meinen Geschmack.

Danke hume. Ja bei den Farben scheiden sich oft die Geister. In der ersten Fassung war das eine oder andere Bild auch weniger stark gesättigt, aber meine "Vorkritiker" iraki und r'n'r meinten Beide unabhängig von einander

mit fast den gleichem Wortlaut, da würde und sollte noch mehr gehen

Bin da jetzt auch voll ihrer Meinung und mit ein bissl Abstand dazu gefällt es mir jetzt immer noch.

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Mit den Farben habe ich momentan eh ein Problem, ich habe seit zwei Monaten einen neuen Monitor, und der zeigt mir die Farben sehr grell, obwohl ich die Sättigung eh schon stark zurückgedreht habe.
Ich muss mir bez. Kalibrierung etwas einfallen lassen.

1, 5 und 8 sind meine Favs die mir sehr gut gefallen. 4 ist auch sehr gut gemacht aber eben Postkarten Motiv und deswegen nicht extravagant.

Bei 2 und 3 sagen mir die Farben nicht zu.

LG Mike

THX, aber das 2er hat ja fast keine Farben

Beim 3er kann ich es verstehen, aber das gehört so ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Doch ... einen grindigen rot Matsch.

Ja, ist eh ok, passt aber IMHO nicht zu Venedig.

LG Mike

Wow Miro, perfekt! Mir gefallen sie alle samt, aber du weißt ja eh daß ich ein Fan von deinen Fotos bin, oder?

Danke Felix. Immer wieder schön sowas zu lesen ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

#1, #3, #4: Einfach nur WOW! Sowas von ausbalanziert und technisch perfekt!

#7 und #8: Wie herrlich unbalanziert! Wiewohl mich bei #7 irgendetwas stört. Verblüffenderweise kann ich diesmal pertout nicht dagen, was das sein könnte.

#5: Sonderstellung, sehr interessant, liebevoll aufbereitet.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Auch dir herzlichen Dank.

Dieses Mal - untypisch für mich - ist mir die Auswahl sehr schwer gefallen, weil ich einfach viele Bilder mit ähnlichen Stil und Bildinhalten auf der Speicherkarte hatte.

Venedig ist für Fotografen nicht das langweiligste Pflaster

B-)

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

huiuiui... net schlecht Herr Specht. *verneig*

Danke schön

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Nr. 2 und 5 sind super. Vor allem 5 - wobei mir hier die Bearbeitung nicht zusagt... die hellen Ecken und überhaupt der Farbton... aber das ist ja immer Geschmackssache.

Das 2. gefällt mir so, wie es ist. Schöne Sonnenuntergangsstimmung in einer unwirklich dunklen "Gasse". Super.

Der Rest ist mir zu kitschig, aber natürlich - wie gewohnt - technisch erste Klasse.
------------------------------------------------------
Some people never go crazy.
What truly horrible lives they must lead.
-Charles Bukowski-

---
letztes Update...03.05.09 http://ungutknut.at

Danke für dein ehrliches Feedback. Ist mir 100. Mal lieber als so manches "Budy-Schleimer" Feedback in der fc.

Ja die Bilder sind tw. hart an der Grenze zum Kitsch, aber wie bereits FoTU geschrieben gibts auch noch ein paar andere Bilder, hab ich aber noch nicht durch den RAW-Konverter geschoben.

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Das find ich übrigens auch noch grossartig... das dürfte ich vorher übersehen haben...
http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/SpecialVenezia2009#5343105827302330146

ich könnts mir auch noch gut im Quadratformat vorstellen.
------------------------------------------------------
Some people never go crazy.
What truly horrible lives they must lead.
-Charles Bukowski-

---
letztes Update...03.05.09 http://ungutknut.at

Ja das gefällt mir auch gut. Der Durchgang war so schief, daß ich gar nicht wusste wie und worauf ich die Kamera ausrichten sollte, bei der Aufnahme.
Aber das passiert mir öfter ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

von oder aus?

base driven

Eigentlich aus !

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

bum. obwohl ich mich überhaupt nicht für fotografie interessiere muss ich sagen die bilder gefallen mir wirklich sehr gut!

echt profihaft sieht das für mich laien aus.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

Auch dir ein herzliches Danke

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

03.06.2009, 21:26 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Nummerierung vom Picasaalbum

1-5 sind Klassiker der gehobenen Klasse mit schönen intensiven Farben und Details ins rechte Licht gerückt
6 die Farbe ist mir zu intensiv und oben hätte ich mehr von den Blumen mit drauf genommen oder hätte sie ganz weggelassen
9 Die Stimmung ist wirklich grandios
10 Die Belichtung hast du hier perfekt rüber gebracht, ist bei so einer Licht-/Schattensituation nicht sehr einfach
11 mystisch sehr passend für Venedig ein wirkliches Highlight aus dieser Serie
12 Eine Hammeraufnahme, die Tonung hast du fein hinbekommen und dann noch die Taube dazu

14 hier kann ich mit der Bildgestaltung nur sehr wenig anfangen..
16 u 17 das wilde Meer mit dem düsteren Himmel ist erstklassig

Eine sehr reife Leistung!

LG Helli
Meine Fotos

1000 Dank auch dir natürlich.

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Meine Meinung zu den Bilder kennst du ja eh schon...

TipTop Serie... und ein paar meiner vorab Anmerkungen sind sogar in die Bilder eingeflossen

B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

und ein paar meiner vorab Anmerkungen sind sogar in die Bilder eingeflossen

welche?
Kamera grad halten, ned wckeln...

Sachen wie Belichtung, Farbe, usw,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

ich muss mir ein ironieschildchen zulegen...

Hilft dir aber noch immer nix, wenn ich es nicht verstehen will

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

geh du noch einen Kaffee holen, so bist ja unausstehlich

Kaffee

trink ich nicht

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

sehr schöne fotos!!!

THX !

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Zuerst mal riesen Kompliment super tolle Bilder,

was mich aber vielmehr Interessiert, bist du heuer trotz des starken Windes gefahren und wenn ja in was für einem Boots typ, zur Info ich besuche die Veranstaltung schon seit ~20 Jahren und die Heurige habe ich auslassen müssen da wir mit unserm Boot von Fusina nicht zum Start gekommen währen

danke für Info
neugierig

Danke für dein Kommentar !

Ja das Wetter war heuer eine Herausforderung. Ich na ja eigentlich wir

sind mit einem Drachenboot unterwegs gewesen. Hier eine onboard Kamera Aufnahme auf dem Weg zum Start am Marcus-Platz:

Eins von zwei Bildern, den zu mehr war im Boot keine Zeit

Das Wetter hat uns auch einen Strich durch die Rechnung gemacht und so konnten wir unsere angepeilte Zeit nicht auch nur annähernd erreichen. Bei der Einfahrt in den Canal war es zudem hart an der Kippe, daß das ganze Boot nicht kippt und nur unser sehr fähiger Steuermann hat das verhindert.

Aber sehr interessant fand ich was da für Boote alle am Start sind. Unglaublich und SEHR sehenswert ...

Sers
Alpenländer

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Das ist eh ein tollen Bild, interessante Perspektive von Venedig, zumindest nicht abgedroschen.
Hattest du nicht Angst um die Ausrüstung, ein paar Spritzer wird sie schon abbekommen haben?

Danke.

Nein, die D-SLR hätte ich nie und nimmer mit an Board genommen. Während der Regatta sind 2 iphones und ein weiteres Handy gestorben, das Mannschaftskamaraden mit hatten

War meine Kompakte Sony W1, schon steinalt mit nur 5 MPixel aber im Unterwasser-Gehäuse, daß ich normalerweise fürs Tauchen verwende ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Hier eine onboard Kamera Aufnahme auf dem Weg zum Start am Marcus-Platz:

welche cam war das?
denn wenns eine Kompakte war zeigst du schön dass man auch mit einer günstigen Kamera verdammt gute Bilder machen kann!

Ja war ne Kompakte. 5 Jahre alt und nur 5 Mpixel

Eine Sony W1 ...
Danke !

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

ich weiß, ich weiß, aber na gut, ich hab die ausrüstung und brauch noch das können

Aber geh, das kommt von selbst. Mußt nur viel knippsen

, viel ausprobieren und dann geht das schon.

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

tu ich eh, tu ich eh, mir geht nur die eeeewige nachbearbeitung am sack, aber was solls

Yep, kann manchmal mühsam sein, deswegen bin ich in der Vorselektion knall hart. Was nicht passt, wird nicht weiter angerührt, in keiner Form.

Die Zeiten wo ich von einem Urlaub 200 Bilder nachbearbeitet habe sind lange vorbei. Jetzt suche ich mir die besten 7-10 Stück heraus, bearbeite die ordentlich und der Rest rotiert auf der Festplatte ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Die Zeiten wo ich von einem Urlaub 200 Bilder nachbearbeitet habe sind lange
vorbei. Jetzt suche ich mir die besten 7-10 Stück heraus, bearbeite die
ordentlich und der Rest rotiert auf der Festplatte ...

das mach ich jett schon, bin eh grad am updaten der galerie, aber das dauert halt auch

Ja die Boot am Start, das ist ein Erlebnis für sich, mein Beeindruck endest Erlebnis war irgendwann vor 4 oder 5 Jahren, wo ich die Startnummer 1500 zum ersten mal gesehen habe, für alle die die Voglaonga nicht kennen, es treten Boote von 1 Sitzer bis hin zu 30 Sitzer an und das Boot hat die Startnummer

also der absolute Wahnsinn, ich selber fahre immer in einem 10 Personen Mannschaftskandier als Steuermann. Ich finde leider mein Bild vom Marcus Becken nicht mehr (liegt irgendwo im backup) wo ich diese Impression eingefangen habe. Aber als kleine Veranschaulichung kann ich die alten Plakate der Vogalonga empfehlen.
Start:
http://www.vogalonga.com/ita/foto_vogalonga.asp?FOTO=Vogalonga_1976_big.jpg&ANNO=1976
http://www.vogalonga.com/ita/foto_vogalonga.asp?FOTO=Vogalonga_2002_big.jpg&ANNO=2002
und viel beeindruckender nach ca. 25km einfahrt Canale di Cannaregio:
http://www.vogalonga.com/ita/foto_vogalonga.asp?FOTO=Vogalonga_2003_big.jpg&ANNO=2003

lg neugierig

Wow, Vogalonga-Poster von 1976. Sehr beeindruckend.

Die Einfahrt in den Canal war heure besonders schwierig, da sich die Wellen an der Mauer brachen und dort in dem Bereich daher höhstes Riskio war. Einige Boote hats dort auch tatsächlich erwischt und umgekippt. Zum Glück war heure KEIN Stau bei der Einfahrt, zumindest nicht als wir ankamen, sonst wäre es böse ausgegangen, na ja eher noch nasser

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung