Canon 500D Review online

Canon 500D Review online (16 Beiträge, 323 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Quelle: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/

Zusammenfassend:
If you currently own an EOS 450D or another fairly recent entry-level DSLR from an image quality point of view there is not necessarily a need to upgrade to the EOS 500D.

Verbesserungen gibts im Handling (Display, Sucher, HDMI Ausgang, Batterienutzung) und beim Video-Feature.

Verschlechterungen dafür durch die Bank bei der Bildqualität (Rauschverhalten, Lichter-Zeichnung, RAW-Belichtungsreserve, Tendenz zur Überbelichtung).

Sers
Alpenländer

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

09.06.2009, 11:18 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Verschlechterungen dafür durch die Bank bei der Bildqualität (Rauschverhalten,
Lichter-Zeichnung, RAW-Belichtungsreserve, Tendenz zur Überbelichtung).

Wie zu erwarten war.
12MPix scheint auf den APS-C Sensoren einfach die sinnvolle Grenze zu sein, alles mehr geht auf Kosten der Bildqualität.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Derzeit ja.

Die Entwicklung wird weiter gehen, keine Frage. Ist aber eine Frage der Zeit, aber ich denke das Thema Megapixel sollte jetzt auch bei den Blöd-Markt Konsumenten durch sein (12 MPixel Handy sei dank

).

Vielleicht wird das jetzt auch Ruhe und Kontinuität in die weiteren Entwicklungen bringen. Allerdings wird Nikon wahrscheinlich (leider) auch noch auf den 14-15 MPixel Zug im DX Sektor aufspringen, obwohl gerade dieses Review ihnen mit den 12 MPixel bei der D5000 mehr als Recht gibt

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Die Entwicklung wird weiter gehen, keine Frage.

Ja, mal sehen in welche Richtung es gehen wird.
- Mehr MP bei gleichbleibender oder schlechterer Bildqualität oder
- Gleiche MP bei besser Bildqualität, mehr Dynamik usw...

Wenn ich mir was aussuchen könnt

Vielleicht wird das jetzt auch Ruhe und Kontinuität in die weiteren
Entwicklungen bringen.

Wäre eine gute Sache!

Allerdings wird Nikon wahrscheinlich (leider) auch noch auf den 14-15 MPixel
Zug im DX Sektor aufspringen

Ist (ja, leider) zu erwarten.

obwohl gerade dieses Review ihnen mit den 12 MPixel bei der D5000 mehr als
Recht gibt

Stimmt, der Sensor ist nun rund 2 Jahre alt (aus der D300) und wurde ständig weiterentwickelt und ist nun an der Spitze angelangt, nun kommt der nächste Sensor.

Wie auch schon der 10MPix CCD. Zuerst in der 200 dann in der 80 und dann in der D40x und in der 60er.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Yep und genau das wäre es was aus unserer Sicht wünschenswert wäre. Eine Weiterentwicklung des vorhandenen Sensors und keine weitere Pixelgrößenreduktion.

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

*anmeld*

das hätt ich gern!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Hab mir nun grad nochmal die HighISO Shots aus dem Test 500D vs. D5000 angesehen, da siehst man, was es ausmacht, einen Sensor weiter zu entwickeln, da ist geschätzt eine Blende Abstand.

Das ist für das gleiche Sensorformat schon beachtlich!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Yep, schreibt er ja auch:
"At higher sensitivities the Nikon produces a cleaner image (notably less chroma noise) than the 500D while in terms of detail retention both cameras are more or less on par (the 500D has more detail to start with, and is visibly better at ISO 1600, after which point it all gets evened out by noise and NR)."

Aber trotzdem ist die 500D natürlich bis ISO 1600 voll brauchbar, den die Frage die interessant wäre, bleibt leider unbeantwortet:
Um wieviel wäre der Output besser, wenn die Pixelerhöhung NICHT statt gefunden hätte?

Setzt man nämlich seine beiden Aussagen
1.) "Looking at the EOS 500D compared to the EOS 450D at ISO 1600 it's good to see that the extra pixels haven't had a significant impact on the higher ISO capabilities of the sensor. Having said that the 500D is not significantly better than its predecessor in the noise department"

und

2.) "Good resolution and detailed output (but only very marginally better than 450D)"

drängt sich die Frage förmlich auf

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Setzt man nämlich seine beiden Aussagen
1.) "Looking at the EOS 500D compared to the EOS 450D at ISO 1600 it's good to
see that the extra pixels haven't had a significant impact on the higher ISO
capabilities of the sensor. Having said that the 500D is not significantly
better than its predecessor in the noise department"

und

2.) "Good resolution and detailed output (but only very marginally better than
450D)"

drängt sich die Frage förmlich auf

Ja,.. war ja bei der 50D (die scheinbar nur einen ähnlichen Sensor nicht genau den gleiche hat???) auch schon so....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Ja, mal sehen in welche Richtung es gehen wird.
- Mehr MP bei gleichbleibender oder schlechterer Bildqualität oder
- Gleiche MP bei besser Bildqualität, mehr Dynamik usw...

Das Resultat kennst du doch: Die breite Masse zahlt. Da gibt es viele, die zwar schon wissen, dass mehr Megapixel auch mehr Auflösung u.s.w. (auch, wenn die tatsächliche Auflösung von den Objektiven kommt - aber das wissen sie schon nicht mehr. Megapixel werden nach der Anzahl gemessen, das ergibt eine Zahl. Je größer, desto besser - so haben wir es doch alle gelernt, oder? Erst mit ein wenig mehr Beschäftigung erklärt sich das "Paradoxon, dass mit höheren Zahlen auch schlechtere Qualität verbunden sein kann - und im bezahlbaren Bereich auch verbunden ist.

Womit das Gros der Urlaubsfotografen (bitte auf keinen Fall abwertend verstehen!) aber schon nicht mehr viel anfangen kiann, sind so abstrakte, für sie auch nicht "augenscheinlich objektiv" bewertbare, Kriterien wie "Dynamik", "Tonwertumfang", "Histogramm" o.ä.

Also, wohin, glaubst du, wird der Trend lauzfen? Für uns, die wir eigentlich nur wenig Geld für exotische Imagebringer an der Kasse lassen oder für die Urlaubsfotografen, die Millionen mit dem Kauf billigerer, kleinerer, aber gewinnträchtiger Kameras an die Hersteller bezahlen?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Also, wohin, glaubst du, wird der Trend lauzfen? Für uns, die wir eigentlich
nur wenig Geld für exotische Imagebringer an der Kasse lassen oder für die
Urlaubsfotografen, die Millionen mit dem Kauf billigerer, kleinerer, aber
gewinnträchtiger Kameras an die Hersteller bezahlen?

Ich weiß ja eh, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Sie sollen nur weiter das Geschäft mit dem Gros der Urlaubsfotografen machen und von mir aus jedes Monat ein neues Modell raus bringen, bitte nur die Pixeldichte nur langsam und überlegt anpassen.

Vielleicht bewirken die "HighRes" Handy's und ihre Megapixel doch ein Umdenken.
Zu wünschen wäre es uns ...

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

nachzulesen in der aktuellen c't

(ebenso nikon d5000 und olympus e-620)

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Danke

Großartige Fotografie handelt von Gefühlstiefe, nicht von Schärfentiefe.
— Peter Adams

Bin ja noch mit der 400D unterwegs und das eigentlich recht gerne, Objektive sei auch Dank.

Mehr Megapixel wären per se nicht verwerflich, wenn man bei Freistellungen diverse Reserven dann nutzen kann. Geht das aber auf Kosten der Bildqualität, etwa vermehrtem Rauschen, ist das nicht nur der Pferdefuß sondern halt technisch ein Rückschritt.

Einzig und alleine das Display hätt' ich zur Schärfebeurteilung recht gerne.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung