Re: Suche Teleobjektiv...
Geizhals » Forum » Foto & Video » Suche Teleobjektiv... (18 Beiträge, 222 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Suche Teleobjektiv...  (Raydoo am 15.06.2009, 11:40:59)
.  Re: Suche Teleobjektiv...  (hariw am 15.06.2009, 11:46:21)
..  Re(2): Suche Teleobjektiv...  (boOotdisk am 15.06.2009, 11:48:59)
...  Re(3): Suche Teleobjektiv...  (hariw am 15.06.2009, 12:03:19)
.
Re: Suche Teleobjektiv...
15.06.2009, 12:44:40
bei der geschilderten Ausgangslage

* "Bequemlichkeit" viel wichtiger als "Optische Qualität"

ganz klar das 18-200! Es hat im Gegensatz zu Sigma und Tamron-Superzooms
http://geizhals.at/?cat=acamobjo_can&sort=artikel&bpmax=&asuch=18-&v=e&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=816_Zoomobjektiv%7E250_Universal-Zoom  bzw. hier http://forum.geizhals.at/t645149.html  

IS und am langen Ende wenigstens Lichtstärke f/5.6 (statt f/6.3) somit funktioniert der Autofokus noch ohne elektronische Trickserei.

Die von Dir beschriebene Zielgruppe, welche Objektivwechseln möglichst vermeiden möchte,
* nimmt in aller Regel auch nur jpg auf
* verwendet praktisch ausschliesslich den "Vollautomatikmodus" oder Motivprogramme (d.h. lässt die Vorteile lichtstarker Objektive mit erweitertem gestalterischem Spielraum aus)
* bearbeitet Bilder nicht nach
* lässt Fotos praktisch ausschliesslich in 10x15 ausarbeiten
* und zwar beim Billigstanbieter
* und erkennt Abbildungsunterschiede zwischen Consumer-Superzooms und hochwertigen Objektiven nicht

Das klingt jetzt zynisch und arrogant, ist aber einfach ein Erfahrungswert, den ich aus vielen Gesprächen im Verwandten-/Bekanntenkreis mitnehme.

Letzthin habe ich im gerade wieder so einen "Fall" getroffen. Der hatte auf seinem Superzoom auch ein "Schutzfilter". Aber nicht etwa hochvergütetes "Clear/Protector" oder ein sub-optimales UV-Filter sondern zu meinem Erstaunen ein altes Hama 4x-Stern-Filter. 8-O
Darauf angesprochen, war die Begründung:
* das ist noch zu Hause herumgelegen
* es ist ganz sicher besser als gar kein Schutz für mein Objektiv
* bei Aufnahmen am Tag "fällt mir kein Unterschied mit/ohne Filter auf"
* und wenn im Finstern Lichter im Bild sind, "gefallen mir die Sterndln - sieht doch gut aus!"

Kein weiterer Kommentar erforderlich. :´(


PS: in der Annahme, dass bei der 1000D derzeit ohnehin das 18-55 IS als Kitobjektiv dabei ist, und FALLS doch 2 Objektive in Frage kommen, wäre das 55-250 IS eine optisch etwas bessere und deutlich preiswertere Alternative. http://geizhals.at/a273575.html


Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.
15.06.2009, 12:49 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..  Re(2): Suche Teleobjektiv...  (Bucho am 15.06.2009, 13:31:33)
...  Re(3): Suche Teleobjektiv...  (iraki am 15.06.2009, 13:53:09)
....  Re(4): Suche Teleobjektiv...  (Bucho am 15.06.2009, 17:03:02)
.....  Re(5): Suche Teleobjektiv...  (iraki am 15.06.2009, 17:30:54)
..  Re(2): Suche Teleobjektiv...  (adhoc am 15.06.2009, 13:37:52)
...  Re(3): Suche Teleobjektiv...  (iraki am 15.06.2009, 13:58:58)
....  Re(4): Suche Teleobjektiv...  (adhoc am 15.06.2009, 14:04:54)
.....  Re(5): Suche Teleobjektiv...  (iraki am 15.06.2009, 14:10:39)
.  Re: Suche Teleobjektiv...  (PacMan am 15.06.2009, 13:27:56)
.  Re: Suche Teleobjektiv...  (matl2000 am 15.06.2009, 18:59:48)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung