HCB + Flickr + DeleteMe! Publikumsvoting = Kulturrevolution!

HCB + Flickr + DeleteMe! Publikumsvoting = Kulturrevolution! (8 Beiträge, 155 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.flickr.com/photos/andrerabelo/70458366/

http://brooklynramblings.blogspot.com/2006/06/dumb-flickr-users-get-punkd.html

ROFLMAO die Ikonoclasten haben zugeschlagen ... hehehehehe!

PS: Ehrlich: ich hätte das Bild "ungestützt" auch nicht erkannt.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

16.06.2009, 00:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Den Kommentar dazu find ich gut:

André Rabelo, I want to point out that you're not the first "clever" person to add one of the master's photos here. In fact, Chalkstar used to add HCB photos as well. Just to play devil's advocate though, what was a masterpiece 20 years ago might be considered shite today. Quality and art is (and is rightfully so) judged through the lens of time. If "Citizen Kane" came to the theatres today it wouldnt be nearly as special a film as it is - because it would have no new ground to break -- nothing new to offer. Likewise, if you were to duplicate this shot exactly today, it would likely never get published or considered to be a good (much less great) shot. Thats just the way it is - its been done, redone and improved since the time HCB did it. That said, I think this group often excludes great shots merely because of some minor nitpick. A perfect photo doesnt need to be technically perfect. It doesn't *need* to be - but it should help.

Ich bin zwar trotzdem der Meinung, das das betroffene Foto grossartig ist, aber recht hat er schon auch. Je abhängiger eine Kunstform von der Technik ist, desto vergänglicher ist sie... sag ich jetzt mal.
------------------------------------------------------
Some people never go crazy.
What truly horrible lives they must lead.
-Charles Bukowski-

---
letztes Update...10.05.09 http://ungutknut.at

volle Zustimmung!

Meine Meinung zu HCB trifft dieser poster auf dpreview http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=32139823 ganz exakt:

Hannover wrote:
> I get a chuckle out of people who think that just because a certain
> photographer made himself a name in his lifetime and became famous,
> their pictures are somehow all works of art and are above any kind of
> criticism...
>
> With all due respect to the likes of Cartier Bresson, Ansel Adams,
> etc... but they were just good photographers like many around here...
> the only difference is, that they made themselves a name and earned a
> good living from photography...
> They weren't some kind of god-like artists who's work cannot be
> critisized as some would like to portray here...
>
> They got lucky and amidst of all the very talented photographers on
> this globe, they got famous...

Ich persönlich halte den HCB schon lange für over-rated. Er wird besonders gerne von den deutschen "old-schoolern" immer als unantastbarer Foto-Gott zitiert ... vor allem auch, weil er mit einer - bitte niederknien - LEICA fotografiert hat.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

(ich hab ja keine plan)

was macht der "deleteme pool"???
"schlechte" fotos werden bewertet, und wenn sie schlecht genug sind, werden sie gelöscht??

nur (oder gerade) weil ein foto von einem "künstler" ist, muss es ja nicht jeder es gut finden ...

ohne den "richtigen" rahmen ist "kunst" sowieso immer *PIEP*e...

(gestern war eine bericht im TV von einer ausstellung, wo jemand (komplett) unscharfe Portraits ausgestellt hat., wenn deine dsrl so a bild macht, würdest das bild (samt dsrl) wegschmeißen... aber den "kunstinteressierten" wirds schon gefallen haben...

was macht der "deleteme pool"???
"schlechte" fotos werden bewertet, und wenn sie schlecht genug sind, werden
sie gelöscht??

yep so ähnlich habe ich es auch verstanden. Zur Kritik gestellte Fotos werden massiv kritisiert und "rausgewählt" (oder nicht).

nur (oder gerade) weil ein foto von einem "künstler" ist, muss es ja nicht
jeder es gut finden ...

völlig richtig. Für mich ist Cartier-Bresson auch nicht sakrosankt und ich finde auch nich alle seiner Fotos überragend (wie auch - bei so vielen!?). Am interessantesten finde ich auch, wie sich sowohl die Bilder als auch die Beurteilung derselben im Zeitverlauf ändern und verschieben. Und wie schwierig es ist, Kunstwerke zu schaffen, die nicht nur im zeitpunkt der Entstehung sondenr auch für einen längeren Zeitraum "Gültigkeit haben" - wenn das für den jeweiligen Künstler überhaupt von Bedeutung ist.

Die Diskussion zeigt natürlich auch sehr schön, wie sehr der aktuelle "geschmackliche mainstream" nach positiven, hellen, hochglänzend-farbigen und vor allem "knackscharfen" Fotos verlangt.

Man kann es sich auch bei jeder fotochallenge ansehen welche Bilder nach vorne gewählt werden. Soll jetzt bitte nicht als "Kritik" verstanden werden, sondern nur als "Beobachtung". Ich hänge/stelle mir selbst - meist - auch lieber ein "positives/helles" Kunstwerk ins Wohnzimmer als ein "düster-schwieriges".

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ie Diskussion zeigt natürlich auch sehr schön, wie sehr der aktuelle
"geschmackliche mainstream" nach positiven, hellen, hochglänzend-farbigen und
vor allem "knackscharfen" Fotos verlangt.

Eindeutig, aber per se ja nichts unbedingt etwas Schlechtes Gebrauch von heutigen Mitteln zu machen. Der gute HCB tat dies ja ebenso erfolgreich symbiotisch. Traurig wird es dann eben nur, wenn nur noch auf technische Perfektion geachtet und die Idee des Bildes völlig nebensächlich wird. Manche sehen sich ja heute gar kein Foto mehr ohne EXIF an, an denen sie nicht ungefähr das Equipment herauslesen können.

16.06.2009, 13:52 Uhr - Editiert von Paradoxon, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung