Fotoverbot in den USA

Fotoverbot in den USA (54 Beiträge, 1784 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich bin demnächst für 5 wochen in den staaten und jetzt besteht die Frage, ob es irgendwelche Fotoverbote gibt bzw ob diese vollzogen werden (ny bzw staaten an westküste?)... ich habe eine slr (könnte von relevanz sein?)... aufbauend auf diese Frage stellt sich eine weitere: und zwar ist vor der Reise ein Objektivwechsel geplant von sigma 18-200 os auf canon 10-22 und 24-105... die Frage der Sinnhaftigkeit eines Wechsels generell (Abbildungsqualität beim Sigma finde ich halt nicht so toll) bzw der Eignung (andere/s Objektiv/e besser geeignet?) bzw des Anschaffungsorts (in den usa doch um einige hundert euro billiger (EUST + zoll kommt dann hinzu)) stellt sich hier... vielleicht kann mir ja jemand helfen!

In einigen öffentlichen Gebäuden gibt es ein Fotografieverbot, auf dies wird aber auch durch entsprechende Sticker/Plakate hingewiesen. Aber selbst in der Grand Central Station konnte ich ohne Probleme Fotos machen.

Nicht fotografieren sollte man militärische Anlagen. Ebenso is das fotografieren und telefonieren bei der Einreise verboten.

Interessanterweise hatte ich nur im Theather ein Problem bekommen nachdem ich ein Foto (ohne Blitz) von der leeren Bühne gemacht habe. Da verstehen die Amis keinen Spaß.
------------------------------------------------------------------------
Es gibt halt doch noch Lebewesen mit Courage
http://www.spike.com/video/dog-saves-injured/3073850
------------------------------------------------------------------------

der Wahsnsinn ist an der Ostküste - speziell NYC - schlimmer ausgeprägt, wenn man sich die einschlägigen Threads auf dpreview anschaut. Was am schnellsten zu Problemen führt ist DSLR+Stativ an öffentlichem ort .. .Bahnhof, Brücke, Shopping Mall, etc. - je nachdem wie die Security-Möchtegern-Rambos gerade drauf sind.

Im Westen hatte ich letztes Jahr in 3 Wochen zwischen Kalifornien / Utah / Wyoming / Colorado keinerlei Probleme. Allerdings war ich nur einige Tage in San Francisco und ansonsten in den Nationalparks und auf den Straßen dazwischen unterwegs.

Kamarea-gear einkaufen in den USA - in NYC ist B&H Photo eine besuchenswerte Institution. Preise generell je nach Produkt, $-Kurs und Glück unterschiedlich: von wenig billiger als bei uns bis zu ordentlich günstiger. Tendenziell so wie bei uns auch: die gh-Bestpreise gibt es meist auch nicht im seriösesten Fachgeschäft mit lagernder Ware und beratung ... sondern nur im Versand und/oder bei Händlern, die das Ding momentan halt "leider, leider nicht lagernd haben ... dafür könnten wir Ihnen XYZ empfehlen ... ist noch besser!"

Also Hirn nicht ausschalten und rechnen + überlegen nicht vergessen!

Einreise nach Ö: wenn man direkt aus den USA nach VIE zurückkommt, halte ich das Risiko einer Zollkontrolle für durchaus hoch. Wenn man über Verbindungsflug aus einem anderen EU-Land zurückkommt, für recht niedrig. Alles eine Frage der Nerven und des Geschicks.

Im Fall der Fälle darf man halt nicht jammern. Und auch wegen Gewährleistung und Garantie etc. nachher bitte keine Threads hier eröffnen, weil ... SSKM.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

danke für den store! für beide objektive komm ich auf 1250 euro (geizhalspreis: 1742) (24-105 leider nicht verfügbar), selbst mit eust + zoll (~300,-) bin ich noch immer deutlich unter dem gh preis. Aber wie sollen die beim Zoll eigentlich bestimmen, dass das fotoequipment in den usa gekauft wurde? (originalverpackt werd ichs ja nicht einführen, ich verwende es ja immerhin ein paar wochen - die originalverpackung dürfte man halt ned grad bei sich führen). Außerdem komm ich nächtens in wien (via warschau) an, glaub also erst gar nicht, dass ich gefilzt werde....

Und die genannten Objektive sind nicht schlecht gewählt oder?

Aber wie sollen die beim Zoll eigentlich bestimmen, dass das fotoequipment in
den usa gekauft wurde?

Seriennummer + Berufserfahrung.

WB.

kann ich aber auch schon bei der ausreise gehabt haben.......

glaub kaufbeleg und verpackung sollten in u.s gelassen werden, dann is nicht so schlimm.....

lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source

im zweifelsfall verlangt der Zoll von dir, dass du den Kaufbeleg nachreichst...hatte ich vor einiger Zeit mit dem Firmenlappi...hat relativ neu ausgesehn, kam aus Kanada retour und das Gerät hat eine US-Tastatur...das hat natürlich gerochen.

da erstell ich mir aber dann selber eine rechnung und reiche eine kopie davon ein.....ob die rechnung echt ist oder nicht kann der zoll ja eigentlich nicht nachvollziehen....kann mir nicht vorstellen, das dieser einen shop kontaktiert um die echtheit einer rechnung zu überprüfen....

lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source

ist natürlich möglich, aber du begiebst dich auf dünnes Eis, es ist zwar nicht ganz unrealistisch mit der Schlampigkeit der Zollbehörden zu rechnen, aber falls sie die Sache genauer überprüfen, begiebst du dich in eine echte Welt des Schmerzes, vor allem was deinen Leumund angeht; Urkundenfälschung, Schmuggel, Steuerhinterziehung...da kommt einiges Zusammen, vor allem weil durch die gefälschte rechnung der Vorsatz dazukommt...

für eine rechnung über sag ma mal 1.000 euro werden die nicht den aufwand betreiben um zu checken ob es die firma/rechnung gibt....noch dazu wird die firma in den staaten sicherlich nicht den aufwand betreiben eine rechnung aus dem archiv hervorzukramen.......

wer nicht wagt der nicht gewinnt 8)
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source

komm ich nächtens in wien (via warschau) an

fliegst mit LOT?

*************************************************************
* 1 Yobibyte (YiB) = 2^80 Byte = 1.208.925.819.614.629.174.706.176 Byte *
*************************************************************

ist aber imho eine sehr gute airline

*************************************************************
* 1 Yobibyte (YiB) = 2^80 Byte = 1.208.925.819.614.629.174.706.176 Byte *
*************************************************************

Naja.

runterkommen tun sie alle

*************************************************************
* 1 Yobibyte (YiB) = 2^80 Byte = 1.208.925.819.614.629.174.706.176 Byte *
*************************************************************

zu den polen hab ich mehr vertrauen als zu den franzen

*************************************************************
* 1 Yobibyte (YiB) = 2^80 Byte = 1.208.925.819.614.629.174.706.176 Byte *
*************************************************************

Die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Die Stewardess kommt völlig aufgeregt zum Flugkapitän gelaufen: "An Bord befindet sich ein blinder Passagier!" Der Kapitän: "Werfen Sie ihn doch aus dem Flugzeug!" Nach zehn Minuten kommt die Stewardess wieder: "Und was sollen wir jetzt mit dem Blindenhund machen?"

*************************************************************
* 1 Yobibyte (YiB) = 2^80 Byte = 1.208.925.819.614.629.174.706.176 Byte *
*************************************************************

ja! weil mit der aua hätt ich genau doppelt so viel bezahlt! außerdem steh ich auf polnische stewardessen!

grade die woche aus usa zurückgekommen. flug mit LoT über warschau bis auf die verspätung in warschau weil flieger defekt, womit wir den anschluß in NY verpassten alles bestens :D.
da dir das aber bei jeder fluglinie passieren kann würd ich LOT durchaus wieder nehmen, vor allem waren sie als wir buchten mit abstand die billigsten.

ganz leicht über die seriennummer...die typen sind ja auch nicht von gestern....aber dann bitte nicht jammern
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Am Ende ja. Aber wenn man typischerweise mit einer Kamera, und 3 Objektiven nach Hause kommt, von denen eines neu ist ... da kommt man selbst bei einer "normalen" Zoll-Kontrolle durch, wenn man sich vernünftig aufführt und nicht gerade der Drogenhund zu bellen beginnt.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

das auf alle Fälle...trotzdem ist es eine Kleinigkeit festzustellen wo das entsprechende Teil gekauft wurde..mehr wollte ich damit nicht sagen..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

trotzdem ist es eine Kleinigkeit festzustellen wo das entsprechende Teil
gekauft wurde

das bezweifle ich sehr.

Es kommt auf das konkrete Produkt an. Bei Canon z.b. sind ja viele Kameras für EU/Nordamerkia/Asien jeweils unetrschiedlich benamst. Da ist es klar.

Aber bei Objektiven, Blitzen und vielem fotografsichem Zubehör ist es auch über die Seriennummer nicht oder nur extrem schwer feststellbar.

Aber wie gesagt, meist zahlt es sich finanziell am Ende des Tages ohnedies nicht wirklich aus. Bei Neukauf für mich jedenfalls oft nicht genug, um deshlab auf Gewährleistung und Garantie zu verzichten.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Und die genannten Objektive sind nicht schlecht gewählt oder?

Kommt darauf an, was Du gerne aufnehmen willst und was Du an Ausrüstung schon hast oder noch planst.

Das 10-22 ist ein sehr gutes Ultra-Weitwinkel. Das 24-105 ist ein sehr gutes Universal-Objektiv mit Stabi und - besonders an KB/Vollformat - sehr nützlichem Brennweitenbereich. Kompakt, tragbar, relativ unauffällig.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

wie sollen die beim Zoll eigentlich bestimmen, dass das fotoequipment in den usa gekauft wurde?

Entgegen landläufigen Vorurteilen können die Kerle lesen. Vor allem die Seriennummern. Und was für dich nur eine Folge von Zeichen ist, sagt den Zöllnern je nach Hersteller ganz genau: Von wo, von wann etc.

>>Einreise nach Ö: wenn man direkt aus den USA nach VIE zurückkommt, halte ich das Risiko einer Zollkontrolle für durchaus hoch. Wenn man über Verbindungsflug aus einem anderen EU-Land zurückkommt, für recht niedrig.

Also fuer diese Argumentation haette ich jetzt gerne ein paar Gruende. Als jemand, der in den letzten 2 Jahren ca 16 x roundtrip JFK/VIE geflogen ist (manchmal via): Es ist wurscht, von welchem Airport du kommst - dein Gepaeck wird durchgecheckt und hat keine gruenen Streifen. Ich bin 16 x nicht kontrolliert worden.

NYC: Vergiss das Stativ in der city. Das willst du 1. nicht herumtragen, 2. erregt das Aufmerksamkeit und 3. sind eh zu viele Leute unterwegs.

Einkaufen in der city bei J&R.

Edit(h): "Durchgecheckt" iSv bei via nicht wieder ein- und ausgecheckt; nicht iSv von Zollbeamten im Zielflughafen.

05.07.2009, 04:58 Uhr - Editiert von lsr, alte Version: hier

Edit(h): "Durchgecheckt" iSv bei via nicht wieder ein- und ausgecheckt; nicht
iSv von Zollbeamten im Zielflughafen.

Also Fotoausrüstung kommt bei mir immer und ausschliesslich ins Handgepäck. Sonst kann ich ja keine Bilder machen, falls wir abstürzen und ich überleben sollte ["moderner Gottesbeweis"].

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

genau deswegen ist das equipment auch bei mir immer im handgepäck... (und weils mir zu schade wär, wenn ich es verlieren würde)...

naja, kamera ist eine 400d, fotografiert wird nicht viel und fast nur im Urlaub, 8000 Auslösungen seit Feb 08, für vollformat wird eben glaub ich zu wenig fotografiert; mein objektivpark ist bescheiden: als immedrauf sigma 18-200os - hat mit dem autofokus bei suboptimalen lichtverhältnissen probleme, festbrennweite 50 f1.8,

das 10-22 wollte ich mir ja schon sowieso kaufen weil ichs testen durfte und ultra-wide sehr reizend finde, beim 24-105 stellt sich vielleicht die frage nach alternativen... oder besser formuliert: es stellt sich die frage, welcher Wechsel vom 18-200 auf ein anderes objektiv angeraten wird...

Es gibt ein paar Dinge die Du besser nicht fotografieren solltest:

- Alles was irgendwie auch nur ansatzweise mit Militär oder Polizei zu tun hat. Einrichtungen, Personen, Fahrzeuge, alles. Personen kannst fragen, Polizisten sind (entgegen der üblichen Vorurteile) meist nett wenn sie mitkriegen dass Du Tourist bist und nur den "typischen Highwaypolizisten" mal ablichten willst. War in San Diego kein Problem für mich.

- ABSOLUT Tabu sind alle religiösen Einrichtungen. Nicht mal dran denken, nicht mal mit Teleobjektiv, nicht mal im Hintergrund. Da ist die Paranoia extremst, lass es bleiben! Gibt zwar kein explizites Verbot aber Du darfst mit vielen sehr dummen Fragen rechnen und dass Dir "nahegelegt" wird, das besser nicht zu tun.

- Innerhalb von Gebäuden IMMER jemanden fragen der dort irgendwie zuständig wirkt. Meist isses eh kein Problem, aber die Leute fühlen sich wichtig und wollen gefragt werden. Ist ja hier auch nicht anders.

- Öffentliche Gebäude von außen, auch vorher fragen. Keinesfalls hinfahren, aussteigen, Foto machen, einsteigen und Gas geben. Trust me.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Ich muss gerade bildlich einen Bus voller Japaner und jeder mit Kamera vorstellen die dann in USA wüten

05.07.2009, 00:40 Uhr - Editiert von Timberwolf, alte Version: hier

ABSOLUT Tabu sind alle religiösen Einrichtungen.

Wenn Du damit auch Kirchen meinst - da hatten wir 0 Probleme in NYC.
#--
Hail Freedonia.

Hab in Los Angeles und Las Vegas alles Fotografiert was sich bewegt und so gut wie nie Probleme gehabt. Sogar im Maschinenraum des Hoover Staudammes hab ich Fotos geschossen. Queen Mary und Disneyland waren kein Problem. Einzig in Hollywood auf einen Prominentenfriedhof meinte die Security sich wichtig machen zu müssen.

mfg
Schnäppchenführer

generelle gilt fotografier alles was du willst, Verbote werden dir Vorort mitgeteilt.

"Ich freue mich des Lebens, suche keine Dornen, hasche die kleinen Freuden. Sind die Türen niedrig, so bücke ich mich. Kann ich den Stein aus dem Weg räumen, so tue ich es; ist er zu schwer, so gehe ich um ihn herum - und so finde ich alle Tage etwas, das mich freut. Und der Schlußstein, der Glaube an Gott, der macht mein Herz froh, mein Angesicht fröhlich."

Katharina Elisabeth Goethe

Hi,
bin gerade vom trip Seattle nach San Francisco zurück.
Fotoausbeute (keepers) geschätzt 400, gemacht 1200.
Mein Eindruck: mit eingeschaltetem Hausverstand und ein bisschen höflich
nachfragen, geht immer was.

Allerdings, ich habe in Seattle von einem Fall gehört (erst kürzlich): da wollte einer im REI (sportgeschäft) fotografieren und hat sich wenig später in Polizeigewahrsam wiedergefunden.

Stativ geht auch. Denke an das urkleine und leichte Manfrotto Magnesium Stativ. IR trigger dazu, and here we go. Einen sicheren Platz zum Aufstellen, den braucht man natürlich dazu.

Bin über FRA zurückgekommen. Zöllner? Welche Zöllner? Haha sage hier natürlich nicht, was ich dabeigehabt habe.

Ah ja - intensiv gesucht habe ich nicht, aber beim windowshopping in div. Fotoläden, ist mir weder in Seattle noch in San Francisco ein wesentlicher Preisunterschied aufgefallen (ein Preisunterschied, der das Risiko rechtfertigen würde).

Und jetzt - geniesse es. Ich bin nach wenigen Tagen hier bereits todtraurig, zurückgekommen zu sein. Wenn ich an Oregons unendliche Weite denke...
Cheerio - wirenix

ny

Im Guggenheim, ausser im Erdgeschoss, ist's verboten - Ellis Island, AMNH: kein Problem.
#--
Hail Freedonia.

war im april in nyc. ausser am flughafen hab ich überall problemlos fotografieren können (allerdings auch ohne stativ).

endlich einmal handfeste faktische Info von offizieller Seite!

Ausdrucken und in der Fototasche mitführen könnte ggf. hilfreich sein.

http://craphound.com/images/operationsorderinvestigationofindividualsengagedinsuspiciousphotographyandvideosurveillance.jpg

Diskussion dazu hier: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=31961508

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Fein, mach'ma unser nächstes GH-Foto-User-Treffen einfach in New York!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

einverstanden - wenn Du es organisierst!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Organisieren ist die leichte Übung - wer aber zahlt's?

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Mein Gedanke =)

asato ma sad gamaya
tamaso ma jyotir gamaya
mrtyor mamrtam gamaya

Wer organisiert die Spendensammlung?!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

dann nehmt lufthansa,die sind zur zeit die günstigsten , mit unter 400 euro hin und zurück.

unter 400 euro hin und zurück

Das wär' dann ja wirklich eine Überlegung wert.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

im oktober gibst flüge um 379 vom 2.10 bis 9.10
und um 383 bis 13.10, nicht bei angeboten schauen,sondern nur buchen.

Besser in die Hemdtasche - in die Fototasche greifst du bei einer hitzigen Diskussion mit einem Polizisten nur kurz.

Karawanken

Bär

good point!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Hallo!
Ich hab mein Zeug damals bei calumet gekauft. Von dieser Kette gibts einige in den USA. Vorteil: man kann vorab die Preise mit denen aus AT vergleichen.
http://www.calumetphoto.com
cstoph

26.07.2009, 12:39 Uhr - Editiert von cstoph, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung