Re(13): Frage wegen NAS-zugriff
Geizhals » Forum » Netzwerk » Frage wegen NAS-zugriff (48 Beiträge, 544 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Frage wegen NAS-zugriff  (Desolationrob am 17.07.2009, 14:45:34)
..  Re(2): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 17.07.2009, 14:50:00)
...  Re(3): Frage wegen NAS-zugriff  (Desolationrob am 17.07.2009, 16:32:13)
....  Re(4): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 17.07.2009, 18:07:05)
.....  Re(5): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 17.07.2009, 18:54:46)
......  Re(6): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 18.07.2009, 07:50:03)
.......  Re(7): Frage wegen NAS-zugriff  (Desolationrob am 18.07.2009, 09:38:27)
........  Re(8): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 10:10:19)
.........  Re(9): Frage wegen NAS-zugriff  (CWsoft am 18.07.2009, 10:21:46)
..........  Re(10): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 10:40:12)
...........  Re(11): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 18.07.2009, 14:10:06)
............  Re(12): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 14:15:39)
.............  Re(13): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 18.07.2009, 14:19:23)
..............  Re(14): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 14:20:58)
...............  Re(15): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 18.07.2009, 14:25:25)
................  Re(16): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 14:27:10)
.................  Re(17): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 18.07.2009, 14:28:39)
...........  Re(11): Frage wegen NAS-zugriff  (CWsoft am 18.07.2009, 18:29:28)
............  Re(12): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 18:52:18)
.............
Re(13): Frage wegen NAS-zugriff
18.07.2009, 19:06:09
Ja aber nach wieviel Tagen? Abgesehen davon fangen so manche Server (z.B. IBM)RAID-mässig zu spucken an, wenn mal nicht mehr alles in Ordnung ist. Dann zeigen sie mal gleich 4 kaputte Festplatten an - was meistens nicht stimmt. Soll jetzt nicht heissen, dass es in Deinem Fall nicht tatsächlich so wahr, dass mehrere kaputt waren.

Es war in den zwanzig Jahren CWsoft nicht nur ein Fall. Und es ist auch derzeit so, dass solche Ausfälle passieren. Und solltest du meinen, ich würde RAIDs und ihre "Verhaltensmuster" nicht austeichend kennen, so empfehel ich einen Blick in meine Postings der letzten Jahre. ;)
...als auf Erhöhung der Ausfallssicherheit durch verschiedene HDD-Hersteller zu setzen...

Ich denke, dass es auch in solchen Fällen kein Fehler sein kann, eine Überlegung in der Richtung zu berücksichtigen. Besser als alles dem lieben Gott zu überlassen. Was meinst du?
Traust Du einem 200-Euro-NAS wirklich, was den erfolgreichen Rebuild angeht? Ich nicht... ich würde meine Daten definitiv vorher wegkopieren - da sind wir wieder beim Thema Backup

Ja, auch ich würde zuvor die verbleibende Platte klonen, nich "nur" die Daten backupen, bevor ich ein Rebuild anginge. Ganz unabhängig davon, welche Platten verwendet wurden.

Die Überlegung, verschiedene Platten zu verwenden, betrifft das jedenfalls nicht. Und diese Überlegung war schließlich der Ausgangspunkt all unserer Postings. ;)

Aber ich habe keinesfalls dich oder irgendjemanden anderen "gezwungen", verschiedene Platten einzusetzen. Ich habe lediglich eine Frage nach bestem Gewissen und auf der Basis jahrzehntelanger Erfahrung zu beantworten.
  
Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
18.07.2009, 19:07 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..............  Re(14): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 19:14:02)
...............  Re(15): Frage wegen NAS-zugriff  (CWsoft am 18.07.2009, 21:48:23)
................  Re(16): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 19.07.2009, 06:35:30)
.......  Re(7): Frage wegen NAS-zugriff  (CWsoft am 18.07.2009, 10:16:05)
........  Re(8): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 10:45:44)
........  Re(8): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 18.07.2009, 14:08:22)
.........  Re(9): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 14:19:04)
..........  Re(10): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 18.07.2009, 14:22:04)
...........  Re(11): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 14:24:09)
............  Re(12): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 18.07.2009, 14:27:24)
.............  Re(13): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 14:29:24)
..............  Re(14): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 18.07.2009, 14:31:19)
.........  Re(9): Frage wegen NAS-zugriff  (CWsoft am 18.07.2009, 18:30:24)
.  Re: Frage wegen NAS-zugriff  (HANDY.DEALER am 18.07.2009, 12:14:36)
..  Re(2): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 18.07.2009, 14:11:22)
...  Re(3): Frage wegen NAS-zugriff  (HANDY.DEALER am 18.07.2009, 21:03:43)
.  Re: Frage wegen NAS-zugriff  (Ardjan am 18.07.2009, 12:49:01)
..  Re(2): Frage wegen NAS-zugriff  (thefrogi am 18.07.2009, 14:14:27)
...  Re(3): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 18.07.2009, 14:17:04)
...  Re(3): Frage wegen NAS-zugriff  (ponzai am 18.07.2009, 14:17:23)
...  Re(3): Frage wegen NAS-zugriff  (Ardjan am 18.07.2009, 20:01:43)
....  Re(4): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 19.07.2009, 06:44:23)
.....  Re(5): Frage wegen NAS-zugriff  (thefrogi am 19.07.2009, 10:09:18)
......  Re(6): Frage wegen NAS-zugriff  (hackenbush am 19.07.2009, 10:18:00)
.  Re: Frage wegen NAS-zugriff  (rbr am 21.07.2009, 13:52:39)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung