Kleines Review zur HD5870 von Ati.. eigene Erfahrungen

Kleines Review zur HD5870 von Ati.. eigene Erfahrungen (24 Beiträge, 490 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Grüße euch miteinander,

ich habe mir heute Morgen mal die Zeit genommen, ein kleines Review zur neuen HD5870 von ATI (Hersteller Sapphire) zu schreiben.

Da dieses sinnvollerweise in der direkten Produktbewertung gelandet ist, ich allerdings eventuellen Interessenten meine Erfahrungen nicht vorenthalten möchte (viele Kontakte fragen mich aktuell, was von der HD5870 zu halten sei, vielleicht kann ich damit auch anderen Interessenten einen kleinen Überblick verschaffen), poste ich hier den Link auf die Produktbewertung (und hoffe, das geht in Ordnung so):

http://forum.geizhals.at/t663127,5698686.html#5698686

Kommentare und weitere Fragen werden, wenn ich Zeit und Lust finde, natürlich beantwortet.

Schöne Grüße,

Das irre Ding vom Planet Wolf

[Edit: Weil ich einen kleinen Abschnitt zum Thema "Qualität" einfügte, wurde hier auch der aktuelle Link hineineditiert]

08.10.2009, 10:17 Uhr - Editiert von DasWolfVieh, alte Version: hier

der arme Shuttle

Kann man mit der Karte 3 Monitore betreiben? erweiterter Desktop würde mich interessieren? Falls ja, mit welchen der 4 Anschlüssen?

my pictures

Hallo,

lt. Reviews kann man das - da ich allerdings keinen Monitor mit Display Port verfügbar habe, kann ich morgen (heute Abend Klausur - viel zu lernen.. Abendschule) gerne einen Test mit 50" Full-HD-Plasma über HDMI und 2 x 24" mit 1920x1200 über DVI bringen.. und den Display Port aussen vor lassen.

Lt. ATI's Spezifikationen von Eyefinity kann ich die volle Auflösung auf allen drei Geräten gleichzeitig dann nicht ansteuern [1920x1080 + 1920x1200 + 1920x1200] - aber wir werden sehen, was sich ergibt.

Schöne Grüße,

das wunkelnde Dolfi

über HDMI und 2 x 24" mit 1920x1200 über DVI

genau die Kombination interessiert mich, auch wenn ich nur 720p, 1280x1024 und 1920x1200 brauche.

Ich hab irgendwo gelesen das man wenn man drei Monitore verwenden will unbedingt den Displayport verwenden muss, da ich aber nicht unbedingt wieder einen Adapter kaufen möchte wäre es super wenn du die oben genannte Kombi mal testen könntest.
In den meisten Reviews wird auf solche Sachen leider kaum eingegangen.

my pictures

Da ich auch bald eine bekomme habe ich schon durch diverse Foren durchgelesen. Für drei Monitore braucht man den Displayport, aber nicht zwingend einen TFT mit nativen Displayport.
Ich habe schon drei TFT bei mir am Schreibtisch, für Eyefinity. Man braucht einen aktiven Adapter, sprich der Adapter muss mit Strom versorgt werden, dann geht das auch ohne TFT mit Displayport.
***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

Gödiga

Wozu braucht der Adapter Strom?? Es gibt sehr viele "unpowered" Adapter
zB.
http://geizhals.at/eu/a373104.html bzw.
http://www.delock.de/produkte/suche/Delock_Adapter_Displayport_zu_DVI_29pin_20cm_65093.html
Was können die weniger/nicht?

my pictures

Die passiv Adapter sind bei der Auflösung begrenzt.
max. 1920 x 1200

Die aktiven Adapter sind bei der Auflösung nicht auf 1920 x 1200 begrenzt.

Ich habe mir sicher sicher schon mehr als 2 Wochen den Kopf zermartert und dutzende Foren durchforstet und das hier gefunden

http://www.evga.com/forums/tm.asp?m=100933719&mpage=2&key=&#100934446

Dieses Foto ist von einer Eyefinity Präsentation.
Du kannst es gern mit passiven probieren, aber bis jetzt wurde nur bestätigt das es mit aktiven funktioniert.
***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

A little dirty secret about EyeFinity. On that regular port out version there is a 100% requirement that the 3rd display use a DisplayPort cable. I donno about you, but 98% of us don't have displayport capable monitors. That means either buying a $100 adapter from the Dell store, or a new displayport capable display.

Also, before you go thinking those cheap passive adapters work....they don't. This requires the $100 active transcoder converter adapter to work. Also, using the HDMI as display #3 won't work either. This has been confirmed by AMD engineers and a few card owners over at WSGF.

So, ATI basically made a feature that doesn't target 98% of the people out there...then for those that do triple-display they don't target 98% of them either because all of them use DVI/HDMI port displays, not DisplayPort. Hrrrm, 98% of 98% excluded for thier big launch EyeFinity feature... The whole DisplayPort requirement has people up in arms that are in the existing surround-gaming community -- which is where EyeFinity should have been targeted

my pictures

100$ sind immer noch billiger als TFT mit Display die nicht zu den anderen TFTs passen.
Muss halt jeder für sich entscheiden ob ihm das Wert ist. Mir ist es auf jeden Fall wert.

Finde es nur Schade das so ein großes Geheimnis daraus gemacht wird. Es steht selbst auf der AMD/ATI Page nichts darüber, nur das man einen DP TFT braucht.
***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

100USD für so einen doofen Adapter, nur weil ATI/AMD hier sein eigenens Süppchen kocht (Displayport)? Nein, danke dann wirds wohl vorerst doch keine HD 5870..

my pictures

Naja

ganz so ist es ja auch nicht. So viel ich schon gelesen habe soll es Technisch mit DP einfacher oder überhaupt erst realisierbar gewesen sein.
Gut wird wahrscheinlich in beiden fällen etwas Wahrheit dahinter stecken und ein Zufall ist es sicher auch nicht das gerade DELL so einen Adapter anbietet.

DP wird halt der neue Standard werden, das war auch sicher nicht wenig von Bedeutung. Ich sehe es gelassen, soll ATI auch mal Kohle machen.
***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

Tolles mini Review

Also, wie schauts mit der Performance allgemein und kurz aus, zahlt sich der Wechsel von einer HD 4870 aus, oder eher sinnlos.

ich weiß einfach noch nicht was ich zu Weihnachten haben will

mfG Thomas

Auto:

Moped:

Hallo Hardware_Crash,

MEINER Meinung nach auf jeden Fall (die vorherige HD4850 hatte maximal 1/3el der Leistung mit der HD5870, nicht zu vergessen DX11, was in Windows 7 fest integriert ist und relativ baldig von Spielen zumindest ansatzweise genutzt wird - Beispiel DIRT 2).

Auch nicht unwichtig: Der Verbrauch der Karte. Da die wenigsten Leute 24/7 zocken, ist sie eine der empfehlenswertesten Karten, was den Idle-Verbrauch angeht (zumindest im höheren Leistungssektor - es gibt sicherlich passiv gekühlte Karten, welche weniger fressen - aber diese dürften hier nicht das Thema sein).

Das mit den drei Monitoren hat sich ja oben relativ geklärt, wobei ich (natürlich) nicht die Finger davon lassen werde und morgen/am Wochenende versuche, 1x HDMI und 2x DVI zum Laufen zu bekommen. Technische Spezifikationen hin und her.

Die HD5870 kann man bedenkenlos allen Gamern empfehlen, auch Gelegenheitsgamern - mit einer Ausnahme: Diejenigen, welche PhysX voraussetzen.

Es wird natürlich noch zwei Alternativen geben: Die HD5870 x2 für "Highend" (was in meinen Shuttle nicht kommt, der Verbrauch und die Abwärme ist zu hoch, von der Länge einmal ganz zu schweigen - der Shuttle ist ja auch "nur" ein Media-PC / Mini-Spiele-PC am Plasma) und die HD5850 (welche bereits teilweise ausgeliefert wurde, v.A. in anderen Ländern).

Wenn die Preise der HD5870 und HD5850 gesunken sind, werden sie, was die Preis-/Leistungskurve angeht, in vielen Midrange-/Highend-PCs landen - ob man sie nun dermaßen "dringend" benötigt, dass man momentan 340~ Eur für die HD5870 bezahlt, ist jedem seine eigene Entscheidung.. Für die gebotene Leistung und Technik ist der Preis (wenn man einmal zu nVidia hinüberschaut) doch ziemlich "human".

Übrigends: nVidia's "Fermi" ist lt. einigen Reviews und Berichten -nicht- "Ready for sale", die 260, 275, 280, 285 und auch 295-GTX-Reihe wird baldigst das "End of Lifetime" erreichen (ergo nicht mehr hergestellt) und nVidia sich damit (wenn nicht wirklich ein Überraschungsschlag durch eine Neuvorstellung erfolgt) zumindest temporär aus dem Highend-Geschäft zurückziehen.

Wer nun also unbedingt Highend-PhysX benötigt, sollte evtl. noch ein bis zwei Monate warten und beim Ausverkauf der GTX285 (z.B.) zuschnappen - deren Werte, was Idle-Verbrauch und Aufnahme => Leistung angeht, sind einigermaßen brauchbar - nur halt ohne die neuen Standards.

Was mich persönlich leicht irritiert: eVGA kündigte gerade ihre neue Highend-Produktreihe an (EVGA x58 4-Way SLI Classified & GTX 285 Classified) - was wird nun aus der GTX 285 Classified?

Anyways, wenn die Preise auf 200 - 250 Eur für die HD5870 gefallen sind, ist sie für den Großteil der HD48XX-Reihe-Nutzer eine brauchbare Aufrüstung - vorher scheiden sich die Geister (wie so oft..) am Preis.

Schöne Grüße,

das WolfiDolfi

danke für dein feedback, jedoch so einen langen Teyt kann ich jetzt auch nicht schreiben, da ixh grad am Handy schreibe.

ja, die HD 5870 wird für mich vermutlich erst interessant, wenn sie auf unter 200€ gefallen ist, weil mehr ist mir die Karte nicht wert, da ich gerade ne Zeit hab, wo ich nicht viel zum zocken komm.
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Je mehr Informationen ich zu der neuen ATI-Kartengeneration in Erfahrung bringe, desto unsympathischer wird sie mir - trotz guter Leistung und erfreulich niedrigen Idle-Werten.

Hauptmanko ist wohl die fehlende TV-Schnittstelle, um einen CRT-Fernseher anschließen zu können und selbst wenn der von einem LCD-TV ersetzt werden würde, bleibt ohne Zusatzanschaffung die altbekannte Limitierung auf zwei Ausgabegeräten, wenn ich das richtig verstanden habe.

Mal sehen was nVidia zustande bringt.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Hallo Fitz,

nun, ich persönlich bin froh, dass der TV-Out -endlich- abgeschafft wurde.. Sonst würden sich in den nächsten 25 Jahren noch gut zwei Schachteln mit den zu den Grafikkarten gehörigen Adaptern bei mir ansammeln - die niemals benutzt würden..

Sicher, wenn man eine Röhre sein Eigen nennt, wäre solch ein Ausgang sinnig - jedoch ist die getrennte Übertragung von Ton/Bild, die Auflösung und damit Übertragungsqualität / Bildqualität für jeden, der auch nur einen "HD Ready"-TV zuhause stehen hat, wohl ein No-Go-Faktor..

Die andere Frage, die sich mir stellt: Was genau möchtest du in welcher Auflösung denn auf dem CRT-TV darstellen / spielen, dass du dafür eine derartige Karte benötigst?

Was die Limitierung auf 3 Anschlüsse inkl. Display Port angeht, werde ich das Ganze doch noch etwas genauer unter die Lupe nehmen (bei mir stehen die Monitore nun auf dem Tisch - aber aus Platz- und Verwendungsgründen sind zwei aktuell nicht angeschlossen, daher habe ich es noch nicht getestet).

Wenn es nicht resp. nur über einen aktiven Adapter geht, wäre es für -MICH- nicht tragisch, für andere, die sich eben dies von Eyefinity versprachen, wohl schon (da kann ich dich verstehen - und ATI nicht).

Anyways, man darf gespannt sein, ob und was nVidia wann und wo macht.. Schön wäre ja eine preislich und leistungstechnische Überraschung..

Schöne Grüße

vom Teleskop-Wolf der Superlative

jedoch ist die getrennte Übertragung von Ton/Bild, die Auflösung und damit Übertragungsqualität / Bildqualität für jeden, der auch nur einen "HD Ready"-TV zuhause stehen hat, wohl ein No-Go-Faktor..

Der TV-Out wird nur für SD-Material genutzt, HDTV-Content wird im Wohnzimmer auf dem LCD-Fernseher und Surround-Anlage genossen oder bei kurzen Trailern direkt am TFT-Monitor.

Rein quantitativ betrachtet herrscht (bei mir) ein extremes Ungleichgewicht zugunsten von SD und dazu brauche ich nicht unbedingt einen Flachbildfernseher, zumal der Abstand nur 1,70m beträgt und somit die Schwächen der PAL-Auflösung auch wegen der größeren Diagonale einer möglichen Neuanschaffung ziemlich augenscheinlich werden würden, während die Röhre selbst schlechte Quellen noch gut kompensieren kann.

Außerdem möchte ich nur ungern ein funktionierendes Gerät "entsorgen" (bzw. im Keller als Backup verstauben lassen).

Fakt ist, dass meine 8800GT mit 512MB und die 1920er Auflösung des 24"-Monitors kein sonderlich gutes Team bilden, auch wenn es Mittel und Wege gibt, Kompromisse zu finden, die halbwegs annehmbar sind.

Die Priorität liegt halt momentan klar beim TV-Out, da weitaus öfters genutzt als Games.

Bleibt also die kleine Hoffnung, dass nVidia in seiner kommenden Generation zumindest die theoretische Möglichkeit für die GK-Hersteller offen lässt, eine TV-Out-Schnittstelle vorzusehen - kann aber auch sein, dass meine Röhre bis dahin den Geist aufgegeben hat bzw. die Verlockung für ein Neugerät doch zu groß wurde, der LG 32LH3000 mit Full HD, der gut mit dem PC harmonieren würde, wäre so eine Möglichkeit.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Also für mich ist z.b. der Wegfall des Tv-Out ein NoGo. Der überträgt ja nicht nur SD-Material, und beschränkt sich auch nicht nur auf SVhs.

Ich nutze schon seit 4 Jahren den "Tv-Out" Port mit seiner Kabelpeitsche für die Ausgabe von HD Material über YUV an den Plasma.

Und ich glaube nicht dass ich mit meiner getrennten Übertragung, sprich Video über YUV und Audio über optisches Kabel in die Anlage schlechter fahre als jemand mit HDMI, abgesehen von dem einen Kabel mehr.
Das stört mich aber nicht, weil das läuft sowieso durch die Wand und kommt genau hinterm Plasma wieder raus.

Bei mir läuft im Moment noch immer alles über Yuv und optische Kabel, nicht nur die Leitung vom Pc sondern auch digitaler Kabelreceiver und DVD Player, und da gibts eigentlich rein gar keine Veranlassung zu wechseln.

Insofern wird meine 4870er noch länger ihren Dienst tun...

------------------------------------------------------------
omg
------------------------------------------------------------

Hallo,

nun, wenn das bei dir in dieser Konstellation gut läuft - wieso nicht.

Ich nutze HDMI zum 50" Plasma, von dort den optischen Ausgang zur Anlage oder zum Hauptrechner mit anständiger Soundausstattung (7:1). Durch die digitale Übertragung gibt es auch bei einer 3-Stationen-Verbindung keinerlei Verluste (anders klingt das, wenn ich per analogem Klinkenstecker vom PC zum Fernseher, von dort zum Rechner und von dort zum 7:1 gehe - dann hat man praktisch überall das Grundrauschen, vor allem der parallel liegenden Kabel, mit drin).

Den Plasma über YUV anzuschließen, auf den Gedanken bin ich bislang noch nicht gekommen, dürfte doch das ATI Overdrive, welches in Kombination mit dem Plasma (100 Hz Panel und 600 Hz Sub-Driving) wirklich auch bei einer "eigentlichen" Ausgangsfrequenz von 60 oder 70 Hz erhebliche Optimierungen mit sich bringt, dann flachliegen.

Dieser Optimierung habe ich es zu verdanken, dass die bekannten Interlacingeffekte, Sprünge, Überlappungen u.Ä. dermaßen schnell ausgeblendet werden, dass sie dem Auge nicht mehr "auffallen", ergo nur realisiert werden wenn man sich angestrengt darauf konzentriert - und selbst dann schwer zu verfolgen sind.. dies ist vor allem bei schnellen Spielen (Rennsport oder Shooter) von Vorteil, da das Bild aus einer Entfernung von 50 cm praktisch "realitätsnah" wirkt (während Sprünge u.Ä. mit der Realität wenig zu tun haben würden).

Die Konfigurierbarkeit des TVs in Bezug auf den YUV-Eingang ist auch nicht so wirklich das Wahre.. bei HDMI ist die Selektierbarkeit der Funktionen und die Bereiche der Auswahlmöglichkeiten meistens größer / breiter (einige Funktionen werden im Hintergrund bei YUV einfach deaktiviert).

Anyways, jeder muss seine Lösung so konfigurieren, dass sie ihm am besten gefällt - wenn das bei dir mit YUV gut klappt, gibt es daran nichts auszusetzen - ich habe die Kabelpeitschen jedoch ziemlich satt (unfreiwilliges Sammelsurium).

Schöne Grüße,

das HDMI-Wolf

...ich habe die Kabelpeitschen jedoch ziemlich satt
(unfreiwilliges Sammelsurium)

naja, ob jetzt die Kabelpeitsche aus dem Pc rausgeht oder das HDMI Kabel ist zumindest mir eigentlich egal...

Und ich hab auch so keine Probleme mit irgendwelchen Bildstörungen oder sonstwas...
Einzig wos in dieser Konstellation Probleme gab war WinVista. Dieses komische OS blockiert jedweden AC3/DTS Ton über den optischen Audiousgang der Soundkarte bei Filmen. Hier ist wahrscheinlich HDMI die bessere Wahl...
Win Xp 32/64 oder Win7 32/64 machen in der Hinsicht kein Problem.

Würde ich jetzt mein Equip zusammenstellen, würde ich ziemlich sicher auch alles über HDMI machen, aber mein 5.1 Verstärker/Receiver hat keine HDMI Anschlüsse, und da alle meine Audio/Video Signale zuerst in diesen reingehen, muss ich vorerst auf YUV und optische Kabel setzen.

bg
Stupi
------------------------------------------------------------
omg
------------------------------------------------------------

Achso für dich haben die immer den TV-Out gemacht.

Dell Latitude E6400 14,1" (1440x900 WLED), P8600 (2x2,4GHz), 4GB (DDR2-800), 64GB OCZ SLC SSD, X4500HD, Keyboard Backlight, Vista Business x64

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung