Empfehlungen für Einbein-Stativ gesucht

Empfehlungen für Einbein-Stativ gesucht (41 Beiträge, 340 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich bin seit längerer Zeit auf der Suche nach einem "ordentlichen" Monopod.

Was ich suche:
- sinnvolle Stabilität (eine 7D mit 70-200 2.8 IS sollte es schon tragen)
- möglichst große Maximalhöhe
- zusammengeschoben möglichst kompakt (<50cm wär ideal aber wahrscheinlich unrealistisch)
- Haupteinsatzgebiet: Sportveranstaltungen
- preislich bis € 200

Ich habe mir die Manfrottos auf deren Homepage angesehen, aber da liegt die Maximalhöhe bei 172cm. Da ich knappe 2m "hoch" bin, ist mir das fast zu kurz (denk ich mal - oder liege ich da falsch?).

Das Velbon Sherpa Pro Pod CF-8 würde mir gefallen, nur ist das in AT anscheinend nicht erhältlich.

Was habt ihr im Einsatz bzw. kann mir da wer mit seinen Erfahrungen weiterhelfen?

Danke
CPF

Maximalhöhe bei 172cm. Da ich knappe 2m "hoch" bin, ist mir das fast zu kurz
(denk ich mal - oder liege ich da falsch?).

Mit einem Stativkopf drauf kann sich das gerade ausgehen. Das Okular dürfte so ca 1.9m überm Boden sein. Deine Augen sind auch nicht am Scheitel.
Müsstest du ausprobieren, ob das für dich ausgeht.

Deine Augen sind auch nicht am Scheitel.

ich schliesse mich dieser Hypotheses einmal an.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ich habe ein Manfrotto 680B. Alu, sehr stabil, sehr kompakt, aber für Dich leider zu kurz. Das verwende ich selten, werde ich jetzt aber wieder mitnehmen, wenn ich nächstens Demos fotografiere.

Das Velbon hatte ich noch nie in der Hand. Ich gehe aber davon aus, dass es ähnlich gut ist wie die Dreibein-Stative der Sherpa Pro Serie und die kann ich voll empfehlen. SInd in Ö nicht gut zu bekommen, weil der Distri bei uns aus mir unbekannten gründen nur die klapprigen Velbon Billigteile verschleudert, aber nicht die gute Carbon Serie.

Alternativ kannst Du Dir in ähnlicher Preis-Leistungsklasse auch die Benro und Feisol anschauen. Die nehmen sich von den nackten Daten her meist wenig vs. Velbon (sofern ein passendes Modell im Programm ist).

Wenn es teurer sein darf, würde ich persönlich ein Monostat nehmen. http://www.monostat.com/E/monostat_catalogue.php Und zwar wegen dem absolut genialen Fußteil. Das hat kein anderer so gut hinbekommen. Allerdings müsstest Du Dich da zwischen für Dich knappen 163cm oder sehr langen 225cm entscheiden.

Auf das Einbein habe ich einen kleinen 2-Wege Neiger geben, das meistverwendete Teil (habe ich selbst auch drauf) ist der Manfrotto 234 - billig, leicht, sehr stabil. http://geizhals.at/a294405.html Das kann man mit Schnellwechselklemme seiner Wahl bestücken - idealerweise passend zum Dreibein. Oder man kann die Version 234RC nehmen, da ist die Standard-Manfrotto Schnellwechselklemme schon drauf.

Zur Höhe: Einbein + ca. 7-8cm für den Neiger + ca. 8-10cm von Unterkante Kamera bis Okular (je nachdem, welches Modell, bzw. ob Akkugriff dran ist) ... sollte Deine Augenhöhe ergeben (Körpergrösse minus ca. 12-13cm). Mit 172cm kommst Du m.E. ganz gut hin. Wenn es länger ist, hat man mehr Reserve, wenn man ab und zu beim Fotografieren auf stärker geneigten Flächen steht.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

29.10.2009, 09:49 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

eine ganz deppate Frage: wozu braucht man auf einem Einbein einen Kopf???

Ich hab das immer direkt an den Bod gechraubt. Mehr als etwas unterstützen kann und tut es eh nicht.

mfg
AVS

Stell dir vor, du willst die Kamera mal kurz ins Hochformat kippen, und dein Opjektiv hat keine Schelle.

Oder du erwartest dein Motiv nicht in der Horizontalen, so das es besser wäre, keinen 90°-Winkel zwischen optischer Achse und Einbein zu haben. Z.B. wenn du von Unten die Kirchturmspitze knipsen willst, irgendsowas.

wenn du von Unten die Kirchturmspitze knipsen willst, irgendsowas.

Point.
Aber das mach nicht mim Monopod

Wenn ich die (nächtlich beleuchtete) Kirche aufnehmen will, reicht ein Einbein eh nimma, da brauchst ein richtiges.

dein Opjektiv hat keine Schelle.

haben das nicht alle ab 200mm???
Und drunter brauch "ich" es nicht.

mfg
AVS

Lass es ein Vogel im Baum sein, der ist dann zu agil für ein Dreibein.

Bei dem dazugehörigen 400/2,8 oder 600/4 bist schon froh, wenn das Einbein das Gewicht auch in der gewünschten Neigung fast alleine trägt.

Und drunter brauch "ich" es nicht.

Ach, Grenzfälle gibts immer, und wenns schon da ist...

Oder Du benützt das Einbein nicht ganz wie vorgesehen, sondern klemmst es irgendwo ein. Irgendwo zwischen Bohnensack und Gorilla-Pod. Dann ists auch wieder schön, die Freiheitsgrade zu haben.

es kommt auf die beabsichtigte Anwendung/Motive an.

Ich brauche den Neiger in erster Linie, um einfach/schnell auch nach oben fotografieren zu können ... denk z.B. an Paragleiter, Flugzeuge, Vögel, etc. - immer dann, wenn leichtes Neigen des Einbeins nicht ausreicht bzw. nicht schnell oder komfortabel genug ist.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Falls ein Schnellspanner auch ein Kopf ist, dann kann ich dir die Frage sogar beantworten: Weil das An- und Abschrauben einfach zu lang dauert. Mit dem Schnellspanner mach ich eine Drehung und das Ding ist ab. Abgesehen davon bin ich zu allen Systemen kompatibel (wenns ein intelligenter Schnellspanner ist). Sprich man kann zw. Dreibein und Einbein schnell wechseln.

29.10.2009, 13:34 Uhr - Editiert von MiniDisc, alte Version: hier

man kann zw. Dreibein und Einbein schnell wechseln.

das ist ein Big Point!

Aber gibts sowas? Quasi nur die Anschlußplatte?

mfg
AVS

Ja sicher. Schau dir mal das an: http://www.novoflex.com/de/produkte/stativ--und-haltesysteme/schnellkupplungen/

Den ganz unten hab ich auf meinem Einbein. Du setzt die Kamera bzw. Objektiv drauf (Kamera bzw. Objektiv müssen natürlich eine Platte haben) und schraubst zu. Hält bombenfest.

Ich hatte schon das erste Teil, da ist mir nach einem Sturm der Spannbügel abgebrochen. Generell würde ich eher zu den letzten beiden raten.

interessant!

Und jetzt die nächste DAU-Frage: das is novoflex - und wie paßt das zu meinen Manfrotto-Platten?

mfg
AVS

Das kommt drauf an ob das eine Arca-kompatible Platte ist. Sonst nicht. Bei meinem Kopf den ich derzeit noch habe passt es zB auch nicht. Ein Grund mehr es zu ändern.

eine Arca-kompatible Platte

das wird ja immer komplizierter!!!

Jeder Hersteller hat doch seine eigene Platte, oder nicht?

mfg
AVS

Nicht unbedingt. Kirk, Markins und einige andere setzen unter anderem auf das Schwalbenschwanzsystem von Arca.

Edit, siehe hier: http://www.afximages.com/stuff/arca-plates-xref.html

29.10.2009, 15:46 Uhr - Editiert von Paradoxon, alte Version: hier

Edit, siehe hier: http://www.afximages.com/stuff/arca-plates-xref.html

die Liste hab ich auch gefunden (ja, ich hab Google benutzt

), aber da ist Manfrotto erst gar nicht oben

mfg
AVS

Weil du bei Manfrotto den Qickrelease erst gegen eine AS-Version tauschen musst.
RRS bietet da Umrüstsätze an.

RRS

wtf isn das jetzt wieda???

mfg
AVS

"Really Right Stuff" http://reallyrightstuff.com/index.html

Ok, der Name sagt nicht wirklich, worums geht. Aber die Produkte machen das Leben schon einfacher!

das bedeutet aber jetzt nix anderes, als die Montageplatte am Kopf auszutauschen.
Und jetzt wieder die blöde Frage: was bringt mir das an Vorteil, wenn ich DIESE Montageplatten kaufe anstatt eine zweite Platte von Manfrotto?
Oder versteh ich da was völlig falsch?

mfg
AVS

Bei Manfrotto gibts leider nicht die eine Montageplatte, sondern einen ganzen Haufen Verschiedene.
Sprich wenn ich statt dem Kugelkopf einen 3Wege-Neiger will, dann muss ich erst das Objektiv umbauen.
Und dann gibts noch Zubehör wie Nodalpunktadapter oder Maktroschienen, die statt ober eine Wechselplatte direkt in eine AS-Kupplung passen. Eine Schwachstelle weniger in der Kette.

ist m.E. kein echtes Problem, wenn man sich einfach nur an die Manfrotto "200PL"-Schiene (quadratische kleine Platte) hält. Für enagierte Amateurfotografen ist das mehr als nur "ausreichend", solange man nicht wirklich echte Spezialanwendungen hat.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Schon, aber es gibt ein paar Platten die sich für viele Schnellspanner geeignet. Und Arca ist so ein Standard, den viele unterstützen.

was auch immer der Standard nun sein mag, wie find ich heraus, ob Monfrotto den unterstützt???

mfg
AVS

Sag mir mal die genaue Modellnummer deines Kopfes.

http://geizhals.at/a328267.html

mfg
AVS

Passt nicht.

"RC2" ist das meistverbreitete unter mehreren "proprietären" Manfrotto Schnellwechselsystemen. Es ist ein gutes System, aber nicht mit dem Arca-Swiss Schwalbenschanzsystemen kompatibel.

Du hast also im Prinzip 3 Möglichkeiten:

1. Alles Manfrotto RC2 kompatibel zu machen.

Ist am billigsten und einfachsten. Spricht auch nichts dagegen, ausser Du planst, Dir ein umfangreiches System an stativbasierten Zubehörteilen z.B. für die Tele-, Makro- oder Panoramafotografie anzuschaffen. Also Dinge wie Kreuzschlitten, Pano-Sets, Nodalpunktadapter, kardanische Teleschwenkbügel, etc.

Weil Dein Kugelkopf 322RC schon mit der RC2-Schnellwechselkupplung  ausgestattet ist, müsstest Du nur aufs Einbein noch eine weitere baugleiche Kupplung bringen. Die gibt es entweder "solo" als MA323 http://www.manfrotto-shop.de/Schnellwechseladapter/Manfrotto/MA_323.htm
oder z.B. in den Neiger 234RC integriert: http://www.manfrotto-shop.de/Stativkopf/Manfrotto/MA_234RC.htm

Dann kannst Du Schnellwechselplatte(n) vom Typ MA200 http://www.manfrotto-shop.de/Schnellwechselplatte/Manfrotto/MA_200PL-14.htm  an der Kamera bzw. an den Stativschellen der Objektive dran lassen und nach Lust und Laune in die Kupplung auf dem Kugelkopf am 3-Bein oder in den Neiger am Einbein einklicken.

2. alles Arca-kompatibel machen

Manfrotto RC2 Kupplung weghauen/verschenken/verkaufen. Arca-Swiss-kompatible Schnellwechselklemmen und -platten kaufen. Vorteil: extrem breites Angebot an teilweise qualitativ höchstwertigen, uneingeschränkt profi-Einsatz-tauglichen und natürlich auch sündteuren Teilen von vielen Herstellern, die MEIST ABER NICHT IMMER (!) kreuzkompatibel sind. Lohnt sich m.E. allenfalls dann, wenn Du vorhast, umfangreiches Stativ-Zubehör für schwerere Ausrüstungen und harte Einsätze systematissch aufzubauen.

Arca-Swiss ist ein Top (!) Schweizer Hersteller, deren ursprünglich innovatives, proprietäres System jahrzehntelang von so vielen anderen abgekupfert wurde, dass es heute de facto ein "offener" Standard ist, der die Profi-Fotowelt dominiert.

Namhafte Hersteller sind neben vielen anderen: Arca Swiss (CH), Novoflex (DE), RRS = Really Right Stuff (USA), Markins (KOR), Kirk (USA) Benro (PRC), Feisol (TW). Die Produkte sind in Österreich unterschiedlich schwer zu bekommen. Auch im Fachhandel durchaus mühsam. Und zu Apothekerpreisen.
Online alles kein Problem.

Ich würde wenn, dann jedenfalls die Schnellwechselkupplung und die Wechsel-Platten dazu vom selben Hersteller kaufen, um Inkompatibilitäten aufgrund minimaler Unterschiede bzw. fertigungstoleranzen auszuschliessen und weil mir auch eine funktionierende Durchrutschsicherung (damit die teure Ausrüstung nicht zu Boden fällt, wenn im falschen Moment Klemmschraube oder -hebel offen sind) wichtig ist. Diese ist aber jeweils wieder "proprietär" pro Hersteller ausgeführt! Bei den Wechselplatten sind 100% an die eigene Ausrüstung angepasste Platten optimal für den Kraftschluss und verdrehsichere plus möglichst vibrationsfreie Befestigung. Allerdings darf man die dann bei jedem Wechsel der Ausrüstung (besonders Kamera-Body) "entsorgen" und wieder teuer neu kaufen.

3. "Mischbetrieb"
unterschiedliche Schnellwechselsysteme gleichzeitig im Einsatz. Bedeutet, dass man jeweils die richtige Platte an Kamera oder Stativschelle geben muß, bevor man sie einklicken kann. In der Praxis deshlab nervbig und lästig. Ich persönlich meide das wie die Pest.

Ich selbst fahre von Anfang an die "schmalspurigste ARca-kompatible Variante": billiger Benro Kugelkopf, den ich vor allem wegen der inkludierten Arca-kompatiblen Schnellwechselkupplung gekauft habe. Plus ein paar billige, universelle Benro-Platten. Und am Einbein-Stativ den Manfrotto-Neiger 234 (ohne MA_Kupplung) und darauf die Novoflex Klemme Q=Mount http://www.novoflex.com/de/produkte/stativ--und-haltesysteme/schnellkupplungen/qmount/, also dieselbe wie der MiniDisc -> http://forum.geizhals.at/t668622,5734046.html#5734046

Damit bin ich soweit zufrieden. Mit 3 Einschränkungen:
a) die Novoflex Klemme bietet für die Benro-Platten keine Durchrutschsicherung - das macht mich am Einbein etwas nervös
b) die Benro-Klemme am billigen Kugelkopf geht nicht soweit auf, dass ich die Platte von oben "einkippen" könnte. Es geht nur mit seitlich einschieben. Das ist etwas fummelig, besonders, wenn es schnell gehen soll.

c) die billigen benro-Platten haben an der Befestigungsschraube keinen ausklappbaren Ring, sondern nur einen Schlitz. Ich brauche also immer eine Münze (oder Schraubenschlüssel bzw. -zieher) zum Festziehen/lösen.

Weil ich gerne einen noch stabileren/hochwertigeren Kugelkopf hätte und wegen dieser Einschränkungen werde ich "irgendwann einmal" weiter hochrüsten und echtes Geld versenken. In RRS, Markins oder Arca Swiss.

Weitere Info gerne auch einmal bei einem Foto-Stammtisch. Sonst überschreite ich hier das 1-Millionen zeichen Limit.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Bin ich lange auf der Suche gewesen, bevor ich mir für Weihnachten jetzt den Kauf eines Monostat-Einbeins vorgenommen habe.

Gitzo mag zwar nach wie vor erste Wahl sein, nachdem aber der Monostat-Fuß, und das ist der wirklich unterschätzte aber wichtigste Teil des Einbeins, nicht mehr separat zu bekommen ist, wird's dann ein Stativ von denen.

Kommt aus der Schweiz, aber für Ö und D ist die Adresse:
http://www.monostat.de/

In der fotocommunity gab's dazu mal eine längere Diskussion... die Quintessenz war die, daß sich die Stativhöhe an das Motiv und nicht an den Fotographen anpassen sollte.

Grundsätzlich stimme ich dieser Hypothese zu. Außerdem ist die Frage, ob du bei den Veranstaltungen wirklich die ganze Zeit stehst oder nicht vielleicht doch sitzt?

lg
Ice

P.S.: Die weiter oben genannten Höhenberechnungen mit Stativkopof, Okularhöhe und Augenhöhe würd ich auch noch im Kopf behalten...

Danke erstmal für die vielen hilfreichen Ausführungen.

Was ich mitgenommen habe:
- Berechnung der benötigten Höhe ist schlüssig, jedoch ist mir das 172er in jedem Fall zu klein bzw. ist die Toleranz zu gering (mit Stativschelle sind die 8-10cm Kopfoberkante-Okkular schon wieder nicht mehr gegeben) -> Manfrotto scheidet aus
- Dass sich die Höhe des Stativs natürlich in vielen Fällen dem Motiv anpassen muss ist klar, jedoch oft ist die Höhe "egal" (z.B. wenn man sowieso etwas weiter weg steht/stehen muss) und dann wär Augenhöhe schon praktisch.
- Das Monostat mit dem netten Standfuß hat schon was, aber ich bräucht dann das ganz lange und das ist eigentlich über Budget (mal schaun ob sich da noch was machen lässt...)
- Das Velbon gibts über amazon.co.uk incl. shipping um 150, jedoch ohne dem netten Standfuß.
- Gitzo und Cullmann hab ich nichts gefunden das mir "gefallen würde"

Fazit: derzeit Velbon oder Monostat aber mal schaun...

Bezüglich Kopf: ich arbeit gern mit dem Velbon Kugelkopf (QHD-62Q), gibts einen Grund warum bisher im Zusammenhang mit Monopods nur von Neigern die Rede war?

http://www.preissuchmaschine.de/in-Foto-Camcorderzubehoer/Stativ/Velbon-Sherpa-PRO-POD-CF-8.html

ist zwar DE aber sie versenden nach Ö...

So ich werd mir nun doch das lange Monostat nehmen, kostet zwar ein bisschen mehr aber der Fuß dürfte ein entscheidender Vorteil der Monostat-Einbeine sein.

Leider ist deren Shop nicht für Österreich konfiguriert (man kann keine Bezahlvariante auswählen), aber das werden die auch noch hinbringen.

Vielen Dank nochmal für die vielen Postings!

Mit dem Monostat RS16SL Carbon könnte man vermutlich sogar aktiv an einem Stabhochsprung-Bewerb teilnehmen ...

Wäre super, wenn Du damit einmal beim Foto-Stammtisch vorbei kommst ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

mach ich gern - der nächste ist ja eh schon ausgeschrieben (30.11.), mal schaun ob sich das ausgeht

sehr fein!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung