Was muss ich bei einer SSD beachten?

Was muss ich bei einer SSD beachten? (45 Beiträge, 1005 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich hoffe vor Weihnachten mein neues PC System zu bekommen, bestellt ist es schon mal. Als Systemplatte habe ich eine 64GB Corsair SSD vorgesehen. Als Betriebssysteme möchte ich XP und Windows7 nutzen. XP als Fallback für alte Spiele. 20 GB für XP und den Rest für Windows7.

Was muss ich bei den beiden Betriebssystemen in Verbindung mit einer SSD beachten bzw. muss ich überhaupt etwas beachten. Danke

Werden SSD tatsächlich so wenig eingesetzt oder muss man wirklich nichts beachten?

Als Betriebssysteme möchte ich XP und Windows7 nutzen. XP als Fallback für alte Spiele.

Kannst du dir sparen, da Windows 7 eine VM mit XP für solche Fälle mitbringt.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Wo aber kein DX unterstützt wird. Und das VirtualXP gibt es auch nur ab der Prof und höher. Woher weißt du welche version er hat?

----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

http://forum.geizhals.at/t674962,5787546.html#5787546

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Kannst du dir sparen, da Windows 7 eine VM mit XP für solche Fälle mitbringt.

für "solche Fälle" nicht denn gerade für Spiele ist der XP Mode nicht geeignet....

Ich habe nur die 7 Premium Home, die XP Emu ist da nicht drin. Außerdem vertraue ich lieber auf eine vollwertige XP Installation.

ich versteh dich...auch ist der XP Mode zum Spielen sowieso unbrauchbar

Wieso? Sagt wer?

Jeder ders schon versucht hat. Wenn, dann VMware.

LG Mike

für "solche Fälle" nicht denn gerade für Spiele ist der XP Mode nicht geeignet....

Habe ich schon wieder mal "Spiele" übersehen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Habe ich schon wieder mal "Spiele" übersehen.

ach macht nix, in deinem Alter ist alles was du überhaupt noch sehen kannst schon ein "Gewinn"

in deinem Alter ist alles was du überhaupt noch sehen kannst schon ein "Gewinn"

Der war aber schon schwer gemein!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Also da du eh schon die ssd deiner wahl bestellt hast kann ich dir jetzt kaum raten eine andere zu nehmen weil deine corsair keine trim funktion unterstützt die in win7 verwednet wird aber vom xp nicht. Die is wichtig für die ssd interne garbage collection und die dauerhaft hohe leistung der ssd

zum XP/W7 thema:

ich hab jetzt seit 2 tagen ein W7pro bei mir installiert, die XP virtualisierung nutz ich nicht, weil ich sie noch nicht gebraucht hab .. es lauft einfach alles was auch schon unter xp lief genauso weiter (bei mir jetzt mal .. ich weis schon das es sicher fälle geben wird wos probleme gibt) ich glaube aber nicht das du bei spielen ein problem haben wirst, ich würde es erstmal einfach ausprobieren bevor du beide OS installierst ..

btw .. wenn du auf die ssd w7 installierst dann peilt das w7 setup das das eine ssd is und passt die partionen entsprechend an .. details hab ich da im mom keine parat .. aber googeln hilft sicher

.. na ja .. ich will ja nicht sagen das M$ nur gute ware abliefert .. BEI GOTT NICHT .. aber XP is einfach out of date und W7 is soweit ich das bis jetzt sagen kann icht ganz in ordnung .. btw. ich hab einen core i7 920 und ein asus p6t, mit XP lief das sagen wir mal recht mühsahm .. von der subjektiven geschwindigkeit langsahmer als ein core2duo mit 2,4Ghz (mein alter pc) .. mit W7 entfaltet der rechner sein volles potenzial und geht auch ohne ssd (meine bringt das christkind *gg*) ab wie eine rakete

lange rede kurzer sinn .. schau mal obs ohne xp geht, und wenn nicht dann reden wir weiter ;-D

Um welche ältere Spiele geh es denn? Hab auch "nur" die Home Version von Win 7 und hatte bis dato keine Probleme ältere Spiele zu spielen und da waren Dinge wie Fugger 2 und Xcom dabei.

Ach ja wegen SSD brauchst nichts beachten, hab meine einfach eingesteckt, installiert und fertig (Kingston 128GB).
gez.
Eure Allergöttlichste Erhabenheit Eminenz Diall von Elf
_______________________________________________________________________________
Meine Ebay Auktionen ab dem 6.11.2009

NAND-Typ: MLC ?

10.000 Schreibzyklen pro Zelle und es herrscht Schicht im Schacht.

NAND-TYP: SLC

100.000 Schreibzyklen

SLC arbeiten außerdem viel schneller als MLC

Lies dir das mal durch hier

And God bless Cliff Burton...

10.000 Schreibzyklen pro Zelle und es herrscht Schicht im Schacht.

was noch immer einer Lebensdauer bei extremer Nutzung von mehreren Jahren entspricht ... also verunsicher ihn bitte nicht

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

Stimmt.
Für den Heimanwender sicher kein Problem.

Ich wollts aber nur erwähnt haben.

And God bless Cliff Burton...

ich mein, du hast ja eh recht, aber die Lebensdauer der SSD ist weitaus höher, als sie jemals genutzt werden wird - man bedenke nur mal, welche Platten wir vor 10 Jahren genutzt haben ... die sind schon einige Generationen überholt

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

beim partitionieren 5-10% mind. frei lassen... wird stark empfohlen

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

Wie ist das zu verstehen? Hausnummer 64GB SSD, davon eine Partition mit 55GB und den Rest brach liegen lassen?

genau

http://www.golem.de/0910/70722-2.html

hier sind sogar 10-20% empfohlen...

05.12.2009, 16:22 Uhr - Editiert von Bart Simpson, alte Version: hier

Wie ist das zu verstehen? Hausnummer 64GB SSD, davon eine Partition mit 55GB
und den Rest brach liegen lassen?

imho unlogisch, wenn ein teil unpartitioniert bleibt wird der controller wohl auch nicht in dem bereich schreiben und damit belastest den partionierten bereich erst recht mehr, oder?

is wohl eher so zu verstehen zwar komplett zu partitionieren aber die partition nur 80-90% zu befüllen

edit: man berichtige mich bitte, wenn ich falsch liege!?
und btw, eine x25-m bringt wg dem wear out eh schon mal ~5gb spar area mit, siehe http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631&p=7

05.12.2009, 17:14 Uhr - Editiert von leave_my_name_out, alte Version: hier

imho unlogisch, wenn ein teil unpartitioniert bleibt wird der controller wohl auch nicht in dem bereich schreiben und damit belastest den partionierten bereich erst recht mehr, oder?

doch das tut er, er verteilt über die ganze ssd.

ok, wobei ich grad auch folgendes auf hardwareluxx gfunden hab

Das Nichtpartitionieren erhöht die spare area der SSD um den unpartitionierten Bereich. TRIM erhöht die spare area der SSD um die Bereiche, die auf Dateisystemebene gelöscht sind, aber nicht überschrieben wurden. Bei aktivem TRIM hat freier Speicherplatz innerhalb der Partition also den gleichen Effekt wie ein unpartitionierter Bereich auf dem Laufwerk.

demnach sollts relativ wurscht sein sofern der controller, wie bei intel, brav trimmt...

stimmst dem zu? hab übrigens auch eine 80er g2 aber ich kümmer mich nicht viel um die schonung und hab's voll partitioniert

ja sollte so sein wenn trim aktiviert ist und auch brav funktioniert

gutgut, dann bleib ich bei vollpartitionierung um das teil (wenn unbedingt nötig) auch mal komplett füllen zu können

Eine 64er wird zu klein sein, Win7 schreit wenn man die Startpartition mit nur 60GB anlegen will, und wenn davon noch 20 fürs XP weg sollen wird knapp. Zu beachten ist auch, daß die 64er oft einiges langsamer sind, weil einfach schon zuwenig Speicherchips für die volle Bandbreite des Controllers vorhanden sind. Selber würde ich die 80er Intel nehmen, ansonsten wird wohl für diverse aktuelle SSDs mit Samsung Kontroller noch eine TRIM Firmware nachgeliefert, bzw. gibts diese für Lenovo OEM Laufwerke sogar schon zum Download.

Hab im Notebook eine 160er Intel und im htpc eine 128er Samsung, rein gefühlt ist die Samsung eher schneller, obwohl alle Tests das Gegenteil behaupten.... (beides Intel 45er Chipsatz und 4GB 800er RAM, und jeweils ein 2.53 core2duo P8700 und E7200).

Wieso schreit Win7 wenn die Startpartition weniger als 60GB hat?
Ich hab Win7 auf ner 30GB Partition installiert, da schreit nix!
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

k.a. warum, bei mir kam beim manuellen Partitionieren der Platte ein Fenster mit der Meldung, daß die Partition für eine vollständige Installation ev. zu klein ist, und da hatte ich 60000MB angegeben, bei 70000 motzt es nimmer.

Manchmal geschehen echt obskure Dinge...
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

bei 64 GB schalt gleich mal die wiederherstellung ab. Die wiederherstellungspunkte nehmen mit der zeit einiges an platz weg.

Hmm...alternativ könnte ich die XP Installation ja eigentlich auf der normalen TB Platte machen? Diese ist ja eh nur eine Notlösung für den Fall der Fälle und wird sicher nicht oft gebootet, ergo wäre eine Installation auf der SSD Verschwendung. Stimmt ihr mir da zu?
Die Trim Funktion soll übrigens bei der Corsair per Firmwareupdate nachgeliefert werden.

würd ich auch besser finden.
evtl. mach auf der tb Platte eine kleine partition.

Was muss ich bei den beiden
Betriebssystemen in Verbindung mit einer SSD beachten

dass sie unheimlich langsam werden, wenn sie über 2/3 befüllt worden sind...

also würde ich den gedanken mit "64GB SSD" und 2 betriebssystemen ganz ganz - ich kann nicht sagen wie(!) "ganz" - schnell wieder verwerfen!!!

lg

ps: auch eine festplatte würde dir nicht viel an leistung bringen, wenn sie zum großteil befüllt wäre - aber technisch natürlich aus anderen gründen!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Danke für die Ratschläge, XP wandert auf die Festplatte und Win7 auf die SSD, 10GB lasse ich sicherheitshalber unpartitioniert. Grundsätzlich schmeiße ich meine Arbeitsprogramme rauf. Soll ich den Cache von Firefox auch auf die Festplatte auslagern?
Wie verhält es sich eigentlich mit Spiele? Ja oder Nein? Games wie WOW brauchen ja ziemlich viel Speicherplatz und es kommen laufend Updates dafür raus.

ich würde mindestens zu einer 128GB ssd greifen .. da fängts schonmal an...

wobei das mit den "10gb unpartitioniert lassen" schon eine sehr gute idee ist; hast dich eingelesen?

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Meine jetzige XP Partition hat 20GB und damit komme ich seit 5 Jahren problemlos aus, deswegen kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass die 64GB für Windows 7 nicht ausreichen. Auf c habe ich nur das Betriebssystem und die wichtigsten Programme. Deswegen war auch die Frage in wie weit Spiele auf der SSD Sinn machen. Die 128GB waren mir in Summe zu teuer.

oioioi .. das 10Gb unpationiert lassen is nicht nötig wenn ihr mich fragt, weil die Einatzdauer der SSD viel kürzer is als deren Lebenserwartung .. oder willst du die ssd mit ins grab nehmen ?!

lies mal nach:

http://www.laptopmag.com/review/storage/intel-x25-m.aspx
http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstream/322296.pdf

ich glaub die intel verwendet ja die selben flash chips was ich weiß

lg J.

das mit den 10 unpartitionierten gigabytes hat vor allem auch performance-gründe und nicht nur den vorteil, dass die SSD weniger schnell altert!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Meiner Meinnung nach reichen 64GB locker. Ich komme mit einer Intel X25-E mit 32GB aus...

geh bitte, nur weil etwas bisher mit xp funktioniert hat, muss es noch lange nicht heissen, dass mit einem anderen betriebssystem und anderer hardware-technologie genau gleich funktioniert!

die meisten fachartikel, die ich bisher zu dem thema gelesen habe, lassen nach anfänglicher euphorie immer die selbe botschaft durchklingen:
"vorteil zu gering und nicht viel zu wenig konstant ..."

für spiele bringts wirklich obendrein kaum was, da ja nicht konstant hohe datenmengen laden müssen - ganz im gegenteil... eher bei adobe premiere wär eine SSD wünschenswert...

eins muss aber auch klar sein:
ein raid 0+1 mit 4 halbwegs flotten 2,5" platten kostet nicht mehr und hat die selbe spitzen-transferraten wie eine SSD (allerdings gleichmäßig verteilt über verschiedene anwendungsgebiete) und kompensiert das "raid0-risiko" ziemlich!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung