I7, MSI, Kingston, WD… kein AMD:(

I7, MSI, Kingston, WD… kein AMD:( (54 Beiträge, 739 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

HAllo Leute!

-----------

Neue Zusammenstellung: http://geizhals.at/at/?cat=WL-73736
[Edit: jetzt ein AMD System]

-----------

http://geizhals.at/at/?cat=WL-73455

Eigentlich will ich AMD treu bleiben, aber es fällt halt momentan sehr schwer

Einsatzgebiet: Bildbearbeitung und etwas Video konvertieren.
Sonstige Eigenschaften: Mucks Mäuschen still soll er sein, so wie mein jetziger. Mein AMD 3000+ ist lange Zeit mit 99 Grad Celsius dahin „geschmolzen„ – hat aber bis zum Einbau eines Gehäuselüfters überlebt und ist jetzt eigentlich noch immer voll fit

Bei den HDD‘s tue ich mir schwer, 2x WD Green 2000 mit RAID 1, oder 4x WD Green 1000 mit RAID 10…?
Zwei Festplatten sind aber sicher leiser als 4 Stück… Natürlich wäre die Performance mit RAID 10 schön…:/

Bzgl. SSD von Intel
Ich habe mir da jetzt mal die „auffälligste“ ausgewählt…. Hab mich also in den SSD’s nicht wirklich eingelesen… Ich könnte auch noch etwas mit dieser SSD warten… kommt in absehbarer Zeit schon wieder was überwältigend Neues auf den Markt?

Mit den Kingston Steinen und dem MSI sollte ich eigentlich keine Probleme haben.

Falls euch ein Kommentar zu Mute ist, dann bitte..

Vielen Dank!

27.12.2009, 16:06 Uhr - Editiert von west188, alte Version: hier

der AMD 3000+ war wohl noch ein K7, Sockel 462?

wie auch immer, so groß ist der Leistungsunterschied zu Intel aktuell nicht:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_prozessoren_2009/9/#abschnitt_mainconcept_h264avc_pro
Ein i7-860 kostet ja auch gleich um einiges mehr.

Ein neues Netzteil wirst noch brauchen, das alte solltest nicht mehr verwenden.
Mit der Grafikkarte und CPU wird ein solches 350W-Teil schon reichen:
http://geizhals.at/at/a244573.html
aber besser wäre wohl ein 80%+ Teil:
http://geizhals.at/at/a448398.html

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hello, das war schon ein 754 Sockel.

Wie du schon sagst, der Leistungsunterschied ist wirklich nicht groß. Allerdings verbraucht AMD um einiges mehr an Energie und so befürchte ich, dass dann umso mehr „Kühlaufwand“ benötigt wird. (bin sehr lärmempfindlich

Deswegen geht die Richtung zu Intel.

Idle:
i7 860 – 80W
AMD II 965 – 108W

Last:
i7860 – 180W
AMD II 965 – 284W

(Daten von http://ht4u.net/reviews/2009/phenom2_x4_965be_c3/index7.php (Gesamtsystem))

Gehäuse und ein passendes Netzteil habe ich mir schon besorgt (ist einfach ein Traum dieses Teil

http://www.bit-tech.net/hardware/cases/2008/05/19/lian-li-pc-v1110/1

lg

Idle:
i7 860 – 80W
AMD II 965 – 108W

Last:
i7860 – 180W
AMD II 965 – 284W

Nur zur Info - Intel gibt immer die durchschnittliche TDP an, AMD die maximale.

Den Durchschnitt kannst du aber entsprechend gut runtersetzen, wenn du nur auf Daten aus Office PCs zurückgreifst...

_______________________________________________________________________________

Gegenargument ? Brauch ich ned - ich bin doch selber dagegen

Es gibt heutzutage nur noch zwei Möglichkeiten, reich zu werden:
Entweder mit sechs Richtigen - oder mit dem richtigen Sex

Die Definition von FSK:
FSK 12: Der Held kriegt das Mädchen
FSK 16: Der Böse kriegt das Mädchen
FSK 18: Jeder kriegt das Mädchen

Diese genannten Werte sollen eigentlich aber nichts mit TDP Werten zu tun haben...

lg

nun, die CPU braucht im IDLE C'n'Q + C1E gerade mal 2W mehr als eine Core i5-750 CPU,
das ist nun wirklich nicht ausschlaggebend. Unter Vollast allerdings werden daraus leicht ca. 20W mehr.
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=1&limit=1&limitstart=3

Hallo Hitcher, besten Dank! nette Quelle.

Die 20W mehr unter Vollast sind jetzt auch weniger als ich angenommen habe. Es muss dann halt ein C3 Stepping sein.

Gibt es irgendwo Vergleichswerte der Hitzeentwicklung von CPU’s? Oder kann man durchaus von den Energieaufnahmewerten ableiten?

sicher hängt die Temperatur zu allererst von der Leistungsaufnahme und der Kühlung ab,
und 20 Watt mehr können da schon den einen, oder andern Kühler überfordern, oder aber den Lüfter zu laut werden lassen.

26.12.2009, 17:35 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Das klingt, als gehst du davon aus, es muss zwingend der zur CPU dazugeschenkte Kühler benutzt werden. Wenn du aber € 30,- in einen hochwertigen CPU-Kühler investierst, ist die Geräuschentwicklung eigentlich kein Thema mehr.

Bzw. das lässt sich auch ganz anders angehen, indem du hinterfrägst, ob du für deine Zwecke tatsächlich eine HiEnd CPU brauchst.
--

ergänzend kann man sagen,
dass div. Kühler natürlich je nach Drehzahl des Lüfters mehr oder weniger Luft durch die Lamellen pressen, also eine höhere, oder niedrigere Differenztemperatur zur Lufttemperatur im Gehäuse bei selber Heizleistung der CPU zustande bringen.

Manche Kühlerhersteller geben hier eine Leistungsfähigkeit (Thermischen Widerstand) in °C/W an, aber das gilt dann nur bei höchster Lüfterdrehzahl.
Dann kann man zB. die TDP der CPU (Höchstleistung bei Vollast) mit dem Thermischen Widerstand multiplizieren und erhält die Differenztemperatur zur Lufttemperatur im Gehäuse.
Also zB.
125W * 0,15 °C/W + 25°C = 43,7°C CPU-Temp

Nein, genau umgekehrt, AMD gibt den Durchschnittsverbrauch an (bei den Opterons), Intel immer den TDP. Aber das soll auch der Verbrauch eines Gesamtsystems sein (LACH, inkl einer GTX280, also eine Karte die locker mehr als Prozessor und Mainboard braucht,). Wobei das schon an den verwendeten Mainboards + fehlenden Angaben scheitert, weil ein 790FX mit 32 PCIe 2.0 Lanes und 15 Zusatzchips mit dem billigsten P55 verglichen, immer ein paar Watt mehr brauchen wird, vorallem wenn BIOS und Einstellungen nicht passen, aber so genau wollen wir ja nicht sein

Solang man nicht übertaktet ist der i7 860 nicht schlecht, aber braucht schon einiges mehr als der alte Core2Quad (wie die bei HT4U da auf einen Mehrverbrauch kommen??). Der Phenom II reagiert dagegen äußerst positiv auf 1-2 zehntel Volt Unterspannung, und liegt so im Idle auf Core2Quad Level, einen 95W 945er, oder den C3 955er BE mit etwas Unterspannung, bekommt man mit einem ordentlichen Towerkühler und einem 120er Gehäuselüfter dahinter schon gekühlt (wobei das schwarze Trum für semipassiv überhaupt nicht geeignet ist), trotzdem wäre ein eigener 120er Lüfter besser, gilt aber für die 95W TDP beim i7 auch, besonders weil der eine Thermal Specification von nur 72.7° hat, und dann zu throtteln beginnt. AMD ist ja immer sehr spärlich mit solch "unwichtigen" Details, die alte TDG zum C2 gibt 71/57° beim 125W/95W Prozessor an. Laufen tut er auch mit mehr, braucht dann aber auch viel mehr Strom - das alte AMD Problen, daß die s.g. low Power CPUs nur mit guter Kühlung low Power sind, während der Intel auch mit maximaler Temperatur nicht mehr Verlustleistung produziert, und dann noch wärmer wird.

26.12.2009, 20:16 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

wobei das schwarze Trum für semipassiv überhaupt nicht geeignet ist

aha, warum das denn??

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Weil die Lamellen zu nah beinander sind, und durch die geteilte Form die Luft auch keinen Grund mehr hat, da durch zu wollen. Leider gibts denn optimalen Kühler momentan eh nicht, wäre eher wie die alte Silverstone Konstruktion oder wie in den Shuttle Barebones, d.h. Radiator direkt vor dem Hecklüfter > hab schon überlegt, so einen http://geizhals.at/a424487.html entsprechend hinzubiegen - aber der müsste dann wieder am Lüfter aufliegen, weil die Lamellen auch so nah zusammen sind. Gut gemeint, aber für eine 95-125W CPU nimmer ausreichend: http://geizhals.at/a443508.html

p.s.: hole mir jetzt das Monster http://geizhals.at/a420563.html, mal sehen, obs mit einem Phenom 955 stabil bleibt.

26.12.2009, 20:34 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Hallo Markus,

richtig. In Anbetracht dessen, das es nicht viel Auswahl gibt, finde ich diesen Schwarzen Prolimatech Mega Shadow Kühlkörper gar nicht so schlecht. (durch die zwei getrennten Tower bleibt wenigstens nicht viel warme Luft in der Mitte stecken..)

Auch wenn ich auf diesen warten würde http://tiny.cc/d4S4g , bezweifle ich, ob sich das rentiert…

Laut PCGH soll der Prolimatech Mega Shadow ja auch für Semi-Kühlung gar nicht so schlecht sein…

Aber stimmt schon, mein momentan verbauter Kühler hat breitere Rippenabstände

----------

Ich glaube, ich sollte mich mal erkundigen was mein momentan verbauter AMD 3000+ so an Energie benötigt. Denn mehr darf(soll) die neue CPU auf keinen Fall benötigen

(wenn ich Energiebedarf in Wärmeentwicklung umwandle)

lg

26.12.2009, 21:01 Uhr - Editiert von west188, alte Version: hier

ok, ein AMD 3000+ benötigt(e) ~74W (Quelle: http://tiny.cc/g2Hem )

Wenn die Hitzeentwicklung des AMD 3000+ mit den jetzigen CPU's vergleichbar ist, ist ja alles ok

Ich würde mal sagen, daß der 3000er schon etwas weniger in die Vollen gelaufen ist, hatte ich auch selbst einige Zeit im htpc (Silverstone Gehäuse mit 2x80er ULN Lüfern hinten), an seiner Stelle werkelt jetzt ein Q8400s mit dem kleinen 92er noctua Tower semipassiv.

Problem ist wirklich, ab welcher Temperatur der Prozi zum Stottern beginnt, und ob > 73° irgendeinen negativen Einfluss haben? Wobei das hatte ich bisher noch nie, im Zweitrechner betreib ich momentan einen EKL Brocken auf einem Phenom II X3 semipassiv, und der hat auch nicht die optimalen 3mm zwischen den Lamellen, und ist, wegen der blöden Halterung, sogar noch 90° verdreht eingebaut. Er schafft trotzdem die max. ca. 80W (das wirft die Anzeige vom Mainboard aus) weg, und hält die CPU ständig unter 60°

Ein paar Infos gibts auch bei: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2009/test_sechs_high-end-kuehler/3/ wobei ich schon die Ergebnisse vom Vortest http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2008/test_neun_kuehlergiganten/ nicht wirklich nachvollziehen kann, weil ich mehrere E7200-7400 mit semipassiven noctua NH-U9/12P Kühlern verbaut habe, und nicht annähernd diese Temperaturen erreicht werden, es sind eher ~60° nach 2 Tagen Core2MaxPerf und nur ein 120er Lüfter im Enermax Netzteil + der original noctua Lüfter mit ULN Adapter hinten raus - möglicherweise gibts da eher einen Wärmestau durch das passive Netzteil

Du sagst es, ich hol mir das auch! (http://geizhals.at/a420563.html )

+ 1156 Sokel Kit natürlich.

Danke für den Hinweis

Bin mal gespannt, ob er dort reinpasst wo er hin soll, ist das ein Trum

Ist noch größer als ich dachte, leider bekomm ich momentan weder mit coretemp noch Everest gscheite Temperaturwerte aus dem 955er C3 AMD, aber der Energiemonitor zeigt mir mit Core2MaxPerf 84W bei 1.3V an (steigt in 20 Minuten auf ca. 95W, weil AMD und Wärme = mehr Verlustleistung), und die CPU Gesamttemperatur im Everest steigt bis ca. 70°. Aber auf meinem Mainboard sitzt das Ding wirklich ungünstig, und das Gedämmte Gehäuse lässt nicht viel Spielraum, werde wohl doch den Lüfter draufhängen, oder den Hecklüfter nach Außen verlegen.

Hallo Markus,
welches Mainboard verwendest du?

thx

Das http://geizhals.at/a450814.html . Es ist halbwegs stabil, hat keine Marotten wie den VIA Soundchip, ist aber auch nicht grad toll beim Speichertakt hochjagen, dafür ists aber wirklich sehr vollgepackt. Ev. würde es sich bei etwas wie dem http://geizhals.at/a415237.html noch ausgehen, den Kühler quer zum Hecklüfter einzubauen, denn da scheint der PCIe Slot um eine Position weiter unten zu sitzen??

P45 Boards hab ich auch noch ein paar hier, aber da es 2x µATX und ein http://geizhals.at/eu/a339141.html sind, ist das dort genau so eng. Momentan läuft das Ganze zwar stabil, aber leider nicht so, wie ich es gerne eingebaut hätte, und ziemlich auf Anschlag der zulässigen Maximaltemperatur - aber meinen Brocken hätte ich auch nicht ohne Lüfter weiternutzen können.

p.s.: nimm gleich den 955er Phenom, Stromverbrauch ist zwar in der Theorie höher, aber da er BE ist, kann man eh selber den Teiler runtersetzen, und weniger Spannung scheint auch kein Problem zu sein & es kostet das selbe Geld. Ich muß jetzt nur das C1E wieder aufdrehen, warte aber noch auf ein BIOS Update, und bin gespannt, obs beim C3 ohne die USB Probleme läuft.

Hello Markus,

wo jetzt der Vorteil vom 955er liegt kann ich nicht nachvollziehen. Nach dem ich keinen Bedarf an Übertaktung habe, finde ich den 945er durchaus angemessen.

Danke für den USB-Problem Hinweis
Da ich zur zeit ein Mainboard mit nVidia Chipsatz verwende, welches nur Probleme bezüglich USB macht, möchte ich mein zukünftiges System gerne ohne USB-Probleme erstehen. Aber ich habe ja noch mein Intel-System im Hinterkopf..

lg

Es gibt da ein recht nützliches Tool, mit dem man die Spannungen sehr gut absenken kann: http://www.winboard.org/forum/prozessoren/106348-phenom-ii-x4-uebertakten-mit-k10stat.html . Angeblich ist das C1E USB Problem mit dem C3 Stepping behoben, ich hab leider keine USB Platte da, um das zu testen - glaub die Sticks sind zu langsam.

Von der Verlustleistung liegt Intel etwas besser, vorallem ist der 860er doch ein Stückchen schneller als der 945er Phenom II, und hat noch den "Turbo" für ältere Programme? Wenn ich alles neu kaufen tät, würde ich wohl auch ein Intel System bauen, ev. würde ich aber noch auf die 32nm Versionen warten??

p.s.: hab jetzt meine USB Platte geholt, egal ob C1E aktiv oder nicht (der IES zeigt 5,5/12W im Idle an), komme beim Schreiben auf max. 29.177 und beim lesen auf 30.434 MB/Sec (am ICH10 - ist ja weitgehend identisch zum P55, 32.577 zu 34.487). Die Probleme mit meiner USB Soundkarte sind auch weg, kann die Latenzen im ASIO Treiber runterregeln, und trotzdem keine Dropouts mehr. Problem ist für mich wirklich behoben, denn das Programm läuft auch mit auf 800MHz runtergetakteter CPU, und das ging vorher nicht, musste in den Energiesparoptionen auf Höchstleistung gehen, um nicht von ständigen Aussetzern geplagt zu werden.

Dazu hab ich auch gleich mal geschaut, wie stark sich das Runterregeln der Spannung auf die Leistungsaufnahme auswirkt, Spannung von 1.4 auf 1.3V runter > von 105 auf 82W (955 BE @3.2 nach einiger Zeit Core2MaxPerf, und bei ca. 70° CPU Temperatur - Anfangswerte 95 und 75W). Zusätzlich ist mir aufgefallen, daß jetzt bei den Speichertimings 1T Command Rate wieder funktioniert

01.01.2010, 23:07 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Hallo Markus,

viel Information

Die 32nm Version von Intel ist interessant. Allerdings habe ich noch keine aussagekräftigen Release Termine gefunden… hast du da schon was Genaueres gehört?

Da ATI ja in diesem Monat auch die kleineren 5000er Karten bringen will, vielleicht ist ja was Energieeffizientes dabei. Obwohl zurzeit die Produktionsqualität der neuen Karten sehr unterschiedlich ist.
Ob sich hier ein Warten lohnt?...

Das die USB Probleme beim AMD behoben wurden, ist gut

Würd einfach die CES 7-10.1 abwarten, entweder werden nur die bereits käuflichen Dualcores mit GPU vorgestellt, oder auch gleich die 6/8 Kern XEONs & 32nm Quadcores (kommt vermutlich sehr darauf an, wie gut die 32nm Produktion läuft, und wie voll die 45nm Lager sind).

Ich kämpfe gerade mit meinem "Alteisen" herum (BJ2007), es ist gar nimmer leicht Windows7 Treiber für übliche Centrino Zutaten zu bekommen, 2200BG WLan kein Support mehr, bei 32 Bit kann man noch den XP/Vista Treiber nehmen. GF 6200Go, wäre zu schön wenn der Mobilitymodder funktionieren tät, aber er will Windows7 Treiber nicht - der von MS scheint nicht grad optimal.

Positiv ist zu bemerken, es läuft auf dem alten Tablet (1.7Ghz, 2GB RAM) wirklich etwas flüssiger als das Vista, mir kommt das Ding auch flotter vor als die üblichen Netbooks, auch wenn der Leistungsindex momentan etwas niedriger ausfällt (die Desktopgrafik ist mit 2.0 arg langsam).

OK, dann sag ich mal besten Dank, und noch viel Erfolg mit deinem "Alteisen"

Gratulation zu diesem Gehäuse - das ist wirklich ein Traum ! Mit dem passenden Netzteil ist da wirklich Ruhe und die großen, langsamdrehenden Gehäuselüfter, die da möglich sind, hört man auch nicht.
Ich bin vor einem Monat einen ähnlichen Weg gegangen, weg von AMD, großes Gehäuse, hocheffizientes und leistungsstarkes Netzteil (da werden auch unter Last maximal 50% erreicht, und der Lüfter des NT hat keinen Grund, hochzudrehen). Welches NT verwendest Du?
Ob Du den I760 allerdings lüfterlos kühl genug bekommst, v.a. im Sommer, wage ich zu bezweifeln. Das Ergebnis würde mich in jedem Fall interessieren.

LG
Gerd

Hallo Gerd,

mein verwendetes Netzteil ist dieses hier: http://geizhals.at/a320800.html

lg

Ups, des könnt eng werden mit den Kabeln, Arctic hat sehr kurze Strippen.
Da wünsch ich Dir viel Glück, daß das funktioniert in dem Gehäuse. Mit sauberer Kabelverlegung wirst wohl Pech haben...
Erkundige Dich sicherheitshalber schon mal vorher, wo Du eine Verlängerung für den 24-poligen Anschluß und den 4poligen für die CPU herbekommst.

ja, das ist bei meinem jetzigen Board wirklich eng geworden

Allerdings ist der Anschluss beim MSI um einiges näher, so gibt es da dann keine Probleme...

Blödsinn, hab mir geraden den 4poligen für die CPU angesehen... der ist auf jeden Fall zu verlängern

Besten Dank für den Hinweis

warum kein amd?

http://geizhals.at/a486332.html

ist doch sehr schnell ..vor allem für das geld...

und mit http://geizhals.at/a324642.html  auch unter volllast nicht wahrnehmbar!

die solid-state-disks würd ich mir im moment noch schenken...

wenn du ein schnelles aber leises system willst, machst am besten ein raid1+0 (oder 0+1) aus 4 schnellen notebook-platten...

zb 4x http://geizhals.at/a388978.html  ...die anschlüsse sind ja die selben, wie bei 3,5" festplatten...

damit auch gleich der letzte rest an schwingung bzw vibration eliminiert wird - und zugleich auch, damit du die 2,5" platte überhaupt brauchbar in ein normales gehäuse einbauen kannst, würde ich dir diese entkoppler empfehlen http://www.pc-cooling.at/product_info.php?cPath=5_198&products_id=4380  (ich finde sie leider aktuell in der geizhals-liste nicht)!

für 3,5" platten sind - meiner ansicht nach - ebenso die cooltek silencer zu empfehlen .. da allerdings diese variante: http://www.pc-cooling.at/product_info.php?cPath=5_198&products_id=481

hoffe, ich konnte dir helfen!

lg


s c h ö n e   s c h e i s s e,    d a u e r n d   d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hallo Athis,

eigentlich sollte deine vorgeschlagene CPU durchaus ausreichen. Und mit einem AMD kann ich einfach besser schlafen. So leise kann ein Intel gar nicht sein

nur mit den HDD's weiß ich noch nicht so recht, 4 x500 im RAID 10 sind mir zu wenig.
Was halltest du von 4 x http://geizhals.at/at/a488211.html (mit RAID 10)
und die SSD lass ich mal...

thx,
lg

aaaaaaaaah...
genau die platten hab ich gerade im raid1 getestet ..allerdings nur 2 stück...

ich habe keine guten erfahrungen damit gemacht, da sie - obwohl beide platten die selbe firmware drauf hatten - (natürlich) nicht genau gleich ihre drehzahl verändert haben ... das hat ab und zu komische latenz-probleme gegeben...

gerade habe ich die http://geizhals.at/at/a425130.html  und http://geizhals.at/at/a353918.html  im test... wobei mir die langsameren platten eigentlich mehr zusagen (sind noch leiser und bieten genügend performance für meinen bedarf)

vier von den 1,5GB krachern bieten natürlich performance und speicherplatz satt ... aber derart unhörbar wie ein raid1+0 aus notebookplatten ist das dann halt auch nicht mehr!

jedenfalls würde ich festplatten mit nicht dynamischer drehzahl bevorzugen!

sonst könntest du ja immernoch nen mittelweg gehen .. und das system auf ein raid 1+0 aus 4 kleineren (musst nur aufpassen, dass sie nicht langsamer sind, weil die daten auf den scheiben weniger dicht gepackt werden) 2,5" festplatten installieren .. und für den rest ein raid1 aus zB 2x2TB platten erstellen!?

kommt dann aber natürlich drauf an, wieviele sata-ports dein mainboard hat ..und wie groß das gehäuse überhaupt ist ...

lg


s c h ö n e   s c h e i s s e,    d a u e r n d   d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Hallo ATHIS

OK, das mit den WD Green HDD’s lass ich dann auch lieber, deine Erklärung ist ja auch ganz plausibel

Dein Hinweis mit den 4 x 2,5 HDD’s im RAID 10 geht mir nicht ganz aus dem Kopf. Leistung und die geringe Lautstärke sind hier vermutlich sehr interessant.

Ok, kleine Rechnung
Option 1:
4 x 2,5 HDD im RAID 10 (Seagate Momentus 7200.4 500GB)
Vorteil: Leise, gute Performance, mit einem SSD kauf kann ich hier noch zuwarten.
Nachteil: Wenig Speicherplatz, schlechtere Performance zu einer Intel SSD

Option 2:
1 x Intel SSD
2 x Seagate Barracuda LP 5900.12 2000GB im RAID 1
Vorteil: schnelle Systemplatte, viel Platz auf den HDD’s
Nachteil: vermutlich etwas lauter…

Tja, nicht ganz einfach, ich finde beide Optionen ganz nett. Jedenfalls hast du mir schon um einiges weiter geholfen

Dann stürz ich Dich mal in eine weitere Überlegung:
Seagate SV35.5 1000GB, SATA II (ST31000525SV), etwas schwer zu bekommen, aber 5 Jahre Garantie und bis 70 Grad Betriebstemperatur

Ich hab 2 Stück davon als Raid 1 am Laufen, in der 500GB-Variante, weil mir das reicht. Echt geniale und leise Platten... Als Systemplatte hab ich eine Cheetah SAS Platte mit 15000 U/min, die hat mit den alten kreischenden SCSIs auch nix mehr gemein.

servus...
gut zusammengefasst - aber:

4 x 2,5 HDD
im RAID 10 (Seagate Momentus 7200.4 500GB)(...) Nachteil: Wenig Speicherplatz,
schlechtere Performance zu einer Intel SSD

das entspricht so nicht den tatsachen!

die SSD hat unheimliche vorteile in der mittleren reaktionszeit ... aber was die datentransferraten angeht, schaut das thema ganz anders aus;

natürlich - so eine ssd hat eine hohe spitzenleistung (mb/sek), welche allerdings sehr häufig bei sequenziellen zugriffen einbricht. und gerade bei relativ gut gefüllten SSDs bricht die mittlere transferrate auch mal unter 50mb/sek ein ... und das ist garnicht mal so der spezial- sondern eher der regelfall!
bei einem raid 1+0 aus 4 dieser notebookplatten hast du jedoch fast über den gesamten speicherbereich schreibperformance im bereich von immer(!) wenigstens(!) 140mbyte/sek und eine lesegeschwindigkeit im bereich von über 200mbyte/sek - nie aber von weniger als 150mbyte/sek (und das nur unter ungünstigen zuständen) ...
also vor allem bei größeren dateien und bei "nicht-datenbank-anwendungen" muss sich so ein raid keinesfalls vor einer SSD verstecken ... auch nicht vor einem generation2 intel flitzer!

warum fügst du nicht die option 1 in die option 2 ein und lässt die ssd weg?

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Hallo ATHIS,

fein, ich werde mir vorerst deine empfohlenen 4 x 2,5 HDD's besorgen. Sobald dann SSD's mit besseren Performance unterschieden zu den 4xHDD's im RAID 10 am Markt sind, werde ich mir so eine als Systemplatte einrichten. Alle meine Archivdaten werden extern ausgelagert.

So gefällt mir das recht gut, ich glaube ich hab's

freut mich

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

von der green-serie würde ich die finger lassen

Da fällt mir nochwas ein, wo Du anscheinend ein Freak der leisen Töne bist

Es gibt einen DVD-Brenner, bei dem Du die Performance frei einstellen kannst, und damit auch die Lautstärke. Ein paar andere "Gemeinheiten" hat er auch noch auf Lager, wie das Zerstören aller DVDs und CDs, falls gewünscht. Wär der nicht was für Dich?
LG Gerd

Hallo Schipperke!
Diese Medien sind bei mir schon fast ausgestorben, zumindest am PC. Zur Not verbaue ich noch ein uraltes DVD-ROM. Dieses Teil hab ich zu einer Zeit gekauft, wo Plextor seinen ersten 4x Brenner vorstellte. Bis vor wenigen Jahren hab ich immer wieder versucht dieses alte DVD-Rom zu ersetzen. Ohne Erfolg - Dieses Teil hat einfach eine gigantische Fehlererkennung, ist natürlich Murks Mäuschen still und ist handgefertigt schwarz lackiert - Ist also ein richtiges Liebhaberstück geworden

Gut

Ich freu mich derzeit über dieses neue Plextor-Laufwerk, das so frei einstellbar ist. Behalt es im Hinterkopf, wenn Dein LW mal den Geist aufgibt. Ich kenn zur Zeit kein 2., welches so konfigurierbar ist und dann auch leise wird.

LG

Ich freu mich derzeit über dieses neue Plextor-Laufwerk, das so frei
einstellbar ist. Behalt es im Hinterkopf, wenn Dein LW mal den Geist aufgibt.
Ich kenn zur Zeit kein 2., welches so konfigurierbar ist und dann auch leise
wird.

Ich hatte früher immer Plextor-Laufwerke, und nachdem mein letztes durch einen dummen Unfall in die Brüche ging, und ich mir dachte, dass es eh fast keine Unterschiede unter den Laufwerken gibt, hab ich mir halt einfach ein billiges NEC und einige Zeit darauf ein LG (Blu-ray) gekauft.

Aber es ist doch ein riesen Unterschied. Schon allein vom Material und der Verarbeitung sind Plextor-Laufwerke viel hochwertiger. Wenn man bei einem "normalen" Laufwerk die Lade aufmacht hört man ratterndes und schepperndes Plastik. Die Plextor-Laufwerke gehen ganz sanft, fast geräuschlos auf. Auch ist die Technik deutlich besser. Wenn ich eine Audio-CD in höchster Qualitätsstufe mit EAC auslese, schafft mein aktuelles LG-Laufwerk nicht mal 2x Geschwindigkeit, und selbst da müssen noch einige Stellen wiederholt werden, weil sie nicht korrekt eingelesen wurden. Außerdem macht das Laufwerk dabei einen ordentlichen Krach. Mein altes Plextor hat das mit Links und über 8x Geschwindigkeit ausgelesen, fehlerfrei und flüsterleise.

Ich trauere meinem Plextor heute immer noch hinterher. Mein nächstes Laufwerk wird wieder ein Plextor werden, auch wenn es doppelt so teuer ist, aber es zahlt sich aus.

28.12.2009, 11:28 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Es gibt einen DVD-Brenner, bei dem Du die Performance frei einstellen kannst,
und damit auch die Lautstärke.

Das geht bei jedem Laufwerk.

(sigkilled v1.9 (Fri Jan 1 13:51:01 2010): http://forum.geizhals.at/files/263937/blooduncletom fertig2.gif zu groß - 33656 bytes)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung