Re: Nikon Coolpix P 90 VS P 100

Nikon Coolpix P 90 VS P 100 - was sagt ihr?? (9 Beiträge, 234 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo,

hab mal ein paar vergleiche zum vorgänger und neuen modell:

P 90 - P 100

Auflösung   12.1 Megapixel   10.3 Megapixel
Bildsensor   CCD   CMOS
Lichtempfindlichkeit   ISO64 - ISO1600   ISO160 - ISO3200
Stromversorgung   Akku   Li-Ion-Akku
Gewicht 460g 480 g

da mir der weite zoom sehr gefallen würde, und auch als makrofan die nikon gute makroaufnahmen macht, wäre sie in der preisklasse einer der besten...

was mich wundert das das neue modell weniger megapixel hat....

und vielleicht könnt ihr mir sagen was besser wäre beim bildsensor der CCD oder der CMOS ???

was haltet ihr sonst von den teil?? gibts um den preis was besseres mit starken  zoom??

Re: Nikon Coolpix P 90 VS P 100 - was sagt ihr?? (hume am 31.03.2010, 07:39:03)

Re(2): Nikon Coolpix P 90 VS P 100 - was sagt ihr?? (veeti am 31.03.2010, 08:39:18)

Re(3): Nikon Coolpix P 90 VS P 100 - was sagt ihr?? (hume am 31.03.2010, 11:32:52)

Re(4): Nikon Coolpix P 90 VS P 100 - was sagt ihr?? (veeti am 31.03.2010, 13:32:26)

Re(5): Nikon Coolpix P 90 VS P 100 - was sagt ihr?? (hume am 31.03.2010, 14:17:43)

und vielleicht könnt ihr mir sagen was besser wäre beim bildsensor der CCD
oder der CMOS ???

Welche Bildqualität der Sensor liefert, kann man anhand dieser Daten nie erfahren. Hier zählen NUR Bilder.

Man kann zwar Tendenzen erkennen, aber die ersparen einem nie das direkte Beurteilen der BQ anhand Testbilder (möglichst mit hoher Empfindlichkeit [ISO] aufgenommen).

Die Tendenzen sind folgende:

grösser = rauschärmer, theoretisch mehr Freistellpotential

kleiner = kompakte Megazoomobjektive sind möglich, theoretisch hohe Tiefenschärfe

mehr Megapixel = in Kompaktkameras leider oft reines Marketing. Die darin verbauten Objektive können mit Auflösungen über 10MP oft nichts anfangen.

weniger MP = rauschärmer, <3MP sind Ausdrucke auf A4 nicht mehr besonders schön anzusehen.

CCD = oft weniger rauschen in den unteren ISO-Bereichen

CMOS = oft weniger rauschen in den oberen ISOs

Alles hat Vor- und Nachteile. Willst du Superzoom, wirst du um einen kleinen Sensor in den meisten Fällen nicht herum kommen... und dann ists schon egal, ob CMOS oder CCD.

was haltet ihr sonst von den teil?? gibts um den preis was besseres mit
starken zoom??

Kenn dieses Modell nicht, halte aber von den Nikon Bridges allgemein eher sehr wenig. Die DSLRs von denen sind Spitze, aber von allem anderen würde ich eher abraten.

Bei den Bridges würde ich eher mal einen Abstecher richtung Panasonic oder Fuji machen.

Diese hier könnte dich interessieren:
http://geizhals.at/a447772.html

Zumindest der Vorgänger war bezgl. Bildqualität, Haptik und Verarbeitung einzigartig und konnte teilweise sogar mit günstigen DSLRs mithalten.
------------------------------------------------------
"Im Zweifel für den Zweifel"
---
letztes Update...21.03.10 http://ungutknut.at

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re: Nikon Coolpix P 90 VS P 100 - was sagt ihr?? (jo0815 am 31.03.2010, 18:27:56)

Re(2): Nikon Coolpix P 90 VS P 100 - was sagt ihr?? (veeti am 31.03.2010, 19:15:04)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung