Re(2): Ein neuer APS-C Star ist geboren ...
Geizhals » Forum » Foto & Video » Ein neuer APS-C Star ist geboren ... (36 Beiträge, 909 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (jo0815 am 02.05.2010, 12:17:27)
.  Re: Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (teraflop am 02.05.2010, 12:17:49)
...  Re(3): Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (iraki am 02.05.2010, 20:19:16)
.  Re: Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (Soulizer am 02.05.2010, 14:42:01)
..  Re(2): Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (iraki am 02.05.2010, 15:24:20)
.  Re: Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (Bucho am 02.05.2010, 18:39:23)
...  Re(3): Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (iraki am 02.05.2010, 20:13:08)
.....  Re(5): Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (iraki am 02.05.2010, 20:46:18)
.....  Re(5): Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (iraki am 03.05.2010, 11:36:23)
.......  Re(7): Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (iraki am 03.05.2010, 12:05:30)
.  Re: Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (Bucho am 02.05.2010, 18:52:03)
..  Re(2): Ein neuer APS-C Star ist geboren ...  (hume am 02.05.2010, 20:07:52)
..
Re(2): Ein neuer APS-C Star ist geboren ...
03.05.2010, 12:03:44
da muss ich das Sigma - widerwillig aber fairnesshalber doch - zwar nicht völlig entschuldigen aber doch etwas verteidigen.

* es ist ein APS-C Glasl ("DX") ... damit ist es von der Vignettierung her gleich zu sehen wie ein KB (FX) Glasl an einem KB (FX) Sensor.

* noch viel wichtiger ist aber die extreme Brennweite - krassestes Ultraweitwinkel. Aufgrund eines physikalisch-optischen Gesetzes ist der Lichtabfall zum Rand hin stark überproportinal je kürzer die Brennweite ist bzw. genauer gesagt, je grösser der Bildwinkel wird.  http://de.wikipedia.org/wiki/Cos4-Gesetz
der Klaus weist in seinem Review auch darauf hin.
Gemessen daran sind die 1.7 EV bei offenblende "physikalisch" ok. Ob man damit leben will, insbesondere, wenn das Ding sowieso schon sehr lichtschwach ist und man mit jedem Abblenden anscheinend schon etwas Diffraktionsunschärfe riskiert, ist natürlich eine höchstpersönliche Entscheidung.  Für mich neben der Dezentrierung noch ein Punkt, warum ich das optische rating in dem Review "prinzipiell etwas gar hoch" finde. :-)

* andrerseits kann man die Vigenttierung mit der Objektivkorrektur in vielen Programmen vollautomatisch wegbügeln (ja natürlich kostet das auch ein bissl Bildqualität, aber minimal). Für die neuen Adobe Produkte wird es für dieses Objektiv sicher auch bald ein Objektiv-Profile geben - oder man macht sich selbst eines. ;-)



I'm sorry to hear that the truth insults you! :-)
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung