Interessante (Crop-) Objektive wären für mich zum Beispiel:

* 10mm /  4 - mit phänomenaler Abbildungsleistung
* 15mm / 1.8 - mit phänomenaler Abbildungsleistung
* 30mm / 1.4 - mit funktionierender Fokussierung
* 50mm / 1.4 - mit optischer Leistung, die auch wirklich den oversize
Objektiv-Dimensionen entspricht
* 85mm / 1.4 - kommt ... hoffentlich ist es so gut wie das Zeiss/Sony und
fokussiert vernünftig
* 50-150mm / 2.8 III OS - wie die Vorgänger, aber auch im Nahbereich
(rand-)scharf und mit Stabi
* 200-400mm/4 OS - zum leistbaren Preis. Pfeif auf die dunkelne, schweren
xx-500mm BIGMAS ... ein kompaktes 200-400 mit konstant f/4 und sehr guter
optischer Leistung (etwas über dem Canon 100-400 L) zum akzeptablen Preis (ca.
2k) - das wär was!

was dagegen niemand will ist das zehnte unbarucbare 70-200/2.8 in Folge, oder
das 100ste 18-1000mm/f8-11 Hyper-Mega-Macro-Finster-Zoom und den meisten
anderen Billig-Schrott, den sie laufend rausbringen.

Dafür aber endlich die besten verfügbaren Komfort-features, wie z.B. generell
ein zoom-lock, das in jeder Stellung fixiert werden kann und Objektivdeckel
mit Innengriff auf Nikon-Niveau, und noch ein paar Kleinigkeiten in ähnlich
läppischer Preislage. Oder Verarbeitung generell auf Tokina-Niveau. Den
Billigschrott können sie getrost walimex & Co.  überlassen.

Ach ja, und die Zoom- und Fokusringe MÜSSEN richtig rum drehen. Also an
Nikon/Sony wie dort üblich und an Canon anders rum, wie da üblich. Sonst kaufe
ich auch nicht, das geht mir und vielen anderen am Sack, wenn man nach jedem
Objektivwechsel anders rum drehen soll. Als ob es so schwierig wäre, einmal
eine rechte und einmal eine linke Fokus-Schnecke zu verbauen ...