Re(4): Bildaufbau
Geizhals » Forum » Foto & Video » Bildaufbau (52 Beiträge, 971 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Bildaufbau  (Hawelka am 19.05.2010, 18:39:50)
..  Re(2): Bildaufbau  (jo0815 am 19.05.2010, 18:53:11)
...  Re(3): Bildaufbau  (Hawelka am 19.05.2010, 19:17:40)
....  Re(4): Bildaufbau  (jo0815 am 19.05.2010, 19:38:09)
....  Re(4): Bildaufbau  (Iceman75 am 20.05.2010, 14:57:10)
.....  Re(5): Bildaufbau  (_underline_ am 20.05.2010, 15:20:39)
......  Re(6): Bildaufbau  (Iceman75 am 20.05.2010, 15:22:53)
......  Re(6): Bildaufbau  (iraki am 20.05.2010, 15:28:00)
.......  Re(7): Bildaufbau  (_underline_ am 20.05.2010, 15:55:40)
........  Re(8): Bildaufbau  (iraki am 20.05.2010, 16:03:08)
.......  Re(7): Bildaufbau  (Iceman75 am 20.05.2010, 16:35:46)
........  Re(8): Bildaufbau  (iraki am 20.05.2010, 17:01:35)
.....  Re(5): Bildaufbau  (Hawelka am 20.05.2010, 21:21:55)
......  Re(6): Bildaufbau  (Iceman75 am 20.05.2010, 23:03:51)
....  Re(4): Bildaufbau  (CWsoft am 20.05.2010, 17:06:42)
..  Re(2): Bildaufbau  (iraki am 19.05.2010, 19:08:29)
...  Re(3): Bildaufbau  (Hawelka am 19.05.2010, 19:24:18)
....  Re(4): Bildaufbau  (hume am 19.05.2010, 20:32:11)
.....  Re(5): Bildaufbau  (CWsoft am 20.05.2010, 17:57:37)
......  Re(6): Bildaufbau  (hume am 20.05.2010, 23:31:10)
.......  Re(7): Bildaufbau  (CWsoft am 21.05.2010, 05:13:28)
........  Re(8): Bildaufbau  (hume am 21.05.2010, 08:47:39)
.........  Re(9): Bildaufbau  (CWsoft am 21.05.2010, 16:13:03)
....  Re(4): Bildaufbau  (iraki am 19.05.2010, 21:54:26)
.....  Re(5): Bildaufbau  (Hawelka am 19.05.2010, 22:34:49)
......  Re(6): Bildaufbau  (iraki am 20.05.2010, 11:08:27)
.......  Re(7): Bildaufbau  (Bucho am 23.05.2010, 18:01:01)
......  Re(6): Bildaufbau  (jo0815 am 20.05.2010, 16:27:36)
....
Re(4): Bildaufbau
19.05.2010, 21:54:26
Mante ist so, wie fast alle anderen Bücher gut im erklären der Elemente und in der Analyse. Viel Grundlagen und viel "zurück bis Adam und Eva". Aber ganz wenig KONKRETE, aufbauende Hilfestellungen dazu, wie man seine eigenen Fotos jetzt tatsächlich IN DER PRAXIS besser gestalten kann.

Viel davon beruht auch auf einer Ästethik, die in den 50er Jahren noch modern und aktuell war, aber mittlerweile den stark veränderten Sehgewohnheiten der heutigen Betrachter beileibe nicht mehr entspricht.

Ich hab  mir z.B. den Feiniger durchgenommen ... ja, vieles davon ist auch heute noch richtig und auch halbwegs interessant und "lehrreich". Aber wenn man durch den Sucher schaut (oder aufs LCD) und voll auf die tatsächliche Motivszene konzentriert ist, den richtigen Moment erwischen will, und noch dazu mit den rein fototechnischen Einstellung rauft, dass es richtig belcightet wird, dass es an der richtigen Stelle scharf wird und an anderen gewollt unscharf , aber nicht zu viel, dass nix abgeschnitten wird, etc. etc ... da hilft das ganze theoretische Bücherzeugs erst nix.  

Allenfalls interessant wird es dann wieder bei der Nachbeabreitung, wo man z.B. mit einem geschickten Bildschnitt noch deutlich mehr im Vergleich zu dem, was bei der Aufnahme am Sensor war, "herausholen" kann. Da hat man auch mehr Zeit und Musse und kann am großen Bildschirm unittelbar sehen, wie sich Veränderungen auswirken.

Ich selbst sehe es sehr ähnlich wie hume in seinem post weiter oben. Wichtig ist der Inhalt, der Inhalt, der Inhalt ... und erst dann kommt der Bildaufbau, der den Inhalt dann bestmöglich zu Geltung bringen kann oder stört, wenn es nicht passt.    

An mathematisch Formeln etc. glaube ich nicht. Auch der goldene Schnitt ist kein Wundermittel, das IMMER und bei jedem menschen unweigerlichs eine Wirkung zeigt. Für mich ist es allenfalls ein ganz guter Anhaltspunkt, mehr aber schon nicht.

Dass die "mathematische Berechnung der menschlichen Wahrnehmugn" ein Holzweg ist, hört man z.B. bei jeder Bose-Anlage, die "psycho-akustisch" designt ist ... und für mich trotzdem immer schlecht klingt. Inklusive der x Mio € Sound-Anlage auf der Seebühne der Bregenzer Festspiele, auf die sie sich dort so viel einbilden! Mir ist lieber, ich höre das Orchester live mitsamt Windverwehungen udn Störgeräscuhen etc. als aus einem "psycho-akustisch designten" Boxensystem.

Und genauso kommt es mir beim Thema "mathematisch präziser Bildaufbau" vor.  :-)

Schau einmal, hier http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6671469&postcount=1353

Goldener Schnitt und alles drum und dran im Bildaufbau. Dazu hoch perfektionierte EBV. ALles gut und wichtig für ein meisterliches Portrait.

Aber das wichtigste daran ist, dass der Fotograf die Typen auf der Straße anredet, Ihr Einverständnis gewinnt sich fotografieren und das Foto veröffentlichen zu lassen und ihnen gleichzeitig das Vertrauen gibt, dass sie "die zentrale Person sind und im Bild gut rauskommen werden". Je nachdem, wie gut ihm das gelingt, wird das Foto besser oder weniger gut!

Wenn man sich den Thread durchschaut oder hier auf seiner webseite http://day.fotowusel.de/  ... lernt man mehr als in jedem Buch.




I'm sorry to hear that the truth insults you! :-)
[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
...  Re(3): Bildaufbau  (hume am 19.05.2010, 20:20:34)
....  Re(4): Bildaufbau  (iraki am 19.05.2010, 20:48:56)
.....  Re(5): Bildaufbau  (hume am 19.05.2010, 21:10:56)
.  Re: Bildaufbau  (_underline_ am 20.05.2010, 14:40:19)
.  Re: Bildaufbau  (CWsoft am 20.05.2010, 17:02:59)
.  Re: Bildaufbau  (hume am 21.05.2010, 08:54:53)
.  Re: Bildaufbau  (peeping Tom am 21.05.2010, 13:33:38)
..  Re(2): Bildaufbau  (Hawelka am 23.05.2010, 01:10:00)
.  Re: Bildaufbau  (Entity am 21.05.2010, 13:41:34)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung