gh-fotochallenge * 06/2010* Das Voting - Fortbewegungsmittel in Verwendung

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

gh-fotochallenge * 06/2010* Das Voting - Fortbewegungsmittel in Verwendung (331 Beiträge, 2293 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, liebe Fotofreundinnen und -freunde,

Die Beiträge zur aktuellen gh-fotochallenge, die das Thema "Fortbewegungsmittel in Verwendung" in vielerlei Facetten - von der wortwörtlichen Auslegung bis zur ironischen Interpretation - gekonnt behandeln, sind in beträchtlicher Anzahl eingelangt und stehen zur Begutachtung und Bewertung auf

http://ghfc.photographieren.at/2010/06/V/

zur Verfügung.

Das Voting wird am Donnerstag, 10.06.2010 um 22:00 Uhr beendet.

Ablauf und Regeln während des gh-fotochallenge Votings finden sich unter folgendem Link:

http://ghfc.photographieren.at/Votingregeln/

Wir wünschen allen Betrachtern viel Spaß und freuen uns auf Eure Abstimmung!

Euer gh-fotochallenge-Team

4helli, -g-r-, Iceman75, iraki, jo0815, Soulizer & Wuni :;-{ ))

Auswahl
Foto 01 Über den Wolken
Foto 02
Foto 03 still some way to go …
Foto 04 Mini Movement
Foto 05 Synchron
Foto 06
Foto 07 Das Geheimnis einer ruhigen Schifffahrt!
Foto 08 Rush Hour
Foto 09 Easy Rider
Foto 10 Reifenpanne
Foto 11 Auf der Pirsch
Foto 12 Zur Ausfahrt
Foto 13 Im Anflug
Foto 14 Heavy Weight
Foto 15 Schlauchboot - Kurs Heimatbucht
Foto 16 … fleißig im Training …
Foto 17 (Geier) Sturzflug
Foto 18 1. Wiener Wassertaxi
Foto 19 Charliesplacesnake
Foto 20 von nun an geht's bergab
Foto 21 Absturz?
Foto 22 Final approach
Foto 23 Eléctrico 28E
Foto 24 EasyRider
Foto 25 Obelix
Foto 26
Foto 27 nicht vom Fleck
Foto 28 Dampfbummelzug
Foto 29
Foto 30 Blur
Foto 31 Mist, ich hab die Bim verpasst!
Foto 32 Frankreich fliegt zum Mond
Foto 33 Airdance
Foto 34 Freude am Fahren
Foto 35 The liquid escalator
Ergebnis

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

Ne lustige Idee - mehr nicht. Trifft das Thema leider nur am Rand.

sehr witzige Idee ... Umsetzung aber leider sehr mangelhaft

... die Foto-Montage könnte in der Qualität sogar von mir sein

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Von der Idee her recht interessant aber halt unrealistisch.
Nett fürs Familienalbum, für einen Fotowettbewerb aber zu weit hergeholt.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

prinzipiell nett gemeint aber leider nirgends scharf - da hätt man mehr draus machen können

da ist mir für das gestellte challenge-Thema vom Fortbewegungsmittel selbst zu wenig im Bild sichtbar.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich würde das Bild rechts so weit beschneiden, dass die beiden diagonalen Balken symmetrisch im Bild sind. Damit wären die Lichter des Zuges seitlich auch ziemlich genau im Verhältnis 2:1 im Bild - würde mir besser gefallen.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Eins meiner Favoriten.

Mich stört nur das sehr harte Bokeh und die asymmetrische Aufteilung; ausserdem wirkts durch die schräge Brücke im Hintergrund ein wenig schief. Und der Fokus ist nicht ganz auf dem Gitter gelandet... und die Themenvorgabe wurde auch nicht vollends erfüllt, wie ich finde ^^

Also objektiv gesehen ur schlecht. Subjektiv ein Augenschmaus.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

dieser Analyse und besonders dem letzte Satz schliesse ich mich an.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

10.06.2010, 17:31 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Reduce to the max - sehr fein!
Lediglich der Bildschnitt paßt mir hier nicht 100%
Vielleicht unten oder oben weniger Rand lassen und den Traktor auf die andere Seite dann wär's perfekt

eine sehr clevere Montage ... ich musste 3x schauen, bis ich endlich kapiert habe, dass das Fahrzeug ja "viel zu klein" ist.

Sehr witzige Idee und starke Bildwirkung!

Nur das Fahrzeug hätte noch optimaler im Bild platziert werden können.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Montage

du meinst PS? dumme Frage - woran erkennst du das?

verdammt ja ich will meine vote zurück

am Ende zählt die Idee ... und das Bild!
Der Weg dorthin ist zwar auch wichtig, aber vergleichsweise weniger.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

nana ich will meine Vote wieder

Jetzt wo ich genauer schaue ist die Montage ziemlich mies

Jetzt wo ich genauer schaue ist die Montage ziemlich mies

Iraki hat ja schon eingestanden, dass er das nicht so gut kann

(Ich finde die Montage allerdings nicht mies. Woran sollte ich erkennen, dass sie mies ist?)

na ok ich dachte da sind mörder verpixelungen beim Wasserstrahl vorne

vielleicht ists sogar keine Montage

mir ist heut zu heiß für sowas

vielleicht ists sogar keine Montage

kennst Du einen Rasenplatz, wo das Mähmuster um ein zigfaches grösser ist als so ein kleines Utility-Fahrzeug?

Vielleicht ist es auch ein Modell-Auto ... mit Wasserstrahl.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass sich der Urheber des Bildes angesichts unserer Mutmassungen gerade voll abpeckt vor Lachen ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

09.06.2010, 16:16 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dieses Motiv schreit förmlich nach dem Goldenen Schnitt. So sieht das Fahrzeug eher zufällig platziert aus.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

jup, das ist das, was ich meinte mit dem Bildschnitt

clever das lenkt von der Montage ab

Wenn du's so siehst, ja.

---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Die vertikale Achse des Fahrzeugs teilt das Foto genau im Goldenen Schnitt.

Schnitt, Perspektive, Farben passen hier vollkommen. Man könnte vielleicht darüber streiten, ob das Wagl im linken Bildbereich nicht besser aufgehoben wäre, aber das ist wahrscheinlich Geschmackssache.

Negativ fällt mir nur auf, das der eigentliche Zweck von dem Gefährt nicht unbedingt Fortbewegung ist und es zudem noch ein wenig unscharf wirkt.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Würde mich interessieren wo und wie das gemacht wurde, gefällt mir gut

Es ist KEINE Montage - und
@iraki: ja, ich hab mich köstlich über deine Spekulation amüsiert.

Die Bilderserie ist vor 4 Jahren im Stadion Mönchengladbach entstanden,
das eingereichte Bild selbst hab ich nur nach dem Gesichtpunkt der maximalen Rasenfläche ohne Ränder oder Schatten gecroppt (soviel zur Diskussion bzgl. Platzierung des Fahrzeugs):

hehehe! Danke für die Aufklärung!

Dass das Wagerl echt derart winzig aussieht im Vergleich zum Rasenkaro erschien mir einfach nicht möglich ...

Aber das Bild passt ja und obendrein habe ich zu Deiner Unterhaltung beigetragen!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Die Bildwirkung bzgl. der Größenverhältnisse ist mir eigentlich nie aufgefallen. Ich hab an der Szene primär witzig gefunden, daß es so nach ... "Wasser lassen" aussieht

daß es so nach ... "Wasser lassen" aussieht

der Effekt wäre viel stärker, wenn der Wasserstrahl SEITLICH HINTEN rauskäme.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

so à la Jauchedüngung?

kurz vor dem Ankick nochmals drüber ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

kurz vor dem Ankick nochmals drüber ... I'm sorry to hear that the
truth insults you!

wenn das Spiel sich wirklich "interessant enwickelt" sorgt spätestens beim Elferschiessen der Schiri für die entsprechende Note

gute das ich meinen vote nicht zurückbekommen habe

Schöner Mitzieher aber technisch nicht sauber - der Mini ist viel zu unscharf

Hmmm also ich finde das Fahrzeug selbst scharf genug abgebildet - wo Bewegung, da kann es keine Schärfe geben, wie bei fest stehenden Objekten, die mit Stativ und Drahtauslöser fotografiert wurden.
Für mich bedeutet Bewegung im Foto automatisch nicht "perfekte Schärfe", weil das den Bewegungseindruck verfälscht.

Hast dir schon mal ordentliche Mitzeiher angeschaut? Da ist das Objekt sehr wohl perfekt scharf und der Hintergrund unscharf... Ist aber verdammt schwer und nur mit viel Übung ordentlich hinzubekommen

Ein scharfes Bild bei einem Mitzieher ist nur bei der seitlichen Ansicht möglich, also bei ausreichend Abstand, mit Tele und exakt 90° zur Fahrtrichtung. Aber da ist dann bei weitem nicht mehr die Dynamik drinnen.
Bewegung bedeutet Dynamik, Bewegungsunschärfe fördert Dynamik.
Also mir gefielen die Bilder 4, 5, 9, 12, 29 und 34 nicht so gut, wenn die "Schärfe" besser wäre.
Bei 30 ist es für mich der "Unschärfe" zu viel, es sieht für mich auch aus, als wäre das Bild heftig bearbeitet worden.

Über 29 hab ich auch (noch) nix gesagt...
Das ist aber von der Schärfe her top.
Da gehört dem fotogrpahen ob seiner EBV nur "eine aufgelegt", weil er es an manchen Stellen gnadenlos überschärft hat - siehe A/B-"Säule"

Über 29 hab ich auch (noch) nix gesagt...
Das ist aber von der Schärfe her top.

ok, dann sind wir uns einig!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Sehr schöne Dynamik. Der Mini geht vorne leicht aus den Federn, der Fahrer steht voll am Gas hat man den Eindruck.
Dass die Schärfe nicht 100prozentig sitzt, stört kaum. Unten ist das Bild vielleicht etwas zu knapp beschnitten.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Ein gekonnter Mitzieher. Bildschnitt gefällt mir auch ganz gut. Thema auch getroffen.

Aber zu meinen Favoriten zählt das Foto trotzdem nicht. Könnte vielleicht am eher langweiligen Motiv oder dem bedeckten Himmel liegen.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

wie foto04 - schöner Mitzieher aber technisch unsauber

Auch hier gilt mein Kommentar, wie bei Bild 4

gut Idee, aber ich finde das hintere bike vom vorderen leider zu stark überlappt/verdeckt. Und der blaue Fleck vor den Mpotorrädern stört mich sehr. Und das Licht war leider auch alles andere als gut.

Mit der Schärfe hätte ich persönlich bei diesem Bild kein wirkliches Problem.

Und die Bildidee/Situation selbst gefällt mir ... der intensive Zweikampf "Rad an Rad" ist trotz aller technischen Mängel durchaus sicht- und spürbar!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ein packender Rad-an-Rad Kampf in der Kurve.
Schön eingefangen, sehr dynamisch. Wenn in Fahrtrichtung noch etwas mehr Luft wäre, wäre es nahezu perfekt.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Das war noch mit meiner alten Cam in jpg Format und mit einem kaputten AF den hat es mir nach der 3. Aufnahme bei diesem Rennen gefetzt, deshalb bin ich sogar stolz auf dieses Foto, ist gar nicht so einfach wenn man den Autofocus gewöhnt ist ...

LG Helli
Meine Fotos

Lustig vollgefüllte Schrottlaube aber als Foto zu nichtssagend

na ja, auch eine "Verwendung" eines Fortbewegungsmittels .. .triftt aber das beabsichtigte challenge-Thema eher nicht mehr.

Das Foto selbst wirkt einfahc wie ein schneller, eher liebloser Schnappschuss. Gerade, wenn das Ding nicht in Bewegung ist, hätte man sich da schon in aller Ruhe um eine interessantere Aufnahme bemühen können.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

.triftt aber das beabsichtigte challenge-Thema eher nicht mehr.

echt ned?

ich find schon.. normal bin ich einer derjenigen die finden dass es das thema nicht trifft.. aber hier find ich es trifft super!

"einer verwendet seinen Forbewegungsmittel als Müllhalde..."

Fototechnisch gibts ned so viel her find ich, aber das thema triffts!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

"einer verwendet seinen Forbewegungsmittel als Müllhalde..."

wenn schon kalauern oder wortspielen, dann:
"Fortbewegungsmittel in Zweckentfremdung"

oder:
das MA48 würde es sicher gerne fortbewegen .... es paßt nur nicht in den Müllwagen

09.06.2010, 17:21 Uhr - Editiert von user86060, alte Version: hier

Fototechnisch gibts ned so viel her find ich, aber das thema triffts!

Jo, so seh ich das auch in etwa...

Typisches Flohmarktauto beim Naschmarkt an einem Samstag Vormittag.
Passt leider nicht wirklich zum gestellten Thema.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

wie gestern schon gsagt gefällt mir besser als so manches aufgesetzte foto

Österreich *PIEP*ei-0623029.ece">verlogen verschis.sen | Sie wollen eure Daten

Ist von mir. Danke an alle, die es trotzdem nicht als ganz so mies empfunden haben (ich hab das nämlich ^^). War leider das einzige brauchbare Foto von einem Fortbewegungsmittel in Verwendund, das ich auf meiner Platte finden konnte.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Hmmm, ja... ein Schiff, das gerade zu wasser gelassen wird. Erkennt man aber nur auf den zweiten Blick. Da wär mehr drinnen gewesen.
So erinenrt es nur an einen Schnappschuß für's Familienalbum

nur 1 Tipp: nächstes Mal bitte viel NÄHER RAN, damit man sieht, was da eigentlich vorgeht.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Wäre interessant gewesen, ob man die Szene frontal hätte fotografiern können, so dass das Wasser direkt hinter dem Boot zu sehen ist.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Color Key fein eingesetzt...
Bildschnitt ok. Technisch soweit in ordnung - vielleicht hätt man noch mit der tiefenschärfe ein bisserl spielen können.
Aber irgendwie zu wenig Dramatik

Foto gefällt mir, aber es fehlt noch was ... wenn vor dem roten Boot Richtung Brücke noch 2 baugleiche gelb-blau gestrichene wären, dann wäre es ein wirklich exzelltentes Bild, das dem Titel auch voll gerecht wird!

Es wäre vielleicht sogar den Versuch wert, per EBV das Boot noch 2x passend kleiner und in richtiger Farbgebung reinpflanzen ... bei der bewussten starken Verfremdung des Bildes durch color key würde das auch nicht dem Charakter des Bildes zuwider laufen, finde ich.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Rush Hour am Land auf der Brücke, freie Fahrt am Wasser.
Sehr guter Bildschnitt und gut passende Vinettierung.
Für mich unter den Top 5!
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Die Teilentsättigung erspart dem Betrachter hier das eigene Denken. "Hier ein Fortbewegungsmittel, da auch und da noch eins..." scheint das Foto zu sagen. Das ist mir persönlich zu aufgesetzt. Und da der Colorkey schon ein ziemlich aufdringlicher Effekt ist, empfinde ich hier den zusätzlichen Pinholeeffekt als eindeutig übertrieben. Vor allem finde ich, das diese künstliche Vignettierung am besten für Motive passt, die sich eher im Bildzentrum befinden.

Ansonsten hab ich an der Aufnahme selbst nichts auszusetzen. Ausser das ich wahrscheinlich noch etwas näher rein gezoomt hätte, um das Boot zu vergrössern und die Baumkrone links auszublenden.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Night of the Jumps (oder wie auch immer die Veranstaltung derzeit heißt) - da gibt's immer Action zu sehen. Wir hier perfekt vermittelt. Szene optimal getroffen. Nur die Schärfe paßt mir hier nicht - wirkt irgendwie wie "zu lang belichtet" (= Bewegungsunschärfe) und dann versucht mit dem USM zu korregieren. Trotzdem eines der besten hier

Moment & Pose absolut perfekt erwischt!

Nur der Hintergrund ist etwas zu hell für meinen Geschmack.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Gut getroffen! Der scheinbar direkte Blick des Fahrers in die Kamera hat auch was.
Wie schon erwähnt, ist der Hintergrund leider etwas zu hell.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Die Körperhaltung kommt mir irgendwie bekannt vor - ahja, wenn sich mein Sohn am Topferl ziemlich plagen muss, sieht das ähnlich aus!

Scharf und genau den richtigen Moment erwischt. Nicht schlecht.

Mich würde noch interessieren, wie die Aufnahme wirkt, wenn man Hochformat genommen hätte... und zwar so, das man auch noch den Boden sieht. Irgendwie hab ich als Betrachter so keinen Anhaltspunkt. Ich weiss nicht, ob der Typ hier in 1 oder vielleicht 20 Meter Höhe durch die Luft fliegt. Zumindest schätze ich, das mit dem Boden als Bezugspunkt die Aufnahme spektakulärer wirken würde.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Ob dieses Ding ein fortbewegungsmittel ist, wage ich zu bezweifeln aber bitte.
In Verwendung ist es... naja... eine Schubkarre, die mit Blumen gefüllt wurde - sorry... das sagt mir nicht viel

ein snapshot, der nur noch ganz knapp mit dem Thema zu tun hat. Ist mir für diese challenge zu wenig.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Passender Biltitel. Für diese Challenge aber am Thema vorbei.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Gefällt mir sehr gut. Schön freigestellt, ordentlicher Schnitt und die Themenvorgabe besonders kreativ erfüllt (was mir in dieser Challenge allgemein ein wenig fehlt).

Kritisieren könnte man hier vielleicht, das die Blumen im Verleich zur Umgebung irgendwie übersättigt wirken. Ist das orignial so, oder wurde der per EBV so bewerkstelligt? Wie auch immer. Ich würde eine gleichmässigere Sättigung bevorzugen. Ausserdem säuft die frontseite der Schubkarre ein wenig ab. Da hätte man mit Blitz ein wenig helfen können, sofern das die Distanz zum Motiv zugelassen hat.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Das Bild hat mir einen Grinser ins Gesicht gezaubert...
Perfekte Gegensätze - der alte Naturbursche mit dem ultramodernen Fortbewegungsmittel... Zudem sogar recht sauber mitgezogen... gefällt

der alte Naturbursche mit dem ultramodernen Fortbewegungsmittel..

noch ein bißchen Gatsch auf die Stollenreifen gezaubert und man sollte das Bild als Poster vermarkten!

Weidmannsheil ... ein Blattschuss!

Gefällt mir super! Wenn es nicht gestellt war, finde ich es ganz hervorragend, Mitzieher/Schärfe/Belichtungszeit (Räder!) perfekt! Blickkontakt, Outfit des drivers. Kompliment!

Idealerweise wäre die rot beschriftete tafel nicht dort, wo sie ist ... aber das wäre wohl nur bei einem gestellten Bild wirklich vermeidbar gewesen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Wenn es nicht gestellt war, finde ich es ganz hervorragend...

Gestellt oder nicht - ist das Bild jetzt für dich hervorragend oder nicht?

Wenn du ein Bild siehst, wirst du dich in aller Regel entscheiden müssen - ohne zu wissen, ob gestellt, moniert oder natur.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

ich glaube, meine Aussage ist für jeden normalen Menschen verständlich.

Ich finde das Bild hervorragend, wenn es eine sich plötzlich bietende Szene war. Besonderen respekt nicht nur für das Bild, sondern auch für die Fähigkeit des Fotografen, das blitzschnell zu erkennen und so gut aufzunehmen.

Wenn es dagegen eine geplante Aufnahme war, in welcher der Fotograf im voraus wusste, was sich tun wird und Kontrolle über das Geschehen hatte, z.B. mit einem kooperativem Akteur ["jetzt, Sepp, fahr los!"

], dann finde ich das Bild immer noch sehr gut, hätte mir dann aber noch etwas mehr Sorgfalt gewünscht ... bei der Positionierung des Bildausschnitts und ohne das etwas störende Schild unmittelbar hinter dem Hauptmotiv, das auf mich optisch wie ein kleiner "Stolperstein" für die rasante Fahrt wirkt.

Ja, in meine Bewertung fliesst also auch ein, wie ein Bild zustande gekommen ist. Um noch einen Vergleich zu bringen: Wenn jemand 2 zehnstellige Zahlen binnen 30 Sekunden richtig multipliziert kann, ist mein Respekt vor der Leistung ungleich höher, wenn er es im Kopf ausgerechnet hat, als auf einem Zettel oder mit dem Taschenrechner. Obwohl das Ergebnis ident ist - richtige Lösung binnen 30 Sekunden.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

war nicht gestellt und ja auf Hintegründe achten ist nicht so meins

war nicht gestellt

dachte ich mir eh.

Und ehrlichen Respekt!

ich weiß, wie schwierig das so gut hinzubekommen ist. Ich selbst bin fast immer viel zu langsam.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

11.06.2010, 11:19 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ja, in meine Bewertung fliesst also auch ein, wie ein Bild zustande gekommen
ist. Um noch einen Vergleich zu bringen: Wenn jemand 2 zehnstellige Zahlen
binnen 30 Sekunden richtig multipliziert kann, ist mein Respekt vor der
Leistung ungleich höher, wenn er es im Kopf ausgerechnet hat, als auf einem
Zettel oder mit dem Taschenrechner. Obwohl das Ergebnis ident ist - richtige
Lösung binnen 30 Sekunden.

Du zahlst also für einen Van Gogh verschiedene Preise, je nachdem, ob er bei der Entstehung des Bildes gerade unter Drogeneinfluss stand (und es daher viel leichter hatte, Farben und Formen ausdrucksvoll zu mlen) oder nicht. Ich verstehe.

Nachdem du aber nicht weisst, welches Bild unter welchen Bedingungen entstand, hast du noch immer keinen Van Gogh. Ah! Das leuchtet mir ein!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Du vergleichst aber hier zwei doch recht unterschiedliche Formen der Kunst! Die Malerei und die Fotografie haben vieles gemeinsam, aber sie unterscheiden sich dennoch deutlich in ihrem Anspruch.
Und das "spontane", "unwiederbringliche" - die Momentaufnahme - ist bezeichnend für die Fotografie. Ich denke, darauf wollte hier jemand hinaus

12.06.2010, 10:38 Uhr - Editiert von Hawelka, alte Version: hier

Du vergleichst aber hier zwei doch recht unterschiedliche Formen der Kunst!

Nur eine Frage des (geografischen) Anspruchs. Ich komme soeben aus den Staaten zurück,n dort findest du Fotografie und Malerei einträchtig nebeneinander - nicht nur im Anspruch, sondern auch preislich (nur der Materialwert ist ein anderer, weshalb Malerei je nach Ausführung eng beisammen (Aquarell, Kohlezeichnung) oder deutlich auseinander (Öl) liegen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

nur der Materialwert ist ein anderer

Aber die Arbeitszeit wird doch auch eine deutlich andere sein.
Ich selbst bin ja kein Maler, aber wir haben einen in der Familie. Und der arbeitet nicht selten 30-50 Stunden an einem Bild.

Aber die Arbeitszeit wird doch auch eine deutlich andere sein. Ich selbst bin ja kein Maler, aber wir haben einen in der Familie. Und der arbeitet nicht selten 30-50 Stunden an einem Bild.

Bis ein projektiertes Bild bei mir verkaufsfertig ist, gehen nicht selten 20-40 Arbeitsstunden ins Land. Ein guter Teil für die Aufnahmen (das können u.U. 4x5 Stunden sein, bis alles passt), der Rest für die Bearbeitung und die Ausführung inkl. Ausgabemedium (z.B. Belichtung auf Leinen, Papier, Kunststofffolie, Fotopapier, Karton, Vierfarbdruck - alle benötigen verschiedene Verarbeitung des Original-Bildes).

Unterschätze nicht den Aufwand, den gute Bilder (dort und da) machen.

Aber prinzipiell: Behalte du ruhig deine Meinung, es tut niemandem weh. Meine Kunden wissen ohnehin, was ihnen eines meiner Bilder wert ist, und du wirst keines kaufen.

Nur hatte ich noch nie einen Kunden, der mich gefragt hatte, ob das Bild zufällig, absichtlich oder durch Unfall passiert sei. Es waren immer nur die Bilder an sich interessant.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Nur hatte ich noch nie einen Kunden, der mich gefragt hatte, ob das Bild
zufällig, absichtlich oder durch Unfall passiert sei. Es waren immer nur die
Bilder an sich interessant.

lustig, solche Dinge frage ich "meine" Künstler [= also diejenigen, von denen ich Werke gekauft habe oder das potentiell gerne möchte] oft ... und da kommen fast immer die interessantesten und teilweise unglaublichsten Stories raus ... z.B. einmal bei dem Bild, das einen auffälligen Kreis an prominenter Stelle hatte ... für mich ein geniales Bild ... der Künstler erzählte dann auf Nachfrage meinerseits, dass ihm da im Atelier der Deckel eines Mistkübels auf das noch nicht getrocknete Bild gefallen sei ... und dass er nach erstem "Verdammt"-Schrei gesehen hat, dass der entstandene Abdruck wunderbar ins Bild zu integrieren war.

Oder Karl Prantl und die Geschichte(n) zu seiner Skultur am Gehsteig vor dem Juridicum ... die erzähle ich jetzt aber nicht, da muss ich unbedingt noch ein Foto dazu machen!

Jedenfalls frage ich bei Kunstwerken meist sogar schon lange vor einem Kauf immer GANZ VIEL ... "wie, wann, mit welchen Mitteln, Inspiration, Grund, Bedeutung, einfach so?, was ist geplant? was ist Zufall (oder Unfall), was gefällt ihm selbst daran besonders, warum genau so und nicht anders, Bezüge zu anderen Werken, anderen Künstlern ... etc. etc. - und es gibt jedes Mal unweigerlich eine interessante Story dazu, die das Werk für mich subjektiv erst so richtig interessant und faszinierend macht. Besonders interessant wird es, wenn der Künstler zunächst Antworten verweigert bzw. nach meiner Interpretation des Werks fragt ... und sich darüber köstlich amüsiert ... und dann doch was dazu "rauslässt", was er sich zum Werk gedacht hat und wie es entstanden ist.

Ich gebe Dir aber gerne Recht, dass auch bei mir bei der Entscheidung für oder gegen einen Kauf die Frage, wieviel "Hack'n die Erstellung des Werks" allenfalls war oder auch nicht, keine Rolle spielt.

Für meine persönliche "Wertschätzung" des Werks und vor allem auch des Künstlers, macht die jeweilige Geschichte - egal ob 100% wahr oder reiner Schmäh

- bei mir aber viel aus.

Diese Dialoge und das Privileg, (einen Teil der) Geschichte des jeweiligen Kunstwerks zu kennen, machen ein Werk erst "zu meinem", nicht der Kauf im Sinne von "hier Geld, da Kunstwerk" per se. Das Hintergrundwissen hilft enorm bei der "Aneignung", der Integration eines (fremden) Werks eines anderen Menschen in meine höchstpersönliche Lebens-Sphäre.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Aber prinzipiell: Behalte du ruhig deine Meinung, es tut niemandem weh. Meine
Kunden wissen ohnehin, was ihnen eines meiner Bilder wert ist, und du wirst
keines kaufen. Nur hatte ich noch nie einen Kunden, der mich gefragt hatte,
ob das Bild zufällig, absichtlich oder durch Unfall passiert sei. Es waren
immer nur die Bilder an sich interessant.

Ich glaub, du hast hier dem Falschen geantwortet!

Mir ist es völlig wurscht, wie ein Bild entstanden ist. Hauptsache es spricht mich an.
Zum Unterschied von "iraki", würde es mich sogar eher stören, eine Story über ein Bild zu erfahren. Weil ich selbst in ein Bild etwas hinein-interpretiere, welches dann durch die Entstehungsgeschichte etc. eher zerstört werden würde.

Ich sehe aber nach wie vor, die Malerei und die Photografie als zwei Kunstformen mit unterschiedlichen Ansätzen und Ansprüchen.

Nachdem du aber nicht weisst, welches Bild unter welchen Bedingungen entstand,
hast du noch immer keinen Van Gogh. Ah! Das leuchtet mir ein!

so "überspitzt" Deine Argumentation hier auch ist ... dieser Punkt trifft es durchaus! Das mag für andere Menschen ohne Bedeutugn sein, aber für mich (und meine Familie gleichermassen ) ist es eminent wichtig, "Hintergrund-Info" zu einem Kunstwerk zu haben.

Ich/wir kaufen praktisch nie "unbekannte" Werke uns persönlich unbekannnter Künstler ... egal, wie berühmt diese sein mögen bzw. auch wenn sie durchaus im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten wären.

Und ohne mich jetzt mit berühmten und finanziell in völlig anderen Ligen spielenden Kunstsammlern auch nur im Entferntesten vergleichen zu wollen: aber z.B. bei den Essls, Liaunig und praktisch allen anderen "ernsthaften" Kunstliebhabern, -käufern und -sammlern beobachte ich im Prinzip genau dasselbe - auch wenn diese aufgrund des Umfangs ihrer Sammlertätigkeit auch Kunstwerke von Ihnen völlig unbekannten oder bereits verstorbenen Künstlern ankaufen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Der "Fahrer" macht mit seinem fast gelangweilten Gesichtsausdruck den Eindruck, als würde er schon sein Lebtag mit einem solchen Ding unterwegs sein.
Schöne Schärfe, am Bildschnitt könnte man noch etwas feilen.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Der "Fahrer" macht mit seinem fast gelangweilten Gesichtsausdruck den
Eindruck, als würde er schon sein Lebtag mit einem solchen Ding unterwegs
sein.

^^ stimmt.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Ein Wahnsinn und passt perfekt zum Thema.

hat ohne lang nachdenken zu müssen meine Stimme bekommen.

DAS ist ein Foto:
Situation sofort und gut erkannt und abgedrückt.
Für mich das absolute Spitzenmotiv, der Gegensatz zwischen dem hypermodernem Verkehrsmittel und dem doch eher sehr traditionellem Benutzer - genial.

Bei sowas stört mich auch der etwas zu knappe Bildschnitt und der unruhige Hintergrund (vermutlich deshalb so knapp beschnitten) nicht, denn das ist eben ein Foto, etwas das in einer realen, unperfekten Welt entstanden ist und nicht über Stunden und Tage am PC konstruiert wurde.

Wer auch immer es ist: Gratulation an den Einsender!!!

mfg
AVS

DAS ist ein Foto:

denn das ist eben ein Foto, etwas das in einer realen, unperfekten Welt
entstanden ist und nicht über Stunden und Tage am PC konstruiert wurde.

Ich danke dir vielmals! Das Foto hat auch genau deswegen meine Stimme erhalten, also so abwegig kann mein Fotogeschmack doch nicht sein.

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

mein Fotogeschmack

ist eben wie meiner: old-school

mfg
AVS

old

paßt schon

lg kaukus

gusch bua

mfg
AVS

danke

ist schon länger im archiv geschlummert und ist mir auf anhieb bei dem Thema eingefallen

bitte gerne, kam von Herzen

mfg
AVS

Auch eins meiner Favoriten.

Eine wirklich witzige Aufnahme, die auch technisch sehr ordentlich umgesetzt wurde. Das Jägeroutfit und der grüne Busch im Hintergrund unterstreichen auch noch den Titel... einzig das Zelt links stört mich ein wenig. Aber das ist dann schon i-Tüpferlreiten.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Mißglückter, weil unscharfer Mitzieher

Auch hier gilt noch immer mein Kommentar, wie bei Bild 4.

Schau mal hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/1276/display/21404947
so stell ich mir einen Mitzieher vom technischen (Schärfe/Unschärfe) her vor. Daß an dem Bild aus der fc andere Dinge auszusetzen sind, ist jetzt nicht Thema
Wenn die Unschärfe des Objekts gewünscht ist, dann ordentlich - so wie Bild 31

bisserl schärfer gehts schon

bei dem Bild muss ich diesbezüglich (leider) zustimmen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Das eigentlich bemerkenswerte an dem Bild ist die rote Effekt-Lackierung für die am "Kennzeichen" geworben wird = in einer interessanteren Umgebung (Automesse mit Drehbühne zB) könnte man da über die latente Spiegelung einen echten Hingucker inszenieren.

Leider zu unscharf.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Fotomontage - ganz klar.
Aber sehr dramatisch in Szene gesetzt - wirkt beindruckend.

Ein dramatischer Himmel kommt immer gut.
Mich würde der Standplatz des Fotografen im Augenblick des Abdrückens interessieren.

---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Mich würde der Standplatz des
Fotografen im Augenblick des Abdrückens interessieren.

Ist das nicht offensichtlich? Angebunden auf dem Heckruder der vorausfliegenden Maschine

Na dann! Respekt!

---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

alternativ könnt man sagen: vor dem PC mit Photoshop geöffnet... aber die erste Variante find ich spannender

B-)

aber die erste Variante find ich spannender

du meinst, als späteres Outing:
"Aus dem Nachlaß meines ehrwürdigen Onkels und Stuntman, in Ausübung seiner Nebentätigkeit (Industriespionage) als sein letztes Werk entstanden. Die Nikon hat's überstanden, nach der Blackbox seiner Bumblebee wird noch gesucht."

Genau so

ein Bild mit absolut faszinierender Bildwirkung. Die Perspektive von leicht vorne oben, der perfekte, extrem knappe Bildausschnitt, die ebenso perfekt bewegungsunscharfen Propeller, der geniale "color-key"-artige Eindruck, vor ebenso perfekt dramatischem Himmel  ... werfen einfach sofort die Frage auf: wo/wie hat der das aufgenommen bzw. wie ist es bearbeitet/montiert?

Ich kann die Frage für mich nciht entscheiden, es gibt starke Indizien dafür, dass es eine Montage ist - aber auch da bleibt die Frage nach der Entstehung des Basisfotos offfen.

Es gibt ja lustigerweise genau von diesem Flugzeugtyp (Dash DHC 8-400) ähnliche Aufnahmen, die aus der Heckkanzel eines vorausfliegenden B-25 Bombers (!) aufgenommen wurden ...
http://www.airliners.net/photo/Bombardier-Aerospace/De-Havilland-Canada/0179556/L/
http://www.airliners.net/photo/Bombardier-Aerospace/De-Havilland-Canada/0179555/L/

Ich habe keine Ahnung, von wem das Bild stammt und wie es entstanden ist, meine "These" ist:
* keine Montage, aber Himmel nachbearbeitet auf "besonders dramatisch"
* im steilen Landeanflug auf Innsbruck aufgenommen
* von einer halwegs nahe gelegenen Anhöhe aus
* mit einem mittleren Tele, max 200mm an APS-C
* und dann noch stark gecroppt
-> dann könnte nämlich die Perspektive/Stauchung des Fliegers in etwa so hinkommen und das erklärt vielleicht auch die nicht ganz perfekte Kante am Rumpf unten links.

Es kann aber natürlich alles eine heftige Montage sein ...

Egal, für mich ein Top-Bild ... gerade wegen der rätselhaften Aufnahmeperspektive und den eingangs genannten Elementen, die das Bild sehr ungewohnt/auffällig/interessant wirken lassen. Und jedenfalls ein Fortbewegungsmittel in Verwendung ... wenn es nicht geparkt am Vorfeld gestanden ist und die Piloten auch nur einmontiert wurden.

Ich bitte den Urheber jedenfalls sehr um ein outing & geschichte zum "making of" nach Ende des Voting!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

09.06.2010, 14:39 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Theoretisch könnts ein 3D Render sein.

das halte ich doch eher für theoretisch.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

ein Bild mit absolut faszinierender Bildwirkung.

für mich auch
--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

ich oute mich wieder mal als absoluter PS-Hasser und anti-mainstream-Betrachter

Das ist eines der schrottigsten Machwerke, einer der größten PS-Unfälle, die ich jemals in der GHFC gesehen hab.
Mehr sag ich nicht zu dem Farbfleck (bewußt nicht FOTO

), sonst müßt ich
a) ausfällig werden
b) mich übergeben

Zum Glück weiß ich ja nicht, vom wem das stammt, daher solls derjenige bitte nur ja nicht auf sich beziehen!!!

mfg
AVS

Der Herr belieben heut' besonders gegen den Strom zu schwimmen!

Wuni :;-{ ))

aktuelle gh-fotochallenge

ich bin der Fels in der Brandung

mfg
AVS

nicht, daß mir ein Urteil zustünde - PS und Montagen sind mir persönlich zuviel Aufwand, bzw. man hat ja Ahnung davon WIEVIEL Arbeit da uU reinfließt und WAS man alles falsch^h^h^h^h^h nicht gut genug machen kann, aber:
der vorliegende Fall ist ein nettes Beispiel, wie subjektive Bildwirkung und objektive technische Bewertung auseinanderdriften können.

Wäre meines Achtens aber schlimmer, wenn es NICHT so wäre = die menschliche Wahrnehmung ausschliesslich quantifizierbaren Faktoren unterläge.

Also wenn das Bild eine Montage ist, dann versteht der Bursche sein Handwerk.
Entstanden könnte es so sein:
1. Aufnahme beim Warmlaufen von der Besucherterrasse aus gegen den grauen Beton.
2. Genaues Freistellen mit dem Pfadwerkzeug und Weglassen des Bugrades.
3. Kippen des Bildes und Beschneiden
4. In den grauen Himmel kopieren unter dem Modus ineinanderkopieren. Anders lassen sich die unscharfen Propellerblätter nicht freistellen. Darum auch der graue Himmel.
Einige Kleinigkeiten deuten auf das hin.
Was mich am meisten irritiert, ist die Perspektive. Die Wolken schauen nämlich aus, wie von unten fotografiert.
Was gegen die Montage spricht, sind die unscharfen Rotoren, die kann man nicht leicht freistellen.

... dann versteht der Bursche sein Handwerk ...

Schnell dazuschreiben, dass es auch ein Mäderl sein könnte, bevor es Ärger gibt!

... Anders lassen sich die unscharfen Propellerblätter nicht freistellen. ...

Wäre es da nicht einfacher, das Flugzeug im Stillstand zu knipsen und die Bewegungsunschärfe der Blätter nachträglich reinzuPSen?

Wäre es da nicht einfacher, das Flugzeug im Stillstand zu knipsen und die
Bewegungsunschärfe der Blätter nachträglich reinzuPSen?

i fin des so geil:

Das soll eine Foto-Challange sein, keine FotoSHOP-Challenge

mfg
AVS

Das ist nur Deine Interpretation, laut Regelwerk spricht nichts gegen nachträgliche Basteleien an den Photos.

Aber ich stimme Dir schon zu, dass ich es auch faszinierender finde, wenn jemand ohne solche Hilfsmittel auskommt, weil ich nicht der Meinung bin, dass einzig und allein entscheidend ist, was am Ende zu sehen ist.

Auch in der Musik kann ich mich z.B. dafür begeistern, wenn jemand mit alten Röhrenverstärkern, analogen Effekten und vorallem viel Können und Know-How einen amtlichen Rock-Gitarrensound auf die Bühne bringt. Ein kleines japanisches Kasterl in Tschik-Packl-Größe kann (über PA) sicher den gleichen Sound genauso gut (zumindest so, dass ich es im Blindtest nicht unterscheiden könnte) erzeugen, aber das finde ich halt nicht einmal halb so sexy.

Das ist nur Deine Interpretation

ich weiß. Meine Definition eines Fotos ist altvatrisch. Der Wortteil "shop" kommt darin nicht vor.

mfg
AVS

Blos nicht drüber nachdenken, was früher in der DuKa so alles passiert ist.

früher in der DuKa

1. Fake ist Fake, egal wie er entsteht.
2. war man dann wenigstens so ehrlich, das ganze nicht mehr als "Foto" zu bezeichnen, sondern, wenn man einen bunten Fleck an der Wand aus 17 Einzelteilen zusammengestoppelt hat, es als Collage oder sonstwas zu bezeichnen

mfg
AVS

Naja... immerhin schon so modern, das du Foto nicht mit "ph" schreibst ^^

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Schnell dazuschreiben, dass es auch ein Mäderl sein könnte, bevor es Ärger
gibt!

Dann müssen wir es rasch gendern: Die BurschIn versteht ihr Handwerk.

Wäre es da nicht einfacher, das Flugzeug im Stillstand zu knipsen und die
Bewegungsunschärfe der Blätter nachträglich reinzuPSen?

Das könnte durchaus sein, da fällt mir aber auf die Schnelle kein Workflow ein, aber durchaus möglich, dass es irgendwo dazu einen Plugin-Filter gibt.
Schaut jeoch durchaus realistisch aus.

Sehr ausgewogene Belichtung und spektakulärer Himmel.

Doch irgendwie wirkt es extrem künstlich auf mich. Ich schätze mal, das liegt am entsättigten Himmel. So wirkt das Flugzeug wie nachträglich hineinmontiert (Ich hab nichts gegen Colorkey, aber bei unterschiedlichen Schärfeebenen sollte man ihn meiner Meinung nach nur sehr vorsichtig einsetzen). Ausserdem mag ich hier diesen knappen Beschnitt überhaupt nicht... auch wenns dadurch sicher spektakulärer wirkt. Mir fehlen einfach die Flügel.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Auf Wunsch von einigen von euch kommt hier die Aufklärung / Erklärung zu meinem Bild.

Zuvor möchte ich mich aber bei euch bedanken, dass ihr so fleißig für mich gevotet habt!

Gleich als aller erstes die Aufklärung:
Bei meinem Bild handelt es sich um eine Fotomontage aus 2 Bildern (ein Teil eines Bildes ist sogar 2x vorhanden)

Zur Entstehung:

Ich hatte leider kaum Zeit für diese Challenge zu fotografieren.
Deshalb war ich gezwungen, mich bei meinen Fototrip zum Linzer Flughafen, mit jedem Wetter auszukommen.
Da mit Sonnenschein an dem Tag nicht zu rechnen war, habe ich vorsichtshalber gleich ein paar UWW-Fotos des völlig bedeckten und eigentlich ziemlich kontrastlosen Himmels zu machen.

3 Flugzeuge waren für die ca. 2 Stunden, die ich Zeit hatte, geplant.
Ich habe also gewartet, Flugzeug für Flugzeug beim Starten und Landen, beim Betanken, Beladen, Entladen usw. fotografiert... zuhause habe ich aber genau das bemerkt, was ich während dem Fotografieren bereits befürchtet hatte - es war kein Hammerbild dabei

Deshalb habe ich mich daran gemacht, Fotos zu suchen, die eventuell was hergeben könnten und wollte den Rest in der EBV machen.

Ausgesucht habe ich dann dieses eigentlich unspektakuläre Foto:

Das Foto ist nicht OOC sondern bereits in Lightroom in die gewünschte Richtung entwickelt.

Da ich ja zuvor bereits einige Fotos des Himmels gemacht hatte, habe ich daraus ein Bild ausgesucht, das halbwegs mit dem Flugzeug zusammenpassen könnte -> was ansich ja kaum möglich ist, da der Himmel von unten mit 10 mm Brennweite und das Flugzeug von schräg oben mit ca. 200 mm Brennweite fotografiert wurde.
Genommen habe ich dieses Foto vom Himmel:

Auch das Foto vom Himmel ist bereits in Lightroom bearbeitet worden.

Danach gings auf in PS:

Freigestellt wurde das Flugzeug nicht, wie von jemandem vermutet, mit dem Pfadwerkzeug. Ich habe die Freistellungsmaske gezeichnet und dabei darauf geachtet, dass die Übergänge weich werden.
Das Fahrwerk wurde natürlich völlig weggelassen.

Hier ein Zwischenergebnis:

Ein kleines Problem stellte die Bewegungsunschärfe an den Propellern dar. Die Rotoren habe ich mit einer relativ breiten und weichen Pinselspitze freigestellt und habe versucht, zwar den Hintergrund aber so wenig wie möglich von den Rotorblättern weg zu nehmen.
Weil der rechte Propeller bereits fast still gestanden ist habe ich den linken in einer weiteren Ebene auch über den rechten montiert.

Im PS habe ich das Bild partiell farbkorrigiert (entsättigt, teilweise getönt,...)
Ebenso wurden das Flugzeug und der Himmel gedodged und geburned.

Das Ergebnis aus dem PS hat dann so ausgesehen:

Danach wurde in Lightroom noch die restliche Farbkorrektur gemacht.
Das Ergebnis kennt ihr ja eh und sieht jetzt so aus:

Das war ja jetzt ein Roman...

Zur Zusammenfassung nochmal die Kurzversion:

- Flugzeug und Himmel zur beinahe selben Zeit und bei halbwegs gleichem Licht aufgenommen
- in Lightroom erste Bearbeitung vorgenommen
- in Photoshop die beiden Bilder zusammenmontiert
- die Bilder seperat farbbearbeitetet, abgewedelt und nachbelichtet
- in Lightroom den letzten Feinschliff vorgenommen
- fertig

Ich hoffe, dass ich jetzt alle Klarheiten beseitigt habe

die wahrheit ist dem menschen zumutbar!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Danke für die Auflösung des Rätsels ... super gemacht, extreme Bildwirkung.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Danke für die Auflösung des Rätsels

Bitte, gerne.
Hatte ich doch versprochen.

super gemacht, extreme Bildwirkung.

Vielen Dank für das Lob!

Das habe ich im Wesentlichen genau so vermuten!
Gut gemacht!

Formatifüllender Panzer mit unruhigem Hintergrund.
Aufgrund der sufspritzenden Steinchen erkennt man, daß er sogar bewegt wurde - sprich: in Verweundung ist (einen Abgefeuerten Schuß hätt ich hier auch gelten lassen

) aber nicht gut umgesetzt - da wär mehr drinnen gewesen

dürfte so ein Fall sein, wo unter den Gegebenheiten (Gedränge, kein Platz -> kein Abstand / Positionswechsel möglich) nicht mehr drin war.
Schade um ein brachiales Motiv.

ja, ein schweres Fortbewegungsmittel. Leider sieht man das "in VErwendung" erst auf den zweiten Blick, weil der Turmlukensitzer (Kommandant?) hinter dem Deckel so versteckt ist. Generell wäre das Bild vermutlich von der anderen Seite besser geworden ... mit genau in die Kamera zielender Wumme (sofern das Ding eine solche hat). Aber wir wissen wohl alle, wie schwierig das bei den Veranstaltungen immer ist. Detto mit dem harten Licht.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Das geht schon fast als Landschaftsbild durch. Schöne, verträumte Stimmung aber irgendwas fehlt mir - vielleicht nöher ran? Das Boot ist mir eigentlich fast zu klein

das Bild nehme ich auch ganz genau so wahr.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Schöne Stimmung. Der Bildschnitt gefällt mir.
Wenn das Gebüsch links unten nicht wäre, hätte das Bild noch mehr Wirkung.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Gefällt mir eindeutig am Besten!

Sehr guter Ansatz von der Idee her - Konzentration auf ein Detail. Aber die Umsetzung ist suboptimal. Ich hätt zumindest den Schärfepunkt woanders hin gelegt.
Besser wäre es auch gewesen, mehr von der Seite zu aufzunehmen...

Offenbar war der Fotograf gleichzeit auch das Motiv (Schatten der rechten Hand mit der Kamera?).
Ein gelungener Schnappschuss.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Bildidee passt ganz vorzüglich zum Thema ... Ausführung ist mir aber deutlich zu wenig ... es sieht echt fast "zufällig" aus, was am Bild ist und was nicht. Belichtung und Verschlusszeit passen ja (Reifen/Bewegung), wenn da noch ein guter Bildaufbau dazu käme ... durchaus diagonal, aber einfach genauer ausgeführt ... "wesentliche Dinge im Bild, alles andere nicht" dann wäre es durchaus interessant.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Jup, seh ich auch so... ein gestelltes Bild mit dem Radl auf der Rolle, Langzeitbelichtung und dem Fokus auf den rotierenden Füßen wär da meine Interpretation dazu

mit dem Radl auf der Rolle

dann wird aber der Untergund nicht bewegungsunscharf, ausser Du ziehst den Teppich während der Aufnahme weg ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Den Teppich bekomm ich mit Photoshop (Unschärfefilter - Bewegungsunschärfe) unscharf. Man kann nicht alles haben; ist immer noch weniger aufwendig als ein Gestell am Radl montieren, wo die Knipse befestigt wird

Letzteres das wäre mein Lösungsansatz ... notgedrungen!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich bin der Meinung, dass der Radlfahrer das Bild selsbst fotografiert hat. Schau mal auf den Schatten der rechten Hand. Ein freihändiger Schnappschuss.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

das glaube ich auch. Das schliesst ein besseres Ergebnis nicht aus ... mehr Versuche und/oder doch die Cam am Lnker befestigen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Noch ein Favorit.

Durch die Perspektive ist man hier mittendrin, statt nur dabei und durch den drehenden Reifen, sowie der statischen Lenkgabel entsteht auch eine nette Dynamik.

Nur der Kontrast ist schon ein wenig hart. Da würde helfen, bei gedämpfterem Licht zu fotografieren... oder vielleicht mit Blitz?

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

war nicht ganz so einfach, während der Fahrt den richtigen Ausschnitt zu finden
lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

Feines Airshowbild aber unspektakulär - die Action kommt nicht so rüber, wie man sie live vor Ort empfindet

genau so sehe ich es auch.

Gut aber #21 und #33 sind nochmals eine ganz andere Liga!

Vor allem fehlt es dem Bild an Kontrast und "punch". Da liesse sich m.E. mit etwas Bearbeitung noch Einiges mehr herausholen!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Schöner Schnitt, aber ein bissl "flach".
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Witziges Ding - wußte gar nicht, daß es das bei uns gibt.
Aber eher ein Bild fürs Album mit den privaten Erinnerungen. Der Schnitt paßt gar nicht und hier ist mir das Taxi zu formatfüllend - irgendwo ein Mittelding zwischen fot 15 und dem hier wär ideal gewesen

Witziges Ding - wußte gar nicht, daß es das bei uns gibt.

War eine einmalige Angelegenheit beim letztwöchigen Donaukanaltreiben, dauerhafte Finanzierung ist unklar.

Ansonsten siehe: http://forum.geizhals.at/t705218,6036214.html#6036214

Wuni :;-{ ))

aktuelle gh-fotochallenge

guter snapshot am Donau Canale ... aber eben auch wieder, falsche Zeit, zu hartes Licht/Schatten. Ein bissl mehr Raum hätte man dem Schinakel auch noch lassen können. Aber das Gelb fetzt voll.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Aber das Gelb fetzt voll.

Das hat mich auch veranlasst, diese Serie trotz aller Widrigkeiten und Mängel doch zu verwenden.

Ansonsten siehe: http://forum.geizhals.at/t705218,6036214.html#6036214

Wuni :;-{ ))

aktuelle gh-fotochallenge

Zu viel Wassertaxi und zu wenig Wasser. In Fahrtrichtung mehr Luft lassen.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Siehe: http://forum.geizhals.at/t705218,6036214.html#6036214

Wuni :;-{ ))

aktuelle gh-fotochallenge

Danke für die Kritiken, inzwischen seh' ich das auch so.

Bei diesem Original hab ich ganz einfach zu wenig Luft herum gelassen:

Das konnte nach dem nötigen Beschnitt auch nicht mehr besser werden.

Weitere Ergebnisse vom letztwöchigen Donaukanaltreiben: http://photographieren.at/fc/wuni/2010/06/

Wuni :;-{ ))

aktuelle gh-fotochallenge

großartig! Sozusagen das "statische" Gegenstück zur Bim in #31. "Hüftknick" super gesehen und ins Bild gesetzt.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

hi,

gibs zu, der bildtitel hat dir a zugesagt

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

Fein getroffen - die Schienen ergeben gute Linien für die Blickführung.

Eine U-Bahn als graphisches Stilmittel. Gefällt mir.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Hier gefallen mir die Farben besonders gut. Durch den engen Beschnitt gibts nur grau und gelb. Zwei Farben, die meiner Meinung nach besonders gut harmonieren. Dazu wurde auch noch im richtigen Moment abgedrückt, so das die U-Bahn gerade einen Schlenker macht. Das macht das an und für sich fade Motiv doch noch recht spannend.

Negativ fallen mir die beiden anderen Garnituren im Bild auf... aber damit kann man leben, find ich.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

hi,

im zuge der europameisterschaft 2008 entstanden und damals in http://www.brainsick.at/pics/12_Euro08/ gezeigt...

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

Bildidee gut ... aber leider: Bildschnitt zu knapp, Licht zu hart, Schärfe problematisch. Sorry.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Schöne Action. Kommt aber nicht ideal rüber.
Entweder als Mitzieher oder Kamera aufs Stativ und einen Tick länger belichten (Graufilter?), um die Radfahrer verwischen zu lassen. so isses weder Fisch noch Fleisch. Der Weitwinkel gibt einen guten Mittendrinstattnurdabeieffekt.
Zudem überschärft (siehe roter Arm)

09.06.2010, 14:11 Uhr - Editiert von Iceman75, alte Version: hier

Man "spürt" förmlich das Tempo.
Leider viel zu knapp beschnitten.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Was mir bei Fotos von Downhillrennen stört, ist, das zu oft die Steilheit der Strecke nicht, oder kaum sichtbar ist. Dieser "Fehler" wurde hier vermieden, soweit ich das als "nicht dabei gewesener" beurteilen kann.

Dafür ist für meinen Geschmack der Schnitt schon etwas zu eng (oder zu weit... je nach dem. Man könnte auch die beiden äusseren Fahrer abschneiden)... aber die Motivverteilung ist wiederum perfekt.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Kein Absturz. Ganz und gar nicht. SOndern für mich absolut Top! Kompliment!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Speziell durch den fast stehenden Propeller bekommt das Wort "Momentaufnahme" hier eine neue Dimension. Dramatische Wirkung, je länger man hinsieht!

Nö, sicher kein Absturz, sondern fliegerisches Können auf höchstem Niveau. Gut eingefangen.

Der Verlauf des Rauches im Bezug zum Flugzeug macht das Bild zu dem was es ist. Für mich unter den Top 5!
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Auch wenn hier zu stark nachgeschärft wurde und die Kamera scheinbar mit dem Kontrast überfordert war, finde ich das das hier noch das spannendere Fliegerbild in dieser Challenge ist. Mehr fällt mir dazu leider nicht ein.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Der Vollständigkeit halber: das da war meins.
Hab ich aufgenommen in Bratislava als es eine kleine Show bzw. Werbeveranstaltung für das Air Race in Budapest gab.

Der abgelichtete ist niemand geringerer als Hannes Arch himself - echt geil, was der mit seiner Maschine aufführt

für mich leider eine sehr unglückliche Perspektive auf den heli. So wirkt das Bild nicht auf mich. Zum Titel: es mag ja stimmen, dass der Heli im Landeanflug ist ... aber man sieht es nicht! Im Gegenteil, es wirkt auf mich eher umgekehrt, weil er "gerade vom Betrachter wegfliegt".

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ja stimmt, leider reagieren die in der Meidlinger Polizeikaserne ziemlich blöd wenn man reinstürmt um die richtige Position zu finden

Viribus Unitis

Hmm... ein Hubschrauber von hinten.
Daß es sich um einen Landeanflug handeln sollte, entnehme ich nur der Interpretation von iraki.
Zudem ist Dreck auf dem Sensor - das bisserl wegstempeln wär schon noch gegangen.

jaaa, final approach=Endanflug
nein Dreck isses nicht dürften Vögel sein aber danke nächstes mal nehm ichs raus!
Viribus Unitis

Wenn der Heli deutlich schräger im Bild wäre, würden mich die abgeschnittenen Rotorblätter weniger stören.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

ok danke für den Hinweis werd sicher noch eine Serie machen da gehts dann hoffentlich besser.
Viribus Unitis

gut gesehene/eingefangen Spannungssituation aus dem "Konfrontationskurs" zwischen bim und Fußgänger von rechts. S/W wirkt auch gut. Allerdings ist mehr der Fußgänger in Bewegung und in der Aufmerksamkeit als die Bim.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Au ja... da kommen Erinnerungen auf... Ich liebe die Straßenbahn in Lissabon.
Das Bild ist leider ein bisserl unruhig.
Hier wär ein color Key nicht verkehrt gewesen

Ein enger Bildbeschnitt, der perfekt zur Szene passt.
Obwohl das Hauptaugenmerk (für diese Challange) auf der Stassenbahn liegen sollte, ist der Fussgänger im Vordergrund für mich wichtig, um dem Bild eine gewisse Wirkung zu verleihen.
Für mich unter den Top 5.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

meines

colorkey hab ich nicht verwendet weil es mir ganz S/w einfach saugut gefiel
--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

eines der 3 Bilder,in der challenge, die mir von der Stimmung her das Thema am besten transportieren ... schiere Lust an der Fortbewegung!

Hier gefällt mir der besodners auch der Farbkontrast (Blitz-Filterfolie voll eingesetzt und die Perspektive sehr gut. Nur nach unten würde ich mir noch etwas mehr im Bild wünschen ... dass man etwas mehr vom bike .. z.B. etwas vom rotierenden Vorderrad.

Fahren ohne Helm ist natürlich nicht angeraten, aber im Wind fliegende Haare kommen selbstverständlich wesentlich besser als ein "Riesen-Helm ohne Gesicht".

I'm sorry to hear that the truth insults you!

z.B. etwas vom rotierenden Vorderrad

Dadurch, dass das nicht im Bild ist, wirkt es sehr gestellt - als ob das Radl gar nicht in Bewegung wäre und die Haare nur vom Abendwind bewegt werden würden.

ob das Radl gar nicht in Bewegung wäre und die Haare nur vom Abendwind bewegt
werden würden.

vermute ich auch

mfg
AVS

vielleicht ist es sogar "noch ärger", und selbst der Abendwind ist gefaked ... mit der Windmaschine!

Die Sonne ist einmontiert. Das Mädl hat in Wahrheit dunkle Harre und ist nur blond gefärbt. Und die Harley ist gar keine, sondern nur eine per Photoshop aufgemotzte Honda.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

aber ist das nicht irgendwie traurig, wenn man sich in einer FOTO-Challenge solche Fragen stellen muß???

Sorryy, ich find das zum Kotzen, das hat mit Fotographie genau nichts zu tun.

mfg
AVS

hmmm, ich finde es viel schlimmer, dass man sich im real life diese Fragen dauernd stellen muss!

Ist das Käse oder "Analog"-Käse auf meiner Pizza?
Ist der Busen echt oder liebkose ich da gerade einen Silikonbeutel?
Liebt sie mich wirklich oder tut sie nur so ... weil ich ihr vorgemacht habe, ich hätte viel Geld?
...

DAS mein Freund, sind echte Fragen von Bedeutung!

In der Fotografie beschäftigt mich das deutlich weniger. gerade hier in der challenge kann man sehen, dass sowohl stärker nachbearbeitete Fotos als auch fast unbeabreitete Fotos ihre Chancen haben. Je nachdem, wie gut das Bild eben ist bzw. bei den Betrachtern ankommt. Den Weg dorthin können wir getrost den Schöpfern überlassen. Ich selbst freue mich bei anderen und bei mir selbst, wenn ein Foto schon bei der Aufnahme so gut wie perfekt ist [a bissl was geht immer noch!

] aber auch, wenn aus einer aus den verschiedensten Gründen nicht ganz so perfekten Aufnahme mittels geschickter Nachbearbeitung doch noch ein exzellentes Foto wird!

Und ja, es ist eine foto-challenge, deshalb ist zumindest als Ausgangsbasis ein "Original"-foto vorgeschrieben. Ich warte aber auf den tag, an dem ein Computer-Rendering kommt, und es keiner von uns allen als solches erkennt ... das soll jetzt aber beileibe nicht als Aufruf verstanden wrden, ein solches einzusenden!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ist das Käse oder "Analog"-Käse auf meiner Pizza?
Ist der Busen echt oder liebkose ich da gerade einen Silikonbeutel?
Liebt sie mich wirklich oder tut sie nur so ... weil ich ihr vorgemacht habe,
ich hätte viel Geld?

ich seh da kaum Unterschied: Fake ist Fake

mfg
AVS

auweia, ich befürchte, da erwarten Dich noch viele Enttäuschungen in Deinem Leben ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

bisserl zuviel CTO am Blitz ^^

etwas mehr Weitwinkel hätte fürs Bike und für die Landschaft nicht geschadet

Von der Stimmung her sehr fein.
Ich hätt mir die füße und die Radln auch noch drauf gewünscht.

Freude am Fahren, ja.
Dass das Motorrad nicht ganz am Bild ist, stört mich in diesem Fall nicht wirklich. Es ist für die Bildaussage nur Mittel zum Zweck.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Hier fehlt mir irgendwie die Dynamik. Man erkennt kaum, das sich die Dame fortbewegt.

Dazu kommt noch der fehlende Helm, der darauf schliessen lässt, das das Foto gestellt ist (was ja prinzipiell nicht abzulehnen ist... mir persönlich gefallen solche Aufnahmen halt weniger).

Was mich aber so richtig stört ist der enge Schnitt (ich will ja auch was vom Moped selbst sehen [zumindest die Reifen, sodass ich sagen kann, ob die Maschine überhaupt in Bewegung ist]) und der - zur Umgebung überhaupt nicht passende - Farbton ihrer Haut. Irgendwie wirken ihre Finger dadurch wie Würste (ich hoffe, das Model verzeiht mir diese subjektive Kritik ^^).

Ich als Laie würde fürs nächste mal empfehlen, die Aufnahme tagsüber zu machen; jedoch bei längerer Verschlusszeit und zwar aus einem nebenher fahrenden Auto. So das der Hintergrund ein wenig verschwimmt und man den Blitz dezenter (weil weniger Kontrast zur hell erleuchteten Umgebung) einsezten kann - sofern dann der Blitz überhaupt nötig ist.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Das war meines.

und ... ist's wirklich gefahren oder ist der Bock am Hauptständer gestanden und die Haare wurden per Föhn bewegt?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

na dann her mit den Infos zum "making of"

mfg
AVS

Also, das war kein gestelltes Bild sondern ein arrangiertes, d.h. wir sind wirklich gefahren.
Ich bin hinten auf der einen Harley gesessen, habe meinen Kopf um 180° gedreht und fotografiert.
Im Capture NX habe ich einige Anpassungen gemacht und im PS geschärft. Ausschnitt wurde keiner gewählt.

Hier noch ein ähnliches Bild aus der Serie:

aha!

gefällt mir!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

fein, fein

mfg
AVS

Eine Mischung aus den beiden Bildern wär ideal gewesen - Blick so wie beim Challenge Pic ind Ausschnitt so wie bei dem da

lg

genau! Jetzt müsste nur noch die gute Fotofee solche Wünsche öfter gewähren!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Antonov 124?
für die große hat's wohl nicht gereicht

wow ... mächtig steht sie da die AN124-100 ... aber eben ... sie STEHT und ist bzw. scheint nicht in Bewegung zu sein.

Technisch ist die extreme Gegenlichtsituation schwierig ... mit der Sonne im Bild ganz rechts am Bildrand direkt über dem Flügel ... und die Nase bzw. der ganze Vogel ist etwas zu dunkel, um sich voll gegen die dramatischen Wolken abzuheben und wirklich dynamisch zu wirken.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

ich weiß ...

... aber "in Bewegung" wäre noch mehr im Sinne des Ausschreibungstextes der challenge gewesen und vor allem interessanter.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

in Verwendung

irgendwie schon: es dient (= wird verwendet) als Fotomotiv.

Vielleicht könnte man im Rahmen der Nachwehen des Votings noch eine Kombination mit Bild 13 durchführen?

Beeindruckender Brummer.
Die Farbe ist in Bezug auf den Himmel nicht ideal; hebt sich fast zu wenig ab. Aber mit der Sonne eine schöne Stimmung

Mächtig, beeindruckend, beinahe furchteinflössend.
Der dramatische Himmel und die Sonneneinstrahlung ergeben ein durchaus gelungenes Bild.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Wären die Flügelspitzen nicht abgeschnitten, wär das ebenfalls ein Foto für die Top3. Ein absoluter Traum wärs halt noch, wenn das Motiv sich auch ein wenig vom Hintergrund abheben würde... aber fürs erste wär schon viel gewonnen, wenn die blöden Spitzen drauf wären.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

super Dampflok, tolles Fortbewegungsmittel. Aber warum um alles in der Welt im Hochformat aufgenommen??? Das Motiv schreit doch aus der Aufnahmeperspektive geradezu nach - betontem - Querformat. Schade!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Kann mich der kritk von iraki nur anschließen.
Die Lok wirkt irgendwie eingekesselt vom Bildrahmen - schad drum

Kann mich nur anschliessen. Querformat.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

na ja, nicht wirklich ein Fortbewegungsmittel, aber "aus Jux undTollerei" war ja auch erlaubt. Das trifft zu.

Für mich knallen in diesem Bild die Farben deutlich zu wenig ... kann aber natürlich auch nur an meinem unkalibrierten Monitor liegen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Muß mich iraki anschließen in allen Punkten.
Zudem rauscht es ein wenig und wirkt einen Tick verwackelt.
ISO 100 und stativ waren hier wohl nicht im Einsatz oder?

In diesem Fall nicht von A nach B, sondern von A nach A.

---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

nettes Bild vom "Sonntagsausflug" ... aber eben auch ohne grössere gestalterische Ambitionen. Und die Schärfe könnte besser sein. Vor allem aber das Licht ... die Sonne ist hier einfach verdammt hart und stechend.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Spricht mich fotographisch nicht an.. ein Bild wie 100e anderer Touri Knipsbilder. Vielleicht mit einem anderen Schnitt und in S/W könnt man noch was rausholen

Hm, netter Schnappschuss.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

yep, einwandfreier Mitzieher @ full speed. Positionierung des Fortbewegungsmittels im Bild passt auch gut.

Die Bildwirkung insgesamt würde allerdings durch weniger hartes, besseres Licht (morgens/abends) insgesamt noch stark dazugewinnen. Aber gerade auf Reisen kann man es sich oft nicht aussuchen, ich weiß.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Das find ich einfach nur geil - perfekter Mitzieher und für die schöne Reflexion nehm ich sogar das harte Licht in Kauf.
Aber warum in Gottes Namen muß man so überschärfen? Siehe rote A/B Säule (sofern man da von einer "Säule" reden kann)

Leider dürfte hier beim Erstellen der Galerie was passiert sein denn das eingereichte Bild war nicht überschärft siehe:

http://666kb.com/i/bjzasphb2ef19boz0.jpg

Leider dürfte hier beim Erstellen der Galerie was passiert sein denn das eingereichte Bild war nicht überschärft

Zur visuellen Nachverfolgung und Darstellung des ghFC-Präsentationserstellungsprozesses:

1. das von Dir eingereichte Bild

2. das von JPGCompressor um allfällige EXIF-Daten bereinigte, gegebenenfalls in der Größe zurechtgestutzte und vor allem auf die laufende Nummer umbenannte Bild

Hier sind Unterschiede vor allem in der roten A-Säule erkennbar.

3. das von Lightroom in die Präsentation verpackte Bild

Hier kommen noch ein paar "Treppchen" in die Säule.

4. die von Dir zuletzt verlinkte Variante

Die ist übrigens am wenigsten "berühmt", dürfte aber von 666kb.com "erledigt" worden sein.

Prinzipiell sind jedoch alle Bilder von dieser Vorgehensweise betroffen, dürften jedoch nur in speziellen Einzelfällen - wie diesen hier - überhaupt jemandem auffallen.

Grundsätzlich bin ich für Vorschläge zur Verbesserung der Bildqualität offen, gebe jedoch zu bedenken, dass diese mit einem möglichst geringen Aufwand und ohne größere Umstellung des bestehenden Prozederes zu bewerkstelligen sein müssten.

Wuni :;-{ ))

aktuelle gh-fotochallenge

dass der jpg Compressor doch soviel Qualität kostet, finde ich "bedenklich".

Grundsätzlich bin ich für Vorschläge zur Verbesserung der Bildqualität offen,
gebe jedoch zu bedenken, dass diese mit einem möglichst geringen Aufwand und
ohne größere Umstellung des bestehenden Prozederes zu bewerkstelligen sein
müssten.

Vielleicht liegt es an der Einstellung der Nachschärfung im jpgcompressor ... das ist sehr aggressiv ... Werte über 0,5 sind brutal.
Auf welchen Wert setzt du das?

Wenn ein eingereichtes Foto bereits passende Grösse hat (max. 1000pix), dann sollte man den Schärfe-Wert im jpgCompressor auf Null stellen.

Wenn die Präsentation mit LR erstellt wird, könnte man damit nicht gleich auch die Arbeitsschritte erledigen, für die jetzt der jpgCompressor zum Einsatz kommt? Kann man in LR nicht auch ohne EXIFs speichern?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Auf welchen Wert setzt du das?

Auf exakt 0,0, und das schon seit Anbeginn.

Wenn die Präsentation mit LR erstellt wird, könnte man damit nicht gleich auch die Arbeitsschritte erledigen, für die jetzt der jpgCompressor zum Einsatz kommt?

Eine wichtige Aufgabe übernimmt der JGPCompressor ebenfalls, und zwar die Umbenennung der Originaldateinamen auf die Nummer-Dateinamen, das lässt sich mit LR nicht erledigten.

Kann man in LR nicht auch ohne EXIFs speichern?

Das ist m. E. bei der Erstellung von Webpräsentationen nicht einstellbar.

Wuni :;-{ ))

aktuelle gh-fotochallenge

Dafür is bei dem Da "Dreck" auf der roten Säule - sehr seltsam das alles

ja ist die kompression von 666kb.com schau dir mal da
http://forum.geizhals.at/t705218,6038404.html#6038404

das vorletzte Bild an das ist das Originale

Jup.... schon gesehen. War mir nicht klar, daß 666kb noch mal einen jpg Kompressor drüberlaufen laßt

Mir vor dem Upload auch nicht!

Übrigens, im aktuellen fotoMagazin gibt es zum Thema "Unterwegs" einen ähnlichen Beitrag:

http://www.fotomagazin.de/bilder_popup.php?objekt_id=4136&next=5

Wuni :;-{ ))

aktuelle gh-fotochallenge

Perfekt mitgezogen!
Vielleicht links noch etwas Beschneiden.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Auch ein Top-Beitrag.

Der Schnitt ist perfekt, die Belichtungszeit wurde genau richtig gewählt und das Panoramaformat passt auch sehr gut zum Motiv. Auch die satten Farben finde ich hier sehr angebracht.

Kritik? Nein.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

ein Fortbewegungsmittel im Geschwindigkeitsrausch ... gefällt mir gut, aber irgendwie doch noch nicht ganz perfekt. Ich tu mir aber leider schwer, genau festzunageln, woran es liegt. Zum einen vielleicht die stark nach oben geneigte Strasse ... oder das Auto selbst doch besser schärfer?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Das ist mir fast zu extrem - mein Auge sucht krampfhaft irgednwas, wo es sich festhalten kann. Klar - Dynamik kommt rüber aber es ist zuviel des Guten

Sehr dynamisch, mir aber trotzdem schon zu unruhig.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Das hier hat meine Stimme bekommen.

Für meinen Geschmack wurde hier die Unschärfe genau richtig dosiert. Es entsteht dadurch ein wenig der Eindruck, als würde das Fahrzeug gerade einen Drift hinlegen, oder sonst irgendwie extrem rasant unterweg sein.

Einzig der Farbton ist mir ein wenig zu blau. Wahrscheinlich weil die Aufnahme im Schatten entstanden ist... aber das ist kein grosses Problem, wie ich finde.

Insgesamt ein Hammer Foto!

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

ja, die ist rum ums Eck!

Super Bildidee, das aus der Perspektive von oben und mit der langen Belichtugn szeit aufzunehmen. Macht die Bewegung super sichtbar und das Bild gleichzeitig schön abstrakt.

Für mich noch verbesserungsfähig wäre der Bildschnitt .. besonders das angeschnittene Verkehrszeichen, die Ampel und der Baum rechts unten im Eck lenken den Blick unnötig ab. Zum anderen hätte eine etwas kürzere Belcihtugnszeit dazu geführt, dass die Bodenmarkierungen durch den verwischten Streifen der Bim nicht ganz so stark durchscheinen und die rote Farbe kräfiger zumr Wirkung kommt.

Auf jeden Fall ein feiner Beitrag zu dieser challenge.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Das genaue Gegenteil eines Mitziehers... gefällt mir außerordenlich gut und die Dynamik kommt schön rüber.
Kurz genug belichtet, daß sogar die Personen eingermaßen scharf sind.

Eigentlich hätte ich mir mehrere Eisendungen in diesem Stil erwartet.
Was ich beim Bearbeiten vielleicht anders gemacht hätte: Geradestellen, dass das Geländer unten genau senkrecht steht und den Beschnitt so wählen, dass die verwischte Bim auch rechts oben genau ins Eck geht.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Auch ein Top3-Beitrag für mich.

Schöne Farben, guter Kontrast, deutlich sichtbare Bewegung, grosszügiger, aber doch konzentrierter Schnitt. Hier passt alles.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

fototechnisch sowas von grottig, aber durch die überzogene Sättigung und den abstrakt-grafischen Charakter hat das Bild "schon wieder was". Und als i-Tüperl ein absolut passend wahnwitzig-genialer Bildtitel, mit dem der Stolz der "grande nation" endgültig aufs Allerfeinste karikiert wird!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Das einzige was hier paßt, ist die graphische Wirkung durch die Linien und den i-Punkt in form des Mondes. Technisch leider fürchterlich.
Ob diese extreme Überzeichnung und die gleichzeitige Karikatur von Frankreichs Unvermögen Absicht war, wage ich hier allerdings anzuzweifeln

Man sieht, das hier der Fotograf ein wenig mit technischen Schwierigkeiten zu kämpfen hatte. Die Flieger sind nicht richtig scharf, der Kontrast ist zu stark, der rote Strahl erscheint seltsam verpixelt und der Himmel ist von senkrechten Streifen durchzogen.

Davon abgesehen eine (auch wegen dem Titel) ausgezeichnete Aufnahme. Man hätte vielleicht noch den Bildausschnitt so drehen können, das der weisse Strahl genau aus dem linken, unteren Eck kommt...

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

ja es ist von mir. ja es ist technisch grottig.

Die Gschicht war a so ... ich lehne da gemütlich an der Poolbar ... plötzlich pfeifts oben ... ich seh aber nix ... wegen dem Sonnenschirm ... erst als der Lärm nachlässt ... steht die Tricolore am Himmel ... na ja steh ich halt auf, um mir das anzusehen ... da fängts auf einmal aus der gefgenrichtung wieder zu orgeln an ... Kamera raus ... ja, sie kommen und sprayen nochmals ... super ... Kamera ans Aug ... verdammt, das Ding ist ausgeschaltet ... einschalten ... verdammt, das Ding steht noch auf "M" ... verdammt, der Fokuspunkt ist irgendwo ... verdammt, ist das 17-55er kurz ... Scheixxe ... und trotzdem einfach so schnell abgedrückt.

Zu Haus schau ich es an ... autsch ... gut 2 Blenden überbelichtet und unscharf ... eh klar!

... aber ob da nicht doch noch was geht .. zieh ich halt im DPP probeweise einmal fest am Regler ... leider kommt da dieses vertikale Banding im Himmel zum Vorschein ... und dann noch dieser kleine weiße Fleck ... das muß ein Linsenreflex sein ... Stempeltool ... weg damit ... haltaus! ... das war ja der Mond ... rückgängig machen ... Mistkübel? ... na mal etwas zuschneiden ... und ja genau ... spiegeln und drehen ... damit die bergauf fliegen ... auf den Mond zu ... Bildtitel? ... hmmm ...

"shoot the moon" oder attaque aérienne ?

wunderbar ... und so doppelbödig ... aber nein, englische Titel mögen sie ja nicht im gh-Forum ... französische sicher auch ned ... also doch noch anders drehen ... wie heisst diese Staffel gleich nochmal ... ah ja https://startpage.com/do/search?cat=pics&hl=de&q=patrouille+france&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=r-4RTK6mFMWy4QaF4cSsCA&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CDQQsAQwAw
und hier ... sehenswert! http://www.youtube.com/watch?v=4ty8hWoacZo&feature=player_embedded ... also einfach

"Patrouille de France"?

... leider passt das Bild so herum nicht ... wegen der Helligkeitsverteilung im Himmel ... da schreiens dann gleich wieder "fake" ... na iraki, was würde wohl ein Andy Warhol mit diesem Bild machen? ... ja klar ... voll einen auf "trash" ... also Farbsättigung rauf bis zum Anschlag ... der Titel ist dann aber zu brav und banal ... Geistesblitz ...

Stellt Euch halt einfach vor, es wär wirklich vom Warhol ... dann würde das exakt gleiche Bild jetzt 20 Millionen in der Auktion bringen ... und im MoMa NY auf einem Ehrenplatz hängen ... gleich neben seiner Monroe ...

Ich dagegen werd damit Vorletzter in der gh-challenge. Ein hartes Schicksal! Aber ich habe es jetzt immerhin geschafft, dass alle von Euch das Bild im Hinterkopf haben ... und es wiedererkennen werden, wenn es irgendwo im web auftaucht ... oder eines Tages dann im MoMa, hehe!

Ja ja, lachts nur ... Kunst ist's, wenn der Künstler sagt, dass es Kunst sei!

Und ich hab eigentlich gerechnet, dass ich damit Allerletzter werd. Von daher ... passt und Danke füs anschauen!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

. verdammt, ist das 17-55er kurz

ach. was soll ich da sagen? Wirf es weg(oder verkauf es wenns sein muss); kauf dir ein 18-200

--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

ich wäre mit jedem Objektiv glücklich, wenn stets das in der jeweiligen Situation benötigte, RICHTIGE an der Cam wäre.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Super Story

Kunst liegt im Auge des Betrachters und die Augen werden meistens erst geöffnet wenn man auch den Hintergrund der Entstehung erfährt somit, das gilt zumindest für mich, ist eine intensivere Wahrnehmung gegeben. Als Kunstaufnahme betrachtet bist du unter deinem Wert geschlagen

LG Helli
Meine Fotos

Mit der Story wird's zur Kunst

lautlos gleiten die 2 belchniks, äh Blahniks dahin ... "airdance" trifft es genau. Blaue Stunde, Licht, Farbe an den beiden synchron dahinschwebenden Vögeln vs. Himmel zur blauen Stunde ... alles 1A. Vor allem die Stimmung kommt für mich ganz toll rüber. Fortbewegungsmittel in einer der schönsten Erscheinungsformen.

Technisch ist allenfalls ein bissl viel rauschen im Himmel zu bemäkeln ... liegt entweder an der Kamera und/oder es musste nachträglich noch aufgehellt werden ... jedenfalls wäre da mit einem guten Entrauschungstool sicher noch was möglich.

Ungeachtet dessen für mich eines der absoluten Top-Bilder in dieser challenge!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

*Neid*

Gibt's nicht viel zu kritisieren - eines der besten hier

Einfach Top!
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

auch wenn man mäkeln könnte, dass der Mitzieher so wie ein paar andere auch, technisch nicht perfekt / nicht scharf genug ist ... mir gefällt das Bild trotzdem sehr. Es vermittelt für mich die Freude an der Fortbewegung ... ein schönes Fortbewegungsmittel in vollen Bewegung ... dazu die paar Passanten ... bringt für mich eine entspannt-unbeschwerte Stimmung super rüber!

Ich wäre glücklich, wenn ich von einer Oldtimer-Rallye mit einem Bild wie diesem heimkommen würde! Und es schlägt auf jeden Fall gute 90% der Bidler, die man von solchen Veranstaltungen - von Profis aufgenommen - in den Medien meist sieht.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Zustimm!

Technisch nicht ganz sauber - ein schärfeverlauf ist hier nicht passend und ich hätt dem Motiv ein bisserl mehr Platz gelassen aber die Idee und die Stimmung kommt aufgrund des Lächelns der Fahrer gut rüber

ja, es ist ein Fortbewegungsmittel ... in Betrieb!

Belichtung und Wischeffekt finde ich perfekt getroffen. Die Perspektive hätte man aber vielleicht noch etwas mehr ausreizen können ... im Moment wirkt die flüssige Treppe etwas nach rechts geneigt, besonders im oberen Bereich ... also evtl. engere Schnitt seitlich. Und oben möglicherweise abschneiden, sodass es wirkt, als ob der liquid escalator ewig weiter nach oben reicht.

Aber auf jeden Fall ein sehenswertes Bild aus dem "öffentlichen Untergrund"!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Solche Inszenierungen mag ich sehr -
Leider kann man die Camera hier praktisch nicht näher am Knickpunkt der Treppe positionieren, das wäre wahrscheinlich die maximale Wirkung.

geht's nur mir so, oder wirkt es auch auf andere so, als würde die Perspektive rechts oben leicht nach unten "kippen"? (wie eine optische Täuschung)

gute Farben und die Verflüssigung mit der gleichzeitigen Schärfe vom Rst kommt gut. Lediglich das kippen nach rechts im obern Bereich stört mich.
Trotzdem eines der besten in der Challenge

Auch ein Favorit.

Wieder wurde genau die "richtige" Belichtungszeit gewählt. Die Rolltreppe erscheint tatsächlich ein wenig flüssig.

Perspektive ist ungewohnt, aber originell. Und letzteres gilt auch für die Idee, eine Rolltreppe zum Thema Fortbewegungsmittel zu wählen. Zur vollständigen Themenumsetzung, wäre die Aufnahme mit Rolltreppenbenutzern vielleicht passender gewesen... aber ich weiss nicht, ob die bei dieser Belichtungszeit überhaupt noch zu sehen wären.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Danke Willi, das war "ein Berg" Arbeit diesmal!

4helli hat offenbar das richtige Thema gewählt, da ist viel gekommen und auch einiges Interessantes!

Und an der Stelle gleich auch nochmals der Hinweis auf den nächsten Foto-Stammtisch am Di., 15.6. -> bitte anmelden! http://forum.geizhals.at/t705157.html

I'm sorry to hear that the truth insults you!

08.06.2010, 22:25 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Wahnsinn, da sind ja einige geniale Bilder dabei...

hast mitgemacht?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Nö, erst einmal...

aha!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Für mich gibts zwei herausragende Arbeiten:

1.: Nr.31
2.: Nr.3

Danach kommt ganz lange erstmal gar nix...

PS:
Montagen sind auch erlaubt? Wusste ich gar nicht.

PS:
Montagen sind auch erlaubt? Wusste ich gar nicht.

http://ghfc.photographieren.at/Challengeregeln/
Regel #2 schliesst Montagen (im Gegensatz zu computer-generierten Bildern/renderings) nicht aus. Primär soll es bei der challenge schon ums Fotografieren gehen und nicht in erster Linie um die Bildbearbeitungs-/Grafikprogramm-Künste. Aber wenn gelegentlich jemand eine gute und genau zum challenge Thema passende Idee mit Hilfe einer Foto-Montage umsetzt, ist m.E. nichts einzuwenden ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

08.06.2010, 22:52 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ein kräftiges Lebenszeichen der ghfc - schön!
Heute bin ich aber schon zu müde, mir über die picts den Kopf zu zerbrechen.

Viele Bilder!
Viele gute Bilder.
Diesmal war ich streng mit der Bewertung...
Ich versuch mich mal mit öffentlicher Bildkritik... möglicherweise wird es ein Weilchen dauern oder auf 2x weil das sonst fast überfordert...

Ich hoffe, nich die Zeit zu finden, die Bilder genauer anzusehen, ist gerade mal ein ganz kurzer Schwenk darüber gewesen ....

Schön, daß es so viele Teilnehmer gibt.

also 31 und 13 sind hervorragend
bei 31 hab ich eine vermutung wer das gemacht hat

werd ich natürlich für mich behalten
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

bei 31 hab ich eine vermutung wer das gemacht hat

Ja, ich glaube auch, dass es von Wuni ist

so wie alle anderen

Schöne Challenge diesmal. Viele Einsendungen und auch viele IMHO gute Bilder.

Fortbewegungsmittel in Verwendung: ich habe mal die Betonung auf "Verwendung" gelegt. Diese sollte für mich klar erkennbar und evtl. emotional oder neu interpretiert sein.

# vote for 01:
witzige Idee, Fortbewegung mal ganz neu definiert, das Fortgleiten scheint dem Baby zu gefallen. Die verbesserungswürdige Umsetzung ist dagegen erst nach dem Voten aufgefallen^^

6: klar, warum sollte man sich mit Fortbewegungsmitteln nur fortbewegen? Als Wohnung kann mans genauso gut nutzen! witzig mit dem Thema verbunden

8: fotografisch gut gelungen. Zur Rush Hour wird sogar aufs Schiff ausgewichen

10: Weiterverwendung

11: Dem Förster scheints im Großstadtdschungel nicht zu gefallen...

23: cool gemacht. Enge Straßen kommen durchs Format gut rüber.

24: Auch Favorit: Harley als Symbol der Freiheit mit weiter Natur im Hintergrund

27: sehr farbenfroh, passt zum Jahrmarktfeeling

31: Fotografisch sehr gut gelungen. Straßenbahn hat immer Vorfahrt...

31: Eher zum Mond geschossen

33: gefällt aus fotografischer Sicht.

Diesmal waren viele Bilder dabei. Nur weiter so!

(sigkilled v1.9 (Wed Jun 9 18:33:01 2010): http://666kb.com/i/bg43if40mnrfmtkzn.jpg zu groß - 28848 bytes)

Das ist wieder mal eine spannende Challenge. Die Fotos haben mich teilweise wirklich überzeugt und auch die Menge an Einsendungen konnten mich positiv überraschen.

Wie immer sind leider ein paar Fotos dabei, mit denen ich nichts anfangen konnte. Diese hab ich nicht kommentiert... ich bitte, dies zu entschuldigen.

...und bisher keine Ausschreitungen bzgl. Jury und so weiter... ich kanns kaum glauben ^^

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Die 48 Stunden Votingzeit sind hiermit beendet. Aufgrund des Umfangs der Challenge kann die Auswertung heute vielleicht ein bisserl länger als die gewohnte Stunde dauern.

Wuni :;-{ ))

Woe, da sind ja spitzenfotos dabei diesmal, war gar nicht so leicht.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung