Fragen zu Objektiven

Fragen zu Objektiven (15 Beiträge, 398 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich hab bisher nur folgendes Objektiv:
Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS
http://geizhals.at/a360699.html

Ich überleg mir zur Zeit folgendes zu Weihnachten zu wünschen:
Canon EF 100mm 2.8 L Makro IS USM
http://geizhals.at/a458211.html

Ich wüsste aber gerne vorher wie es um den erfassten Bildausschnitt steht:
Was bedeutet 1:1 Vergrößerung in der Praxis?

1) Im Vergleich zu meinem Zoomobjektiv bei 100mm, würde ich da mehr oder weniger und wieviel sehen?

2) Ich wüsste auch gerne, was eurer Meinung unbedingt in einen Objektivpark gehört.

3) Mir wurde auch mal geraten, das Zoomobjektiv "aufzuspalten" in ein <80mm Objektiv und ein 80mm - xxx Zoomobjektiv. Was würde denn dafür in Frage kommen?

1:1 heißt, daß das fotographierte Objekt genau so groß auf dem Sensor abgebildet wird, wie es in Realität ist. Sprich: wenn der Sensor (Crop 1,6) ca. 22x16mm groß ist und due ein Objekt mit 22x16mm Kantenlänge knipst, ist es genau bildfüllend...

1:1 heißt, daß das fotographierte Objekt genau so groß auf dem Sensor
abgebildet wird, wie es in Realität ist. Sprich: wenn der Sensor (Crop 1,6)
ca. 22x16mm groß ist und due ein Objekt mit 22x16mm Kantenlänge knipst, ist es
genau bildfüllend...

auch wenn das Objekt mit 22x16mm 200Meter entfernt ist?

Kommt auf die Naheinstellgrenze an - wennst eine 1:1 Makrooptik hast, die 200m Naheinstellgrenze hat, dann ja

tja eine klitzekleine Angabe hat dem 1sten Postgefehlt, nicht das der TO glaubt, dass wenn er jetzt ein Auto mit 4,5 x 1,5m fotografieren will einen 4,5 x 1,5m großen Sensor braucht

Bisser mitdenken hätt ich mir schon erwartet

öhm, gesehen wer gefragt hat?

, da erwarte ich sowas nicht

ich kenn den Diablo2000 nicht - daher war ich unvoreingenommen

Was bedeutet 1:1 Vergrößerung in der Praxis?

Dass du eine Fläche, die so gross wie der Sensor ist, aufs Bild kriegst.
Bei den meisten(deiner) Kameras so ca. 24*16mm

2) Ich wüsste auch gerne, was eurer Meinung unbedingt in einen Objektivpark
gehört

Je nachdem was man machen möchte.

Als kleines Gepäck hab ich gern ein UWW-fast normal wie das 16-35 (oder bei dir 10-22, Tokina 12-24, wegen dem Crop-Sensor) und ein Tele, 70-200.
Nächster Schritt wär ein Makro und ein gutes Standardzoom.
Viel später ein Bouquet lichtstarker Festbrennweiten, da weist dann schon, Welche dich interessieren.

3) Mir wurde auch mal geraten, das Zoomobjektiv "aufzuspalten" in ein <80mm
Objektiv und ein 80mm - xxx Zoomobjektiv. Was würde denn dafür in Frage
kommen?

An welches Budget hast du gedacht? Sicher gibts deutlich bessere Lösungen, aber die kosten dich +-2000€.
Billiger ginge auch in Form der 18-55 und 50-250, jeweils die IS-Variante. Aber da liegen die Vorteile eher in den Messergebnissen als in den kreativen Möglichkeiten.

1) Im Vergleich zu meinem Zoomobjektiv bei 100mm, würde ich da mehr oder
weniger und wieviel sehen?

In etwa gleich viel, du kannst jedoch viel näher ran gehen.

2) Ich wüsste auch gerne, was eurer Meinung unbedingt in einen Objektivpark
gehört.

Das was dir fehlt.

Eine lichtstarke Festbrennweite fehlt vielen Leuten, ohne das sie es wissen ^^
Von Canon gibts eh ein extrem günstiges 50/1,8. Das würde sich super für Portraits und Nachtaufnahmen ohne Blitz eignen.
Ultraweitwinkel ist auch sehr beliebt... für Landschaft oder Architektur z.B.
Momentan gibts ganz neu ein sehr gutes, aber auch lichtschwaches 8-16mm Objektiv von Sigma. Keine Ahnung, ob Canon selbst etwas geeigneteres für Crop-Sensoren hat.

3) Mir wurde auch mal geraten, das Zoomobjektiv "aufzuspalten" in ein <80mm
Objektiv und ein 80mm - xxx Zoomobjektiv. Was würde denn dafür in Frage
kommen?

Kann man machen, wenn man glaubt, das es was bringt. Grundsätzlich ist mit besserer Lichtstärke und allgemein marginal besserer Bildqualität zu rechnen. Möglich wäre z.B. folgendes:

http://geizhals.at/a459597.html
+
http://geizhals.at/a214826.html

Wenn dir die 20mm oben beim Tamron fehlen, wäre auch das hier überlegenswert:
http://geizhals.at/a488845.html
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...09.09.2010 http://ungutknut.at

hi,

morgiges foto-ut wär ka option? canon 17-55, 70-300 und 50@1.8 könnt i zb. mitnehmen...

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

...wiedermal selbst Hand angelegt...

gute Idee, ich nehme das 50/1.4 mit, könnte aber auch z.B. das EF-S 60mm Makro mitnehmen ...

verkaufe: derzeit nix!

hi,

könnt ggf. auch no mein uww, 100 fix (tokina) und den aschenbescher (kit) holen - wobei, i nimm fix des 50/1.8 mit zwegen vergleich... (vermutlich cam usw. eh a)

bis morgen,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

...wiedermal selbst Hand angelegt...

Das mit dem Abbildungsmaßstab wurde ja nun schon zur Genüge zerkaut. Überdies gibt es im Internet eine Vielzahl von Einführungen, darunter sogar welche, die nicht hochtheoretisch trocken zu lesen sind. Denn das ist der einzige Nachteil der Makrofotografie: Sie erfordert es schon, dass man sich mit der den physikalischen Grundlagen der Fotografie auseinandersetzt.

Eine der vielen Einführungen: http://www.andreashu [Die eckige Klammer und den Inhalt bitte löschen! MJY, du und deine Ar***lochfilter schon wieder!!!]rni.ch/makro/index.html

Wichtig: Nur zum Probieren eines fotografischen Spezialgebietes nicht gleich in Unkosten stürzen. Sonst hast du bald Frust, weil du hunderte Euro in Gegenstände investiert hast, die nach kurzem Experimentieren nur als Staubfänger dienen. Wobei ein leichtes Makro-Tele insofern noch zu den sinnvolleren Dingen gehört, als man es auch ganz passabel bei Portraits brauchen kann.

was eurer Meinung unbedingt in einen Objektivpark gehört

Wenn es um DEINE Objektive geht, ist die Meinung anderer egal. Komplett. Wie geht es DIR mit deinem einen Objektiv? Bisher gut? Kein Leidensdruck in irgendeine Richtung? Dann lass alles, wie es ist! Unzufrieden? Dann frag dich womit du unzufrieden bist und erlöse dich -wenn es leistbar ist- von deinem "Leiden".

Mir wurde auch mal geraten...

Es gilt der obere Absatz. Gehts dir gut so wie es ist? Dann Gratulation.

Ich persönlich bin tatsächlich mit einer Teilung in 24-70mm und 70-200mm am glücklichsten. Damit entstehen über 80% aller Bilder. Allerdings: Ich habe jedes Objektiv an einer eigenen Camera. Ständig wechseln zu müssen, womöglich in Eile bei irgendeiner Verantsaltung...wer weiss, das würde ich es anders halten und mich auf eine Optik beschränken. Zumal...je älter ich werde, desto mehr weiss ich es zu schätzen, nicht unnötig ganze Rucksäcke voll Ausrüstung herumzuschleppen, nur damit alle sehen, dass ich ein ernsthafter Fotograf bin. Nichts ist der Fotografie so förderlich wie die Beweglichkeit, die einem nur leichtes Gepäück verschaffen kann. Außerdem spart es Geld.

02.10.2010, 19:39 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung