Re: Fragen zu Objektiven

Fragen zu Objektiven (15 Beiträge, 394 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich hab bisher nur folgendes Objektiv:
Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS
http://geizhals.at/a360699.html

Ich überleg mir zur Zeit folgendes zu Weihnachten zu wünschen:
Canon EF 100mm 2.8 L Makro IS USM
http://geizhals.at/a458211.html

Ich wüsste aber gerne vorher wie es um den erfassten Bildausschnitt steht:
Was bedeutet 1:1 Vergrößerung in der Praxis?

1) Im Vergleich zu meinem Zoomobjektiv bei 100mm, würde ich da mehr oder weniger und wieviel sehen?

2) Ich wüsste auch gerne, was eurer Meinung unbedingt in einen Objektivpark gehört.

3) Mir wurde auch mal geraten, das Zoomobjektiv "aufzuspalten" in ein <80mm Objektiv und ein 80mm - xxx Zoomobjektiv. Was würde denn dafür in Frage kommen?

Re: Fragen zu Objektiven (Iceman75 am 29.09.2010, 17:30:57)

Re(2): Fragen zu Objektiven (Dacri am 29.09.2010, 17:34:34)

Re(3): Fragen zu Objektiven (Iceman75 am 29.09.2010, 17:40:36)

Re(4): Fragen zu Objektiven (Dacri am 29.09.2010, 17:45:11)

Re(5): Fragen zu Objektiven (Iceman75 am 29.09.2010, 17:45:45)

Re(6): Fragen zu Objektiven (Dacri am 29.09.2010, 17:47:12)

Re(7): Fragen zu Objektiven (Iceman75 am 29.09.2010, 23:33:34)

Re: Fragen zu Objektiven (LinaInverse am 29.09.2010, 17:48:10)

Re: Fragen zu Objektiven (jo0815 am 29.09.2010, 17:51:55)

Re: Fragen zu Objektiven (hariw am 29.09.2010, 19:09:57)

Re(2): Fragen zu Objektiven (iraki am 29.09.2010, 20:01:51)

Re(3): Fragen zu Objektiven (hariw am 29.09.2010, 23:29:30)

Das mit dem Abbildungsmaßstab wurde ja nun schon zur Genüge zerkaut. Überdies gibt es im Internet eine Vielzahl von Einführungen, darunter sogar welche, die nicht hochtheoretisch trocken zu lesen sind. Denn das ist der einzige Nachteil der Makrofotografie: Sie erfordert es schon, dass man sich mit der den physikalischen Grundlagen der Fotografie auseinandersetzt.

Eine der vielen Einführungen: http://www.andreashu [Die eckige Klammer und den Inhalt bitte löschen! MJY, du und deine Ar***lochfilter schon wieder!!!]rni.ch/makro/index.html

Wichtig: Nur zum Probieren eines fotografischen Spezialgebietes nicht gleich in Unkosten stürzen. Sonst hast du bald Frust, weil du hunderte Euro in Gegenstände investiert hast, die nach kurzem Experimentieren nur als Staubfänger dienen. Wobei ein leichtes Makro-Tele insofern noch zu den sinnvolleren Dingen gehört, als man es auch ganz passabel bei Portraits brauchen kann.

was eurer Meinung unbedingt in einen Objektivpark gehört

Wenn es um DEINE Objektive geht, ist die Meinung anderer egal. Komplett. Wie geht es DIR mit deinem einen Objektiv? Bisher gut? Kein Leidensdruck in irgendeine Richtung? Dann lass alles, wie es ist! Unzufrieden? Dann frag dich womit du unzufrieden bist und erlöse dich -wenn es leistbar ist- von deinem "Leiden".

Mir wurde auch mal geraten...

Es gilt der obere Absatz. Gehts dir gut so wie es ist? Dann Gratulation.

Ich persönlich bin tatsächlich mit einer Teilung in 24-70mm und 70-200mm am glücklichsten. Damit entstehen über 80% aller Bilder. Allerdings: Ich habe jedes Objektiv an einer eigenen Camera. Ständig wechseln zu müssen, womöglich in Eile bei irgendeiner Verantsaltung...wer weiss, das würde ich es anders halten und mich auf eine Optik beschränken. Zumal...je älter ich werde, desto mehr weiss ich es zu schätzen, nicht unnötig ganze Rucksäcke voll Ausrüstung herumzuschleppen, nur damit alle sehen, dass ich ein ernsthafter Fotograf bin. Nichts ist der Fotografie so förderlich wie die Beweglichkeit, die einem nur leichtes Gepäück verschaffen kann. Außerdem spart es Geld.

02.10.2010, 19:39 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung