Anfängerfrage Sensorgröße

Anfängerfrage Sensorgröße (10 Beiträge, 263 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
da ja hier sehr viele Fotomaniacs am Start sind, wollt ich mal was fragen!
Und zwar steht eine neue Kamera an und da ich nicht einfach wieder blind das gerade aktuelle Angebit vom Saturn kaufen will, hab ich mir gedacht ich mach mich mal schlau

Wie wichtig ist die Sensorgröße bei normalen Digicams? Wenn ich jetzt ein paar Modelle favorisiere und ich dann zb zwei Cams vergleiche die in Sachen Auflösung, ISO, Brennweite und so etwa gleich sind und die eine eine Sensorgröße von 1/2.3" und die andre 1/2.4" hat, ist dann die mit 1/2.3 sehr viel besser oder wie groß ist da der Unterschied? (Bereich Laienfotografie und hin und wieder ein paar hübsche Makroaufnahmen)
Kann man da einfach sagen je größer desto besser?
Vielen Dank schon mal!

Wie weit das auch auf Kompaktkameras zutrifft kann ich nicht sagen (sollte keinen Unterschied machen), aber ich habe folgendes für DSLRs mehrfach gelesen:
Bei steigender Pixelzahl müssen die Pixel auf einem gleich großen Sensor kleiner werden. Auf kleinere Pixel trifft naturgemäß weniger Licht, wodurch der Sensor für die gleiche Lichtausbeute empfindlicher werden/sein muss. Das schlägt sich dann bei schlechter Beleuchtung in Grieseln und schlechter/falscher Farbwiedergabe nieder.

Ein "größerer Sensor" ist also nicht zwangsweise besser, denn es kommt auf die Pixelgröße an. Wenn die von dir genannten 1/2.3" und 1/2.4" die gleiche MP-Anzahl haben, wäre der 1/2.3" Sensor der Theorie nach besser. Wenn allerdings der 1/2.3" Sensor eine wesentlich höhere Pixelanzahl als der 1/2.4" Sensor hat, dann könnte wiederum der 1/2.4" Sensor "besser" abschneiden.

Hoffe das war einigermaßen verständlich

warum sagst nicht gleich, dass mehr sensorfläche pro pixel besser ist, dann verstehts auch jeder

lg,

Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

Weil dann gleich als nächstes die Frage kommt: "Warum?"

ja mei, da kontert der kenner dann einfach mit: des is afoch so

lg,

Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

Ob 1/2.4 oder 1/2.3 ist praktisch egal. Etwas besser wirds bei Grössen, so um die 1/1.6. Einen gewaltigen Qualitätssprung gibts dann natürlich erst ab APS-C/FT (also DSLR-Format).

Jedoch muss man auch bedenken, was in diesem Sinne "besser" heisst. Die Bilder rauschen etwas weniger bei schlechtem Licht, als mit kleineren Sensoren*.

Der grössere Sensor kann aber auch Nachteile bringen. Hauptnachteil ist, das dadurch die Objektive grösser werden. Das heisst, das man eine Kompakte mit 1/1.6 Sensor kaum mit Zoom über 5x finden wird (für bessere Bildqualität und Lichtstärke eher mit noch weniger Zoom).

Wenn dir also ein hoher Zoomfaktor wichtig ist und die Kamera trotzdem noch in die Hosentasche passen soll, wirst du um Winz-Sensörchen nicht herum kommen.

Auch Makro ist mit kleineren Sensoren theoretisch einfacher möglich, da die Tiefenschärfe grösser wird, je kleiner der Sensor ist.

*Das sagt zumindest die Theorie. In der Praxis ist der Unterschied manchmal nur gering, oder wird mit Software-Entrauschverfahren zunichte gemacht, oder durch neue Technologien (Backlit z.B.) ausgebügelt.

Im Zweifelsfall helfen nur Testbilder von objektiven, unabhängigen Testern (von denen es leider wenige gibt, vor allem im Bereich Kompaktkameras).
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...30.10.2010 http://ungutknut.at

Einen gewaltigen Qualitätssprung gibts dann natürlich erst ab
APS-C/FT (also DSLR-Format).

ja was jetzt?

schon ab FT, oder erst ab APS-C?

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Ich glaub es ist eher die Frage wie gut die Leistungsdaten des Objektives mit dem Sensor übereinstimmen. (http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml ).

Es ist sicher kein Schaden wenn weniger Pixel pro Quadratzentimeter drauf sind.

die eine eine Sensorgröße von 1/2.3" und die andre 1/2.4" hat, ist dann die
mit 1/2.3 sehr viel besser oder wie groß ist da der Unterschied? (Bereich
Laienfotografie

genau NULL

mfg
AVS

danke für die antworten
also soweit ich das jez verstanden hab, is in der theorie größer vieleicht besser. in der praxis gibts da noch so viele andre leistungsfaktoren....
hab ich mir eh schon gedacht
ein kriterium ist eh auch 1080p videos in h.264 und da gibts eh nur "state of the art" cams, denk ich

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung