D70 soll ersetzt werden => D90/D300s/D7000 welche passt am Besten?

D70 soll ersetzt werden => D90/D300s/D7000 welche passt am Besten? (64 Beiträge, 832 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo an alle

Ich trage mich mit dem Gedanken auf ein neues Nikon Gehäuse umzusteigen, weiß aber nicht so recht wo die Reise hingehen soll bzw. ob es nicht eine billigere auch tun würde.
Daher hoffe ich Ihr könnt mir weiterhelfen.

In Frage kommen folgende Modelle – nicht Priorisiert (aber gleichzeitig auch das angepeilte Preisfenster)
D300s
D7000
D90

Die Kamera muss mit folgenden Objektiven bzw. folgendem Blitz einwandfrei funktionieren:
Nikkor 50/1,8 + 18-105VR +70-300VR
Sigma 10-20
Tamron 90 Macro
Nikon SB800

Da die Speicherkarten eh nichts mehr (=sehr wenig) kosten, muss sie nicht unbedingt mit CF’s funktionieren. Wenn doch soll es mir recht sein (so wie die D300s).

Warum ich von der D70 umstiegen will:
-Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten
-größerer Display zwecks direkt Vorort-Kontrolle
-Batteriegriff mit Hochformatauslöser soll später genutzt werden können (bei der D70 nicht möglich oder nur als Schlechtbastellösung)
-Abblendtaste am Gehäuse

Da die D70 noch tadellos funktioniert wird sie als 2te Body weiterbenutzt.

Was „nice to have“ wäre (aber nicht muss, da hier das D70 Level einstweilen ausreicht und die neuen meistens eh auch hier besser werden/sind) :
-Schneller AF
-Einstellmöglichkeiten Fokus direkt am Gehäuse ohne Umweg über das Menü (dynamisch, konstant, manuell)

Was ich beim neuen Body nicht brauchen würde ist eine Videoaufnahmefunktion. Da aber 2 von 3 schon die Funktion dabei haben wär es auch egal (muss sie ja nicht nutzen).

Ich hoffe Ihr könnt mir ein wenig weiterhelfen.

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

OT:

aber gleichzeitig auch das angepeilte Preisfenster

großes Preisfenster 600 - 1200€

mag sein.
wollte damit zum ausdruck bringen, dass ein vorschlag ala "kauf die D3x" nicht erwünscht wäre

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

ich würd mir die D7000 kaufen

warum?
wäre nett wenn du mir sagen kannst was dich dazu bewegen würde - bin ja a neugieriger mensch

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

magnesium gehäuse, 2 speicherkarten slots, full hd video, 16 MP, höherer ISO Bereich:

mehr Details hier:

http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/

wenn ich ned unlängst auf FX Upgegraded hätte durchaus interessant

12.11.2010, 11:08 Uhr - Editiert von Raydoo, alte Version: hier

mehr Details hier:

http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/

danke das kannte ich schon

mir war wichtig warum du so entscheiden würdest.
daher die frage

wenn ich ned unlängst auf FX Upgegraded hätte durchaus interessant

aus neugier, was ist es denn geworden? D700? zufrieden?
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

Ja ich will langsam Videos auf einer DSLR Probieren

Ja die D700 ist echt super bis auf das ich alle eine neues WW Zoom brauche

sicher ein feines stück die d700
videos mag ich eh keine aufnehmen mit der dslr von daher wärs für mich wurscht ob die cam das kann oder nicht
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

Die hat die aktuelleste Elektronik, egal ob fürs Bild oder AF/Belichtungsmessung. Von der D90 ein ähnlicher Schritt wie von der D200 zur D300s.

bei Deinen Parametern glasklar die D7000.

Warum:
* D300s-AF-Modul nicht zwingend erforderlich, die 7000 sollte locker reichen
* (fast) alles andere kann die D7000 mindestens gleich gut oder besser als die D300s und als die D90 sowieso
* eine D300s würde ich persönlich heute nicht mehr kaufen, sondern abwarten, was Nikon als D400 bringt ... das könnte/sollte/dürfte dann nämlich der nächste Kracher werden.

Es gilt aber noch ein paar Monate abzuwarten, bis die D7000 in Mengen geliefert wird und sich der Preis nach der ersten Einführungsphase einpendelt.

If I think too hard, then nothing seems to fit
I believe we suffer just for the sake of it
Edwyn Collins, What's my Role?

Es gilt aber noch ein paar Monate abzuwarten, bis die D7000 in Mengen
geliefert wird und sich der Preis nach der ersten Einführungsphase einpendelt.

das trifft sich ganz gut mit dem budget bzw. dem noch nicht ganz vorhandenen budget

die von dir verlinkte dpreview vergeiche sprechen punkto iso ja auch sehr stark für die d7000

wegen

D300s-AF-Modul nicht zwingend erforderlich

meinst du da die serienbildfunktion (7bilder)?

weißt du was der genaue technische unterschied bei den verwendeten af modulen ist (d7000 vs. d300s)?
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

weißt du was der genaue technische unterschied bei den verwendeten af modulen
ist (d7000 vs. d300s)?

Nur 39 statt 51 Felder; weniger greifbar ist die Rechenleistung, die für die Auswertung zur Verfügung steht.

weniger greifbar ist die Rechenleistung, die für die Auswertung zur Verfügung
steht.

genau das meinte ich
sorry mein fehler
habe mich nicht klar genug ausgedrückt

es muss ja da auch ein unterscheid sein weil ja die bildzahl fast verdoppelt ist bei der d300s vs. d7000

vielleicht eben weil die d300s kein video hat und somit dieser prozessorbereich voll genutzt werden kann?

ich denk nur laut
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

die AF-Rechnerleistung ist meistens aufgeteilt ... es gibt normalerweise einen eigenen AF-Prozessor, aber zusätzlich übernehmen auch Hauptprozessor/en bestimmte Aufgaben. Was genau, wie genau ... weiß nur der Hersteller. Zu dem Thema halten sich alle sehr bedeckt.

Bisher kenne ich aber keine seriösen Hinweise darauf, dass das Vorhandensein von Video-Fähigkeiten zu Lasten der AF-Leistung gehen würde.

If I think too hard, then nothing seems to fit
I believe we suffer just for the sake of it
Edwyn Collins, What's my Role?

war nur ins blaue geraten von mir

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

Mit der Framerate hat das nur am Rande zu tun, mit Video gar nichts.
In einem AF-Modus, der viele Punkte verwendet, erlauben sich die günstigeren Kameras längere Denkpausen. Mit nur einem Feld ist es egal, bei 9 Feldern auch noch. Beim 3D-Tracking über die ganze Messzone wird sich das billigere System eher verschlucken.
Für die D7000 ist das im Vergleich zur D300s nicht so schlimm, weil sie durch die niedrigere Wiederholrate länger Zeit hat. Video ist sowieso Kontrast-AF, eine ganz andere Baustelle.

okay verstehe
danke
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

vielleicht eben weil die d300s kein video hat und somit dieser
prozessorbereich voll genutzt werden kann?

also meine D300s hat Video (wenn auch ungenutzt)

was überlesen?

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

meinst du da die serienbildfunktion (7bilder)?

nein. Ich meine das AF-Modul.

In der D300(s) ist das Nikon "Top-Klasse"-AF-Modul [Multi-CAM 3500DX; 51 AF-Sensoren, davon 15 Kreuz-sensitiv, -1 bis +19EV, die APS-C [DX-Variante des D3-Moduls] verbaut.

In der D70000 werkt dagegen ein nagelneues "obere Mittelklasse"-AF-Modul [4800DX, 39 Af-Felder, 9 Kreuzsensoren]. http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/page3.asp

weißt du was der genaue technische unterschied bei den verwendeten af modulen
ist (d7000 vs. d300s)?

Abgesehen von den specs oben ... nein.

Das weiß nur Nikon ... und die verraten es niemandem.

Sprich: es kommt gerade beim AF-Modul extrem auf die zur Verfügung stehende Prozessorleistung und mindestens gleich viel auf die eingesetzte Software/Algorithmen an. Da ist die Entwicklung sicher nicht stehen gebluieben, ganz im Gegenteil. Es ist also durchaus möglich, dass die D7000 auch AF-mässig mit der D300s gut mithalten kann - abgesehen natürlich von den Einschränkungen, die sich unmittelbar und direkt aus der geringeren Anzahl an AF-Feldern bzw. kreuzsensitiven AF-Feldern ergeben. Weil die D7000 noch nicht wirklich "im Umlauf" ist, gibt es dazu aber noch nicht viel qualifiziertes feedback aus der user-Basis.

If I think too hard, then nothing seems to fit
I believe we suffer just for the sake of it
Edwyn Collins, What's my Role?

danke für die erklärung

bin da sehr einfach gestrickt.
das gind muss das können was ich will. wie es erreicht wird ist mir fast wurscht

aber interessieren tut es mich halt dann schon wieder

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

12.11.2010, 12:21 Uhr - Editiert von bono_d70, alte Version: hier

das gind muss das können was ich will. wie es erreicht wird ist mir fast
wurscht

da sind wir voll beieinander! Ich stelle dann allerdings oft fest, dass sogar "das [angeblich] beste Verfügbare" oft noch immer nicht "gut genug" für meine Anforderungen ist.

Ich muß aber sagen, dass ich mit der Canon 7D erstmals in meinem Foto-Leben Punkto AF dort bin wo ich sagen kann: "JA, wirklich gut genug für mich".

und ja, richtig, die Nikon D300s ist da noch ein Alzerl besser.

@Canon:
Nur der guten ordnung halber: natürlich könnte das noch viel viel besser sein ... wenn ihr in die 1D V oder gar in die 7D II eine gut funktionierende Eye-Control einbaut, werde ich alleine wegen diesem feature von der 7D upgraden. Versprochen!

If I think too hard, then nothing seems to fit
I believe we suffer just for the sake of it
Edwyn Collins, What's my Role?

das gind muss das können was ich will. wie es erreicht wird ist mir fast
wurscht

da sind wir voll beieinander! Ich stelle dann allerdings oft fest, dass sogar
"das [angeblich] beste Verfügbare" oft noch immer nicht "gut genug" für meine
Anforderungen ist

ich gebe zu meine ansprüche ändern sich auch

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

der lobt sie in höchsten tönen die D7000 was ich mir auch gut vorstellen kann.

cu
.

only for the money and the fame - paparazzi

am 27 Juli war es soweit --> starcraft 2 wings of liberty

uiuiuiuiui der ken

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

ich glaub so schlecht is ned. habs nur noch nicht in der hand gehabt. muss mal n chef fragen ob er da was bekommt. hähä

.

only for the money and the fame - paparazzi

am 27 Juli war es soweit --> starcraft 2 wings of liberty

meine aussage war ja nicht auf die cam bezogen sondern auf ken rockwell

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

weiß ich eh habs nur anemerken wollen

hähä
.

only for the money and the fame - paparazzi

am 27 Juli war es soweit --> starcraft 2 wings of liberty

NImm die D7000 - dann paßt dein Nick wenigstens noch zu 50%

NImm die D7000 - dann paßt dein Nick wenigstens noch zu 50%

ich gehe davon aus, daß du dein posting zu 36% ernst meinst

NImm die D7000

= 3 "Wörter"

dann paßt dein Nick wenigstens noch zu 50%

= 8 "Wörter"
Resultat = 36,6 periodische %

könntest du diese 36,6% auch begründen? ausser mit den (durchaus berechtigten und witzigen) 73,4% ?

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

Vieles ist schon gesagt worden... ich hab dich jetzt nicht als den Supersportfuzzi im Hinterkopf, das heißt, daß du die Features in einer D300s und derem AF Modul einhergehen nicht zwingend brauchst. Wenn du jetzt nicht grad Vollformatgelüste hast, dann ist die D7000 einfach das neueste Stück elektronik und liefert doch recht beeindruckende Bildergebnisse ab. Und wenn die Werte, die DXO ermittelt hat nur ansatzweise stimmen, dann ist das ein echter Qualitätssprung

Vieles ist schon gesagt worden... ich hab dich jetzt nicht als den
Supersportfuzzi im Hinterkopf, das heißt, daß du die Features in einer D300s
und derem AF Modul einhergehen nicht zwingend brauchst. Wenn du jetzt nicht
grad Vollformatgelüste hast, dann ist die D7000 einfach das neueste Stück
elektronik und liefert doch recht beeindruckende Bildergebnisse ab. Und wenn
die Werte, die DXO ermittelt hat nur ansatzweise stimmen, dann ist das ein
echter Qualitätssprung

du hast mich richtig im hinterkopf

die einzige situation wo ich einen schnellen af gepaart mit serienbildfunktion nutze ist bei flugshows (tierischer art und weise)
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

12.11.2010, 12:43 Uhr - Editiert von bono_d70, alte Version: hier

6 oder 7 fps is auch schon wurscht und soo schlecht is das AF Modul sicher nicht...

ahja das ist wirklich wurscht
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

grossartig!

If I think too hard, then nothing seems to fit
I believe we suffer just for the sake of it
Edwyn Collins, What's my Role?

12.11.2010, 12:39 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Frag mich ernsthaft, daß der blödsinn vorher noch keinem angefallen ist - werdet ihr alt?

Ganz klar: D7000

Warum: Wenn du nach dem Unterschied zwischen D300s und D7000 fragen mußt, brauchst du die D300s NICHT und das meine ich zu 100% ernst. Die D300s bedient das DX-Profisegment und wer sich das Ding holt, weiß im Normalfall auch warum, außer er wird von Foren in die Irre geleitet

D90 würde ich mir heute nur keine mehr holen ...

Sers
Alpenländer

Warum: Wenn du nach dem Unterschied zwischen D300s und D7000 fragen mußt,
brauchst du die D300s NICHT und das meine ich zu 100% ernst

keine sorge

Wenn du nach dem Unterschied zwischen D300s und D7000 fragen mußt, brauchst du
die D300s NICHT

wärst du so nett und würdest mir den unterschied verdeutlichen? mag ja was lernen

D90 würde ich mir heute nur keine mehr holen ...

wäre halt die sparversion (aber ich tendiere da eh nicht sehr stark hin

)
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

wärst du so nett und würdest mir den unterschied verdeutlichen?

Abgesehen vom robusteren Gehäuse (allerdings ist das Gehäuse der D7000 gegenüber dem der D90 auch deutlich aufgewertet worden) ist das Bedienkonzept ein völlig anderes (ergonomischer/besser) und auch bei den Bildergebnissen direkt out of the cam ist die D300/s deutlich mehr auf Neutral getrimmt, als die D7000, die z.b. nach wie vor heller belichtet (Richtung Consumer tendiert) als die D300s, zumindest war das mein Eindruck nach dem Messebesuch.

Von der Bedienung her kannst du z.b. bei der D300s vier Parameterbänke mit vier Kameraeinstellungsbänken kombinieren und hast so eine Vielzahl von Möglichkeiten, wie du die Kam in Sekundenbruchteilen von einem Studio-Umfeld (z.b. 9 Pkt. AF, fixer Weißabgleich, langsame Bildfolge, Blitz im Commander-Mode, Portrait-Style, RAW 14-Bit) auf JPEG Sport (z.b. 51 Pkt. AF, Weißabgleich Automatik, HighSpeed Bildfolge, Blitz iTTL etc.) unmstellst. Quasi das was du mit dem D7000 Moduswahlrad machst, nur das du es bei den Nikon Pro-Modellen völlig frei selbst definieren kannst und mußt.

Natürlich müssen alle diese Parameter manuell konfiguriert werden und d.h. man muß SEHR genau wissen, was man will und wie man die Kamera konfiguriert, aber das alleine lässt jedes Feature der D7000 erblassen

Aber wie schon geschrieben, wenn man es nicht kennt, geht es einem auch nicht ab und so gesehen empfehle ich dir eindeutig die D7000, den warst du Mal in der Nikon Pro-Klasse und hast dich dort wohl gefühlt, kaufst nie mehr was anders

Sers
Alpenländer

danke dir
ja die manuellen optionen an der d300s wirken sehr verlockend
und je neutraler das ergebnis aus der kam kommt desto lieber ist es mir

verpfuschen will ich es selbst per pc

den warst du Mal in der Nikon Pro-Klasse und hast dich dort wohl gefühlt,
kaufst nie mehr was anders

naja klar wer will schon einen "downgrade"?

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

12.11.2010, 13:39 Uhr - Editiert von bono_d70, alte Version: hier

zwar offtopic, aber was würdest du für den alten Body verlangen?

oder "unverkäuflich weil zuviel blut schweiss und tränen verbunden sind".

alles was im leben spass macht, ist entweder illegal, macht dick oder man kann davon krankheiten bekommmen

ähm genau genommen hatte ich nicht vor den alten body abzugeben, da ich ihn als 2t gehäuse lassen würde (fix mit einem objektiv bepflanzt)

aber selbst wenn ich ihn abgebe, soviel würd ich da nimmer dafür bekommen (in relation gesehen). hab mir aber dazu noch keine gedanken gemacht.
was wird man für eine gebrauchte in gutem zustand bekommen? 200?
wie gesagt keine ahnung was die noch wert sein würde

unverkäuflich weil zuviel blut schweiss und tränen verbunden sind".

das nicht gerade. aber meine erste DSLR. hab vorher nur mit kompaktknipsen gespielt(auch zu analogen zeiten hatte ich keine spiegelreflex)

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

12.11.2010, 13:21 Uhr - Editiert von bono_d70, alte Version: hier

ich denke 200 € wird das gehäuse sicher noch wert sein. vorallem wenn die bilder von deinem webalbum damit gemacht wurden.

bin gerade auf der suche nach meiner "ersten" dslr und möchte nicht unbedingt so ein kit um 300€ kaufen, sondern lieber gebraucht einen guten ausgelaufenen body + anfängerobjektiv.

alles was im leben spass macht, ist entweder illegal, macht dick oder man kann davon krankheiten bekommmen

ich denke 200 € wird das gehäuse sicher noch wert sein. vorallem wenn die
bilder von deinem webalbum damit gemacht wurden.

ja alle bilder aus meinem album stammen von der d70
ausser dort wo explizit dabei steht => handybilder

andere cam hab ich nicht

bin gerade auf der suche nach meiner "ersten" dslr und möchte nicht unbedingt
so ein kit um 300€ kaufen, sondern lieber gebraucht einen guten ausgelaufenen
body + anfängerobjektiv.

ähm dich tausche nur den body! keine obejktive.
d.h. um die geschätzen 200 wär keine optik dabei.

will das nur klarstellen auch wenn ich die cam eventuell gar nicht hergebe

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

für 200 euro das case(ohne objektiv) ist bzw wäre mir klar

ps: mein handy macht bessere fotos als deins :D
alles was im leben spass macht, ist entweder illegal, macht dick oder man kann davon krankheiten bekommmen

für 200 euro das case(ohne objektiv) ist bzw wäre mir klar

okay dann gibts da keine missverständnisse

bist du dir denn sicher, dass eine kamera die 2004 von mir gekauft wurde, als einstieg für dich passt?
nur so aus neugier halt

ps: mein handy macht bessere fotos als deins :D

na das is schon möglich

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

Mr. Rockwell schwärmt über die D7000:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

Zitat (C)kenrockwell.com:
"D7000: Extraordinarily clean images at stupid-high ISOs, but loses some texture and not as sharp as D700 at very high ISOs. Higher resolution at low ISOs than anything except the D3X. (Noise reduction drops the effective sharpness at high ISOs.) Smaller finder, with much smaller size, weight and price."
-
lesen, denken, googlen, nochmals denken, posten
google knows everything

naja nett zum lesen aber ehrlich gesagt gebe ich nciht all zu viel auf ken

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

Hab grad gut gelacht- dein Verweis auf Mr. Rockwell passt ja suppi mit deiner Sig zusammen

Man sollte mal eine Sammlung seiner dämlichsten Aussagen machen- für den gibts ja nur Superlative. In Erinnerung ist mir: "The Canon S90 is the best compact camera in the world because it has a ring that allows quick setting changes"-> genial! V.a. weil er das am Tag der Präsentation geschrieben hat ohne die Kamera je in der Hand gehabt zu haben.

Mit dem Kauf einer D7000 würde ich noch ein bischen warten:
http://spezial.magnus.de/e-paper/colorfoto/
Seite 3

von Color Foto halt ich nicht viel aber das ist eine dermaßen klare Aussage, daß man schon darüber nachdenken sollte...

Wobei das ganze grundsätzlich keine Neuigkeit ist... auch Canon hat sich meiner Meinung nach keinen Gefallen getan mit der überhöhten Pixelahl in den aktuellen Modellen

Danke für den Link!

Bei aller Skepsis, die man Fotozeitschriften entgegenbringen sollte, das klingt glaubwürdig. Es deckt sich auch mit dem was Alpenländer sagt.
Ich würde in jedem Fall der D300s den Vorzug geben, besonders wenn Video eh kein großes Thema ist.

Danke schön. Zeigt sehr schön, was man von Fotozeitschriften halten kann -> NICHTS!
Alles nur geschaltene Anzeigen in Textform.

Zumindest für die Nikon D3100 völliger Müll, siehe auch:
http://www.photoscala.de/Artikel/Nikon-D3100-hoechstempfindlich
Für die D7000 wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit für den beschriebenen Umfang auch nicht gelten

Sers
Alpenländer

Zum Glück hat imaging resource die Testbilder meistens recht schnell und unter definierten Umständen. Bei solchen Vergleichen machen die Einstellungen immerhin schnell mehr aus als der Sensor.

würde auch die d7000 nehmen.

vll helfen dir diese links weiter, der typ ist ganz witzig.

http://www.youtube.com/watch?v=55MzLcjkahk&feature=&p=62927608BBAD2771&index=0&playnext=1

http://www.youtube.com/watch?v=QZPNwIMMFik

http://www.youtube.com/watch?v=x9DTo-Rd8oE
--------------------------------------------------------------------------------
lg
--------------------------------------------------------------------------------

danke dir für die links
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung