zensur durch forumsuser

zensur durch forumsuser (40 Beiträge, 1390 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ist es nicht eigentlich zensur,
wenn forumsuser andere meinungen in ihrem thred blockieren können?

Gruß Sonic The Hedgehog

Du kannst nur einmal sterben, aber leben jeden Tag.
Ich lebte jeden Tag, als wäre es UNSER letzter.

nein.
denn du kannst ja deinen eigenen thread mit deiner eigenen meinung aufmachen.

aber nur wenn die eigene meinung nicht von der meinung des forenbetreibers abweicht

"Es gilt natürlich dass die Bretter, die manche Leute im Kopf haben, für viele die Welt bedeuten"

Ansonsten gibt es noch Forums-Zwangsbeurlaubung mit auf die Reise.

______________
Zu verkaufen:

HP G62-a58SG Notebook Neu und OVP für 450 Euro
2x 2.30GHz•4096MB•500GB•ATI Radeon HD 5470 mit 1024MB•15.6" WXGA LED TFT• Windows 7 Home Premium
http://www.notebook-forum.info/biete-tausche-suche/4536-biete-hp-g62-a58sg-15-6-notebook-neu-und-ovp-inklusive-rechnung-fuer-450-a.html#post34427

*rofl*

zu Weihnachten selber erlebt, ich hab's erst gar nicht fassen können.

redst halt net immer so an schaas, sonic

-

----
du stirbst und findest es nie raus.

redst halt net immer so an schaas, sonic

was anders kann ich eben nicht

Gruß Sonic The Hedgehog

Du kannst nur einmal sterben, aber leben jeden Tag.
Ich lebte jeden Tag, als wäre es UNSER letzter.

Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.
______________
Zu verkaufen:

HP G62-a58SG Notebook Neu und OVP für 450 Euro
2x 2.30GHz•4096MB•500GB•ATI Radeon HD 5470 mit 1024MB•15.6" WXGA LED TFT• Windows 7 Home Premium
http://www.notebook-forum.info/biete-tausche-suche/4536-biete-hp-g62-a58sg-15-6-notebook-neu-und-ovp-inklusive-rechnung-fuer-450-a.html#post34427

Hat der Rudi wieder zugschlagen?

Verkaufe XBox 360 Games: ~~Red Dead Redemption~~, Fable 2, Die Simpsons - Das Spiel, Lego Batman / Pure (Bundle) - bei Interesse PM

Wer?
______________
Zu verkaufen:

HP G62-a58SG Notebook Neu und OVP für 450 Euro
2x 2.30GHz•4096MB•500GB•ATI Radeon HD 5470 mit 1024MB•15.6" WXGA LED TFT• Windows 7 Home Premium
http://www.notebook-forum.info/biete-tausche-suche/4536-biete-hp-g62-a58sg-15-6-notebook-neu-und-ovp-inklusive-rechnung-fuer-450-a.html#post34427

eigentlich schon. da einige hier nicht fähig sind zu kontern, ist man schnell mal aus einem thread ausgeschlossen, wenn man etwas schreibt, dass gegen den falschen geht

aber der jenige darf noch brav antworten auf die betroffenen postings...

und somit den eindruck erwecken, das sein letztes kommentar richtig ist...
man kann ja nicht mehr gegenargumentieren...

Gruß Sonic The Hedgehog

Du kannst nur einmal sterben, aber leben jeden Tag.
Ich lebte jeden Tag, als wäre es UNSER letzter.

derjenige kann sich eben nur so wehren. er weiß ja selbst, dass sein post bei deinem nächsten kommentar zerlegt werden würde, er blöd dastehen würde und er nichts mehr darauf weiß. darum sperrt er dich einfach aus dem thread aus...

Und plonkt alle sinngebenden Antworten, so dass man wie ein Depp dasteht

Eher nein. Wenn am Schluß nur mehr der gleiche Schaas steht wie weiter oben denk ich mir höchstens "No hot er eing'seg'n dass do red'n fia d'Fisch is...".

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

ja, oder wenn man einfach nur die trockene wahrheit schreibt.
das packt hier das ego vieler nicht und schon ist man raus.

er verträgt eben nur seine "wahrheit".

...das packt hier das ego vieler nicht...

1. "Viele" sind es nicht.

2. Es gibt ganz andere Gründe, jemanden aus einem Thread auszuschließen:

Sachliche Fragen zu z.B. PC-Problemen werden hier sehr oft zu Diskussionen über den allgemeinen Weltschmerz umfunktioniert. Das mag dem Ego mancher dienen - dem Threadersteller sicherlich nicht.

Konkrete Fragen zu bestimmten Geräten werden oft mit "Wozu braucht ma des, ka Mensch braucht des! Kauf dir was anderes." beantwortet. Wie hilfreich ist das, wenn jemand das Gerät/den Prozessor/die Festplatte bereits erworben hat?

Manche Threads arten zu persönlichen Abrechnungen aus, persönliche Angriffe und Beleidigungen fliegen dann ganz tief. Ist es besser, die hier Beteiligten auszuschließen oder weiterraufen zu lassen. Mit dem Thema des Threads hat diese Keilerlei nämlich i.d.R. nichts zu tun.

Etc.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

aber gibt es dafür nicht die funktion, wo durch den mod ein thread erstellt wird, der selbstständig weiter geht?

dachte, ich hätte so was schon hier gesehen

Gruß Sonic The Hedgehog

Du kannst nur einmal sterben, aber leben jeden Tag.
Ich lebte jeden Tag, als wäre es UNSER letzter.

aber gibt es dafür nicht die funktion, wo durch den mod ein thread erstellt wird, der selbstständig weiter geht?

Sorry, aber das habe ich jetzt wirklich nicht verstanden. Könntest du mir das etwas genauer erklären?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Auslagern eines Offtopic-Zweigs (durch Moderator) in einen eigenen Thread war denke ich gemeint.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Auslagern eines Offtopic-Zweigs (durch Moderator) in einen eigenen Thread
war denke ich gemeint.

Ich wollte eigentlich wissen, was der betreffende Uswer gemeint hat (Verlusttreppe der Kommunikation), weniger, was andere denekn, dass er gemeint haben könnte (Interpretation).

Sollte deine Interpretation richtig sein, so zeige er mir bitte auch nur einen Thread, aus dem z.B. die Antwort auf die Frage "Wie synchronisiere ich mein iPhone mit meinem PC?" "Wozu brauchst denn das? Kauf dir ein g'scheites Telefon!" als Subthread ausgelagert worden wäre.

Da wären auch die vielen Mitarbeiter von Geizhals, die die Hauptgruppe der Moderatoren stellt, doch überfordert.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Ich wollte eigentlich wissen, was der betreffende Uswer gemeint hat (Verlusttreppe der Kommunikation), weniger, was andere denekn, dass er gemeint haben könnte (Interpretation).

Du hast es nach eigenen Angaben nicht verstanden und ich habe dir die naheliegendste Erklärung geliefert.

Sollte deine Interpretation richtig sein, so zeige er mir bitte auch nur einen Thread [...] als Subthread ausgelagert worden wäre.

An Einzelpostings kann ich mich auch nicht erinnern, macht auch aus Gründen der Übersichtlichkeit keinen Sinn, aber an Offtopic-Zweige, die in neue Threads überführt wurden.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Genau dafür sind in anderen Foren Mods zuständig (offtopic/Beleidigungen) und nachdem offenbar ohnehin nicht viele diese Funktion nutzen, kann man sie auch streichen.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Genau dafür sind in anderen Foren Mods zuständig (offtopic/Beleidigungen)...

Hier sind sie es offensichtlich nicht. OT ist Tagesgeschäft (weil dann auch mehr User posten bzw. klicken). Beleidigungen werden von verschiedenen Mods auch verschieden bewertet usa. Und deswegen halte ich es nicht für so wichtig, diese Funktion zu streichen, wie du das anscheinend so gerne sehen möchtest.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

wie du das anscheinend so gerne sehen möchtest

können != sollten oder gar müssen

Die Funktion verursacht halt immer wieder unnötige Metadiskussionen, weil User von anderen Usern aus Threads hinausgeschmissen werden, zum Teil auch ungerechtfertigt (wo dann fallweise erst recht wieder Mods eingreifen müssen, da Folge-Threads über Formsteilnehmer nicht den Regeln entsprechen).

Es überwiegen IMHO die negativen Aspekte, da Verantwortungsbewusstsein und Objektivität nicht allen gegeben ist, deshalb seh ich die bessere (nicht perfekte) Variante, wenn man das den Mods überlässt - als User kann man eh auf Postings aufmerksam machen.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

können != sollten oder gar müssen

Ja, das ist mir bekannt. Aber was hat diese Feststellung mit meinem Postings zu tun?

Die Funktion verursacht halt immer wieder unnötige Metadiskussionen, weil User
von anderen Usern aus Threads hinausgeschmissen werden, zum Teil auch
ungerechtfertigt (wo dann fallweise erst recht wieder Mods eingreifen müssen,
da Folge-Threads über Formsteilnehmer nicht den Regeln entsprechen).

Diese Funktion wird grundsätzlich nicht allzu oft genutzt.

In den nicht sehr häufigen Fällen von Nutzung sind die Fälle von Missbrauch in deutlicher Unterzahl.

Nur weil es das Ego einiger nicht schafft, mit Beschränkung nicht zurecht zu kommen, soll eine praktische und praktikable Möglichkeit für TEs, ihre Threads zu einem geringen Teil selbst zu verwalten, gestrichen werden? Wegen einiger (ganz weniger) User, deren Ich nicht mit anderen Meinungen zurecht zu kommen?

Würdest du, wenn ich das Bespiel jetzt mal umdrehen darf, auch wegen einiger Journalisten, die die Pressefreiheit als Vorwand für ihre demagogische Meinungsmache missbrauchen, die Meinungs- und Pressefreiheit abschaffen wollen? Oder wieder zurück aus dem Spiegel: Sollten wir das Selbstbestimmungsrecht des menschlichen Individuum einschränken, weil einige Menschen damit nicht (mehr) klar kommen?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Ja, das ist mir bekannt. Aber was hat diese Feststellung mit meinem Postings zu tun?

Ergibt sich im Kontext des Zitats.

Ich möchte die Funktion eben nicht "so gerne streichen", sondern man "kann" sie von mir aus streichen (so steht es im ersten Posting von mir).

Um es gerne zu wollen ist mir schlicht das Thema nicht wichtig genug, zumal ich persönlich - trotz einiger (Polit-)Auseinandersetzungen mit TEs - IIRC noch nicht davon betroffen war.

Diese Funktion wird grundsätzlich nicht allzu oft genutzt.

Wie stellst du das fest?

Angesichts dessen, dass ich mich an zig (gelöschte) Folge-Threads erinnern kann, wo die Funktion nach hinten losgegangen ist, bekommt man die positiven Beispiele meistens gar nicht mit.

Würdest du, wenn ich das Bespiel jetzt mal umdrehen darf, auch wegen einiger Journalisten, die die Pressefreiheit als Vorwand für ihre demagogische Meinungsmache missbrauchen, die Meinungs- und Pressefreiheit abschaffen wollen?

Sorry, aber das ist schon ein ziemlich abstruser Vergleich, u.a. da du hier für eine individuelle Zensurfunktion plädierst und gleichzeitig Meinungs- und Pressefreiheit ins Feld führst.

Es wurde schon oft genug konstatiert, dass die Verwaltung des Forums nach betreiber-eigenen, wenn auch meist nachvollziehbaren Maßstäben hinsichtlich der Meinungsfreiheit agiert, was auch irgendwie verständlich ist.

Ich sehe es ebenso nicht als Selbstbestimmungsrecht eines beliebigen Users an, in die Meinungsfreiheit eines anderen Users einzugreifen, indem dieser in einem bestimmten Rahmen mundtot gemacht wird, das ist in anderen Foren Sache der Mods und somit weniger missbrauchsanfällig.

Oder wieder zurück aus dem Spiegel: Sollten wir das Selbstbestimmungsrecht des menschlichen Individuum einschränken, weil einige Menschen damit nicht (mehr) klar kommen?

Man überlässt einem beliebigen Individuum temporär gewisse Adminrechte, die ins Selbstbestimmungsrecht eines anderen eingreifen, nicht selten auf höchst ungerechte Art und Weise, ohne dass sich dieser innerhalb des Threads zur Wehr setzen kann.

Kann pauschal funktionieren, allerdings nur in einer idealen Welt und eine solche hat eine derartige Funktion gar nicht nötig.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Hat wohl wieder mal ein gewisser, wohlbekannter User zugeschlagen, oder? Tja, der Kerl hat in etwa die Diskussionskultur einer Stubenfliege

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Nein. Die Grundrechte (zb Meinungsfreiheit) gelten nur gegenüber dem Staat. Nicht gegenüber anderen Privatpersonen.

Heul doch.

ists....aber da dies nicht nur normale User machen machts wenig SInn sich darüber zu unterhalten...

Zensur ist vielleicht ein wenig zu weit aber es gibt einem die Möglichkeit unliebsame Meinungen auszuschließen. Wovon ich einmal gebraucht habe, das erste und letzte mal. Um den Schlechtmensch JustinB auszuschließen, er hat mir das vorgeworfen, da hab ich ihn wieder "entsperrt".
Es verleitet zu so einen verhalten, finde ich Funktion auch ein wenig bedenklich.

Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.
Arthur Schopenhauer

ich hab dich eh lieb

Wieso soll das Zensur sein? Dem Ausgesperrten steht es jederzeit frei seinen eigenen Thread aufzumachen und dort seine Flegeleien fortzuführen. Ich benutze diese Funktion gelegentlich, denn für untergriffiges und beleidigendes zur Schau stellen seiner schlechten Kinderstube gibt es in meinen Threads keinen Platz.

Karawanken

Bär

ist es nicht eigentlich zensur,wenn forumsuser andere meinungen in ihrem thred blockieren können?

Von einer verschwindenden Minderheit mal abgesehen, wo ein derartiges Raussperren durchaus angemessen erscheint, würde ich das Ganze "Willkürliche Machtausübung als Ausdruck eigener (argumentativer) Ohnmacht" bezeichnen.

Die "Zukunft" ist weiblich und (deshalb) unberechenbar. (Daniel Glattauer - Alle sieben Wellen)

für mich wär das mission accomplished ;D

^ Forum Geizhals #6311290
	Re: zensur durch forumsuser

So-Ned

18.01.2011, 17:21:04

Finde ich auch nicht so toll wenn ein User andere User blockiert aber viele können sich nicht anders wehren ...
Auch ich bin schon nach einer realistischen Aussage geblockt worden, nachdem der andere nicht mehr weiter wusste ... aber per PM war er dann der halbstarke

...

Naja, die offerne Anstalt halt ...

---------Signatur-------
Wichtig: 911 die CIA Pannenshow
Ein Stück Wahrheit über 9/11 (2010)

Och mei, nehmts das doch alles nicht so ernst hier, sind doch nur doofe Buchstaben

______________________________
Bin bein Piesa-Teßt durchgefahlen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung