KFZ Privatverkauf - Käufer hat Motorschaden

KFZ Privatverkauf - Käufer hat Motorschaden (160 Beiträge, 7252 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute!
Ich bräuchte bitte von den Rechtsbewanderten Usern hier Hilfe:
Ich habe voriges Jahr im Oktober ein Auto verkauft und habe heute ein Schreiben des Anwaltes vom Käufer erhalten der mir mitteilte dass der Käufer aufgrund des Motorschadens zurücktritt und mich auffordert den Kaufpreis zurückzuerstatten!
Ich habe leider erst am Montag wieder Gelegenheit mit meinen Anwalt zu sprechen!

Bis dahin würde ich gerne die Meinung von euch hören - Was könnte auf mich zukommen?
Am Kaufvertrag(ÖAMTC Muster) war Garantie/Gewährleistung ausgeschlossen!

Was könnte da auf mich zukommen?

18.03.2011, 11:10 Uhr - Editiert von werni007, alte Version: hier

Nix.

richtigt!

Am Kaufvertrag(ÖAMTC Muster) war Garantie/Gewährleistung ausgeschlossen!

Was könnte da auf mich zukommen?

Nix.
----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

kannst dem gelassen entgegensehen.

Petz

Was könnte da auf mich zukommen?

nix

was will er nach einem halben jahr. keiner weiß was er in der zeit mit dem auto aufgführt hat.

da wird gar nix kommen

Wenn keine Leistungssteigerung verbaut war, der Kilometerstand nicht manipuliert wurde, kein Unfallschaden verheimlicht wurde der mit dem Motorschaden einen Zusammenhang haben könnte (Frontschaden) und (wichtig!) keine sonstigen nicht typisierten Veränderungen vorgenommen wurden kannst du der Sache wie schon gesagt gelassen entgegensehen...

sonstigen nicht typisierten Veränderungen vorgenommen wurden

Wäre ja theoretisch auch egal oder? Bei Privat-zu privat wird ja das Auto im Prinzip gekauft wie besichtigt!
Also nehmen wir an es wären nicht typisierte Felgen vorhanden gewesen dann hätte der Käufer ja noch immer sagen können nein ich nehme das Auto (natürlich vorausgesetzt man sagt es dem Käufer vorher)

oder täusch ich mich da jetzt!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

der Rücktritt ist aus meiner Sicht ein Blödsinn.

http://www.oeamtc.at/?id=2500%2C1096412%2C%2C

Mit dem Nachweis eines versteckten Mangels der schon zum Verkaufszeitpunkt da war, könnte aber evtl. auch bei Privatverkauf eine Schadensersatzpflicht möglich sein. Wie soll das aber Monate später nachgewiesen werden?

Wenn im Kaufvertrag zudem jegliche Gewährleistung ausgeschlossen ist, kann beim Privatverkauf aber eigentlich nix zu holen sein.
--------------------------------------------------------
Es ist nicht so, dass der Staat so viel Geld einnimmt, wie er braucht. Vielmehr gibt er alles Geld aus, dass er kriegen kann. Ronald Reagan

Also nehmen wir an es wären nicht typisierte Felgen vorhanden gewesen dann
hätte der Käufer ja noch immer sagen können nein ich nehme das Auto (natürlich
vorausgesetzt man sagt es dem Käufer vorher)

dafür gibt es einen punkt auf den öamtc verträgen.

Der ÖAMTC Kaufvertrag hat einen Eintrag drinnen dass der Käufer zusichert dass keine nicht typisierten Änderungen vorgenommen wurden und dass solche Änderungen einen Rücktritt vom Vertrag ermöglichen wenn sie doch vorhanden sind...

Habe diesen Punkt beim Verkauf meines früheren Autos gestrichen und die Streichung vom Käufer unterschreiben lassen damit ich keine Probleme bekommen...

danke!
nein, nichts dergleichen wurde gemacht!
Im Schreiben des Anwaltes steht sogar noch explizit drinnen dass der Luftfilter vom Käufer nachträglich getauscht wurde!

Im Schreiben des Anwaltes steht sogar noch explizit drinnen dass der
Luftfilter vom Käufer nachträglich getauscht wurde!

der Anwalt scheint nicht alle Tassen im Schrank zu haben.

Einer Klage kann man gelassen entgegensehen.
--------------------------------------------------------
Es ist nicht so, dass der Staat so viel Geld einnimmt, wie er braucht. Vielmehr gibt er alles Geld aus, dass er kriegen kann. Ronald Reagan

der Anwalt scheint nicht alle Tassen im Schrank zu haben.

Wieso, der kriegt doch so oder so Geld für sein Einschreiten.

Passivrauchen der werdenden Mutter kann erbgutschädigend wirken, begünstigt die Entstehung von Missbildungen wie Hasenscharten und kann sogar zum Tod des Kindes beitragen [...] Durch unfreiwilliges Einatmen von Tabakrauch in der Schwangerschaft können Sie Ihr Kind auch verlieren: Aborte treten um ca. 70% häufiger auf. -- aerzteinitiative.at

bestimmt, 2 jahre später

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

OMG WTF BBQ, der Chef vom Forum hilft beim Leichenausgraben!

OMG WTF BBQ, der Chef vom Forum hilft beim Leichenausgraben!

nein, der von dir genannte "leichenausgräber" hat eine sehr berechtigte frage gestellt, deren antwort nicht wenige interessieren dürfte.

---

Bis dahin würde ich gerne die Meinung von euch hören - Was könnte auf mich
zukommen?
Am Kaufvertrag(ÖAMTC Muster) war Garantie/Gewährleistung ausgeschlossen!

Im schlimmsten Fall ein langer Prozess. Wenn du dir den leisten kannst ist es gut. Denn gewinnen würde der Käufer wohl nur, wenn er nachweisen könnte beim Kauf über den Zustand des Autos vom Verkäufer in die Irre gefürt worden zu sein.

Aber bis dahin kann es notwendig sein einen Anwalt zu bezahlen, Gutachten zu bezahlen,... .
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

Was könnte da auf mich zukommen?

ein sinnloser Streit mit einem RS-versicherten und damit klagswütigem Käufer

WENN du dem Käufer nichts verschwiegen hast (so nach bestem Wissen und Gewissen, bla, bla), dann gibt es keinen verdeckten Mangel. Ohne solchen, keine Gewährleistung, die du ohnehin ausgeschlossen hast.

Der Gewährleistungsausschluß würde nur dann NICHT wirken, wenn du eben etwas bewußt verschwiegen hast.
So als krasses Beispiel: du verkaufst die Karre als "topgewartet in 1a Zustand, garagengepflegt"
und verschweigst, daß du wöchentlich 2L Öl nachfüllen mußt, weil du jeden Tag unterm Auto einen Ölfleck mit 3m Durchmesser hast.
Bei sowas hilft dir kein "Privatverkauf ohne Garantie oder Gewährleistung" mehr.

mfg
AVS

So als krasses Beispiel: du verkaufst die Karre als "topgewartet in 1a
Zustand, garagengepflegt"
und verschweigst, daß du wöchentlich 2L Öl nachfüllen mußt, weil du jeden Tag
unterm Auto einen Ölfleck mit 3m Durchmesser hast.
Bei sowas hilft dir kein "Privatverkauf ohne Garantie oder Gewährleistung"
mehr.

Bei diesem Umsatz könnte der Verkäufer/Käufer überlegen, das Teil in eine Fritteuse umzubauen. Dann greift auch wieder der Satz "Privatverkauf ohne Garantie oder Gewährleistung"

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

was wäre zum beispiel in diesem fall:
http://forum.geizhals.at/t745681,6380113.html#6380113
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

DAS wäre meiner Ansicht nach der klassische Fall eines verschwiegenen, verdeckten Mangels.
1. Das kannst du weder durch Besichtigung noch Probefahrt wirklich rausfinden.
2. das sind nicht-typisierte Veränderungen, der Betrieb im Rahmen der StVO ist damit verboten

Wenn DAS kein schwerer, verdeckter Mangel ist, dann weiß ich nicht

mfg
AVS

naja aber mal zurückgehend auf das hier:

1. Das kannst du weder durch Besichtigung noch Probefahrt wirklich rausfinden.

schau ich mir ja den typenschein/zulassungsschein an und da habe ich ja die eingetragenen dimensionen ersichtlich d.h wenn das radl was oben ist darin nicht drinnensteht dann ist es anscheinend nicht typisiert also für mich kein versteckter mangel oder?
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Oups - ja Felgen kann man natürlich rausfinden

Ich bin jetzt von Chiptuning ausgegangen.

mfg
AVS

Ich bin jetzt von Chiptuning ausgegangen.

ja klar das ist auch in meinen augen ein versteckter mangel...
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Am Kaufvertrag(ÖAMTC Muster) war Garantie/Gewährleistung ausgeschlossen!

Was könnte da auf mich zukommen?

ga nix. eigentlich peinlich vom anwalt, dass er sowas versucht!

Verkaufe XBox 360 Games: ~~Red Dead Redemption~~, Fable 2, Die Simpsons - Das Spiel, Lego Batman / Pure (Bundle) - bei Interesse PM

peinlich vom anwalt, dass er sowas versucht!

probieren geht über studieren.
Und er hat ja nix zu verlieren, er bekommt sein Honorar auf jeden fall.

mfg
AVS

Und er hat ja nix zu verlieren

das ist ja das problem und deshalb versuchts dieses gesindel auch immer, obwohl es noch so aussichtslos scheinen mag

Verkaufe XBox 360 Games: ~~Red Dead Redemption~~, Fable 2, Die Simpsons - Das Spiel, Lego Batman / Pure (Bundle) - bei Interesse PM

is deren Job

mfg
AVS

nein. der ist eigentlich recht durchzusetzen und nicht unrecht!

Verkaufe XBox 360 Games: ~~Red Dead Redemption~~, Fable 2, Die Simpsons - Das Spiel, Lego Batman / Pure (Bundle) - bei Interesse PM

es nennt sich Rechtsstaat, weil jeder das Recht hat, jeden anderen vor Gericht zu zerren

mfg
AVS

es nennt sich Rechtsstaat, weil jeder das Recht hat, jeden anderen vor
Gericht zu zerren

nein, das ist nicht die definition des rechtsstaates;

aber das führt zu weit

Verkaufe XBox 360 Games: ~~Red Dead Redemption~~, Fable 2, Die Simpsons - Das Spiel, Lego Batman / Pure (Bundle) - bei Interesse PM

doch doch - frag mal einen Anwalt

mfg
AVS

Verkaufe XBox 360 Games: ~~Red Dead Redemption~~, Fable 2, Die Simpsons - Das Spiel, Lego Batman / Pure (Bundle) - bei Interesse PM

eigentlich peinlich vom anwalt, dass er sowas versucht!

wieso sollte er nicht...money for nothing and your chicks for free..

das eigentlich peinliche ist das die RSV sowas bezahlt.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.

Ob das überhaupt über eine RSV läuft? Die duerfen bei Aussichtslosigkeit der Klage ja ablehnen.

Karawanken

Bär

Von Peinlichkeit ist deswegen keine Rede, weil Anwälte sich das Haar in der Suppe suchen.
Nicht selten finden sie es, davon leben sie, deswegen sollen wir die Sache so einfach beurteilen. Grundsätzlich (unter Ausschluss der Gewährleistung und nach mehreren Monaten) wird der Rücktritt natürlich nicht so einfach sein.
Nichtsdestoweniger, wenn der Ausschluß vom laesio enormis (Verkürzung über die Hälfte des wahren Wertes) nicht vereinbart wurde, und der Käufer einen versteckten Schade feststellt, dessen Behebung mehr als 50 % des bezahlten Preises beträgt, dann schaut schon besser für ihn aus.
Insbesondere gut für den Käufer wird, wenn der Verkäufer diesen Schade gekannt hatte oder hätte kennen müssen und den Käufer nicht darüber informiert hat.
Das alles kann man nicht hier im Forum so salopp beurteilen.
Was für einen Katz der Anwalt in seinem Sack hat, wissen wir noch nicht, offensichtlich hat er vorerst nur den Rücktritt erklärt. Warten wir ruhig ab und trinken wir eine Tasse Tee.

Nix
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMD Phenom 1055T, Scythe Mugen, 8Gb Kingston DDR3 1600 CL8, 1TB WD Caviar Black, Sapphire VaporX 5870, Asus Xonar D2, Roccat Kave, Logitech G15, Samsung SM 2450

der kann sich zusammen mit seinem anwalt brausen gehen

------

Von meinem ipad gesendet

behält der anwalt seinen schlips dabei an?

Am Kaufvertrag(ÖAMTC Muster) war Garantie/Gewährleistung ausgeschlossen!

damit ist die lage klar!

MuHrLy.

du gibst zwar etwas wenig details an, aber solange ihm du ihm nicht listig etwas relevantes verschwiegen hast, wird nichts raus kommen. wichtig ist nur, dass du selbst nichts unüberlegtes unternimmst, sondern deinen anwalt machen lässt.

Am Kaufvertrag(ÖAMTC Muster) war Garantie/Gewährleistung ausgeschlossen!

Nix!

Wenn ich sowas lese frage ich mich immer wie irr solche Leute im Schädel sein müssen.
Für solche Fälle würde ich gerne das Faustrecht wiedereingeführt sehen.

Karawanken

Bär

ach es gibt echt alles...
ein freund ist mit dem renn(!)rad in einer 30er(!) zone bergab(!) gefahren und wurde vom überholenden mercedes mit dem spiegel umgestoßen (inkl. 2 monate starke kopfschmerzen). also jeder kann sich vorstellen, dass es eigentlich unmöglich ist in dieser situation ohne geschwindigkeitsübertretung zu überholen, von der fahrbahnbreite will ich jetzt nicht mal anfangen.

wurde auch alles vom unfallkommando aufgenommen.

und was passiert? fahrer klagt auf schadenersatz für kratzer in der tür. fällt für mich unter die kategorie "ich probiers halt mal, weil vielleicht hat der andere ja keine RSV". zumindest in der frage hat er sich halt geirrt...

Ich fahr in der 30er Zone, kommt von links eine Irre mit einem alten Ford-Kombi und sicher 50 Sachen ohne zu Bremsen daher. Ich war erst im Anfahren, weil ich bei der Kreuzung ja auch auf den rechtskommenden achten musste und daher fast gestanden bin, und hab sie vorne gerammt und die war so schnell, dass sie danach 4 parkende Autos völlig demoliert hat. In Summe waren es sozusagen 6 Totalschäden.

Pozilei gerufen, Unfall aufgenommen, zum Glück keiner ernsthaft verletzt. Fahr ich eine halbe Sekunde früher rammt die mich mit 50 auf der Fahrerseite...

Das Beste: mehrere Wochen später muss ich auf den Polizeiposten und eine Aussage machen, weil sie eine Anzeige wegen Körperverletzung gemacht hat...

----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

schau mal nach ob es diesen anwalt überhaupt gibt!

Also dass "nix" rauskommt, glaub ich nicht. Mitunter kann es schon vorm Gericht landen.

Habe selbst auch so einen Fall gehabt - in diesem Fall war ich der Käufer und Kläger.

Ich fass es kurz:
Verkauft wurde mir ein garagengepflegtes Motorrad im "Top-Zustand", mit niedriger KM-Zahl. Die Probefahrt war nur in einer Garage möglich, mit wenig Licht und wenig Möglichkeiten das Fahrzeug unter normalen Bedingungen (30-50km/h) zu testen. Auch sonst gabs noch ein paar nette "Gschichtln", die das Gesamtbild einfach sehr positiv wirken haben lassen.

Das Pickerl war ganz frisch und bestätigte auch noch alle Angaben (keine Mängel, KM-Stand bestätigt, etc). Meine damalige Unerfahrenheit (1. Bike) und Naivität ("Biker sind eine große Familie die zusammenhält") trugen den Rest zu einer positiven Kaufentscheidung bei.

Nach dem 3. Ausritt mit dem Ding kam es dann zu einem unkontrollierbaren Verhalten, inkl. leichten Unfall (Ausritt in die Botanik).
Bei der Prüfung beim ÖAMTC (eigentlich nur angedacht um Schäden durch den Unfall zu entdecken) gab es vier schwere Mängel, die jedes weitere Pickerl unmöglich gemacht hätten.

Darunter fielen auch Punkte wie völlig verrostetes, poröses Lenkkopflager, defekte Gabelfederung durch poröse Gummidichtungen, absichtlich (und nicht zulässige) Änderung der Lenkerneigung/Gabel, usw...

Drei Jahre wurde prozessiert - es gab zwei Gutachter...

Bis zum Schluss wars offen, wer gewinnt, weil der Angeklagte behauptete, ich müsse nachweisen, dass sämtliche Mängel nicht erst nach dem Kauf aufgetreten sind.

Zugute kamen mir die kurze Zeitspanne (wenige Wochen nach Kauf bereits Klage und Erstgutachten) sowie die Art der Mängel, wo nachweislich einige VOR dem Kauf bereits vorhanden sein mussten (poröse Gummis, Rost, etc).
Weiters widersprach die Verkaufsannonce (= "Top Zustand") dem tatsächlichen Bild. Das Tüpfelchen auf dem i war dann noch, dass es sich nachweislich um ein "Gefälligkeitsgutachten" handelte.

Den FAll hab ich gewonnen - das Geld zurück bekommen. Aber 3 Jahre hats gedauert und die Beweise waren erdrückend. Der Vertrag wurde als null und nichtig erklärt aufgrund von arglistiger Täuschung.

Wichtig für dich daher: egal was du im Verkaufsvertrag im kleingedruckten ausnimmst: es zählt sehr wohl auch das, was du als Annonce angibst UND was du mündlich dem Käufer sagst (hier werden dann Zeugen geladen, die gewisse Dinge bestätigen oder eben nicht).

Ich habe daher bei meinem Autoverkauf sämtliche besprochenen Mängel nochmals extra angeführt und auch sonst alles Gesagte reingenommen. zB auch mein Hinweis auf das Alter des Fahrzeuges (14 Jahre) sowie der erhöhte Ölverbrauch und erst kürzlich behobene Ölverlust, usw...

Ich vermute, dass der Kläger davon ausgeht, dass du das Fahrzeug bewusst verkauft hast und vom Mangel im Motor gewusst haben musst, dies aber unterschlagen hast beim Kauf.
Jetzt wirds interessant, wie er das untermauern will... ein Jahr ist extrem lange... und es kommt auf das Alter des Fahrzeuges an... bei mir war das ähnlich (Motorrad war 6 Jahre alt), da gab es dann auch das Argument, dass das eben bei dem Alter alles "normal" sein kann... dagegen sprach bei MIR eben die Annonce ("Top gepflegt"), das Gutachten (keine Mängel) und die sehr geringe KM-Zahl

... wenn du da nicht wirklich nachweislich "Indizien" geliefert hast, wird er nicht durchkommen... Vorsicht ist aber geboten, wenn du irgendwo etwas "schön gefärbt" hättest

du sprichst genau das an, was die meisten verkäufer verkennen.

schreiben in der anzeige z.b. "top zustand - garagenfahrzeuge - etc..." hinein und schliessen zum schluss die gewähr wegen privatverkauf aus. aber genau die punkte oben sind trotzden zu gewährleisten, weil explizit aufgezählt.

die problematik ist halt immer nur, wie man es beweisen kann. bei dir hats gottseidank geklappt.

Es hängt wirklich davon ab ob etwas entscheidendes verschwiegen wurde und insbesondere ob dies auch Beweisbar ist).

Das könnte z.B. ein Vermerk in einer Werkstätte sein das ein möglicher Schaden zwar diagnostiziert aber nicht gerichtet wurde.

So hatte heute das erste gespräch mit meinen Rechtsanwalt:
Lage scheint klar zu sein allerdings wird in meinem Fall folgendes noch benötigt:
- Pickerl-Gutachten welches beim Kauf noch gültig war ( Duplikat erhält man vom Unternehmen wor das Pickerl gemacht wurde)

Allerdings stellt sich mir jetzt folgende Frage:
Wie ich das Auto übergeben habe war das pickerl neu zu machen (ist auch beweisbar da ich eine Mail habe wo ich darauf hinweise)!

Gibt es eine Möglichkeit festzustellen WANN der Käufer die §57a Begutachtung gemacht hat? gibt es irgendwo eine Datenbank wo die §57 Pickerl hinterlegt werden?
Oder hat die wirklich nur der Händler selbst der das Pickerl macht?

Gibt es eine Möglichkeit festzustellen WANN der Käufer die §57a Begutachtung gemacht hat? gibt es irgendwo eine Datenbank wo die §57 Pickerl hinterlegt werden?
Oder hat die wirklich nur der Händler selbst der das Pickerl macht?

Das weiß ich nicht, aber da wäre ja wohl eher er in der Beweispflicht, oder? Außerdem sollte es ihm dann auch ein Anliegen sein, dass er nachweist, dass er die §57a Untersuchung machen hat lassen.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Außerdem sollte es ihm dann auch ein Anliegen sein, dass er nachweist, dass er
die §57a Untersuchung machen hat lassen.

das glaube ich nicht da es dann noch eindeutiger wird dass er unrecht hat

Ja, aber wenn er es auf einen Prozess ankommen lässt, dann sollte es ihm ein Anliegen sein, weil sonst ist gleich klar, dass er da was falsch gemacht hat

Auf was für eine Rechtsgrundlage hat der Anwalt die Rückabwicklung denn gestellt? Hast da einen § für mich?

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Auf was für eine Rechtsgrundlage hat der Anwalt die Rückabwicklung denn
gestellt? Hast da einen § für mich?

kann ich dir spätestens am Freitag zukommen lassen da ich noch auf den Brief von meinem RA warte!

Passt

Bin ich gespannt. Ich tippe ja auf §870 ABGB oder §871 ABGB.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

ja sind die üblichen Verdächtigen; wsl auch noch §879 Abs 2 Z 4 ABGB... Versuchen kann man ja so einiges...

das gutachten hat aber nichts mit einem auftretenden schaden zu tun

da gehts nur um verkehrstauglich, oder nicht

wobei ich in diesem fall davon ausgehe, das der anwalt des verkäufers damit nachweisen will, das der wagen damals in ordnung war

Gruß Sonic The Hedgehog

Du kannst nur einmal sterben, aber leben jeden Tag.
Ich lebte jeden Tag, als wäre es UNSER letzter.

Wie ich das Auto übergeben habe war das pickerl neu zu machen (ist auch beweisbar da ich eine Mail habe wo ich darauf hinweise)!

Kurze Frage: War das Pickerl schon vor dem Verkauf, also vor dem Vertragsschluss abgelaufen und du hast drauf hingewiesen? Oder ist zwischen dem Verkauf und der Übergabe des Autos das Pickerl abgelaufen?

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

nein das Pickerl ist 10/2010 abgelaufen und am 16.10 war die Übergabe des fahrzeuges!

Naja bitte, was will er dir aus dem dann für einen Strick drehen, wenn das von Vornherein bekannt war und damit ja wohl auch Vertragsinhalt wurde?
Was hatte das Auto denn für einen Motorschaden? Irgendwas, das du, als Nicht-Mechaniker beim Verkauf hättest wissen bzw. erkennen müssen?

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Was hatte das Auto denn für einen Motorschaden? Irgendwas, das du, als
Nicht-Mechaniker beim Verkauf hättest wissen bzw. erkennen müssen?

hehe das weiss er glaub ich selber nicht!
der motorschaden ist ANFANG februar (lt. schreiben des anwaltes) eingetreten - das schreiben vom Anwalt kam am 16.03!!

Ouch, wenn er es selbst ned mal weiß, wieso solltest es du dann wissen?

Aber naja, du bist wohl eh bei deinem Anwalt in guten Händen. Wünsch dir auf jeden Fall alles Gute und dass die Angelegenheit sich schnell in Luft auflöst. Kommt halt immer drauf an, was der gegnerische Anwalt so vor hat.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Danke

ich halte euch natürlich auf dem laufenden und werde berichten was dabei rauskommt!

Kommt halt immer drauf an, was der gegnerische Anwalt so vor hat.

naja wie oben schon jemand geschrieben hat der käufer wird halt eine rechtsschutzversicherung haben und der gegnerische anwalt bekommt sein geld so und so

Frage ohne dir nahezurücken :

Warum hast eigentlich kein neues Pickerl machen lassen (vielleicht habe ich ja das vorher überlesen) - hätte das Auto keines ohne Reparaturen bekommen? - ansonsten kostet ja die Prüfung weniger als ein Wocheneinkauf beim Hofer und beim Verkauf hat man mehr Reibach mit Pickerl - oder habts schon besprochen was zum Machen ist das er das Pickerl kriegt und deswegen er dann einen vermeintliches Zuckerl bekommen hat, - vermutlich führ er erst zum Pickerl wie die 3-4 Monate abgelaufen waren ohne das man gestraft wird für das Fahren mit abgelaufenen Pickerl.
Die Karten für den Kläger wären dann nicht so schlecht auch wenn alle "NIX" sagen für die gegnerische Partei - Recht haben heißt nicht immer Recht bekommen.

Wer kauft überhaupt ein Auto privat wo das Pickerl im Kaufmonat abläuft ohne das der VK ein neues macht?

, nicht einmal einen Ankaufstest vermutlich (der Käufer)
lg vom Don

05.04.2011, 21:50 Uhr - Editiert von Don Pezi, alte Version: hier

Warum hast eigentlich kein neues Pickerl machen lassen (vielleicht habe ich ja
das vorher überlesen) - hätte das Auto keines ohne Reparaturen bekommen?

weil es so ausgemacht war - ich habe ihm angeboten das pickerl noch zu machen aber der käufer lehnte ab da er einen bekannten bei einer werkstatt hat!

das auto war servicegespfelgt und auch so in tadellosem zustand - war zum zeitpunkt des verkaufes 3 jahre alt!

so ein sch.....

.
lg vom Don

Dein RA kann wohl nur das letzte VON DIR gemachte Pickerl - also das von 2009 - meinen: Wenn da kein schwerer Mangel verzeichnet ist, ist glaubwürdig, dass Du das Auto nicht vor dem nächsten Termin (den Du ja wegen Verkauf nicht wahrgenommen hast, was der Käufer wusste) nochmal extra begutachten ließest. Dass Die als Laie nix aufgefallen ist, ist ja sowieso klar.

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

ja na klar - den letzten gültigen Bericht bei übergabe des KFZ!

Ok, versteh ich da was falsch?

Er kauft sich dein Auto, burnt wie der Heinz rum, nicht warmfahren, Vollgas, rein in Begrenzer, was auch immer und jetzt bist du Schuld?

Motor ist ein Verschleissteil, woher willst du wissen, wie er damit umgegangen ist?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMD Phenom 1055T, Scythe Mugen, 8Gb Kingston DDR3 1600 CL8, 1TB WD Caviar Black, Sapphire VaporX 5870, Asus Xonar D2, Roccat Kave, Logitech G15, Samsung SM 2450

ja so in etwa stellte er sich das vor!

Gibt es eine Möglichkeit festzustellen WANN der Käufer die §57a Begutachtung
gemacht hat?

Daran angelehnt würde mich auch interesieren: Wieviele km hatte der Wagen und wie alt war er, als du ihn verkauft hast? Und wieviele km beim Auftreten des Motorschadens?

WB.

Daran angelehnt würde mich auch interesieren: Wieviele km hatte der Wagen und
wie alt war er, als du ihn verkauft hast? Und wieviele km beim Auftreten des
Motorschadens?

ich hatte das Auto mit genau 81 000km verkauft, hatte bei 73 000 noch service gemacht!

wieviel km das auto oben hatte als der motorschaden auftrat kann ich dir nicht sagen - allerdings auch sehr witzig ist dass der Motorschaden lt. Anwalt Anfang Feb. eintrat, der Brief aber erst am 16.03 kam

Das allein sehe ich nicht so witzig. Im Gegenteil, das kann bedeuten, dass der Anwalt sich Zeit genommen hat, die Sache gründlich überprüft hat, vielleicht sogar mit einem Befund von einem Experten und erst dann das Thema bearbeitet hat.

gibt es irgendwo eine Datenbank wo die §57 Pickerl hinterlegt werden?

Wird von allen Prüfstellen an das Statistische Zentralamt übermittelt.

Aber §57a muss mit einem Motorschaden nichts gemeinsam haben.

Was genau wurde am Motor defekt....

Die 250-ccm-Zweitakter sind Legende
Honda hat jetzt seinen Markenpokal, und
dafür eine spannende WM-Serie vernichtet.

Am Keilriemen kann man die Schrift nicht mehr lesen.

Karawanken

Bär

Wird von allen Prüfstellen an das Statistische Zentralamt übermittelt.

Was passiert dort mit den Daten?

Danke für dein Update. Bin neugierig wie das ausgeht (dass dir was passieren kann denke ich sowieso nicht).

Karawanken

Bär

heute ist der erste Brief von meinem Anwalt zurückgegangen - ich bin gespannt was nun passiert

Gibt es eine Möglichkeit festzustellen WANN der Käufer die §57a Begutachtung
gemacht hat? gibt es irgendwo eine Datenbank wo die §57 Pickerl hinterlegt
werden?
Oder hat die wirklich nur der Händler selbst der das Pickerl macht?

das ist doch völlig blunzen wann der das Pickerl gemacht hat. Da beim "Pickerl" nicht einmal der Ölstand kontrolliert wird, hätte auch eine Pickerlüberprüfung eine halbe Stunde vor dem Motorschaden keine Relevanz. Denn bei einem Pickerl geht es in erster Linie um die Feststellung ob das KFZ verkehrssicher ist, und nicht um "Service".

Grüße,
Geri

stimmt so nicht ganz - eine pickerlüberprüfung stellt fest ob das auto wie du richtig gesagt hast verkehrs und betriebssicher ist!
Laut meinem Anwalt war also keine Irreführung meinerseits vorhanden (welches der Käufer angegeben hat) da die §57 durchgeführt wurde!

schau dass du unbedingt in Erfahrung bringen kannst was für eine "Art" von Motorschaden passiert ist, das wäre schon wichtig zu wissen.

Grüße,
Geri

laut schreiben seines anwaltes kaputte pleuel und nockenwelle!

kaputte pleuel und nockenwelle

hey super, das ist doch gut für dich! Was glaubst wie ein Motor klingt der solche Schäden hat. Und, war das schon beim Verkauf? Nein? Na eben!

Der kann sich brausen. Schick ihm zum Hersteller, vielleicht bekommt er dort Kulanz.

Grüße,
Geri

Das ist in der Tat sehr gut für dich. Sowas kann man schwer arglistig verschweigen, da der Motor wenn der Defekt schon da ist sowieso nicht mehr läuft bzw hörbare Probleme macht (je nachdem wie viel da hin ist). Und auch sonst müsste man schon viel zerlegen um zu sehen das da ein Problem auftreten wird - einem Nichtmechaniker aka Sachverständigen ohnehin nicht zumutbar.

Karawanken

Bär

Beim ÖAMTC wird immer der Ölstand beim Pickerl kontrolliert. Damit der nicht den Geist aufgibt, beim Abgastest

aha, das hat bei mir noch niemand gemacht, ich hatte noch nie einen Diesel...

Grüße,
Geri

Da beim "Pickerl" nicht einmal der Ölstand kontrolliert wird, hätte auch eine
Pickerlüberprüfung eine halbe Stunde vor dem Motorschaden keine Relevanz. Denn
bei einem Pickerl geht es in erster Linie um die Feststellung ob das KFZ
verkehrssicher ist, und nicht um "Service".

Da hamma wohl einen neuen Begutachter

Für Dieselos:

Ölstand wird schon geschaut, weil dort die Sonde für die Öltemp reinkommt.
Das muss man ablängen sonst umschlingt die Sonde die Kurbelwelle.

Wenn ein Motor den Vollgastest übersteht, dann hält er schon einiges aus

Bei uns sind schon mehrere Motore dabei über den Jordan gegangen, instand gesetzt haben wir die gratis.
Eigentlich müsste der Kunde unterschreiben, das wir den gesetzlichen Test machen und er das Risiko(schlecht gewartet etc.) trägt.

Beim Benziner gibt`s nur die erhöhte Leerlaufdrehzahl..........gääääääähn

Ps: Ab Mai gibt`s a Aktion ->>> Pickerl(bis 2,8t) für alle

--------------------------------------------------------------------------------
Wenn man Holzsplitter in der Lasagne findet, dann war es ein Schaukelpferd

Ölstand wird schon geschaut, weil dort die Sonde für die Öltemp reinkommt.

Was machst bei denen ohne Ölmesstab?

Das muss man ablängen sonst umschlingt die Sonde die Kurbelwelle.

Im Kübel, wo das heiße Wasser drin ist, gibts keine KW

Bei uns sind schon mehrere Motore dabei über den Jordan gegangen

Echt? Riemen gerissen...?

Die 250-ccm-Zweitakter sind Legende
Honda hat jetzt seinen Markenpokal, und
dafür eine spannende WM-Serie vernichtet.

Was machst bei denen ohne Ölmesstab?

war mein erster Gedanke .... nur soooo moderne Autos kriegt der Rudl nicht zu fassen

Grüße,
Geri

nur soooo moderne Autos kriegt der Rudl nicht zu fassen

Die Benz haben das schon lange, und zu uns kommen auch moderne Autos mit KAT

--------------------------------------------------------------------------------
Wenn man Holzsplitter in der Lasagne findet, dann war es ein Schaukelpferd

Du hast einen Benz?

Du hast einen Benz?

Bin ich meschugge?
Wenn ich Benz fahren will, fahre ich Taxi

--------------------------------------------------------------------------------
Wenn man Holzsplitter in der Lasagne findet, dann war es ein Schaukelpferd

Du bist Taxifahrer?

Du bist Taxifahrer?

der Rudi ist ein Mittelding zwischen Hubschrauberpilot, Hoch- und Tiefbautechniker sowie eingefleischter Franzosentreiber

Grüße,
Geri

Und alles setzt er in den Sand.

Im wahrsten Sinne des Wortes.

du klingst ja wie seine Frau!

Grüße,
Geri

du klingst ja wie seine Frau!

Nicht nur das

--------------------------------------------------------------------------------
Wenn man Holzsplitter in der Lasagne findet, dann war es ein Schaukelpferd

da mangelt es nicht nur am Ölmessstab

Grüße,
Geri

Du bist Taxifahrer?

Ich sitze hinten

--------------------------------------------------------------------------------
Wenn man Holzsplitter in der Lasagne findet, dann war es ein Schaukelpferd

Du fährst das Taxi von hinten?

ja sicher, weil er so groß ist
vordersitz ausgebaut, hinten platzgenommen und schon braust er los

weil er so groß ist

Weil er so blad ist.

Weil er so blad ist.

Nana, so was sagt man nicht, ich bin halt nur viel zu klein und habe schwere Knochen

--------------------------------------------------------------------------------
Wenn man Holzsplitter in der Lasagne findet, dann war es ein Schaukelpferd

Deine erste Gläschennahrung war halt Nutella.

Was machst bei denen ohne Ölmesstab?

Wo anders einführen

wo das heiße Wasser drin ist

Wird Tee oder Kaffee gemacht

Riemen gerissen...?

Jep, aber in den letzten 3Jahren gab es nichts

--------------------------------------------------------------------------------
Wenn man Holzsplitter in der Lasagne findet, dann war es ein Schaukelpferd

Wieviel km ist der Typ seit dem Kauf bis zum Motorschaden gefahren?
Wenn es nur ein paar km waren dann könntest vielleicht Probleme kriegen.
Frag mal nach.
Den Kilometerstand beim Verkauf solltest ja wissen.
Wenn er mehr als 1000km gefahren ist hast glaub ich nix zu befürchten.
Er hat eigentlich keine rechtliche Grundlage dafür, von dir das Geld zurückzuverlangen.
Ich glaub der will dich nur mit dem Anwalt einschüchtern.
Er hofft wahrscheinlich dass du dann nachgibst.

Was ist das eigentlich für ein Auto gewesen und wie alt wars?
Motorschäden sind ja bei der heutigen Technik eher selten. Oder?
Ich glaub da musst den Motor heutzutage schon sehr quälen.

http://forum.geizhals.at/t745681,6394435.html#6394435

Hallo Leute!Ich bräuchte bitte von den Rechtsbewanderten Usern hier
Hilfe:Ich habe voriges Jahr im Oktober ein Auto verkauft und habe heute ein
Schreiben des Anwaltes vom Käufer erhalten der mir mitteilte dass der Käufer
aufgrund des Motorschadens zurücktritt und mich auffordert den Kaufpreis
zurückzuerstatten!Ich habe leider erst am Montag wieder Gelegenheit mit meinen
Anwalt zu sprechen!Bis dahin würde ich gerne die Meinung von euch hören - Was
könnte auf mich zukommen?Am Kaufvertrag(ÖAMTC Muster) war
Garantie/Gewährleistung ausgeschlossen!Was könnte da auf mich zukommen?

Nix ...

Ist halt sehr Mühsam das ewige von der Arbeit wegrennen auf`s Gericht ... immer wegen einer 5 Minuten langen Verhandlung (mein damaliger Arbeitgeber war schon schwerstens "angesäuert" und ich konnte nix dafür für das Kasperltheater) ... der "Kläger" ist immer mit anderen Gutachtern gekommen .... am Ende waren die ganzen Kosten weit mehr als das ganze Fahrzeug Wert war (damals 70.000 öS) ... und verloren hat er Trotzdem ... (hatte auch mal so einen Fall)

MfG
------------------------------------------------------
**** COMMODORE 64 BASIC V2 ****
64K RAM SYSTEM 38911 BASIC BYTES FREE

Ready. █

Nix passiert da.

Allerdings frage ich mich was für Ar..löcher Leute sind die sowas überhaupt probieren.

Klagen aus reiner Gier sollten am besten mit hohen Geldstrafen bestraft werden.

Klagen aus reiner Gier sollten am besten mit hohen Geldstrafen bestraft
werden.

Du entziehst mit der Idee die Haupteinnahmen der contentindustrie

　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *
Günstigen, großen Sony-WEGA CRT abzugeben!

Nix passiert da.Allerdings frage ich mich was für Ar..löcher Leute sind
die sowas überhaupt probieren.Klagen aus reiner Gier sollten am besten mit
hohen Geldstrafen bestraft werden.

Die Ironie an der Sache ist, dass der Kläger nicht verlieren kann...

Rechtsschutzversicherung hat der definitiv - sonst würde er sich auf so ein "Abenteuer" nicht einlassen, wenn er selbst mit seinem Geld drinnen hängen würde...

Das schlimmste, was ihm passieren kann, ist eine Erhöhung der Versicherungsprämie oder die Kündigung - aber erst NACH dem Fall (Versicherung muss auf jeden Fall für diese Verhandlung noch gerade stehen)

Worauf so Leute bauen:
1. Möglichkeit: der Angeklagte hat Angst und zahlt einfach
2. Möglichkeit: der Angeklagte fühlt sich zwar im Unrecht, hat aber keinen Rechtsschutz und auch nicht das Geld sich "privat" einen Anwalt zu leisten
3. Möglichkeit: Er hat einen RS aber seine Versicherung weigert sich die Kosten zu decken bzw. will nur einen Teil der Kosten übernehmen (Anm: manche "Auto-RS-Versicherungen" schließen zB explizit vertragsrelevante Klagen aus oder man muss dafür extra bezahlen)
4. Möglichkeit: RS übernimmt zwar alle Kosten, aber der Anwalt des Angeklagten ist nicht kompetent genug und es geht in Richtung Vergleich und Kostenteilung.

Diese Punkte sind alle gar nicht so unwahrscheinlich wie man annehmen würde...

und der Kläger hat ja wie gesagt schon den Schaden - das schlimmste was ihm passieren kann ist ein Freispruch, dann bleibt er auf den Schaden sitzen, den er sowieso schon hat - Verfahrenskosten und Co deckt ja seine RS-Versicherung ab.

Und in allen anderen Fällen kann er nur gewinnen - allein ein Vergleich sieht meist so aus, dass die Kosten geteilt werden... und schon hat er 50% "Gewinn" gemacht (Kosten für den Schaden halbiert)

Einziger Nachteil für den Kläger: Solange der Schaden noch Streitfall ist, darf er am Fahrzeug nichts ändern.
Zuerst ist das Fahrzeug komplett "gesperrt", bis ein unabhängiger Gutachter des Gerichts den Schaden inspiziert hat.

Auch wenn das Gutachten fertig ist, darf das Fahrzeug dann nicht einfach so repariert werden. Denn solltest du für den Schaden aufkommen müssen, dann darfst auch du entscheiden, wo und wie du es reparieren willst. Am Ende muss nur der Mangel behoben sein - und das natürlich fachgerecht.

So war es zumindest bei meinem Fall...

Finds vor allem vom Anwalt eine Frechheit so einen Brief überhaupt raus zu schicken. Klar schaut der nur auf sein Geschäft, aber eine minimale rechtliche Grundlage sollte schon vorhanden sein!

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

Hey!

Ist ja schon ein wenig zeit vergangen...

Wie ist der Fall bei dir ausgegangen? Frage weil einer Freundin von mir gerade etwas ähnliches passiert...

LG!

Wie ist der Fall bei dir ausgegangen?

würd mich auch interessieren, ohne selbst in einem ähnlichen fall involviert zu sein.

edit: erzähl bitte etwas mehr von deinem fall.

---

27.03.2013, 13:08 Uhr - Editiert von lobbyist, alte Version: hier

Wie ist der Fall bei dir ausgegangen?

Finde ich auch nicht in Ordnung, dass der TE nix mehr bekannt gibt. Zuerst endlos rumschreiben, das Ergebnis erfährt man nicht. Nach zwei jahren muss die Sache doch gelaufen sein.

Finde ich auch nicht in Ordnung, dass der TE nix mehr bekannt gibt

der User Werni007 ist noch aktiv hier im Forum unterwegs und die Chancen stehen gut dass wir eine Antwort bekommen werden. Ich schreib ihm eine PM, bin selber auf das Ergebnis gespannt (tippe auf "nix")

Grüße,
Geri

sry für die verspätung:
https://forum.geizhals.at/t745681,7047298.html#7047298

Schreib ihm zurück, dass du aufgrund seiner hanebüchenen Anschuldigungen einen Herzinfarkt hattest und ihn wegen grob fahrlässiger Körperverletzung anzeigen wirst und dich als Privatbeteiligter dem Verfahren anschließen wirst. Der Brief hat dann ungefähr so viel relevanten Inhalt wie seiner.

mfg
lukas

Thread ist von 2011!

*******SIGNATUR*********

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

So ein kleines Infarkterl kann, wenn es blöd rennt, eine längere Reha zur folge haben.

lg
Gott

Was könnte da auf mich zukommen?

Nix ! Der Käufer ist fast 6 Monate mit dem KFZ gefahren was will er nach dieser Zeit .

ich muss mich als erstes entschuldigen für das späte schlussposting und mich bei den usern bedanken dir mir eine PM geschrieben haben:

Folgendes ist im Endeffekt passiert.
Es kam zur Besichtigung eines "Sachverständigen" (der mMn von Autos und LKFZ soviel Ahnung hatte wie ein Maurer von Quantenphysik) welcher Feststellte dass das Öl im Motor das falsche war welches verwendet wurde. Da ich aber erst vor kurzem Service in der Wekstatt gemacht habe und die Belege hatte dass das richtige öl verwendet wurde war mir das Gutachten des Sachverständigen völlig unklar.
Hinzu kommt noch dass der Käufer gefahren sein muss wie eine Wildsau da im vorderen linken Radkasten die komplette Verkleidung zerfetzt war und durch diese Öffnung dreck in den Luftfilter gekommen ist was lt. Sachverständigen den Motorschaden herbeiführte -also was jetzt? Falsches Öl oder Dreck?

Es kam zu einer Gerichtsverhandlung (Zivilklage des Käufers) auf Wandlung des Kaufes (sprich kaputtes Auto zurück zu mir - Kaufpreis wieder an den Käufer), dem ganzen stimmten wir natürlich nicht zu was dazu führte dass wir am Landesgericht zum Gerichtstermin geladen wurden - Kläger mit Anwalt, SV und ich mit meinem Anwalt.
Als ich die Richterin sah (sie kam mit Krücken nach einem Sturz) stürtze der Gegnerische Anwalt auf sie zu und kroch ihr buchstäblich in den Allerwertesten.
Bei der Gerichtsverhandlung selbst wurde zuerst der Sachverhalt dargestellt und dann der SV befragt. Hier war ich erstmals in meinem Leben kurz davor einen Menschen ernsthaft zu verletzen da dieser menschlich und sachlich SOWAS von fehl am platz war - zu meinem pech war eben diese Person der SV der das gutachten ausgestellt hat.
Die Summe zur Info um welche es Ging: Verkaufspreis des Wagens waren knapp 16000€ und der Schaden lt. SV 9000€ inkl. Einbaukosten für den neuen Motor.

Mein RA erreichte zum Schluss einen Vergleich und empfahl mir auf das Angebot des gegnerischen anwaltes 5500€ zu bezahlen einzusteigen. Grund für seine Empfehlung war dass er dir Richterin kannte und mir sagte dass sie sich höchstwahrscheinlich für den "Armen" Käufer entscheiden wird der von mir be*PIEP* wurde.

Also hab ich die 5500€ bezahlt uns für die zukunft einiges gelernt was den verkauf eines KFZ's anbelangt:
1.) Kaufverträge mit der bekannten Klausel sind nutzlos wenn der Schaden mehr als die Hälfte des Kaufpreises ausmacht -
Bitte entschuldigt, ich weiss die genaue Formulierung nicht mehr:
Es gehört noch ein Satz hinztu in der Richtung der Käufer hält sich gegenüber dem Verkäufer Schad und Klaglos (oder so ähnlich...)
2.) Beim Kauf sind min. 2 andere Personen als Zeugen anwesend - da ich nicht beweisen konnte dass der Schaden am Kotflügel nicht bei der Übergabe schon war da nur Käufer und Verkäufer das Auto besichtigt haben - und das Auto wird von vorne bis hinten fotografiert welches mir der Käufer in Zukunft schriftlich bestätigt (die echtheit der fotos) und zusätzlich durch ablichtung des käufers auf einigen Fotos
3.) Kaufvertrag lasse ich mir in Zukunft von einem Rechtsnawalt schreiben - auch wenns ein paar hunderter kostet - aber wenns um eingemachte geht kannst mit dem ÖAMTC/ARBO was auch immer brausen gehen.

In diesem Sinne 5500€ als lehrgeld bezahlt

5500€ als lehrgeld bezahlt

Danke, dass du uns den Ausgang mitteilst.

Naja, dumm gelaufen. Wobei, weisst eh, du hättst den Vergleich nicht machen müssen - es war deine (mMn vernünftige) Entscheidung, nicht auf "doppelt oder garnichts" spielen zu wollen.

Muss auch sagen, Abwehrstrategien für die Zukunft gibts da keine. Wer kommt denn schon drauf, dass ein löchriger Radkasten einen Motorschaden verursachen kann und dokumentiert das beim Gebrauchtverkauf? Hättst das Auto nicht verkauft, wär er dir mit Sicherheit selber passiert. In sofern mach ich mich bei dir unbeliebt und stell fest, ich versteh auch den Käufer, dass der das maximal seltsam findet, wenn er bei einem nicht so alten Gebrauchten nach einem halben Jahr einen Motorschaden hat. Die ganze Sache war halt Pech.

Und ja, das mit dem Gewährleistungsausschluß bei Privatverkauf ist ein beliebter Irrtum, dass das eine hinter-mir-die-Sintflut Vertragsklausel wäre. Das betrifft mWn nur die Beweislastfrage. Aber für verdeckte Mängel zum Zeitpunkt des Verkaufs (von denen man vielleicht selber gar nichts weiß) haftet man auf jeden Fall, auch bei einem Privatverkauf.

11.04.2013, 12:20 Uhr - Editiert von Beel_Zebub, alte Version: hier

Wobei, weisst eh, du hättst den Vergleich nicht machen müssen

korrekt, aber auch wie du richtig schreibst im schlimmsten fall mit dem urteil der richterin zugedeckelt werden dass ich die kraxn wieder zurücknehmen könnte...

schlimmsten fall mit dem urteil der richterin

Könntest berufen und kriegst in der nächsten Instanz einen anderen Richter. Aber wie gesagt, ich hätts auch nicht gemacht und mich wie du verglichen.

jo wär ne möglichkeit gewesen - hat mir mein rechtsnwalt auch gesagt!
problem ist halt nur dass das gutachten den "SV" halt eindeutig wäre und ich glaub kaum dass ein anderer richter das urteil seiner kollegin um 180% gedreht hätte

Völlig richtig. Es sollten schon Verfahrensfehler passiert oder Fakten unbeachtet geblieben sein, dass man in Berufung geht. Sonst gehts wie frühermal einem Bekannten, wo die Berufungsverhandlung so gelaufen ist, dass der Richter das vorliegende Urteil durchgelesen hat, dann fragt: "Hat sich was geändert oder neu ergeben? Nein? Dann bestätig ich das vorliegende Urteil, die Verhandlung ist geschlossen."

Dann bestätig ich das vorliegende Urteil, die Verhandlung ist geschlossen."

hui das ist das SEHR bitten wennst dann 2mal die gerichtskosten heizen darfst für ca 2min verhandlung

Es kam zur Besichtigung eines "Sachverständigen" (der mMn von Autos und LKFZ
soviel Ahnung hatte wie ein Maurer von Quantenphysik) welcher Feststellte dass
das Öl im Motor das falsche war welches verwendet wurde. Da ich aber erst vor
kurzem Service in der Wekstatt gemacht habe und die Belege hatte dass das
richtige öl verwendet wurde war mir das Gutachten des Sachverständigen völlig
unklar

warum hast du dieses Gutachten nicht zu deinem Vorteil verwendet?

Aber echt, was besseres hätte gar nicht passieren können. Der Gutachter hat offensichtlich festgestellt dass der Nachfolgebesitzer ein falsches Öl eingefüllt hat. Immerhin konntest du beweisen dass zu deiner Zeit noch das richtige Öl drinnen war.

Ich hätte keinen Cent gezahlt.

Grüße,
Geri

Also dem schliesse ich mich an! Hätte das durch alle Instanzen durchexerziert. Mir kommt die Sache komisch vor und ich glaube auch nicht, dass das Auto bei dem Vorbesitzer kaputt gegangen wäre. Leider gibt es viel zu viele "Bücha" da draußen...

Ich hätte keinen Cent gezahlt.

Sag mal, dir ist ansonsten im Groben aber schon das Prinzip einer Gerichtsverhandlung ungefähr klar? Dass da z.B. ein Richter sitzt und DER bestimmt - nicht du - ob, was und wieviel du zahlst.

hast du meinen restlichen text auch gelesen?

Grüße,
Geri

Meinst du den restlichen Teil, wo DU das Gutachten des Sachverständigen interpretierst und DU daraufhin den Urteilsspruch fällst ... statt des Richters der Gerichtsverhandlung?

ich mein den Teil, wo es als erwiesen gilt dass der Nachfolgebesitzer falsches Öl eingefüllt hat. Und deswegen KEIN Richter der Welt den Vorbesitzer für die Blödheit des Nachbesitzers verantwortlich machen kann.

Grüße,
Geri

Alter Vater!

Na ich hoff für dich du hast KEINE Rechtsschutzversicherung weil das bringt dich nur auf die Wahnsinnsidee, eines Tages wirst mal dein Recht vor Gericht erstreiten, was in deiner Vorstellung so abläuft, dass du zur Verhandlung kommst und dem Richter den Fall erklärst und wie er ~~das Urteil fällen muss~~ dir Recht sprechen muss weil du im Recht bist und der andere nicht.

Aber du täuscht dich, so läuft das nicht bei Gericht.

Der alte Bekannte den ich vorher erwähnt hab, ist dir die Erfahrung voraus und es hat ihn eineinhalb Jahresgehälter gekostet. Streitwert wär um die 3.000,- gewesen, aber er hats mit derselben Einstellung wie du bis zur Höchstinstanz ausgefochten: er ist im Recht und deswegen kann er nicht verlieren. Problem war, das haben die Richter anders gesehen.

sry aber wenn du vorm gericht sitzt, der SV aussagt und dann ein RICHTER die entscheidung triffst dann kannst DU glauben was du willst - dann zählt das was der richter sagt und nicht dass was du denkst

glaub mir ich hab mir bei so mancehn paragraphen und vorgängen an den kopf gegriffen - aber das ist nunmal so - nach der devise - akzeptier es oder lass es

Hallo,
Um welches Auto und Model hat es sich dabei gehandelt?

warum hast du dieses Gutachten nicht zu deinem Vorteil verwendet?

Aber echt, was besseres hätte gar nicht passieren können. Der Gutachter hat
offensichtlich festgestellt dass der Nachfolgebesitzer ein falsches Öl
eingefüllt hat. Immerhin konntest du beweisen dass zu deiner Zeit noch das
richtige Öl drinnen war.

Das wäre alles irrelevant gewesen. Der Gutachter hat festgestellt, dass falsches Öl drinnen war.

Bis zum Beweis des Gegenteiles wäre das aber warni zuzurechnen gewesen. D.h. er hätte den Prozess sowieso verloren und dann versuchen dürfen sich in einem eigenen Prozess an der Werkstätte schadlos zu halten.... . Noch eine Chance ein Verfahren zu verlieren.... .

Nein, wenn der eigene Anwalt zu einem Vergleich rät, dann ist das so als hätte man schon verloren.
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

Name vom Sachverständigen?

Mich wunderts . Den Schadne am Kotflügel, hätte man spätestens bei der Pickerüberprüfung sehen müssen, wieso hat er zu dem Zeitpunkt nichts gesagt bzw. dagegen etwas getan?

Was war überhaupt die Anklage? Irrtum?arglistige Täuschung?

11.04.2013, 22:32 Uhr - Editiert von köffel, alte Version: hier

bitte warum soll ein schaden am kotflügel ( plastik - radlauf ) für den motorschaden verantwortlich sein oder fürs pickerl relevant sein... der wird ja ned komplett fehlen und wenn er nur einen riss oder sprung hat is egal! glaub auch kaum dass in dem auto ein offener luftfilter verbaut wird und dadurch dreck angesaugt wird und daher zum motorschaden kommt! also ehrlich gesagt glaub ich dass hier einer nicht die ganze wahrheit erzählt... bitte wenn der gutachter feststellt dass falsches öl verwendet wurde und es bewiesen ist dass das der käufer sogar eingefüllt hat... erm ganz koscha ist das nicht!!!

fürs pickerl relevant sein

Ist es nicht, aber sollte irgendetwas beschädigt sein, weist dich der Prüfer daraufhin. War zumindest bei mir jedesmal so.

glaub auch kaum dass in dem auto ein offener luftfilter verbaut wird und
dadurch dreck angesaugt wird und daher zum motorschaden kommt!

Glaub ich auch nicht. Gibt ja auch viele Autos z.B. ohne Unterbodenschutz (direkt unterm Motor).

also ehrlich gesagt glaub ich dass hier einer nicht die ganze wahrheit erzählt

Mist,

das zeigt wiedermal den Unterschied zwischen Recht haben und Recht bekommen.

Zum Thema Sachverständige und Hörigkeit der Richter: http://diepresse.com/home/recht/rechtallgemein/1319358/Wenn-Gutachter-statt-Richtern-urteilen_Ein-einziges-Gluecksspiel

Das schlimme ist das Richter wirklich jeden Schott als einzige Wahrheit ansehen wenn es in Form eines Gutachtens vorgebracht wird.

Zum Thema Sachverständige

fällt mir Friedrich Ehn
http://www.motorradmuseum.at/
und
Werner Fessl
http://few.sharepoint.com/Pages/Lebenslauf.aspx
ein..

Rechtsstreit über ein Bike....unglaublich auf was es da ankommt...
Wem der Richter besser kennt...
auf den Gerichtsort...
die Abhängigkeit des Sachverständigen zum Beklagten....

das zeigt wiedermal den Unterschied zwischen Recht haben und Recht bekommen.

Jep, unter gewissen Voraussetzungen kann dir jemand Schrott als gute Ware um teures Geld andrehen, und bleibt weiterhin ein angesehener Geschäftsmann......

Die 250-ccm-Zweitakter sind Legende
Honda hat jetzt seinen Markenpokal, und
dafür eine spannende WM-Serie vernichtet.

ein wahnsinnsurteil imho, wenn der sachverhalt so war wie geschildert...

mir sind solche privatverkäufe vom juristischen standpunkt sowieso ein wenig suspekt. daher tausche ich den altwagen eigentlich immer beim händler ein, auch wenn's finanziell wenig attraktiv ist.

MuHrLy.

12.04.2013, 14:20 Uhr - Editiert von muhrly, alte Version: hier

daher tausche ich den altwagen eigentlich immer beim händler ein, auch wenn's
finanziell wenig attraktiv ist.

kann aber so wie in meinem fall einen finaziellen VORTEIL bringen...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung