Mit dem Fahrrad unterwegs - 0.4mg/l

Mit dem Fahrrad unterwegs - 0.4mg/l - Konsequenzen? (123 Beiträge, 2322 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

ich hatte gestern das Pech um zwei in der Früh von der Polizei angehalten zu werden. Ich war mit dem Fahrradl unterwegs und hatte vorher etwas getrunken. Der Alkoholtest ergab dann exakt 0.4mg/l Atemluft, also genau die Grenze. Führerschein haben sie mir nicht abgenommen, aber Anzeige bekomm ich nach Hause geschickt.

Muss ich jetzt mit den selben Strafen rechnen wie die Autofahrer? Ich meine z.B. 800€ für "grenzwertig angeheitert" am Fahrrad finde ich jetzt schon absurd hoch.

Hat jemand von euch etwas Ähnliches erlebt, und will mir über die Konsequenzen berichten?
Danke

Crash

http://www.help.gv.at/Content.Node/61/Seite.610300.html#alk

Komisch, dass überhaupt was passiert.
----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

eben:

Alkoholbestimmungen

Für Radfahrerinnen/Radfahrer gilt ein Alkohollimit von 0,8 Promille (0,4 mg Alkohol je Liter Atemluft).
NEU
Ab 1. September 2009 gelten folgende Strafsätze bei Übertretung des Alkohollimits:
Strafsätze bei Übertretung Strafgrund Betrag in Euro
Ab 0,8 Promille (0,4 mg/l Atemluft) 800 bis 3.700
Ab 1,2 Promille (0,6 mg/l Atemluft) 1.200 bis 4.400
Ab 1,6 Promille (0,8 mg/l Atemluft) 1.600 bis 5.900
Verweigerung des Alkotests 1.600 bis 5.900

da steht AB 0,8 - und AFAIK sind 0,4mg eben die 0,8%o - so wie es oben ja auch steht.
Also wäre bei exakt 0,8 doch gar nichts zu zahlen???????????

mfg
AVS

So sehe ich das auch. Check ich net...
----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

da steht AB 0,8 - und AFAIK sind 0,4mg eben die 0,8%o - so wie es oben ja auch
steht.
Also wäre bei exakt 0,8 doch gar nichts zu zahlen???????????

Also ich sehs genau andersrum. AB beinhaltet für mich den Ausgangswert, das andere wäre ÜBER

Edit:
Die StVo siehts auch so:

$5 (1) Wer sich in einem durch Alkohol oder Suchtgift beeinträchtigten Zustand befindet, darf ein Fahrzeug weder lenken noch in Betrieb nehmen. Bei einem Alkoholgehalt des Blutes von 0,8 g/l (0,8 Promille) oder darüber oder bei einem Alkoholgehalt der Atemluft von 0,4 mg/l oder darüber gilt der Zustand einer Person jedenfalls als von Alkohol beeinträchtigt.

08.07.2011, 12:34 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

genau das wollt ich auch grad reinkopieren, nur du warst schneller mit editieren

OK, blöd gelaufen.

Ich finde auch nichts, daß in Ö eine zusätzliche Blutabnahme gefordert wäre (wie in DE zb).
Is Kacke, das wird teuer.

mfg
AVS

Ich finde auch nichts, daß in Ö eine zusätzliche Blutabnahme gefordert wäre
(wie in DE zb)

Gut so, im Normalfall liegt der Wert höher (sagen zumindest so gut wie alle Fernsehdokus, und in der Fahrschule wurde es uns auch immer eingebläut)

gerade DU hättest das wissen müssen, analog dazu die echten 180 auf der autobahn

lg kaukus

gerade DU hättest das wissen müssen

warum?
Bei Langstrecke strikt 0,0.
Ich trinke MAXIMAL 1Bier, wenn ich nachher nur mehr Kurzstrecke fahre. Und damit bin weit genug von jeder relevanten Grenze entfernt, als daß ich mich darum kümmern müßte, wo die Grenze liegt, damit ich sie nicht irrtümlich überschreite.

Bei 180 sieht das anders aus

mfg
AVS

ich meinte ja nur die 180

lg kaukus

ach so - ja die schon

mfg
AVS

analog dazu die echten 180 auf der autobahn

Ja, immer diese Bremser auf der Autobahn

"Rest in Pieces!"

10.06.2011

08.07.2011, 21:51 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

wurscht.
Bei grenzfällen Blutkontrolle, nix Atemluft.

Strafsätze bei Übertretung des Alkohollimits

dürfte der springende punkt sein

ist jetzt mal eine wortklauberrei

aber nach meiner interpretation könnte dort auch 0 bis1,2 stehen
solange du unter dem strafbaren bereich bist, kostet es nichts

sollte jedoch im gesetz stehen, das nur unter 08 erlaubt ist....

Gruß Sonic The Hedgehog

Du kannst nur einmal sterben, aber leben jeden Tag.
Ich lebte jeden Tag, als wäre es UNSER letzter.

sollte jedoch im gesetz stehen, das nur unter 08 erlaubt ist....

genau das ist der Fall
http://forum.geizhals.at/t759411,6498390.html#6498390

habe ich mir fast gedacht

ist halt ein typischer irrglaube

Gruß Sonic The Hedgehog

Du kannst nur einmal sterben, aber leben jeden Tag.
Ich lebte jeden Tag, als wäre es UNSER letzter.

da steht AB 0,8 - und AFAIK sind 0,4mg eben die 0,8%o - so wie es oben ja auch
steht.
Also wäre bei exakt 0,8 doch gar nichts zu zahlen???????????

Seit wann hast du solche Probleme mit der deutschen Sprache? "Ab 0,8" schließt genau diesen Wert natürlich mit ein, mit Erreichen dieses Wertes bin ich dran.

"ab 09:00" heißt auch, pünktlich mit Schlag 9 und ned erst 5 Sekunden später, sorry für die Spitzfindigkeit......

das haben wir schon geklärt

Dennoch sagen "ab" oder "bis" ohne weitere Zusätze nicht aus, ob der Grenzwert inner- oder außerhalb des Bereiches liegt.

mfg
AVS

Rein sprachlich tun sie das sehr wohl, es ist jedoch durchaus positv, wenn und dass der Gestezgeber das normalerweise noch genauer ausführt.....

bei ab gemeinhin schon... das alleine fahren ab 12 (im Aufzug) kommt auf keiner auf die idee das es ab 13 ist

wenn eine Ermäßigung ab 10 Personen gilt meint auch keiner das es 11 braucht. usw.

bei bis ist es meistens ist es auch klar: Montag bis Freitag, aber manchmal gibt es auch die Formulierung "bis einschließlich" den bei "bis zum Sonnenuntergang" oder so ist es nicht 100% eindeutig.

-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

also normal denkst du doch recht logisch, waran hapert es diesmal?

AB 0,8 promille sind 800-3700€ zu zahlen.

ab heisst matematisch größer/gleich, somit ist schon bei 0,8 zu zahlen, und genau die hat er
lg
-------------------- Signatur bitte hier abtrennen --------------------
Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

matematisch größer/gleich

DAS hätte ich auch auf Anhieb verstanden

mfg
AVS

lg
-------------------- Signatur bitte hier abtrennen --------------------
Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

irre ich mich? Am Radl darfst doch 0,8%o haben. Oder haben sie das geändert?

mfg
AVS

irre ich mich? Am Radl darfst doch 0,8%o haben. Oder haben sie das
geändert?

1 mg/l = 2,1 ‰

Unser Gesetzgeber sieht das Radfahren wie das Autofahren ... mit den selben Strafen.

Somit gibt es nur eine Schlussfolgerung für unsere Drink and Drive freunde, wenn betrunken fahren, dann mit dem Auto, ist man schneller am Ziel, also sinkt die Chance dass man erwischt wird und umkippen kann man auch nicht.

Für alle die den Satz oben ernst nehmen, ist zynisch gemeint und stellt nicht meinen Rat da, sondern die aus diesen Gesetzen logisch abgeleitete Folge.
Beschwerden sind an all jene zu richten, die solche Gesetze beschließen.

fahr mim Rad, hast keine Taferln und kannst leicht gegen die Einbahn, über rot und durch irendwelche Poller oder über Stiegen abhaun

mfg
AVS

*gg* stimmt auch wieder, solange man daran denkt, dass die einen wegen so eines delikates überhaupt aufhalten könnten

Im Prinzip gilt für den Radfahrer:
Ausweisen muss man sich auch nicht mehr und nach 24h müssen sie dich wieder gehen lassen ... soviel zur Theorie

"dann mit dem Auto, ist man schneller am Ziel, also sinkt die Chance dass man erwischt wird und umkippen kann man auch nicht."

bezweifle ich stark, dass die chance sinkt (weiß schon, war sarkastisch aber trotzdem mein senf): wenn es eine flächendeckende überwachung gäbe, dann würde die eine höhere (rechtlich abgedeckte) geschwindigkeit wirklich die chance veringern, "entdeckt" zu werden (wenn man nicht davon ausgeht, dass schnellere geschwindigkeit im betrunkenen zustand eher dafür sorgt, ein anderes vergehen gegen die STVO zu verursachen oder sich sonst auffälliger zu verhalten). flächendeckend gibt es aber meist keine überprüfung, sondern es gibt sektorale oder schwerpunktaktionen, dh polizei steht an bestimmten straßen oder neuraligischen punkten - und dann macht es keinen unterschied, ob ich schnell oder langsam fahre, relevanter wäre dann die wahl der strecke. und da hat man mit dem rad mehr möglichkeiten (zb einbahnstraße für radfahrer in beide richtungen freigegeben) oder kann, wenn ich zb die polizei sehe, absteigen und auf dem gehsteig an der polizei vorbeigehen (und danach natürlich NICHT mehr weiterfahren, weil man hat ja die lehre gezogen, dass man in alkoholisiertem zustand nicht fahren sollte!)

ad ausweisen muss man sich nicht mehr - weiß das jemand genauer für AT? in NL oder BE sind freunde, die ich besuche, immer ganz schockiert wenn ich meinen reisepass nicht mithabe und das ganze relativ entspannt sehe. laut denen muss man sich in NL und BE jederzeit ausweisen können, sonst kriegt man "große probleme". hatte mal eine kontrolle im zug und hatte zufällig meinen pass dabei. von dem verhalten der mitreisenden hatte ich den eindruck, dass da alle ganz selbstverständlich ihre personalausweise zückten. es war jedenfalls im ganzen zugabteil niemand, der sich nicht ausweisen konnte.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

Unser Gesetzgeber sieht das Radfahren wie das Autofahren ... mit den selben
Strafen.

Stimmt nicht.

WB.

Nach StVo
§5 & §99 sind beides Fahrzeuge.
Somit Sieht der Gesetzgeber die selben Strafen vor.
Nachlesbar:
http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10011336

Sagte ich ja schon: Stimmt nicht.

Die Rede war vorhin vom "Gesetzgeber", nicht von einem Einzelgesetz wie der StVO. Für KFZ-Lener greift zusätzlich das FSG, von den selben Strafen kann also keinesfalls die Rede sein.

WB.

Kann noch nicht lange sein, bilde mir ein, schon öfter gehört zu haben, dass man bei betrunkenen Rad-fahren den Führerschein verlieren kann.

Aber wenn ich mir das so durchlese geht das wirklich nur bei einen KfZ.
In der StVo wird nur die Geldstrafe geregelt und einen Eintrag in ein Register, wenn ich mich nicht verlesen habe.

schon öfter gehört zu haben, dass man bei betrunkenen Rad-fahren den
Führerschein verlieren kann

Den Führerschein kann man immer dann verlieren, wenn die Behörde aufgrund irgendeinen Verhaltens Zweifel an der (Verkehrs)zuverlässigkeit einer Person hat.

In der StVo wird nur die Geldstrafe geregelt und einen Eintrag in ein
Register, wenn ich mich nicht verlesen habe.

Du hast dich verlesen. Das Vormerkssystem, das du mit "Register" vermutlich meinst, steht im FSG (§30a) und nicht in der StVO.

WB.

In der StVo steht auch was:
§ 96 Abs. 7 Muss die Behörde eine Liste über alle in den letzten 5 Jahren nach StVo § 99 Abs. 1-2 oder FSG § 37a ab-gestraften Vergehen führen.

Da hat sich ziemlich viel verändert ...
§ 97 finde ich lustig ...
Jetzt darf die Polizei, die Gemeinde und Private Unternehmen im ermessen des BMVIT schon kontrollieren ...

Abs. 4 heißt soviel wie ... wenn der Polizist einen pick auf einen hat, schreibt er dir 10km/h vor ...
befolgst du sie und verursachst du dadurch einen Unfall bist du schuld weil du es befolgt hast ...
befolgst du sie nicht, so fährt du um mehr als 100% zu schnell und bist den Führerschein los ... mit 10km/h gefährdet man ja keinen
Heh ... mir fällt gerade auf ... § 97 Abs 4 gilt auch für Fußgänger *gg*
Und jetzt hüpfen mal alle auf einen Fuß! (Ok da gibt es kein Argument, wie das den Verkehr sicherer oder flüssiger machen soll)

Ich liebe Paragraphen die sich überhaupt nicht missbrauchen lassen.

Ich nehme freundlicherweise an, dass es stark mit der Uhrzeit zusammenhängt, dass du so einen Quargel verzapfst. Don't drink & post.

WB.

But when I drink I prefer to post!!
However still better than drink and drive!

Was hab ich'n gschriebn?
Aso, du meinst die Möglichkeiten des Missbrauches, die ich in der Gesetzesgebung sehe.

Tschuldige, wenn ich ein Gesetz lese ist meine erst Überlegung immer:
- Wer kann das wie am besten missbrauchen.
- Wie kann man dieses am lustigsten/eindeutig veranschaulichen!
Lustig und eindeutig ist hierbei meist das selbe.
- Was bedeutet das für mich ... als Otto-normal Autofahrer == gar nichts.
- Wer wird wieder drunter Leiden ... irgendwer, mich triffts eh ned (bin ja ein alt eingesessen Egoist)

However ... das Problem § 97 Abs. 4 Punkt a, b ist einfach jenes, dass in
Punkt a das "Organe der Straßenaufsicht" dafür verantwortlich ist, die Gefahr einzuschätzen ...
Punkt a gilt nur solange nichts passiert.
In
Punkt b der Verkehrsteilnehmer dafür verantwortlich ist, die Gefahr einzuschätzen ...
Punkt b gilt erst wenn etwas passiert.

Die Info Punkt a - nur solange nichts passiert; Punkt b wenn was passiert gilt deshalb, weil die Aussage eines "Organe der Straßenaufsicht" auf Grund der Vereidigung, blabla mehr Gewicht vor Gericht hat.

Dadurch ergibt sich eine Haftung vom Verkehrsteilnehmer, auf Grund des Fehlers des "Organe der Straßenaufsicht" nach § 97 Abs. 1-3 und somit auch ein möglicher Missbrauch.

Wie immer tut es mit Leid, wenn die Polizei bei meinen Bemerkungen wieder ein wenig ääähhhh ... naja zu schaden kommt, dadurch dass viele Rechte/Möglichkeiten eingeräumt werden ...
Solange es nicht missbraucht wird ist die Polizei/das "Organ der Straßenaufsicht" unschuldig.
Aber die Politik hat eben diesen wieder ein Mittel in die Hände gelegt, welches missbraucht werden kann.

Und nun wieder ein wenig Schwachsinn, der meiner Vorliebe zum Alohol entspringt:
Wenn man mich fragt, was richtig wäre... ich weiß es auch nicht.
Aber ich bin überzeugt davon das Macht korrumpiert, somit muss man versuchen ein System zu erstellen, wo keiner Macht erlangen kann.
Aber wie ich es auch drehe und wende, ich komme auf keinen Schluss, bei welchen "geringe" Macht nicht die Möglichkeit eröffnet, diese zu erweitern.
Somit ist jedes System auf Dauer zum Scheitern verurteilt.
Die Dauer ist nur davon abhängig, wie lange die Politiker wieder stehen können und wie lange das Volk sich die Korruption gefallen lässt.

Info:
= entspricht (zuweisung)
== ist genau (vergleich)
=== ist exakt auf den Buchstaben (genauer Vergleich)

Somit gibt es nur eine Schlussfolgerung für unsere Drink and Drive freunde,
wenn betrunken fahren, dann mit dem Auto, ist man schneller am Ziel, also
sinkt die Chance dass man erwischt wird und umkippen kann man auch nicht.

Haha... stimmt eigentlich.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...02.07.2011 http://ungutknut.at

Du weißt, daß es einen Faktor von ca. 2 zwischen Alkohol in der Atemluft und im Blut gibt? In der Atemluft liegt die Grenze bei 0.25mg/l, also warst du doch dezent darüber.

Edit:
Grad gelesen daß andre der Meinung sind daß beim Radfahren 0.4 erlaubt wären. Ich geh mal nachlesen

08.07.2011, 12:26 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

daß beim Radfahren 0.4 erlaubt wären.

siehe link: ist erlaubt

mfg
AVS

siehe link: ist erlaubt

Siehe Edit: auch grad nachgelesen.

Allerdings gilt zu beachten:

Die Strafen gelten AB 0.4, nicht ÜBER 0.4

08.07.2011, 12:28 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

daß beim Radfahren 0.4 erlaubt wären.

siehe link: ist erlaubt

Stimmt nicht.

WB.

0,39999999999999999999

Wortglauber

mfg
AVS

0,39. Genauer wird nicht gemessen.

WB.

das problem ist halt, dass es ab 0,8%o strafbar ist. erlaubt sind also nur 0,799%o.

08.07.2011, 12:39 Uhr - Editiert von .:ZERO:., alte Version: hier

erlaubt sind also nur 7,99%o.

wirklich? Ganz echt?

1. hätte er dann keine Probloeme mit dem Gesetz
2. tät er sogar die hier noch toppen: http://forum.geizhals.at/t759412,6498339.html#6498339

mfg
AVS

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

komma ist nun an der richtigen stelle

nö, nö, das war genau richtig, so wies war

mfg
AVS

komma ist nun an der richtigen stelle

Wennst jetzt noch das %o durch ein richtiges ‰-Zeichen ersetzt, bekommst einen Stern

wie macht man das? habs auf der tastatur nicht gefunden...

wie macht man das? habs auf der tastatur nicht gefunden...

Copy&Paste oder Alt+0137.

Du bist genau über der Grenze. Die Grenze liegt bei 0.3999999, also zwecks Rundungsproblem eher bei 0.394

http://forum.geizhals.at/t759411,6498390.html#6498390

08.07.2011, 12:35 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

Hmm... die Frage ist, ob da ein Antrag auf Strafmilderung irgendwas bringt? Der arme radlfahrende Student kann sich solche Strafen nicht leisten

hi,

....mal abwarten, ned glei die nerven wegschmeissen

und dann antrag stellen mit hinweis auf deine persönliche finanzielle situation und weiters ratenzahlung vereinbaren...

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

Aktuell: Suche Beratertätigkeit für 5-stelligen Eurobetrag!

Naja, du hast mit deinem Verhalten dich und andere stark gefährdet. Da erwartest dir noch Milde?
Bei 0,8 Promille im Blut ist man schon ganz schön fett.

Naja, du hast mit deinem Verhalten dich und andere stark gefährdet.

Kannst ma die Lottozahlen auch gleich sagen?

Hast die Wahl zwischen: Geldstrafe oder ersatzweise Freiheitsstrafe

Was glaubst wie schnell da manche dann doch noch das Geld beisammen haben

Die Wahl hast aber nur am Papier. Ein Verwandter weigert sich seit Jahren eine (ungerechtfertigte) Strafe zu zahlen und hat schon mehrmals angeboten Ersatzhaft zu leisten. Er war auch schon mitm Toilettascherl beim Gefängnis, aber die wollen ihn nicht

Die schicken dann Pfändungsdrohungen, er schickt einen Brief daß sie ihm sagen sollen wann und wo er zur Ersatzhaft antreten soll, dann is wieder a Jahr Ruhe und es geht von vorn los.

Solange pfändbare Vermögenswerte vorhanden sind, lassens dich anscheinend net auswählen.

Die Ersatzstrafe gilt auch nur, wenn die Geldstrafe uneinbringbar ist. Wenn er sich einfach nur weigert, kann er sich das nicht aussuchen.

genau das hab ich geschrieben, ja

Wollts nur verdeutlichen

Antrag auf Strafmilderung irgendwas bringt? Der arme radlfahrende Student kann
sich solche Strafen nicht leisten

Das Saufen hat er sich ja auch leisten können

Angesehen davon: eine im Gesetz vorgesehene Mindeststrafe kann die Behörde AFAIK nicht unterschreiten.

mfg
AVS

08.07.2011, 13:31 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Das Saufen hat er sich ja auch leisten können

Ich war da eingeladen - war ein Geschäftstermin. Nix fürs Bier bezahlt und trotzdem kostets mich einen Haufen Kohle

Der arme radlfahrende Student kann sich solche Strafen nicht leisten

dann sollte der arme radlfahrende Stundent nicht besoffen auf ein Fahrrad steigen.

bitte, wie rundest du 0,399999 auf 0,394?
wenn schon auf 3 dezimalen gerundet ist es 0,400
lg
-------------------- Signatur bitte hier abtrennen --------------------
Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

ich runde anders als andre. drum bin ich auch viel runder

nein, aber ich mein das schon so. wenn das gerät auf 2 nachkommastellen rundet, dann wird ab 0,395 als Ergebnis 0,40 aufleuchten, da das Gerät dann runden würde.

verstehst die Überlegung jetzt?

ja, jetzt versteh ich deinen gedanken

lg
-------------------- Signatur bitte hier abtrennen --------------------
Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

warst du das?

Betrunkener radelte auf Autobahn

LINZ. Einen alkoholisierten Radfahrer (20) stoppte eine Polizeistreife in der Nacht auf heute, Freitag, auf der Mühlkreisautobahn bei der Ausfahrt Prinz-Eugenstraße.
Der Grundwehrdiener aus Linz war gegen halb drei Uhr früh auf der A7 in Richtung Wien unterwegs. Mehrere Verkehrsteilnehmer schlugen bei der Polizei Alarm. Ein Alkotest verlief positiv. Der 20-Jährige wurde angezeigt.

http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/art4,666242

Grüße,
Geri

08.07.2011, 13:42 Uhr - Editiert von Geri_65, alte Version: hier

> Seite nicht gefunden
> Der Artikel mit der ID 66

6242 konnte nicht gefunden werden!

Nimm den Link: http://ooe.orf.at/stories/525483/

Allerdings hatte der Grundwehrdiener 1,5 ‰

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke, hab`s ausgebessert

Allerdings hatte der Grundwehrdiener 1,5 ‰

Dachte ich mir doch dass er mehr hatte

Grüße,
Geri

Finde ich auch hirnverbrannt, so eine hohe Strafe für dieses lächerliche Vergehen zu kriegen. Die ganzen Fahrradomas fahren nüchtern wackliger.

Karawanken

Bär

Antrag auf Milderung (oder wie auch immer das auf gesetzesdeutsch heisst) kann schon was bringen. Ein Freund von mir wurde auch erwischt und hat halt geschrieben Student, bisher eh brav, ausserdem tut's leid und er haette nie gedacht, ueber der Grenze zu sein, sonst waer er ja eh sicher nicht gefahren - musste dann nur die Haelfte zahlen. Auch noch ein Batzen Geld.

j.

Die Hälfte ist doch wirklich schon sehr gut

Schauen wir mal was da kommt... Ich werde das dann sicher auch machen, auch wenns Mindeststrafe ist.

Schreibst am Besten so:

"Nach ausführlicher Beratung durch eine durch und durch kompetente Expertenrunde (Geizhals Forum, da ist auch ein Polizist angemeldet!) bestehe ich auf Milderung um zumindest 90%!."

Als PS kannst dann noch zB.: "Eine Kopie dieses Schreibens ergeht an meinen Rechtsvertreter" dranhängen.
---
Ich hab' hier Ihre Laborwerte...essen Sie Meerschweinchen?
Politiker können uns nicht helfen, denn sie sind nicht dazu ausgebildet.
Ich bin kein Rassist - ich hasse alle Menschen gleich !

08.07.2011, 19:19 Uhr - Editiert von user17040, alte Version: hier

ROFL
man könnt im selben brief noch nachfragen ob´s empfehlenswerte schleichrouten gibt, wo nicht kontrolliert wird. fürs nächste mal.

immer schön langsam, dann wird alles gut.

Funktioniert meiner Erfahrung nach nicht. Habs auch versucht, als ich mit 146 km/h in einem 80er-Bereich auf der Autobahn gemessen wurde. Keine Chance, einziges Angebot wär Ratenzahlung gewesen - und das auch nur bei entsprechend geringem Einkommen.

"Rest in Pieces!"

10.06.2011

Ja, ich hab auch schon gegenteiliges gehoert. Haengt vmtl. doch auch recht vom Sachbearbeiter oder so ab. Aber die Moeglichkeit haben die offenbar eben.
j.

da warst du halt "geringfügig" mehr über dem limit als der threaderöffner.

Mir wurde gesagt, dass da keine Ausnahmen gemacht werden - außer Ratenzahlung.

Klar, man kann den Gerichtsweg beschreiten, wenn man will, aber ich hab einfach gezahlt, das schien mir stressfreier.

"Rest in Pieces!"

10.06.2011

Der Alkoholtest ergab dann exakt 0.4mg/l Atemluft, also genau die Grenze.

Am Vortestgerät oder am (geeichten) Alkomaten?

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

08.07.2011, 20:49 Uhr - Editiert von FoTU, alte Version: hier

Am geeichten Automaten. Auf dem kleinen waren es noch 0.37...

Also, ich trau's mir nicht behaupten, aber da das Gesetz ganz eindeutig von "Mindeststrafe" redet, kann ich mir nicht vorstellen, daß die vorgeschlagenen "Anträge auf Milderung" überhaupt im Verwaltungsstrafverfahren Rücksicht finden.

Da Du aber so haarscharf an der Grenze liegst, würde ich fast den Strafbescheid beeinspruchen. Mögliche Gründe: Alkomat wurde schon längere Zeit nicht mehr geeicht, die Wartezeit wurde möglicherweise nicht eingehalten. Solltest Du Mitglied in einem Autofahrerclub sein, rede doch mal mit einem Verkehrsjuristen dort.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Mögliche Gründe: Alkomat wurde schon längere Zeit nicht mehr geeicht,

Eine noch viel blödere behauptung wird sich kaum finden lassen.

die Wartezeit wurde möglicherweise nicht eingehalten

Oh, es gibt doch noch eines

WB.

Auch das Vortestgerät ist geeicht.

WB.

seit wann?

mfg
AVS

Okay, okay, es ist kalibriert, aber nicht geeicht.

WB.

ja, so kenn ich das auch.

mfg
AVS

http://derstandard.at/1256745630498/Rechtsfragen-Angetrankelt-mit-dem-Fahrrad-unterwegs

du zahlst also zumindest 800,--, mit anerkennung von milderungsgründen vielleicht weniger. ich würde mal sagen - und ich fahre selbst so gut wie alles mit dem fahrrad, weil in wien das wesentlich intelligentere fortbewegungsmittel - selbst schuld: genauso wie autofahrer sich an die grenzwerte zu halten haben, damit sie andere und sich selbst nicht gefährden, so sollten es auch andere verkehrsteilnehmerInnen tun.

natürlich ist es klar, dass betrunkene radfahrer, so sie auf der straße und nicht am gehsteig fahren, vor allem sich selbst gefährden. aber trotzdem sehe ich nicht ein, dass es hier einen freibrief geben soll. 800,-- ist echt happig, also wäre es ggfs. sinnvoll für radfahrer das strafmass zu mildern (zb 50% davon). aber besser wäre eigentlich, man macht das strafmaß einkommensabhängig, schließlich soll eine strafe ja auch belehren, und wenn dann der angedrangelte chef 800 euro aus der portokasse zahlt, dann hat das wenig belehrungseffekt. ein studi kann aber 800 meist sowieso nicht zahlen und kommt damit unnötig in prekäre situationen.
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

du zahlst also zumindest 800,--, mit anerkennung von milderungsgründen
vielleicht weniger.

Und welche Milderungsgründe könnten das z.B. sein?

Gar keine. 800 Eur ist ohnehin die Mindeststrafe und die wird bei Ersttätern auch verhängt. Plus 10% Verfahrenskostenbeitrag.

WB.

Da dabei gewesen?

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/2782109/anzeigenflut-gegen-alkoradler.story

----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

daran dacht ich auch

mich hat ein netter mitbürger mit "absteigen, absteigen" gewarnt als ich fahrend über den zebrastreifen bei der bahnhofsbaustelle drüber bin - auf der anderen straßenseite warteten die kappl äääää fahrradhelmständer ^^

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Der Alkoholtest ergab dann exakt 0.4mg/l Atemluft

= 0,8 Promille. 10 Minuten später hättest 0,78 oder weniger gehabt nd das wäre als Radfahrer nicht mehr strafbar gewesen.

Also erzähle bitte die Wahrheit und dass du 2 Messungen hastest, wobei der von dir angegebene Wert der niedrigere der beiden Messwerte war.

WB.

ja das wäre durchaus intelligent auf einen zweittest zu bestehen.

weiß jemand, wie es rechtlich mit den verschiedenen tests aussieht?

- wann, oder überhaupt kann ich auf einen zweittest der atemluft bestehen bzw.
- ist eine blutkontrolle sinnvoll oder fällt die immer höher aus? wie siehts mit der verzögerung aus? wenn die polizei 1 std. braucht, damit ich den bluttest machen lassen kann, hat das nicht potential dass mein alkoholspiegel geringer ist?

-> welcher test gilt? atemluft oder blut oder der höhere wert?
--
»Das Fleisch, das wir essen, ist ein mindestens zwei bis fünf Tage alter Leichnam.«
Volker Elis Pilgrim, Schriftsteller

welcher test gilt? atemluft oder blut oder der höhere wert?

Es gilt Blut, weil der übers Blut ermittelte Alkoholgehalt der genauere ist, unabhängig davon, welcher der beiden Werte höher ausgefallen ist.

Von einem Zweittest weiss ich nichts. Ich weiss nur dass man sich 10 oder 15min Wartezeit genehmigen darf bevor dann die Messung dgf wird.

Karawanken

Bär

10 oder 15min Wartezeit

da geht sich grad ein großer radler aus

immer schön langsam, dann wird alles gut.

Wenn es genau 0,400000000 waren, also ohne eine weitere angezeigte Zahl in den weiteren Nachkommastellen dann würde ich mich in der Situation an einen Fachanwalt wenden. Ggf. kann der dann beim UVS wo das Verfahren landen wird etwas machen...
Erstberatung ist ja kostenlos und normalerweise kann man in der Erstberatung schon erfahren ob es eine Chance gibt.

Bezüglich der Suche nach einem guten Verkehrs-Anwalt würde ich die Frage mal bei hatzer.at reinstellen, ich glaub die brauchen öfters mal gute juristische Vertretung...

an einen Fachanwalt wenden. Ggf. kann der dann beim UVS wo das Verfahren
landen wird etwas machen...

Und was soll der "Fachanwalt" machen, die Aufehebung der StVO verlangen?

§5: "[...] bei einem Alkoholgehalt der Atemluft von 0,4 mg/l oder darüber gilt der Zustand einer Person jedenfalls als von Alkohol beeinträchtigt."

WB.

Und was soll der "Fachanwalt" machen, die Aufehebung der StVO verlangen?

Weder der StVO noch des FSG. Aber er könnte die Richtigkeit des Meßergebnisses in Frage stellen. Bei einem Grenzwert von 0,40 mg/l dürfte sich zumindest eine Chance dafür ergeben, wären es 0,49 mg/l , wäre jedes Rechtsmittel gegen den Strafbescheid eher Geldvernichtung...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Einmal abgesehen von Allerwelts-Blabla: Welchen konkreten Einwand sollte der Herr Fachanwalt denn anführen?

WB.

Das mußt Du schon einen Anwalt fragen, nicht mich.

Wenn er der Auffassung ist, daß es im konkreten Fall keinerlei Chance gibt, wird er Dir bzw. dem Threadersteller das auch sagen. Fällt ihm hingegen dazu etwas ein, würde ich es in Anbetracht des geringen Meßwertes darauf ankommen lassen. Letztlich würde ich abwägen, in welcher Relation die Kosten für das Verfahren und die anwaltliche Vertretung zur Strafhöhe stehen.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Beim Besuch eines Anwaltes geht nicht um den Einwand.
Es geht darum mal zu erfahren, wie das Konstrukt was unsere Politiker als Recht bezeichnen funktioniert/vorsieht und wo die Türen sind, welche sich eben unsere Politiker eingebaut haben es zu hinterwandern.

Die Polizei ist am ärmsten dran bei unseren Gesetzen ... die sollen das überwachen, zum teil wissend dass jene die sich bewusst strafbar machen, genau wissen was die tun müssen um durch die Lücken zu schlüpfen.
Und bekommen dann das Image ab welches unseren Gesetzen gebührt.

Also doch nur Allerwelts-Blabla ohne irgendeinen konkreten Hintergrund. Schade

WB.

Du willst eine Berufungsbegründung, bevor es noch einen Strafbescheid gibt und in Unkenntnis des genauen Sachverhalts?

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Du willst eine Berufungsbegründung,

Bitte unterstelle mir keine Worte, die ich nicht gesagt habe. Es gibt um deine Aussage, bezogen auf einen Rechtsanwalt:

Aber er könnte die Richtigkeit des Meßergebnisses in Frage stellen.

Darauf wollte ich wissen, was genau das begründete Argument sein könnte, weshalb das Messergebnis unrichtig sei.

Im Strafbescheid wird nur drinstehen, wie und wann es zur Anhaltung gekommen ist und was das Messergebnis war. Eine nackte Zahl also. Wo ist da nun der (seriöse) Ansatzpunkt für die Nichtrichtigkeit?

WB.

Darauf wollte ich wissen, was genau das begründete Argument sein könnte,
weshalb das Messergebnis unrichtig sei.

Das habe ich einige postings früher doch schon geschrieben...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Eine Anweisung in einen Anstalt für abnormale Rechtsbrecher wirst du nicht gerade verpasst bekommen, aber ich kann mir schon vorstellen, dass du eine Verwaltungsstrafe wegen ungebührliches Verhalten, oder Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmen erwarten kannst.

Muss ich jetzt mit den selben Strafen rechnen wie die Autofahrer? Ich meine
z.B. 800€ für "grenzwertig angeheitert" am Fahrrad finde ich jetzt schon
absurd hoch.

ja musst du...

also in diesem falle wäre es besser gewesen du fährst mitn auto - punkt 1 um 2 in der früh nicht so kalt, punkt 2 du kannst net so leicht umfallen und punkt 3 bist mitn auto schneller am ziel!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Da muss ich widersprechen

1. Im Auto ist es kälter, da es - wie ich gefahren bin 24°C+ hatte, im Auto rennt die Klima.
2. Bin noch nie vom Fahrrad runtergeflogen
3. Grad beim Auto habe ich eine 0.0 Grenze für mich selbst gesetzt - also steig ich mal prinzipiell nicht hinters KFZ-Steuer, wenn ich irgendwas getrunken habe. Neuerdings gilt das auch fürs Fahrrad

Crash

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung