office-infrastruktur - hilfe erbeten!

office-infrastruktur - hilfe erbeten! (58 Beiträge, 1210 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi,

die anforderungen eines kleinen 1 mann betriebes steigen schlagartig, wenn man einen partner dazubekommt und eine sekretärin anstellt. so der fall jetzt, weshalb ich am überlegen bin die IT-infrastruktur zu modernisieren...

vorhanden:
2 laptop mit win7 home
2 laptops mit win xp pro
1 linksys router
1 furchtbar lahmes TA-aon speed
1 netzwerkfähiger multifunktionsdrucker, der am router hängt
1 netzwerkfähige externe Festplatte, die am router hängt
1 win mobil 6.5 und ein android handy
1 virtuelle telefonanlage

termine und kontakte werden derzeit über outlook auf den jeweiligen laptops versucht synchron zu halten und über "teilnehmer einladen" zwischen den personen herumgeschickt

möglichkeit für UPC und Blizznet im haus...

Anforderungen an die zukünftige lösung:
PRIO 1a
1 Ort für alle firmeninternen files, auf den sowohl im büro als auch von außerhalb mit akzeptabler geschwindigkeit zugegriffen werden kann.
PRIO 1b
eine tägliche automatische Datensicherung
PRIO 2
gemeinsame kontakt- und terminverwaltung

Ziele:
möglichst wenig neukaufen - möglichst viel weiterverwenden (grundsätzlich sind wir mit den verwendeten geräten und der performance zufrieden)

ich wäre für jeden tip sehre dankbar! brauch ich unbedingt einen "server"? gibt es evtl online-lösungen für eine zentrales "file-archiv"?
welchen upload (synchrone leitung?) braucht man sinnvoller weise, wenn man seine daten irgendwo online bereitstellt oder eben online abrufen muss zum arbeiten?
kann ich kontakte und kalender nur mit einen windows-exhange server abgleichen? gibt es da vielleicht auch online lösungen?

24.08.2011, 14:00 Uhr - Editiert von dr_med, alte Version: hier

office365.com

Exchange für Emails, Kontakte, Kalender, Aufgaben
Sharepoint für Dateien

hm... mal testen!

danke!

vernünftigen EDV-Dienstleister anheuern.....als Dr.med. sollte ja das auch dringend angeraten sein.....

brauch ich unbedingt einen "server"?

Würde ich empfehlen. Das ist das einfachste: eine zentrale Stelle für die Daten.

gibt es evtl online-lösungen für eine zentrales "file-archiv"?

Wird es womöglich geben. Aber ich möchte meine Daten nicht 'irgendwo' draussen in der Cloud haben...

Ich würde ein Small Business Server 2008 Standard empfehlen. Da hast du alles dabei. Dies auf ein halbwegs aktuellen Büro-PC (also zwei HDs in Raid1, interne GraKa) mit UPS, und mit Brenner oder 2 externe HDs kannst du auch halbwegs brauchbar sichern. Wird dir jetzt mal 1000,- kosten, dafür hast du ein vernünftiges System, welches ohne viel Probleme einige Jahre halten sollte.

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Wir sollten die Fekter aus- oder einweisen...

Ja genau, er hat überhaupt keinen Plan von der Materie und du sagst ihm er soll sich einen Server mit Exchange hinstellen, und dann läuft das Problemlos ein paar Jahre.

Sorry, aber sowas ist nur

Hinstellen *lassen*. Sowas richte ich in einen Abend her, und mit etwas Einschulung rennt das, meiner Erfahrung nach...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Wir sollten die Fekter aus- oder einweisen...

Genau, und wenns nicht mehr rennt kommst du innerhalb einer Stunde und richtest das Teil, weil ein Update klemmt.

Selbst wenn du oder ich das innerhalb eines Abends realisieren könnten würde ich das nie jemandem empfehlen der damit nichts am Hut hat, das ist schlicht fahrlässig.

Bei die paar Installs die ich aufgesetzt habe, gibt es alle paar Monate vielleicht einen Anruf. Einmal im Monat gehe ich (online) rein und checke für Updates, Plattenplatz, Eventlogs usw, aber sonst rennen die schön zuverlässig. Ich habe die Leute aber unter Drohung von blutige Rache verboten die Maschinen als Admin zu berühren...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Wir sollten die Fekter aus- oder einweisen...

Ja solche Firmen kenne ich auch, und irgendwann ist dieser Admin dann nicht mehr zu erreichen und der Ramsch steht.

Dann kommt das große Heulen und Geldverteilen, um jemanden zu finden der sich erbarmt das Teil zu managen

Das kann überall passieren. Wir kriegen derzeit alle unsere Notebooks (und Service dazu) von HP...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Wir sollten die Fekter aus- oder einweisen...

Natürlich hast du nicht direkt unrecht. Man kann es so machen. Aber das wäre der absolute Paradenutzer von Office365.

Kann sein. Nur das ich persönlich aus Prinzip nur sehr ungern meine Daten irgendwo in einer Cloud haben möchte.

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Wir sollten die Fekter aus- oder einweisen...

Abgesehen mal davon, dass die US-Regierung dann juristischen Zugriff hat: Hast du dir die Berichte über die Data Centers angesehen? Setzen wir voraus, dass du sehr gut in deinem Fach bist. Aber DIE Verfügbarkeit und Sicherheit kriegst du nicht hin. Weil du gar nicht den aberwitzigen Aufwand treiben kannst. Bei dir, mir und Hinz und Kunz geht 100 mal eher etwas ein oder jemand verschafft sich unbefugten Zugriff, als dort.

Klar, man wird auch offline die Daten sichern. Das ist ja auch vorgesehen. Und ja, das State Department kann sich Zugang verschaffen. Und ja, Microsoft kann es auch. Die werden sicher den ganzen Tag nichts besseres zu tun haben, als meine Daten zu begutachten.

Klar, man wird auch offline die Daten sichern. Das ist ja auch vorgesehen. Und
ja, das State Department kann sich Zugang verschaffen. Und ja, Microsoft kann
es auch. Die werden sicher den ganzen Tag nichts besseres zu tun haben, als
meine Daten zu begutachten.

eben. und wenns ganz lustig sind, könnens die daten selbst vom desktop zu sich streamen lassen. ms hat ja schliesslich das OS gebaut und wird am besten wissen welche möglichkeiten es da gäbe.

Ich würde mir an Deiner Stelle mal Google Apps anschauen http://www.google.com/apps/intl/en/group/index.html
fuer bis zu 10 User kostenlos,

http://www.youtube.com/watch?v=M_TzCpYGpzw

da gibts verschiedene Varianten, eben der vorgeschlagenes SBS,es gibt genug freie Lösugnen die das alles locker schaffen, man köntne sich ein brauchbares NAs zulegen, man könnte auch alles auf hosted Exchange auslagern. Die Frage ist eben kannst/willst du dich damit selber viel beschäftigen oder nicht ? Was sagt das Budget ?
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

ich kann derzeit nicht - würde zwar wollen, habe aber keine zeit dafür und andere prioritäten....

budget für einmalinvestment und setup vorhanden, aber ich mag mir dadurch nicht ein einen "servicevertrag" aufhalsen oder 4x im jahr den edv-guru holen müssen, weil irgendwas nicht hinhaut!

dann würd ich mal alles in professionelle Hände geben, du musst dich dann halt nur entscheiden ob/was alels tatsächlich an Hardware bei dir ist,wer für was zuständig ist und was dich die weitere Betreuung kostet.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Für deine Zwecke ist die office365.com Lösung nicht die schlechteste – und vor allem recht unkompliziert. Wenn es dich nicht schreckt Firmendaten außer Haus zu lagern.
Für den gemeinsamen Datenaustausch und als Zentraler Storage reicht ein kleines NAS mit einem passenden RAID + und ein regelmäßiges Backup der wichtigsten Daten. Das stellt dir jeder 08/15 IT-ler in einer Stunde hin.
Schnelle Internetleitung ist auf jeden Fall vorteilhaft.

Bei einer 2 Mann Firma (und wenn ihr selbst keine IT-ler) seid, würde ich dir von einem eigenen Server abraten. Viel zu aufwendig.

Ganz abgesehen davon würde ich mich aber auf jeden Fall um einen EDV Partner umschauen an den man sich bei Bedarf wenden kann. Braucht man immer wieder…

danke - office365 werde ich mr mal anschauen!

EDV Partner? hast ein empfehlung für mich in wien?

mit gutem Gewissen könnte ich dir leider nur jemanden für den SAP-Basis Betrieb empfehlen; Mit unserem MAC Techniker bin ich auch sehr zufrieden.

Aber hier im Forum sind eh einige IT Supportler unterwegs...

Für den gemeinsamen Datenaustausch und als Zentraler Storage reicht ein
kleines NAS mit einem passenden RAID + und ein regelmäßiges Backup der
wichtigsten Daten

treffe kommende woche ein paar IT-ler und lasse mich beraten. da ich aber nur ungern ganz blank zu solchen terminen gehe, mach ich mich mal vorab ein bissl schlau

ich hätte jetzt mal nach einigen recherchen gemeint ein NAS mit lüfter, 2x 1TB platten in raid1-verbund und 1 externe 1TB HD ebenfalls im netzwerk, auf die regelmäßig gesichert wird?

kann man das ganze einfach an ads UPC-modem hängen? oder brauch ich da noch eine eigene netzwerk-struktur?

naja.. ans modem nicht.. vermutlich hast du aber für die notebooks einen WLAN-Router (falls nicht kauf dir einen Gigabit-Switch mit 5 oder 8 Ports) und an dem kannst du die Festplatte und das NAS anhängen

----------------------------------------
[ironie]
Es gibt 2 Dinge die ich nicht ausstehen kann, Rassismus und Türken in der U-Bahn
[/ironie]

:D :D :D

das modem von UPC hat 4 ausgänge - dan hängt momentan alles dran.
aber ok - ein gb-switch wird nicht das problem sein...

also isses ein Router :D
aber aufpassen dass auch dieser Gigabit-Ausgänge hat..!!
----------------------------------------
[ironie]
Es gibt 2 Dinge die ich nicht ausstehen kann, Rassismus und Türken in der U-Bahn
[/ironie]

:D :D :D

... und 1 externe 1TB HD ebenfalls im
netzwerk, auf die regelmäßig gesichert wird?

Alle Daten, die nicht in einer Sicherung außer Haus existieren, sind nichts wert.
Bei Einbruch, Feuer, Beschlagnahme, ... ist dann alles weg.

achja, und kannst du evtl ein NAS und die dazupassenden platten empfehlen?

Wenn's Geld da ist Synology oder QNAP...
Platten eher egal.. so groß sind unterschiede in Ausfall und Transferraten nicht.. Einfach auf lange Garantie achten

----------------------------------------
[ironie]
Es gibt 2 Dinge die ich nicht ausstehen kann, Rassismus und Türken in der U-Bahn
[/ironie]

:D :D :D

Anforderungen an die zukünftige lösung:
PRIO 1a
1 Ort für alle firmeninternen files, auf den sowohl im büro als auch von
außerhalb mit akzeptabler geschwindigkeit zugegriffen werden kann.

Zentraler Server oder NAS, mit Openvpn Anbindung. Dazu eine Internetverbindung mit statischer IP. Je nach Bedeutung des Zugriffes von außen und Größe der Dateien ist die Bandbreite des Upstreams wichtig bis überlebenswichtig. 1 Mbit bedeutet, 1MB große Datei braucht zwischen 10 un 15 sec.

Realistisch ist eigentlich nur Dateien über das Internet zu kopieren. Sie direkt über ein VPN am Server zu bearbeiten lässt sich bei den derzeitigen Bandbreiten nicht wirklich bequem realisieren.

Anforderungen an die zukünftige lösung:
PRIO 1b
eine tägliche automatische Datensicherung

Zentraler Server oder NAS. Externe Platten. Definieren der Struktur, einrichtung des entsprechenden Backups über Scripte, oder teure Backupsoftware.

Anforderungen an die zukünftige lösung:
PRIO 2
gemeinsame kontakt- und terminverwaltung

Kommt jetzt drauf an. Wenn es Outlook sein soll, wird es teuer und/oder mühsam.
Da führt an einem Exchangserver oder einer Aloternative wie Insight, OX, Zimbra, ... kein Weg vorbei.

Sonst gibt es mit http://www.k5n.us/webcalendar.php eine sehr ausgreifte Webbasierte Lösung. Auch Google Calendar ist vom Komfort her absolut top, wenn man keine Bedenken hat google seine Daten anzuvertrauen.

Wie auch immer. Mit einem Arbeitstag eines Dienstleisters zur Einrichtung, oder einer steilen Lernkurve und drei -vier Wochen Trial und Error ist zu rechnen.

--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

http://forum.geizhals.at/t764981,6576050.html#6576050
kannst du evtl ein NAS und die dazupassenden platten empfehlen?

http://geizhals.at/?cat=hdxnas&sort=p&xf=1478_5%7E1176_Hot-Swap-f%E4hig%7E1172_Qnap%7E1172_Synology%7E1173_Gb+LAN#xf_top

Von anderen als QNAP oder Synology würde ich die Finger lassen.
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

danke...
wie gesagt: ich bin am lernen und mich vorbereiten, also verzeih die vielen dummy-fragen

wieso ist bereits bei den NAS eine kapazität angegeben? ist die nicht von den festplatten abhängig die ich reingebe?

welches raid-level würdest du empfehlen? ich geh jetzt mal davon aus, dass du raid5 meinst (wegen der einschränkung bei der suchabfrage). hab mich ein bissl auf wiki eingelesen und da steht, dass 3 oder 5 platten häufig sind... die verlinkten NAS haben aber alle 4 plätze - kannst du mir da deine empfohlene konfig näher erläutern?

reicht es aus wenn ich das NAS ins netzwerk übers UPC-modem hänge? oder muss ich da ein "eigenes internes netzwerk" erst bauen?

ist dieses NAS dann mit UPC auch von "außen" zu erreichen? hab in einem anderen thread herausgefunden, dass ich bei UPC zwar ien edynamische IP habe, die meist aber nur sehr selten wechselt (alle paar monate)

welches raid-level würdest du empfehlen? ich geh jetzt mal davon aus, dass du
raid5 meinst (wegen der einschränkung bei der suchabfrage). hab mich ein bissl
auf wiki eingelesen und da steht, dass 3 oder 5 platten häufig sind... die
verlinkten NAS haben aber alle 4 plätze - kannst du mir da deine empfohlene
konfig näher erläutern?

2x Raid 1 in einem LVM

In diesen Sets sind die Platten bereits dabei.

reicht es aus wenn ich das NAS ins netzwerk übers UPC-modem hänge? oder muss
ich da ein "eigenes internes netzwerk" erst bauen?

Die sind alle GBit fähig und sollten die Daten auch liefern können. Es empfiehlt sich also über einen GBit Switch zu gehen.

ist dieses NAS dann mit UPC auch von "außen" zu erreichen?

Das ist der NAS sowas von egal. Anbindung nach außen macht ein Router. Und was der zulässt ist seine Sache.

Was und ob UPC zulässt kann dir niemand garantieren. Es sei denn du hast ein Business Produkt, das Serverbetrieb erlaubt.
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

2x Raid 1 in einem LVM

LVM - wieder was neues

muss ich da die daten dann noch zusätzlich sichern?
bei RAID5 ist gestanden, dass eine platte ausfallen kann, ohne dass daten verloren gehen. ist das bei 2x RAID 1 auch möglich?

In diesen Sets sind die Platten bereits dabei.

Es empfiehlt sich also über einen GBit Switch zu gehen.

ok - dann einfach sowas? http://geizhals.at/402324
(hab jetzt einfach den billigsten verlinkt, weil der eh gute bewertungen hat, aber kann auch gern ein anderer sein, wenn du eine empfehlung hast?!)

LVM fasst mehrere Physikalische Laufwerke zu einem Logischen zusammen.
Achtung: können diese NAS nicht out of the box! Muss man ein volles Debian drauf installieren.

LVM ist deshalb cool, weil man da über Snapshots im Livebetrieb Backups erstellen kann. und dabei auch geöffnete Dateien gesichert werden.

Wenn man nicht gut genug ist, ein volles Linux auf der NAS zu installieren, bleibt eigentlich nur ein Raid 5 mit einer Hotspare um auf die selbe Kapazität zu kommen.

Bei allen redundanten Raidlevel kann eine Platte ohne Datenverlust ausfallen/ersetzt werden.

--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

LVM ist deshalb cool, weil man da über Snapshots im Livebetrieb Backups
erstellen kann. und dabei auch geöffnete Dateien gesichert werden.

Wenn man nicht gut genug ist, ein volles Linux auf der NAS zu installieren

tja, DAS würde ich wirklich nicht selbst zusammenbringen. und auch nicht wollen...
aber deshalb such ich ja auch den passenden edv-DL

glaubst du nicht, dass er, als arzt, mit einem raid1 aus 2tb-platten auskommt?
#--
Hail Freedonia.

Man kann nicht oft genug wiederholen: ein RAID-System ersetzt keine Sicherung, es erhöht nur die Verfügbarkeit der Daten!

Office365!

Wenn Sicherheit nicht die höchste Priorität hat, dann würde ich an deiner Stelle eine "Cloud"-Lösung für die files einsetzen, z.B. Wuala (https://wuala.com/ gibt es leider nicht für Windows Mobile) oder Dropbox. Wuala ist da m.E. die beste Lösung, da verschlüsselt und gut repliziert (http://www.slideshare.net/adunne/wuala-p2p-online-storage ). Das hat auch den Vorteil, dass du dein Firmennetzwerk nicht von unterwegs aus erreichen können musst (da brauchst du sonst eine VPN-Lösung oder das ist u.U. unsicher).

Kalender ist über Google Calendar lösbar.

Datensicherung kann bei Einsatz von Wuala einfach vom Büro aus irgendwohin passieren.

Das ist jedenfalls eine günstige Variante.

was stimmt mit meinem Netzzugang nicht? | wikileaks.geizhals.org | stoppt die Ratingclowns!

Mein Vorschlag an SPÖ und ÖVP für eine Alternative zum U-Ausschuss.

25.09.2011, 17:16 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Wenn Sicherheit nicht die höchste Priorität hat

sicherheit im sinn von "niemand anderer kann meine daten sehen" oder "daten können verloren gehen"? 2teres ist schon sehr wichtig natürlich

Kalender ist über Google Calendar lösbar

schau ich mir an - danke!

Ersteres, wobei Wuala zumindest angeblich in der Hinsicht sicher ist, aber du gibst die Verantwortung dafür an ein anderes Unternehmen ab und das ist vom Prinzip her (aus deiner Sicht) nicht mehr so sicher. In der Praxis eher schon.

was stimmt mit meinem Netzzugang nicht? | wikileaks.geizhals.org | stoppt die Ratingclowns!

Mein Vorschlag an SPÖ und ÖVP für eine Alternative zum U-Ausschuss.

ah ok - damit kann ich leben. hab keine hochsensiblen und für andere wertvolle daten...

mein ratschlag - entgegen einigen anderen hier: keep it simple!

eigener server ist kein problem, muss ja kein windows server sein, reicht ja auch "normales desktop windows" (so wir jetzt von windows als basis ausgehen).

internetanbindung: entweder kabellösung, oder z.b. auch mobil von 3 (superspeed flat). für externen zugriff ist natürlich möglichst große bandbreite gefragt.

nas oder raid: bringt dir kaum was, das sichert gegen hardware-defekt, aber nicht gegen user-fehler (z.b. file-löschen). und glaub mir: hardware defekt ist recht selten. und backup hast ja dann immer noch (siehe unten).

stattdessen: regelmässige (tägliche oder öfter) backups auf externe platte, und mehrere generationen aufheben. sehr gutes tool dafür: "super flexible file synchronizer". evtl. zweite externe platte, und diese auch außer haus lagern, und die 2 externen platten regelmässig austauschen.

zugriff von extern: geht sehr simpel mit VPN (empfehlenswert NeoRouter). voraussetzung statische IP-Adresse (geht sogar bei 3 superspeed flat bei business account).

gemeinsame kontakte/kalender: google apps

alles in allem: einfache hardware, kostenlose bis billige (aber sehr gute und zuverlässige) software.

keep it simple!

beim "simple" geb ich dir recht, aber auf raid zu verzichten, ist zuviel des guten... ist eine einmal-investition, die für einen arzt bezhlbar ist

#--
Hail Freedonia.

es geht ja nicht um bezahlbar oder nicht, sondern um den damit erzielbaren "mehrwert".

raid erhöht lediglich die verfügbarkeit, die ja nur wichtig ist, wenn die zeit während eines ausfalls eine menge geld kostet.

mit regelmässigen backups auf externen platten (meinetwegen auch stündlich oder on-the fly - mit super flexible file synchronizer kein problem), ist die ausfallzeit aber kaum größer als mit raid, denn auch beim raid sollte man ja im problemfall möglichst bald die platte wechseln.

und raid ersetzt ja kein backup, d.h. er bräuchte raid+backup, also mehr kosten, aber die verbesserung ist nur marginal.

meine meinung ist, dass man mit möglichst standard-komponenten (usb-platten zählen da eher dazu als raid-systeme) einfach auf dauer besser fährt.

NAS halte ich nicht für optimal, gibt vereinzelt immer wieder probleme, performance nicht dieselbe wie per USB angestöpselte platten, locking-probleme, wenn z.b. client file gelockt hat und "abstürzt" bleiben am NAS manchmal files noch eine weile gelockt, usw.

Oder auch bei vielen Files pro Verzeichnis gibts oft Performance-Einbrüche (was einfach ein Problem von Samba mit Windows ist).

da leg ich eher noch eine USV für den fileserver statt des raid im "angebot" drauf. gibt es von APC z.b. auch als steckdosenleisten.

Meine Rede, dass RAID kein Backup ersetzt, aber im Falle eines Plattencrashes (auch wenn unwahrscheinlich) spart man sich das Einspielen eines Restores - was für Laien auch ein Vorteil ist.

Ich persönlich hab einen WHS zu Hause, ist mir auch lieber als NAS, und als ich ihn installierte, war die Performance deutlich besser als die eines NAS, die aber seitdem aufgeholt haben.

Ich nenn es jetzt mal eine "best practice", einen Server auf RAID laufen zu haben, und die entry level Server kosten heute doch eh "nichts mehr".
#--
Hail Freedonia.

Einspielen erspart man sich auch, wenn das Backup ganz normal auf File-Ebene stattfindet, dass heißt ein zeitnahes Backup eine Spiegelung der Echtdaten darstellt (mit volumke shadow copy ja auch kein Problem heutzutage). Mit dem eben genannten Vorteil, dass man trotzdem mehrere Generationen speichern kann.

Für Laien bedeutet das im Ernstfall z.B.: Freigabe von interner "Default"-Platte auf externes Backup-Verzeichnis legen (die Platte hängt ja sogar schon dran). Eine Angelegenheit von einer Minute ... und sich natürlich darum kümmern, den regulären Zustand wiederherstellen (musst du beim Raid ja aber ohnehin auch).

Außerdem ist die von mir präsentierte Lösung gut dafür geeignet, zusätzlich extern gelagerte Backups zu machen, denn eigentlich musst du nur die externe Platte am Server mit der extern gelagerten regelmäßig austauschen. Damit ist eigentlich alles gut erreicht:

- Backup mit mehreren Generationen
- extern gelagertes Backup
- gute Verfügbarkeit durch schnellen Wechsel von fehlerhafter Platte
auf Backup
- alles ohne spezieller Hardware, einfach normale USB-Platten

Aber im Grunde scheinen wir ja ohnehin einer Meinung zu sein. Ich hab ja auch nichts prinzipielles gegen RAID, aber das sollte meines Erachtens durch die Anforderung einer hohen Verfügbarkeit begründet sein.

Aber im Grunde scheinen wir ja ohnehin einer Meinung zu sein.

Sieht so aus.

Ich hab ja auch nichts prinzipielles gegen RAID, aber das sollte meines
Erachtens durch die Anforderung einer hohen Verfügbarkeit begründet sein.

Zumindest primär

Hat auch den Vorteil, dass es im Fall eines Crashes der Systemplatte nicht zu kompliziert wird - denn bei einem kleinen Server für wenige User tut's auch in 2-Platten-Raid1 mir OS und Daten im selben Array... da braucht's kein Raid5 mit hot spare.
#--
Hail Freedonia.

Schau mal da ... http://www.wirtschaft.at/sget.php3?id=wirtsch-at&seite=index.htm

http://www.wirtschaft.at/sget.php3?id=wirtsch-at&seite=software/aerzte-aerztesoftware.htm

http://www.partnerblog.at/search.aspx?q=Office%20365
http://www.computerwelt.at/detailArticle.asp?a=135650&n=1

http://www.bso.at/produkte/weboffice

http://www.teamspace.at/groupware-funktionen.html

http://www.a1.net/business/loesungen/workplace

http://www.prosaldo.net/Funktionen.aspx

http://www.sil.at/produkte/pakete/silvereconomy-class

26.09.2011, 00:13 Uhr - Editiert von ^L^, alte Version: hier

Genau für diesen Anwendungsfall hat Microsoft ein Lösung für KMU´s, und das ist der Small Business Server 2011. Die Kosten für Software belaufen sich auf ca. 500 € und der Rechner dazu ca. 1000€ gesamt auf ca. 1500€. Sehr gute Lösungm einfach was will man mehr. Und ich kenne einige die das daheim laufen haben und das Privat......

da rate ich tatsächlich zu einem profi. das kostet zwar am anfang ein bisschen, man hat aber dann meist jahre eine ruhe.
als mediziner wäre es auch geschickt, für e-card alles vorzubereiten - auch wenn man als wahlarzt tätig ist. vor allem wird die persönliche gesundheitsakte früher oder später kommen - und das nur über die e-card-anbindung.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung