Re(7): SQL Frage

SQL Frage (55 Beiträge, 689 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Habe folgende Frage zu einer SQL Abfrage.

Ich habe ungefähr folgende Struktur: (Anbei dient das nur zur Anschauung)

Namen

ID Name

1  Peter
2  Hannes
3 Klaus

Und eine Tabelle 2 (Notizen)

ID NamenID Text
1    1      Peter ist super

Nun hätte ich gerne folgendes Ergebnis

Peter Peter ist super
Hannes NULL
Klaus NULL

Wenn ich mit Joins arbeite, dann bekomme ich ja nur Daten raus sofern diese Daten miteinander verknüpft sind, also es in dem Beispiel auch wirklich Notizen zu den Namen gibt. Wenn nicht, dann liefert er mir ja als Ergebnis in dem Beispiel nur die erste Datenzeile zurück.

Hat jemand nen Tipp für mich?

Re: SQL Frage (Somnatic am 01.11.2011, 15:13:08)

Re(2): SQL Frage (dizo am 01.11.2011, 15:21:50)

Re: SQL Frage (thE am 02.11.2011, 15:59:55)

Re(2): SQL Frage (hellbringer am 02.11.2011, 16:09:47)

Re(3): SQL Frage (thE am 02.11.2011, 16:21:50)

Re(4): SQL Frage (hellbringer am 02.11.2011, 16:26:50)

Re(5): SQL Frage (thE am 02.11.2011, 16:35:21)

Re(6): SQL Frage (hellbringer am 02.11.2011, 16:43:32)

Seit 1992.

Gut, das hätte der Prof wissen müssen

Das ist es ja, Theta-Style ist nicht nach dem ANSI Standard. Deswegen ist es
ja so schiach.

Wußte ich auch nicht

Was verstehst du unter "komplette Tabellen joinen"? Ein Sub-Select macht so
angewandt auch nichts anderes, nur ineffizienter. Du hast irgendwie eine
falsche Vorstellung davon, wie eine Datenbank arbeitet.

Also wir haben es so gelernt, dass bei nem Join (zumindest bei dem Theta) alles mit allem verknüpft wird und temporär gespeichert wird und nachher mit where nur das selektiert wird, was man braucht..

Ist der left oder right join da viel performanter?

Ehmm... ich dachte wir reden hier von einem gscheiten Datenbankdesign und
nicht von irgendeinem zusammengebastelten Pfusch, wo man zu blöd war Indexe zu
setzen.

Ach, solche Designs werden sooft über Board geworfen...

Ja, das ist klar. Ich sag ja auch nicht, dass Joins immer der beste Weg sind.
Aber genauso falsch ist es konsequent auf Sub-Selects zu setzen. Das wäre so,
wie mit einem Auto immer im 1. Gang zu fahren, weil man nicht schalten will.
Das mag unter bestimmten Bedingungen sinnvoll sein (zB. beim Einparken) aber
großteils ist das einfach nur Quatsch.

Ist mir auch klar, ich bin halt nur ein größerer Fan von Subselects als von Joins, aber ich benutze auch joins (und nicht die Theta

)

Achja, der Theta Join entspricht nicht dem Left Join!

SELECT a.name, b.txt
FROM newtable a
RIGHT JOIN notizen b ON ( b.id = a.id );
= 1: 1 wie Theta

Und der LEFT JOIN = 1:1 wie der Subselect..

Hat man nämlich in newtable eine id, was es in der notizen Tabelle nicht gibt, so wird beim Theta und Right Join der name + txt nicht aufgeführt (weil in der anderen Tabelle nicht gefunden).

Beim Left join oder subselect steht der name und beim txt halt NULL...

Wieder was gelernt und das schon in der Früh

...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Re(8): SQL Frage (hellbringer am 03.11.2011, 10:03:23)

Re(9): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 11:21:38)

Re(10): SQL Frage (hellbringer am 03.11.2011, 11:36:08)

Re(11): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 12:53:32)

Re(12): SQL Frage (hellbringer am 03.11.2011, 12:58:41)

Re(13): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 13:07:09)

Re(14): SQL Frage (hellbringer am 03.11.2011, 13:09:35)

Re(15): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 13:13:39)

Re(16): SQL Frage (hellbringer am 03.11.2011, 13:18:09)

Re(17): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 13:20:36)

Re(18): SQL Frage (hellbringer am 03.11.2011, 13:23:26)

Re(19): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 13:30:55)

Re(4): SQL Frage (-Transformer2K- am 02.11.2011, 17:25:15)

Re(5): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 09:36:52)

Re(6): SQL Frage (-Transformer2K- am 03.11.2011, 10:56:18)

Re(7): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 11:22:30)

Re(8): SQL Frage (-Transformer2K- am 03.11.2011, 11:50:48)

Re(9): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 13:01:18)

Re(10): SQL Frage (-Transformer2K- am 03.11.2011, 13:18:15)

Re(11): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 13:21:55)

Re(12): SQL Frage (-Transformer2K- am 03.11.2011, 13:50:54)

Re(13): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 14:16:06)

Re(14): SQL Frage (-Transformer2K- am 03.11.2011, 14:24:21)

Re(15): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 14:29:03)

Re(16): SQL Frage (-Transformer2K- am 03.11.2011, 14:37:53)

Re(17): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 14:45:53)

Re(18): SQL Frage (-Transformer2K- am 03.11.2011, 15:34:31)

Re(19): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 15:46:00)

Re(20): SQL Frage (-Transformer2K- am 03.11.2011, 15:57:17)

Re(21): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 16:02:14)

Re(22): SQL Frage (-Transformer2K- am 03.11.2011, 16:03:59)

Re(23): SQL Frage (thE am 03.11.2011, 16:20:34)

Re(24): SQL Frage (-Transformer2K- am 03.11.2011, 18:18:41)

Re(21): SQL Frage (Infosauger am 07.11.2011, 11:18:08)

Re(3): SQL Frage (Infosauger am 07.11.2011, 11:18:58)

Re(4): SQL Frage (hellbringer am 07.11.2011, 11:29:04)

Re(5): SQL Frage (Infosauger am 07.11.2011, 11:39:24)

Re(6): SQL Frage (hellbringer am 07.11.2011, 11:46:12)

Re(7): SQL Frage (Infosauger am 07.11.2011, 11:50:28)

Re(8): SQL Frage (hellbringer am 07.11.2011, 12:08:39)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung