Re(4): Suderant

Anhaltung - Securities - Unfall (92 Beiträge, 2548 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Habe eine Frage wegen einem Verkehrsunfall in Graz am Hauptbahnhof:

Die ehemalige Einfahrt in den Hauptbahnhof Graz wurde für einfahrende KFZ ausgen. Taxis gesperrt. Dieses Fahrverbot wurde bzw. wird von einer privaten Security-Gruppe durchgesetzt indem die Security Gruppe einfahrende KFZ "anhält". Ich bin selbst da reingefahren und wurde von so einem Security Typen angehalten indem er mir vom Gehsteig rechts vors Auto gelaufen ist und mir nachdem ich stehen geblieben bin durchs geöffnete Fenster mitgeteilt hat was los ist - sagen wir mal in einem sehr unverschämten Tonfall und nicht wirklich deeskalierend. Das Ganze natürlich ohne Anhaltekelle, Berücksichtigung von Anhalteweg etc..., also einfach vors Auto gehüpft und fertig. Hab mir da schon gedacht dass es da sicher mal einen Unfall geben wird.

Und siehe da, eine Woche später lese ich in der Zeitung dass genau das passiert ist und der betroffene Lenker jetzt eine Anzeige wegen Körperverletzung usw. am Hals hat. Siehe http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/2952185/sicherheitsangestellter-pkw-angefahren.story

Ich würde dem Unfall-Lenker ganz gerne mit einer Aussage über die Verhaltensweise der Securitymitarbeiter und das riskante Verhalten dieser Leute weiterhelfen, aber ich hab natürlich keine Kontaktdaten von dem Lenker.

Würde dem Lenker weiterhelfen wenn ein unabhängiger Zeuge bestätigen würde dass die Securities vom Fahrbahnrand vor die Autos gerannt sind anstatt normale Anhaltungen mit Anhaltekelle etc. zu machen?

Und wenn ja, wie kann ich einen Kontakt zu dem Lenker herstellen?

21.02.2012, 17:58 Uhr - Editiert von WarpToZero, alte Version: hier

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (saron am 21.02.2012, 18:16:19)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (mugello am 21.02.2012, 19:59:36)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (mastermind2004 am 21.02.2012, 20:21:47)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (cracker789 am 21.02.2012, 22:42:02)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (wasserkuh am 21.02.2012, 22:50:55)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (user17040 am 21.02.2012, 23:36:08)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (pferdinand am 22.02.2012, 00:09:22)

Re(2): Anhaltung - Securities - Unfall (Sonic The Hedgehog am 22.02.2012, 08:35:04)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (kaukus am 22.02.2012, 08:55:24)

Re(4): Anhaltung - Securities - Unfall (Sonic The Hedgehog am 22.02.2012, 08:58:10)

Suderant (Spoonman am 22.02.2012, 08:40:44)

Re: Suderant (powerleecher am 22.02.2012, 09:19:50)

Re(2): Suderant (Spoonman am 22.02.2012, 09:27:34)

Re(3): Suderant (powerleecher am 22.02.2012, 09:34:18)

Und ich muss das nicht respektieren, wenn ich bereit bin die 36 Euro
Verwaltungsstrafe zu bezahlen

Oho, das wär ja noch schöner. Das heisst wenn Du zahlst musst Du Dich nicht an Gesetze halten? Nix da, Du zahlst und darfst es trotzdem nicht machen. Dass wär ja ein Freibrief für alle Reichen im Land.

Wie gesagt, ich glaub Dir mal dass Du das mit dem Bahnhofsgebiet ganz genau weißt. Tatsache ist dass es ZB am Wiener Westbahnhof einige Gebiete gibt die EINDEUTIG nicht öffentliche Straßen sind. Als Fahrer oder Fußgänger merkt man das auch nicht sofort wenn man nicht genau schaut und darauf achtet.

Bezüglich: Anhaltungen durch Security: Find ich immer wieder lustig wenn sich Rechtsbrecher darüber aufregen nicht rechtskonform behandelt zu werden. Mein Mitleid hält sich da in Grenzen.

Hab da was in der StVO gefunden: § 97/4 StVO. im RIS nachzulesen. Da steht drinnen dass bestimmte Personen druch die Behörde zu Verkehrsregelung (auch Anlhatungen) ermächtigt werden können. Keine Verkerskontrolle, lediglich Anweisung weiterzufahren, umzukehren, ect...
Ist auch sicher nötig dort. So wie ich das in Wien kenne war folgendes: War sicher jedesmal ein Riesenstau incl. Bus und Taxi nur wei so ein paar Uneinsichtige direkt vors Postamt fahren wollten. Nur sie selbst, bitte nur schnell und nur 5 Minuten. Eine kleine Ausnahme für sie slebst. Und schon stehen 50 andere Personen alleien in einem Bus im Stau. Einfach nur asozial so ein verhalten. Klar dass man da was machen MUSS.

Ich persönlich glaube ja nach wie vor dass es Bahnhofsgebiet ist und wenn es eine öffentliche Straße sein sollte: Da kann man eben das mit dem obigen Paragraphen anfordern. Wär mir schleierhaft wieso die das vom Bahnhoh nicht gemacht haben sollten.

Wie auch immer: Das ganze wär nicht so ein Problem wenn sich Menschen ganz einfach an regeln halten würden und mit ihrem Verhalten anderen nicht auf den Sack gehen würden.

__________________________________________________________________________________
Das ganze Leben ist ein Quiz und wir sind nur die Kandidaten.

Re(5): Suderant (powerleecher am 22.02.2012, 13:14:35)

Re(6): Suderant (Spoonman am 22.02.2012, 13:21:17)

Re(7): Suderant (powerleecher am 22.02.2012, 13:31:42)

Re(8): Suderant (Spoonman am 22.02.2012, 13:36:34)

Re(9): Suderant (powerleecher am 22.02.2012, 13:48:04)

Re(10): Suderant (Spoonman am 22.02.2012, 14:12:09)

Re(11): Suderant (thE am 22.02.2012, 17:24:39)

Re(12): Suderant (Spoonman am 22.02.2012, 17:52:53)

Re(13): Suderant (thE am 22.02.2012, 18:12:15)

Re(14): Suderant (Spoonman am 22.02.2012, 18:18:52)

Re(15): Suderant (thE am 22.02.2012, 18:19:48)

Re(16): Suderant (Spoonman am 22.02.2012, 18:22:42)

Re(7): Suderant (thE am 22.02.2012, 17:21:48)

Re(8): Suderant (Spoonman am 22.02.2012, 17:54:35)

Re(9): Suderant (thE am 22.02.2012, 18:11:14)

Re(10): Suderant (Spoonman am 22.02.2012, 18:14:44)

Re(11): Suderant (thE am 22.02.2012, 18:21:28)

Re(6): Suderant (matl2000 am 22.02.2012, 14:49:42)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (Justin B. am 22.02.2012, 08:44:41)

Re(2): Anhaltung - Securities - Unfall (j. am 23.02.2012, 08:13:41)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (dadaniel am 22.02.2012, 08:51:44)

Re(2): Anhaltung - Securities - Unfall (powerleecher am 22.02.2012, 09:16:27)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (thE am 22.02.2012, 17:25:51)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (mcmichael am 22.02.2012, 18:07:04)

Re(4): Anhaltung - Securities - Unfall (powerleecher am 22.02.2012, 21:16:41)

Re(5): Anhaltung - Securities - Unfall (mcmichael am 23.02.2012, 07:17:57)

Re(6): Anhaltung - Securities - Unfall (powerleecher am 23.02.2012, 18:45:39)

Re(2): Anhaltung - Securities - Unfall (dadaniel am 25.06.2012, 17:57:30)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (powerleecher am 25.06.2012, 19:05:16)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (-lt- am 22.02.2012, 09:53:17)

Re(2): Anhaltung - Securities - Unfall (ZombyKillah am 23.02.2012, 20:04:21)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (-lt- am 24.02.2012, 11:33:05)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (Geri_65 am 22.02.2012, 15:41:36)

Re(2): Anhaltung - Securities - Unfall (MikE_ am 22.02.2012, 15:50:07)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (Geri_65 am 22.02.2012, 15:59:28)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (Superflo am 22.02.2012, 18:19:35)

Re(2): Anhaltung - Securities - Unfall (zeddicus am 22.02.2012, 16:48:34)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (thE am 22.02.2012, 17:27:08)

Re(4): Anhaltung - Securities - Unfall (zeddicus am 22.02.2012, 17:45:45)

Re(5): Anhaltung - Securities - Unfall (thE am 22.02.2012, 17:50:23)

Re(5): Anhaltung - Securities - Unfall (AVS_reloaded am 22.02.2012, 21:39:15)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (Ken Tucky am 22.02.2012, 21:50:25)

Re(4): Anhaltung - Securities - Unfall (zeddicus am 22.02.2012, 22:53:55)

Re(5): Anhaltung - Securities - Unfall (Ken Tucky am 22.02.2012, 23:44:40)

Re(6): Anhaltung - Securities - Unfall (zeddicus am 22.02.2012, 23:56:57)

Re(5): Anhaltung - Securities - Unfall (-lt- am 23.02.2012, 09:09:17)

Re(5): Anhaltung - Securities - Unfall (motorboot am 25.02.2012, 20:10:34)

Re(2): Anhaltung - Securities - Unfall (-lt- am 22.02.2012, 17:49:46)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (Geri_65 am 22.02.2012, 18:39:13)

Re(2): Anhaltung - Securities - Unfall (mcmichael am 22.02.2012, 18:16:26)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (zeddicus am 22.02.2012, 21:34:23)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (ZombyKillah am 23.02.2012, 20:17:18)

Re(4): Anhaltung - Securities - Unfall (mcmichael am 24.02.2012, 02:28:29)

Re(5): Anhaltung - Securities - Unfall (ZombyKillah am 24.02.2012, 13:57:23)

Re(6): Anhaltung - Securities - Unfall (Newbie007 am 24.02.2012, 14:05:15)

Re(7): Anhaltung - Securities - Unfall (ZombyKillah am 24.02.2012, 14:48:02)

Re(8): Anhaltung - Securities - Unfall (Newbie007 am 24.02.2012, 14:52:11)

Re(2): Anhaltung - Securities - Unfall (AVS_reloaded am 22.02.2012, 21:38:08)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (Geri_65 am 23.02.2012, 08:47:01)

Re(4): Anhaltung - Securities - Unfall (AVS_reloaded am 23.02.2012, 10:03:18)

Re(3): Anhaltung - Securities - Unfall (mcmichael am 24.02.2012, 02:29:29)

Re(4): Anhaltung - Securities - Unfall (AVS_reloaded am 24.02.2012, 08:43:21)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (user17040 am 22.02.2012, 21:56:24)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (lsr2 am 22.02.2012, 22:12:57)

Re: Anhaltung - Securities - Unfall (raumplaner am 23.02.2012, 08:48:08)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung